Professional Documents
Culture Documents
Контрольная 2
Контрольная 2
Контрольна робота
з навчальної дисципліни "Кримінальний процес України"
студента групи _____ТП – 3-4________________
Венжика Ярослава Валерійовича
шифр залікової книжки ______________
Київ 2020 р.
Варіант 11.
Задача 1.
У постанові про обрання Чмиру запобіжного заходу у виді особистого
зобов’язання слідчий вказав, що такий захід застосовується через те, що
підозрюваний не зможе ухилитися від слідства і суду, оскільки живе разом з
батькамии.
Чи правильно обгрунтовано обрання запобіжного заходу?
Задача 2.
Булкін, який постраждав від злочину, двічі не з'явився за викликом
слідчого.
Чи вправі слідчий застосувати до Булкіна привід?
Згідно ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий, прокурор повинні довести слідчому
судді, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування
запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із
більш м’яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті,
не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.
Всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину,
виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення
відповідальності, також можуть бути визнані речовими доказами. Сюди
можна віднести знайдені на місці події дрібні предмети (ґудзики, недопалки,
окурки) або продукти злочинної діяльності.
України.-1994.-№ 11.-с.296.