9 0

V 上 世纪 9 0 年 代 冷 战 结 束 后 伴随 着 经 济 全球 创 作 的 理 由 与 依据 这 种 工 作 方式 与 其 背 后 的 社

7 , :

会结构 息 息 相 关
;

化 与 文 化 多样 化 发 展 的 趋 势 , 西方 当 代 绘 画 出 现 , 它 更 加 依 赖 高 度 发 达 的 大 都市

^ 以 及 全 球 化 信 息 化 的 语 境

^ 了 巨 大 的 变化 。
在现代 主 义 之后 , 绘 画 的认 知 系 、 , 这 或许 是 不 同 思 想

M
统 与 审美 判 断 建 立 在 对 古 典 时 期 美 学 的 不 断 解 构

与 流 派 之 间 唯一 的 相 似之 处

与重 构 之 中 ,
其基 础 是 朗 西 埃 所说 的 艺术的美 在 当 代 语境 下 , 绘 画 的 角 色 与存 在 之 合 理 性

学体 制
”
( 即 艺 术 现代性 )
同 时 也 受 到 了新 科 由于 新媒 体 、 观 念 艺 术 的 分解 和 剥 离 而 重 新 进

f
行了 定 义 与 分配
,

:
学 技 术 的 产生 对 绘 画 的 视 觉 传 达 与 功 能 的 不 断 裂 。 确实 ,
像大 卫 ( J a c
q
u e s L o u i

变 与 分化 的 影 响 。
D a v i d ) 的 《 拿 破仑 加 冕 》 中绘 画 所 承 载 的 类似

—q
z z 当代 西方绘画 的脉 络与 渊 源 于 电 影 纪 录 片 与 摄 影 记 录 的 功 能 其 背 后 所 拥 有

, 与 2 0 世纪 、

1
七 八 十 年代 的 波 普 艺 术 极 简 主义 和 欧 洲 兴 起 的 的 传 播 发 行 权 力 以 及 对 大 众 的 影 响 所 有 这 些

n
,
、 、

新 表 现主 义 ( 特别 是德 国 ) , 以及 英 法 等 国 的 绘 早 已 被 取代 ,
致 使 绘 画 在 艺 术传 播 中 的 角 色 似 乎

I V i 画 自 发组 织 (
如 伦 敦画 派 , 法 国新 具 象 绘 画 ) 有 越 来 越 变 得 无 足轻 重 ; 而 其 复 制 与 传播 在 被 摄 影

々 八 着 密 切联 系 。 同时 , 随着抽象艺术走 向
“
至上主 和 影 像取 代后 , 近 年 又 随 着 数 码 复制 与 网 络 传 输

”
义 的极 致 也预示 着 抽 象艺 术 身 在 理论 建 构 技 术 使 得 图 像 生产 和传 播 变 得 越 发 泛 滥 廉价
—
,
自 、

图 像 一影 像
“ ”
-
与 前 卫性 上逐 渐 僵 化 与 衰 落 而 其 他 各 种 绘画 形 绘 画 也 从 原 有 的生 产 的 双重 功 能

一 “
具象
”

和解 的倾 反 而 在 这 个 时 候 显 示 出 其 特有 的

| B J 式 在七 八 十 年代 出 现 种 向 中 分解 出 来 ,

| |

向 。 带有 冷 战 色 彩 和 意 识形 态 意 味 的各 个 绘 画 流 价值 : 绘 画 材 料 的 独 特 性 以 及绘 画 过程 的 手 工

“ ” “ ”

派 如 美国 抽 象 表现主 义 、
硬边 绘 画 、 波 普艺 术 、 性 , 强调 人 的 行 为 与 存在感 的 涂绘 (

绘
i J l u 苏 联 现实 主 义 绘 画 等 其原 有 的 派 系 分 明 的 主 张 画性 表现性 ) 而个 体 经 验 的 差 异 与 观 念 性 的

^
, ,
。

随 着 冷 战 终结 与 全 球 化 趋 势 , 呈 现 出 美 学上 的 平 建 构 与 实 验 是 当代 绘 画 最 显 著 的特 征 和 价 值 当

一
益 等 和 观 念 上 的 相 互理 解 与 融 合 景 象 具象 抽 然 在 绘 画 领 域 也 出 现 了 种 新 的现 象 和 趋 势

,
。 、 ,

^
“ ” “ ”

象 、 波普 、
大众元素 、 平面 、
拼贴 、
综 合材 料 , 即 它的 小 众化 与 商 业化 。 小 众 化使 得对

以 一 挪用 混
|

“ ”
甚 至 是古 典 元 素 都 被 打 散 、 拆解 ,
种 于 绘画 语言 的 欣 赏 和 评 价 仍 旧 依 赖 于绘 画 史

一
搭 的 方式 出 现 。 自 此 ,
西 方现代 绘 画 具有 更 加 广 知 识的 积 累 ,
它 本 身需 要 定 程 度 的 艺 术 史 教 育

一
泛性 的 、 解构 过 去 不 同 派 系 壁 垒 和 其 背 后 意 识 形 与 美 学训 练 ; 这 特点 使 得 对 绘 画 的 判 断 依 旧 建

态 的 特点 同时 重 视 借鉴 新技 术 带 来 的 新视觉 立 在 相 对 专 业 化与 精 英 化 的 基 础 上 接 近 于 中 国

—这 种 新
。 , ,

一 “ ”

样式 绘 画 出 现 了 自 由 主 义 的 绘画 形 式 古 代 文 人 画 的 状 态 另 种 倾 向 是 商业 化 与

是9 0 年代 以 降 伴 随 着 全 球化 、 网络 化 带 给 人 类的 审 美 的 装 饰 性 当 然这 是 全 球 资 本 膨 胀 下 的 普 遍
,

完 全 精 英 化 现 象 但 是 于 媒 介 本 身 的 局 限 以 及 当 代 艺 术 的
全新 美学 体 验 而 出 现 它 不 再是 一种

。 。 由

的艺 术 , 比如 抽 象主 义 、 极 简 主义 , 也 不 是 苏 联 权 力 格 局 使 得 绘 画 在 国 际 性 文 献 展 双 年 展 等

, 、

现 实 主 义 那 种 带 有 明 确 意 识形 态 的 图 解 , 而 是一 学 术 展 览 中处 丁 较 各 种 新 兴 媒 体 ( 如装置 、 影像

种 在 观念 上 更 加 自 我 、
更 加 个 体 化 和平 民 化 , 而 等 ) 而 言 较 为 次要 的 位 置 , 也使 得 其 传 播 主 要 依

非 国 家化 、 民 族 化 的 艺 术 形式 。 赖 各 种 画 廊 展 览 和博 览 会 ,
处 于 商业 利 益 的 捆 绑

绘 画语 言 成 为 当 代 绘 画 主 体 与 承 载 物 , 前者 之 中 。 在艺 术运动 本身的 发展 、 参与 和 对 话 中

使 得 后 者 不 再是 宗 教 与 政 治 插 图 , 也 不 是 古典主 绘画 缺 席 的 问 题事 实 存在

诗化 这 是 目 前 西 方绘 画 的 现 实 处 境 和 表 现
“ ” “ ”

义对 美 的 再现 (
r e
p
r e s e n t a t i o n ) 与 ,
, 这并

而 更 多 成为 艺 术 家 我 写 作 不 影 响 绘 画 在 当 代 艺 术 中 的 合法 性 及 深 度 挖 掘 的

自
“ ”
的行 为本身 。
虽
一
然这 方 式 由 塞 尚 开 启 但 近 可 能 事 实 上 绘 画 的 价 值 与 恒 久魅 力 依 然 这
(
P a u

l C e z a n n e ) ,
。
,
。

二 十 年 内 呈 现 出 更 加 碎 片化 我 生 成 和 组 织 化 让 我 想 起 在 法 国 奥 赛 博 物 馆 看 到 马 奈 、
自 (
E d o u a r

的 趋 势 再没 有 一 种 艺 术 权 力
。 主 体 话 语 可 以 主 M 回 顾 展 时 所 带 来 的 震撼 和 得 到 的 启 发 、
a n e t )

宰 和 裁 判 生 成 的 合 理 性 对 艺 术 作 品 的 理 解 在 马 奈 的 作 品 中 绘 画 乃 是 一 种 试 图 揭 开 其 描 绘

”
,
,

和 判 断 更 多 处 于 由 艺 术 家 个 体 与 不 同 流 派 观 念 之 的 图 式 背 后 本 质 的 行 为 与 一 种
“ ”
我 写作

它 自 ,

这 些 试 图 通 过 所 描 绘 的 物 来 揭 示 物 背 后 的 那
“ ” “ ”

间 的 差异 性 而 搭 建 起 的 我 组 织 系 统 之 中 自

流 派 之 间 互 不 统 属 在 逻 辑 手 法 材 料 上 也 没 个 本 体 并 使 得绘 画 作 品 成 为 凝 固 人 类 情 感 空 间
,

、 、 ,

有 联 系 理 解 当 代 绘 画 更 依 赖 个体 或 小 团 体 之 间 与 时 间 的 容 器 口
。

的 交流 和 体验 。 新技 术 带 来 的全新 视 觉 经 验 成 为 宋 佳益 首 都师 范 大 学 美 术 学 院

美 术观 察 A R T O B S E R V A T O N 2 0 0 9 美 术学

? ?

1 2 8 I

| |
1 4 | |
|