Professional Documents
Culture Documents
1 УВОД ....................................................................................................................... 3
2 ИСТРАЖИВАЧКИ РАД ........................................................................................... 3
2.1 ТУНЕЛИ ............................................................................................................. 3
2.1.1 ОПШТЕ О ТУНЕЛИМА ............................................................................... 3
2.1.2 МЕТОДЕ И ТЕХНИКЕ ИЗГРАДЊЕ ........................................................... 5
2.1.2.1 СТАРЕ ТУНЕЛСКЕ МЕТОДЕ .............................................................. 5
2.1.2.2 НАТМ (НОВА АУСТРИЈСКА МЕТОДА) .............................................. 6
2.1.3 МАТЕРИЈАЛИ И ОПРЕМА ЗА ИЗГРАДЊУ ТУНЕЛА ............................... 9
2.2 ИЊЕКЦИОНИ РАДОВИ ................................................................................. 14
2.2.1 МАТЕРИЈАЛИ ЗА ИЊЕКТИРЊЕ У ТУНЕЛИМА .................................... 14
2.2.2 ОПРЕМА ЗА ИЊЕКТИРЊЕ У ТУНЕЛИМА ............................................. 17
2.2.3 ТЕХНОЛОГИЈА ИЊЕКТИРАЊА У ТУНЕЛИМА ..................................... 19
3 СТРУЧНИ (ПРАКТИЧНИ) РАД ............................................................................. 21
3.1 ПРОЦЕНА СТАЊА ОБЈЕКТА ТУНЕЛА ЛИПЕ .............................................. 21
3.1.1 УВОД......................................................................................................... 21
3.1.2 ОПИС ОБЈЕКТА ....................................................................................... 21
3.1.3 ПРЕГЛЕД И КОМЕНТАР ДОСТУПНЕ ТЕХНИЧКЕ ДОКУМЕНТАЦИЈЕ . 24
3.1.4 ИСТОРИЈА ПРОЦЕНЕ СТАЊА И САНАЦИЈЕ ТУНЕЛА ЛИПЕ ............. 25
3.1.5 ДЕТАЉАН ВИЗУЕЛНИ ПРЕГЛЕД ОБЈЕКТА .......................................... 27
3.1.5.1 Уочени дефекти и оштећења ........................................................... 28
3.1.6 АНАЛИЗА И ПРОЦЕНА СТАЊА ОБЈЕКТА ............................................ 75
4 САНАЦИОНО РЕШЕЊЕ ...................................................................................... 76
4.1 САНАЦИЈА КАЛОТНОГ ДЕЛА ТУНЕЛА ........................................................ 76
4.1.1 ПРИПРЕМНИ РАДОВИ............................................................................ 78
4.1.2 САНАЦИОНИ РАДОВИ НА ОБЕЗБЕЂЕЊУ
ВОДОНЕПРОПУСТЉИВОСТИ ........................................................................... 80
4.1.3 САНАЦИОНИ РАДОВИ НА ВРАЋАЊУ НОСИВОСТИ .......................... 84
Мастер рад Мирослав Новаковић Г1 19/18
1 УВОД
2 ИСТРАЖИВАЧКИ РАД
2.1 ТУНЕЛИ
2.1.1 ОПШТЕ О ТУНЕЛИМА
На слици _____ је приказан пресек тунела данас најчешће извођеног типа тунела
НАТМ методом градње, 1-примарна облога млазни бетон, 2-СН сидро, 3-
геотекстил, 4-заштита хидроизолације подножног свода, 5-ПВЦ фолија
хидроизолација тунела, 6-АБ конструкција секундарне облога, 7-завршни премаз
тунела.
2 Alex Naudts, Irreversible Changes in the Grouting Industry Caused by Polyurethane Grouting:
An overview of 30 years of polyurethane grouting,
3 www.srb.sika.com/sr/solutions_products
382 метра, мања влажна зона у темену свода на 396 метру. У доступним
записницима нема присуства воде на овом делу.
6. Стационажа 0+398 до 0+476: потпуно влажна обога по целом обиму, изузев
на дело од 398 до 446 метра, продор воде кроз горње барбакане. Записник
из септембра 1972 године наводи продор воде кроз облогу на делу од 404
до 476 метра. У Фебруару 1979. године је регистрован врло интензиван
продор воде по целом обиму, лед на опорцима и вода у застору од 404 до
470 метра. У jуну исте године био је присутан интензиван продор воде кроз
целу облогу на целој дужини. Извештај из октобра 1991. године наводи јак
продор воде у нивоу мале мурете од 404 до 416 метра.
7. Стационажа од 0+476 до 0+662: спорадичан продор воде на целој овој
деоници. Једино присуство воде на овом потезу које се спомиње у
записницима је делимично влажење на 521 метру према извештају из
октобра 1982. године и блато у застору од 638 до 662 метра према
извештају из октобра 1991. године.
8. Стационажа од 0+662 до 0+890: влажна зона од 666 до 685 метра, потпуно
влажна облога и цурење воде на делу од 668 до 718 метра, продор воде
кроз барбакане уз делимичну појаву калцификације на дело од 735 до 804
метра, испране спојнице од 751 до 757 и од 782 до 804 и од 835 до 840,
продор воде и влага од 824 до 890. Према записнику из септембра 1972.
види се да је присутан продор воде у делу од 674 до 721 метра. У
фебруару 1979. вода је у млазевима продирала у тунел са леве стране од
662 до 805 метра, а на делу од 805 до 878 метра интензиван продор воде
је праћен и појавом леда у своду и опорцима. Извештај из јуна исте године
наводи идентичну ситуацију као из фебруара на делу од 662 до 805 метра
а на 808, 832 и 875 метру је регисторван врло интензиван продор воде по
целом обиму. У октобру 1991. на делу од 680 до 709 метра је регистован
интензиван продор воде по целом обиму.
9. Стационажа од 0+890 до 0+935: влажна зона на 891 метру, и мање влажне
зоне на делу од 896 до 902 метра и на 914 метру. На овом делу из
извештаја је једино регистовано блато у извештају из октобра 1991.године.
У тунелу је у оквиру процене постојећег стања у мају 2006, које је извршено од
стране ЦИП-а, на неколико места уклањан поклопац изнад дренажног канала за
воду и на свим местима је регистрована стајаћа вода и непосредно пре и после
тунела.
Санирање тунела је вршено у неколико наврата. Тако се 1969. године
покушало спречити продирање воде у тунел торкретирањем свода на целој
дужини. Покушај није донео очекиване резултате јер се торкрет одржао извесно
време, из извештаја се може видети да је то око 4 године. У тих четири године, на
местима где је извршено торкретирање, калотни део,свод, вода је променила ток,
Слика 35: Графички приказ анализе стања 0+000 – 0+050 (улазни портал)
Стационажа 0+050-0+360
Калотни део
Влага у темену калотног дела, на делу прелаза калоте у опорац појава воде и
трагови калцификације. Промењена боја камена у изразито таман због наслага
чађи, која не утиче на карактеристике камена, изузев естетски. Такође су
регистровани и делови – остаци локалне санације бетона – појачавања калоте
прсканим бетоном.
Опорци
Појава воде и приметно влажење опорачког дела у пуној висини, са појавом
трагова калцификације. Промењена боја камена у изразито таман, која не утиче
на карактеристике камена, изузев естетски. Лош квалитет спојница, мрвљење
малтера услед дуготрајног влажења и локално испирање малтерских спојница.
Подножни свод
Присуство влаге и воде услед нефункционисања дренажног каналa у средини
подножног свода.
Стационажа 0+360-0+420
Калотни део
Влага у темену калотног дела, на делу прелаза калоте у опорац појава воде и
трагови калцификације. Промењена боја камена у изразито таман због наслага
чађи, која не утиче на карактеристике камена, изузев естетски. Такође су
регистровани и делови – остаци локалне санације бетона – појачавања калоте
прсканим бетоном.
Опорци
Појава воде и приметно влажење опорачког дела у пуној висини, са дебљим
слојевима калификованог материјала. Промењена боја камена у изразито таман,
због наслага чађи, која не утиче на карактеристике камена, изузев естетски.
Делимично испран малтер из спојница, мрвљење малтера услед дуготрајног
влажења.
Подножни свод
Присуство влаге и воде услед нефункционисања дренажног канала у средини
подножног свода. Оштећење заштитног слоја подножног свода услед трења због
деловања камена доњег строја пруге, који је директно положен на бетон.
Огољена је арматура и оштећена арматурна мрежа, као и заштитни слој бетона
услед абразије, трења, туцаника који је у оквиру туцаничке призме ослоњен
директно на бетон. Регистроване су и пукотине које се простиру целом ширином
подножног свода. Регистроване пукотине у попречном правцу, највероватније
настале услед дејства хидрауличног скупљања. Оштећење дренажног канала у
виду окрњених ивица, у средини подножног свода.
Стационажа 0+420-0+500
Калотни део
Влага и појава воде у калотном делу. Промењена боја камена у изразито таман
због наслага чађи, која не утиче на карактеристике каменa изузев естетски. Такође
су регистровани и делови – остаци локалне санације бетона – појачавања калоте
прсканим бетоном.
Опорци
Појава воде и приметно влажење опорачког дела у пуној висини, са наслагама
испраног и калцификованог материјала и појавом сталактита. Промењена боја
камена у изразито таман је последица таложења чађи, која не утиче на
карактеристике камена, изузев естетски. Малтер у спојницама је трошан и испран
неколико цм у дубину због дуготрајног присуства влаге.
Подножни свод
Присуство влаге и воде услед нефункционисања дренажног канала у средини
подножног свода. У овом делу је дошло да сужења профила у висини подножног
свода, односо, опорци „сабијају“ подножни свод. Ово сужење је узроковало
оштећења подножног свода у виду пуцања и дробљења, као и сужења и
оштећења дренажног канала у средини. Приметна je и појава пукотина које се
простиру целом ширином подножног свода. Регистроване пукотине у попречном
правцу, највероватније cу настале услед дејства хидрауличног скупљања.
Стационажа 0+500-0+600
Калотни део
Влага у темену калотног дела и сув део на прелазу калоте у опорац. Промењена
боја камена у изразито таман због наслага чађи, која не утиче на карактеристике
каменa изузев естетски. Такође су регистровани и делови – остаци локалне
санације бетона – појачавања калоте прсканим бетоном.
Опорци
Без присуства влаге и воде. Промењена боја камена у изразито таман која не
утиче на карактеристике камени изузев естетски.
Подножни свод
Присуство влаге и воде услед нефункционисања дренажног канал у средини
подножног свода. Задржавање воде у дренажном каналу.
Стационажа 0+600+630
Калотни део
Влага у калотном делу. Промењена боја камена у изразито таман због наслага
чађи, која не утиче на карактеристике каменa, изузев естетски. Такође су
регистровани и делови – остаци локалне санације бетона – појачавања калоте
прсканим бетоном.
Опорци
Без присуства влаге. Промењена боја камена, изразито таман, која не утиче на
карактеристике камени изузев естетски.
Подножни свод
Присуство влаге и воде услед нефункционисања дренажног канала у средини
подножног свода. Приметна појава пукотина које се простиру целом ширином
подножног свода. Регистроване пукотине у попречном правцу, највероватније
настале услед дејства хидрауличног скупљања.
Стационажа 0+630-0+750
Калотни део
Влага и појава воде у калотном делу. На делу прелаза калоте у опорац појава
воде и трагови калцификације и присуство сталактита. Промењена боја камена у
изразито таман због наслага чађи, која не утиче на карактеристике каменa, изузев
естетски. Такође су регистровани и делови – остаци локалне санације бетона –
појачавања калоте прсканим бетоном.
Опорци
Појава воде и приметно влажење опорачког дела у пуној висини, са појавом
трагова калцификације и сталактита. Промењена боја камена у изразито таман,
која не утиче на карактеристике каменa, изузев естетски. На овом делу опорци су
санирани више пута, заменом камених блокова и бетонирањем у више кампада.
Подножни свод
У склопу ранијих санација на овом делу подужни дренажни канал је пребачен из
средине тунела на леву страну, на споју подножни свод – опорац. И поред тога
систем дренаже није функционалан у пуној мери, па је евидентнo присуство влаге
и воде, стајаће воде. Приметна појава пукотина подножног свода. Регистроване cу
пукотине у попречном правцу, a највероватније cу настале услед дејства
хидрауличног скупљања.
Стационажа 0+750-0+875
Калотни део
Влага у темену калотног дела, на делу прелаза калоте у опорац појава воде и
трагови калцификације. Промењена боја камена у изразито таман, због наслага
чађи, која не утиче на карактеристике каменa, изузев естетски. Такође су
регистровани и делови – остаци локалне санације бетона – појачавања калоте
прсканим бетоном.
Опорци
Појава воде и приметно влажење опорачког дела у пуној висини, са појавом
трагова калификације. Промењена боја камена изразито таман која не утиче на
карактеристике каменa, изузев естетски. Лош квалитет спојница, мрвљење
малтера услед дуготрајног влажења.
Подножни свод
Присуство влаге и воде услед нефункционисања дренажног канал у средини
подножног свода. Јако велико оштећење арматурних мрежа, огољене и покидане
арматурне мреже и оштећен заштитни слој бетона. Такође, услед присуства воде
приметно je испирање и одвајање зрна бетона. Регистроване cу и пукотине у
попречном правцу, највероватније настале услед дејства хидрауличног скупљања.
Слика 97: Графички приказ анализе стања 0+875 – 0+935 (излазни портал)
туцаничког застора на бетон, који под утицајем воде губи своје основне
карактеристике.
Квалитет камене облоге је проверен ударцима чекића, и тиме утврђено да
нема одваљивања камена и да је камен доброг квалитета. Одваљивање камена је
приметно местимично на јако малом броју локација. Може се закључити да је
камен доброг квалитета.
Закључак:
Носивост конструкције је локално редукована, нарочито калотног
дела, због испраних и трошних малтерских спојница;
Стабилност је угрожена на појединим деоницама, а нарочито на
деоници КМ 0+630 до КМ 0+750;
Фунционалност објетка јесте смањена тренутним стањем објекта;
Трајност објекта је значајно смањена, и уколико не дође до санације
објекта, није могуће користити објекат у свом пуном предвиђеном
капацитету, или није могуће користити га уопште.
4 САНАЦИОНО РЕШЕЊЕ
У овом делу рада биће дат предлог санације Тунела са описаним техникама
рада, опремом и технологијом извођења радова. При избору санационог решења
вођено је рачуна да се постојећа камена облога не руши и да се спречи даљи
продор воде у тунел на деоницама где је такво решење могуће и рационално, а да
се на деоницама где није могуће спречити продор воде, обезбеди сабирање и
сигурно одвођење воде из тунела санираним и делом новоизграђеним дренажним
системом.
Санација је подељена на четири целине, према деловима конструкције тунела
на:
1. санација калотног дела;
2. санација у опорцима;
3. санација у подножном своду;
4. санација дренажног система.
Комплетну санацију потребно извршити у режиму затвореног саобраћаја.
Санацијом калотног дела се спречава продор воде у тунел. Ова врста санације
је технички али и извођачки најизазовнији и најзахтевнији део санације.
1 Чишћење калоте
2 Чишћење опораца
3 Санација калоте
92
Мастер рад Мирослав Новаковић Г1 19/18
6 ПРЕДМЕР РАДОВА
ПРЕДМЕР РАДОВА
Ред.бр.поз. Опис радова Јед.мере Количина
I ПРИПРЕМНИ РАДОВИ
II САНАЦИОНИ РАДОВИ
7 ГРАФИЧКИ ПРИЛОЗИ
1. Основа тунела
2. Подужни пресек тунела
3. Попречни пресеци тунела
4. Попоречни пресеци – процена стања
5. Карактеристичан попречни пресек тунела
6. Распоред бушотина за ињектирање
7. Приказ стања кроз историју
8. Дренажни систем – попречни пресек
9. Дренажни систем – изглед у опорцу
Основа тунела
8.1 СЛИКЕ
Слика 1:ТБМ постројење ........................................................................................................................................ 4
Слика 2: ТБМ постројење ....................................................................................................................................... 5
Слика 3: Пресек тунела ........................................................................................................................................... 7
Слика 4: Изглед заштитног „кишобрана“, цеви Ø114 и радијални анкери ................................ 8
Слика 5: Хидроизолација тунела ....................................................................................................................... 8
Слика 6: Тунелски багер ........................................................................................................................................... 9
Слика 7: Утоваривач са бочним утоваром/истоваром ................................................................... 10
Слика 8: Специјални тунелски зглобни утоваривач, мањих габарита ................................... 10
Слика 9: Специјални тунелски зглобни дампер и кипер камион .................................................. 11
Слика 10:Машина за бушење са две гране и корпом ............................................................................ 11
Слика 11: Машина за бушење рупа мањег пречника ............................................................................ 11
Слика 12: Ручно бушење рупа мањег пречника ....................................................................................... 12
Слика 13: Машина за уградњу млазног бетона...................................................................................... 12
Слика 14: Стационарна пумпа за уградњу бетона .............................................................................. 13
Слика 15: Оплата секундарне АБ конструкције тунела ................................................................... 13
Слика 16: Спајање ПВЦ хидроизолационе фолије, машински или ручно .................................. 14
Слика 17: Примена плиуретанских пена .................................................................................................... 16
Слика 18: Ињециона батерија цементне мешавине ........................................................................... 17
Слика 19: Ињециона пумпа високог притиска једнокомпонентна ............................................ 18
Слика 20: Ињециона пумпа високог притиска двокомпонентна ................................................ 18
Слика 21: Шематски приказ ињектирања ............................................................................................... 19
Слика 22: Санационо ињектирање ................................................................................................................ 20
Слика 23: Консолидовано ињектирање код НАТМ-а ........................................................................... 20
Слика 24: Карактеристичан попречни пресек ....................................................................................... 22
Слика 25: Локација објекта ............................................................................................................................... 22
Слика 26: Микро локација 1 објекта ............................................................................................................. 23
Слика 27: Микро локација 2 објекта ............................................................................................................. 23
Слика 28: Историја процене стања .............................................................................................................. 27
Слика 29: Улазни портал тунела .......................................................................................................... 29
Слика 30: Маховина и лишајеви, со ...................................................................................................... 29
Слика 31: Маховина, лишајеви, влага опорца и подножног свода ............................ 30
Слика 32: Влага опораца и подножног свода .............................................................................. 30
Слика 33: Спој опорца и подножног свода ..................................................................................... 31
Слика 34: Спој опорца и подножног свода ..................................................................................... 31
Слика 35: Графички приказ анализе стања 0+000 – 0+050 (улазни портал) . 32
Слика 36: Влага опорца, трагови чађи и санација ................................................................. 33
8.2 ТАБЕЛЕ
9 ЛИТЕРАТУРА
[1] Malešev M., Radonjanin V.: Trajnost i procena stanja betonskih konstrukcija, Skripta sa
predavanja, Fakultet tehničkih nauka, Novi Sad
[2] V. Radnjanin, M. Malešev, T. Kočetov-Mišulić, R. Lekić: Materijal sa predavanja iz
predmeta Oštećenja i sanacije drvenih, čeličnih i zidanih konstrukcija, Fakultet tehničkih nauka,
Novi Sad
[3] Ј.Ковачевић, Основне концепције Нове аустијске тунелске методе
[4] Alex Naudts, Irreversible Changes in the Grouting Industry Caused by Polyurethane
Grouting: An overview of 30 years of polyurethane grouting
[5] Д.Лукић, А.Панчић, М.Војиновић-Пурчар, Напонско ињектирање стенских маса –
Анализа напонског стања
[6] https://srb.sika.com/- Tehnički podaci o materijalima
[7] М.Власинић, ЦИП, Технички извештај уз Главни пројекат санације тунела „Липе“