Professional Documents
Culture Documents
CONTACT Kamal Soleimani, University Colmex, ksoleimani@colmext.mx, el Colegio de México, Carretera Picacho
ajusco, 20 ampliación, Fuentes del Pedregal, Tlalpan14110, CdMX
© 2019 Global South ltd
ﭼﮑ ده
از زمان انقﻼب ،١٩٧٩دولت اﯾران مﺠموﻋﻪای از ﺳ اﺳتﻫای پ ﭽ ده را برای آﺳ م ﻼﺳیون و
اتخاذ کرده اﺳت .کردﻫا غال ا ﻫدف اص ﻋمل ات نظا دولت اﯾران، ﻫمگونﺳازی کردﻫای کردﺳتان
)رۆژﻫ ت( اﺳ اتژیﻫای ﻫمگونﺳازی و رژ م نظار اﯾﻦ کشور ﻫس ند .دولت س از "ﻓتﺢ" کردﺳتان
در ﺳال ،١٩٧٩ﺳ داشت ا نظا کردن ﺳ ستمات ک ناح ،ا ﺠاد "مؤﺳسات انقﻼ " و مرا ز جد د دﯾ
و ﻓرﻫن ،منطق را تحت کن ل و ﺳلط خود درآورد تا مشخﺼ جمﻌی ،مذﻫ و ﻓرﻫن کردﺳتان را تغی
دﻫد .اﯾﻦ مقالﻪ تﻼ اﺳت برای روشﻦ کردن ا ﻌاد ناﺳیونال سم دﯾ دولت و اش ال مختلف اﺳ اتژی
ﻫمگونﺳازی کﻪ جمهوری اﺳﻼ اﯾران برای تغی ش ل و دگرگو مناطق کرد ش ﻪ ار گرﻓتﻪ اﺳت.
مﻘدمﻪ
رئ س جمهور ﻓﻌ اﯾران ،حسﻦ روحا ،در م ارزات انتخا ا خود قول داد كﻪ رو كرد
دﻫد (١).او متﻌهد امنی ]دولت[ را س ت ﻪ گروهﻫای قو ]غ ﻓارس[ و ﻓرﻫنﮓ آنها تغی
شد ﺳاختار ﺳ ا -امنی موجود را ا ﺳ ست ﻋل و ارآمد جا گ ﻦ کند کﻪ از منابع مادی و
ما ﻪ ا سا ﻓوقالﻌاده مناطق حاش ﻪ اﺳتفاده خو خواﻫد شد (٢).اﻋ اف روحا
محروم ت و مس ث شدن غ ﻓارسﻫا ،واقﻌ تﻫای اﺳا راجع ﻪ را طﻪ ب حا م ت و جوامع
غ ارس-ش ﻌ مادون را خو شان دﻫد .اظهارات روحا نﻪ تنها شان دﻫد كﻪ غ
شوند ،ل ﻪ اﯾﻦ واقﻌ ت را ن اث ات كند كﻪ ﺳ اﺳتﻫای ﻓارسﻫا ﻪ ﻋنوان تهد د تل
جمهوری اﺳﻼ اﯾران بر اﺳاس محروم ﺳازی آن جوامع بنا شده اﺳت .بنابراﯾﻦ ،حسﻦ تﻌﺒ
ـ ـﺢ وجود تار ـ ـخ طوﻻ محرومﺳازی غ خودیﻫای ارآمد" ﻪ تأﯾ د " ک ﺳ ستم ﻋل
غ ﻓارس پردازد ،کﻪ در ادام مورد حث قرار خواﻫد گرﻓت.
در اﯾﻦ مقال ،ﺿمﻦ تحقیق در مسئل کرد ،قﺼد دار م را طﻪ م ان »اﺳﻼم گرا « و
م گرا را در اﯾران توﺿیﺢ دﻫ م .تمرکز ما مسئل کردﺳتان ﻪ دل ل اﯾﻦ واقﻌ ت شگفتانگ
٤٠ﺳال گذشتﻪ ،کردﺳتان تنها نمونﻪ وﺿﻌ ت اﺳ ثنا )در مفهوم نظ قانون اﺳت کﻪ
ارل اشم ت( بوده اﺳت" .جامﻌﻪ کرد شاﻫد اﻻت ﻦ تﻌداد مﺠازات اﻋدام س ت ﻪ ﺳاﯾر
1
el Colegio de México, Carretera Picacho ajusco, Tlalpan, CdMX
2
university of Massachusett-amherst, amherst, Ma, USA
1
.(٢٠١٨،١١ گروهﻫای اقل ت قو بوده اﺳت ) "...گزارش ﺳاﻻنﻪ م سار ای ﻋا حقوق
در جمهوری از ل زندان ان ﺳ ا ن صورت تق ﻫمﭽن "زندان ان ﺳ ا کرد ...
اﺳﻼ اﯾران را شک ل دﻫند(٣)"...
،بتوان م ﺳ اﺳتﻫای امنی ﺳازی ام دوار م کﻪ ا برر مردم شناخ وﺿﻌ ت کردﺳتان
جمهوری اﺳﻼ اﯾران و رو کرد مرکز س ت ﻪ کردﺳتان را روشﻦ کن م .منظور ما از "مرکز" -ﻋﻼوه بر
نهاد دولت -ل دﺳت اهﻫای ﻓکری و ﻓرﻫن -اجتما اﺳت کﻪ ﻋمل دولت در کردﺳتان را قانو و م وع
کند .ﻫمﭽن ﻫدف ما اﯾﻦ اﺳت کﻪ شان دﻫ م اﺳﻼمگرا دان صورت ک تﺼور شود در خﺼوص
ً
قوم ت نظری ام مشخﺺ و مضیق دارد و وق اﺳﻼم در قدرت اﺳت ،محدود تﻫای اخﻼ ذا آن
ﻪ خو در مﻌرض د د قرار گ د .اﺳﻼم ن تواند ا اقوام غ خودی د گر ﻪ مانند برادران مسلمان
مساوی رﻓتار کند .اﻋمال حا مان اﺳﻼمگرا ﻋنوان مثال در اﯾران و ترک شواﻫدی دﺳت داده اﺳت کﻪ
آنها مرزﻫای ﺳ ا مورد نظر ناﺳیونال سم دول را درو کرده و خ از ارا و ماﻫ ت خود ت د ل
کند )ﺳل ما کردهاند .اﯾﻦ درو ﺳازی ،ﻪ ن ﻪ خود ،مرزﻫای تفس اﺳﻼمگرا ان از دﯾﻦ را تﻌی
.(١٠-١٥ ،٢٠١٧
قراﯾﻦ و ا ﻂ ،بی ش ﻋ رغم وجود ﻋن پیوﺳت در اند شﻪ دﯾ اﺳﻼ ،تأث ات وا ست
دﯾ اﺳﻼمگرا ان را دگرگون کند .بنابراﯾﻦ ،مانند ﺳاﯾر تﻼشﻫا و ﻓﻌال تﻫا مﻌرﻓت شناخ د گر،
تفس ﻫای مذﻫ اﺳﻼمگرا ان تحت تاث و ژ ﻫای زما قرار دارند .تﺠ ﻪ اجتما و ﺳ ا و ﻓرﻫن
کردﻫا ﻪ ﻋنوان غ خودی اقل ت در جمهوری اﺳﻼ ﻪ ﻋنوان نمونﻪ ارز چن واقﻌی خود را شان
دﻫد .از س اری جهات ،تﺠ ﻪ کردﻫا تحت حا م ت حکوم مذﻫ ،مشا ﻪ تﺠ ﻪ ﺳاﯾر جوامع کرد
تحت اﺳتﻌمار داخ در جاﻫای د گر اﺳت .بنابراﯾﻦ ،در دو خش اول اﯾﻦ مقالﻪ ،ﻪ ارائﻪ ﻚ د د اه نظری
در مورد ناﺳیونال سم دول دﯾﻦ محور ،ر شﻪﻫای آن و روشﻫا و ﺳ اﺳتﻫای گونا ون ت ﻌ ﺾآم در
اﯾران برای کوب آنﭽ ک حا از كرد بودن اﺳت ،پرداز م.
ﻪ منظور ارائﻪ تﺼ ری جامعتر از امنی ﺳازی زند در کردﺳتان ،از مقدار قا ل توج از
دادهﻫای تﺠر اﺳتفاده کردها م .مطالﻌﻪ ما از بی شﻫای رشتﻪﻫای مختل از جملﻪ مردم شنا اﺳتﻌمار
الهام گرﻓتﻪ اﺳت )کوﻫﻦ ١٩٩٦؛ اﺳتورم ٢٠١٧؛ م گنولو و والش .(٢٠١٨دون شک ،ا مﺒود ادب ات
مواجﻪ ﻫس م .بنابراﯾﻦ ،ﻋﻼوه بر پژوﻫ و ﻋل در س اری از جن ﻪﻫای زند کردﻫا در کردﺳتان
اﺳتفاده از دادهﻫای موجود ،ما ﻪ شدت ﻪ تحق قات قومن اری خود ات ا کردها م .از آنﺠا کﻪ اﯾﻦ منطقﻪ ﻪ
ن سند ،ا ﻪ رۆژﻫ ت دﺳ شدت امنی اﺳت ،پژوﻫشگران غ بو و کسا کﻪ ﻪ ز ان ان ل
محدودی آن دارند .از اﯾﻦ رو ،ﻪ جای اتخاذ ﻋرف مرﺳوم "قومن اری ﺳن " )دن ﻦ ندارند ا دﺳ
(٢٧ ،١٩٨٩نوشتار ما ب ش ا "تحقیق ک در ز ر آ ش" مطا قت دارد )دن ﻦ .(٢٠٠٩
در اﯾﻦ تحقیق ،از رو کرد چندرو اﺳتفاده شده اﺳت کﻪ ﻪ ما اﯾﻦ ام ان را دﻫد تا از
و ک اﺳتفاده کن م .ما چﻪ ﻪ صورت رو در رو و چﻪ در ب ش مﺠموﻋ ای از اﺳ نتاجﻫا و دادهﻫای
موارد از ط ق اﺳ ا ﭗ ،وا سآپ و ﺳاﯾر وﺳا ل ارت ا ال ون ،ا دا شﺠ ان ،مﻌلمان ،اﺳات د دا ش اه
و اﻋضای جامﻌ روحان ت مﺼاح ﻪﻫای متﻌددی انﺠام داد م .ﻪ دل ل روا ﻂ و ارت اطات ما ا منطقﻪ مورد
نظر ،چن مﺼاح ﻪﻫا ام ان ذﯾر شد.
وع خواﻫ م کرد تا راهﻫای ما ا ک حث مخت در مورد م ا نظری ناﺳیونال سم دﯾ ار
از قومن اری تار م وط امنی ﺳازی دول تأث گذاری آن بر کردﻫا را شان دﻫ م .ﻌد از آن ترﺳ
آموزش دﯾ و "ﺳکوﻻر" ارائﻪ دﻫ م .ما ﻫمﭽن در اﺳ اتژی دولت برای از ب بردن ﻫمﻪ ﻋﻼئم کردبودن
موش ا خواﻫ م کرد .تحقیق ما در مورد امنی ﺳازی زند کردﻫا ،تحت چند ﻋنوان و ﻓﺼل مختلف
انﺠام خواﻫد شد تا ماﻫ ت ﻫمﻪ جان ﻪ ﺳ اﺳتﻫای دولت طور امل توﺿیﺢ داده شود .ما اﺳتدﻻل
خواﻫ م کرد کﻪ ﺳ اﺳتﻫای م وط ﻪ ار -ش کردن آموزش و پرورش دول ا گس ش نظا و
محدودﺳازی کردﻫا در انﺠام ﻓﻌال تﻫای روزمره خود ﻫدف چند ار جامﻌﻪ کرد ارت اط دارد.
2
مل ت« ارائﻪ دﻫند .متفکران ﻓارس از آن زمان بر خاﺳت اه س ار کهﻦ ﻫ ت ﻓار تا د کردهاند و آن را ﻪ
ﻋنوان ﻫ ت ﻫمﻪ اﯾران ان مﻌر كردهاند )برای اطﻼﻋات ب ش رج ع کن د ﻪ وز ری ١٩٩٣؛ مرﻋ
٢٠٠٨؛ امانت ٢٠٠٩؛ وجدا ٢٠١٥؛ مت -ﻋسگری .(٢٠١٨اﯾران ان تحت تأث مس ق غر و
گفتمان ات مون ال س پهلوی ،در درجﻪ اول اﯾران را ﻪ ﻋنوان کشوری تﺼور کنند کﻪ تمدن آن ﻫزاران
٢٠١٦؛ ﺳل ما و ﺳال ا ک ﻫ ت کنواخت و پیوﺳت زنده مانده اﺳت )وز ری ١٩٩٣؛ ﺿ ا-ابراﻫ
ﷴپور .(٢٠١٩ا ظهور ﺳلسلﻪ پهلوی ،گفتمان ناﺳیونال سم اﯾرا ﻪ پروژهای غالب ت د ل شد کﻪ ﻫدف
آن ﺳاخت ک ﻫ ت رش ای و اص ل کهﻦ اﺳت "کﻪ بر روی مات س ز ان ،تار ـ ـخن اری انتخا و
ناﺳیونال سم ﻓارس محور کﻪ د گر اقل تﻫای قو را ناد ده گ د" بنا شده اﺳت) .بروجردی ،٢٠٠٧
.(٤٣اﯾﻦ ن ع تار ــخن اری غ ا ا مراجﻌﻪ ﻪ بر خرا ﻫای اﺳتا ،گذشتﻪ مطلوب و مورد نظر خود را
ﻪ دﺳت آورده و ا جﻌل تار ــخ ،روا ت اص ل ﻓار را از ط ق آموزش و پرورش و ﺳاﯾر ابزار و
خورد ﻋموم داده اﺳت. دﺳت اهﻫای دول
ﻫمﭽن در ن مﻪ اول قرن ب ستم روشنفکران مح گرای ﺿد غر ،کﻪ ﻋمدتا" تحت تأث
برآوردند و ذﯾرش اﻓ ار و گرا شﻫای "غر " را آر اﯾ سم آلما بودند )مت -ﻋسگری (٢٠١٨
چالش کش ده و آن را غ زد نام دند .گرا ش غرب ﻪ و ژه توﺳﻂ جﻼل آل احمد ا ارگ ی واژه
انتقادی و مخرب غ زد ﻪ چالش کش ده شد ) خشنده ٢٠١٥؛ م ﺳ ا .(٢٠١٧ا اﯾﻦ حال ،ﻫم
نخ ان طرﻓدار غرب و ﻫم متفکران مح گرا از ط ق پروژه ﻓار ﺳازی ﺳاخت و اجرای "ﻫ ت م "
متﻌهد و ﻫمگرا ا ماندند )بروجردی .(١-٥ ،١٩٩٧ﻫر دو ج ان ﻫمواره "مل ت" اﯾرا را شیوهای
روشﻦ و ابهام ﻓار محور تﺼور و تﻌ ف کردهاند .ﻪ ﻫم دل ل اﺳت کﻪ ح متفکران ﻓارس طرﻓدار
ق د و خو د ﻫ ت ﻓار را مﻌادل مل ت اﯾرا و در تقا ل ا توانند چن جمهوری اﺳﻼ ن
غ ﻓارسﻫای مح دانند .برای نمونﻪ نﻌمتﷲ ﻓاﺿ را در نظر گ د کﻪ ادﻋا کند موﺳسات دول
پهلوی مانند "ﻓرنگستان قﺼد داش ند زان و ادب ات مردم ﻓارس را برای الودن و خالﺺ کردن زان ﻓار و
تق ت ﻫ ت م در تقا ل ا ﺳاﯾر ﻫ تﻫای قو و منطقﻪای ار گ ند" )ﻓاﺿ .(٥٣ ،٢٠٠٦اﯾﻦ ادﻋا
تأث ناﺳیونال سم بر اند شﻪ مدرن اﺳﻼ را شان دﻫد .چن ادﻋا تأث ناﺳیونال سم بر اند شﻪ
مﻌا اﺳﻼ را شان دﻫد .اﯾﻦ تاث ﻪ و ژه س از قدرت رﺳ دن اﺳﻼم گرا ان و شک ل دولت
اﺳﻼ آش ار شد.
مسلمانان مﻌا )اﺳﻼم گرا ان ا د گر مسلمانان( در قالب و ال وی ناﺳیونال سم ﻋمل کنند و
بنابراﯾﻦ گفتمان مذﻫ خود را ا گفتمان ناﺳیونال س پیوند دﻫند )ن اه کن د ﻪ دﯾو ٢٠١٣؛ ﺳل ما
.(٣٢-٢٠١٦،٤١ال وی ناﺳیونال س ) (٤نحوه درک و تفکر مسلمانان از ملت را ش ل دﻫد و آنها را قادر
ﺳازد تا تفاوتﻫای قو نژادی خود را منط جلوه دﻫند )ﺳل ما .(١-١٦ ،٢٠١٧اﯾﻦ ال وی پ امدﻫای
مه دارد ز را ﻪ ﻋنوان س و زمینﻪ جهد مﻌرﻓت شناخ اﺳﻼ و تفس مسلمانان از اﺳﻼم ﻋمل
کند .بنابراﯾﻦ ،از س اری جهات ،دامنﻪ و مرزﻫای اند شﻪ دﯾ مدرن مسلمانان وﺳ ل اﯾﻦ ال و تﻌی
شود (٥) .اﯾﻦ ور ات مﺒت بر ال و ،زمینﻪ اﺳا تﻌامل ب اند شﻪ دﯾ مدرن اﺳﻼ و م گرا را
شک ل دﻫد .بنابراﯾﻦ ،ا ر لحﻦ شد د مذﻫ اﺳﻼمگرا ان را ناد ده گ م ،متوجﻪ ش م کﻪ آنها ن در
مدﯾ ت دﯾﻦ و نحوه برخورد ا د گر قوم تﻫا ،اﺳ اتژیﻫا را اتخاذ کنند کﻪ ش ﻪ رو کردﻫای
کشورﻫای غ اﺳﻼ اﺳت.
جمهوری اﺳﻼ اﯾران برخﻼف ﺳلسلﻪ پهلوی -کﻪ ا م گرا ﺳکوﻻرتر شناخت شده بود -ا
ک ناﺳیونال سم مذﻫ اﯾرا -ش قا ل توص ف اﺳت کﻪ ر شﻪ در تحوﻻت اواخر قرن نوزدﻫم اﯾران
دارد .اﺳﻼم گرا ان از ﺳال ١٩٧٩در اﯾران و جاﻫای د گر ،ﻓرص برای حکومتکردن و ارائﻪ ال وﻫای
حکومتداری جا گ ﻦ دﺳت آوردند .شکست حکومتداری مناﺳب آنها ،ناﺳازاری اﺳا اﺳﻼمگرا ان
در اند ش دن ﻓراتر از "ن ع ا دهآل" ﺳ ستم حکومتداری ،ﻌ دولت ملت ،را شان داد .اﺳﻼم گرا ان
کنند قوان کشور خود را مذﻫ تر کنند .ا اﯾﻦ حال آنها در ﻫن ا ک قدرت را در اخت ار گ ند ،ﺳ
غل ﻪ بر خواﺳت و محدود تﻫای اﻋمال شده توﺳﻂ اقوام غالب در چارچوب م خود ،شکست
چشمگ ی خوردهاند .ﻫمانطور کﻪ در ادام شان داده شود ،جمهوری اﺳﻼ اﯾران نﻪ تنها تﻼش کرده
اﺳت تا ﻪ ﻋنوان ک دولت ﻫمگون ار -ش ﻋمل کند ل ا مقا سﻪ آن ا کشورﻫای ﺳکوﻻر
ﻫمسا ﻪ ،ثا ت شده اﺳت کﻪ ح در مقا ل گرا شات ﺳ ا ،ﻓرﻫن و ز ا اقوام د گر خود متﻌﺼبتر و
گذشتتر ن ﻫست.
3
"ﻓتﺢ" و امنی سازی كردستان
ﻪ ﻋنوان ﻓتﺢ در گفتمان جمهوری اﺳﻼ ،اغلب از اشغال نظا و امنی ﺳازی كردﺳتان
كردﺳتان اﺳم برده شود )تﺼ ر .(١اﯾﻦ مفهوم دارای ک دﻻلت مذﻫ قوی اﺳت و ﻪ واقﻌ ﻓتﺢ مکﻪ
و نابودی تپرﺳ توﺳﻂ پ ام اﺳﻼم در ﺳال ٦٢٩م ﻼدی اشاره دارد" (٦).ﻓتﺢ کردﺳتان" ا ﻓتوای
جهاد خمی ﻋل ﻪ کردﺳتان ،در اوت ١٩٧٩آغاز شد )کﻌ .(٦١-٩ ،٢٠١٥از ﺳال ١٩٧٩رﻓتار جمهوری
اﺳﻼ ا کردﻫا و تار خﭽﻪ رو کرد دولت ممکﻦ اﺳت در مراحل مختلف ﻪ صورتﻫای متفاوت جلوهگر
ﻼن دولت در ق ال جوامع تحت ﺳلطﻪ )مانند اﻋراب ،ل چ و کردﻫا( شده اشد .ا اﯾﻦ وجود ،خﻂ م
دون تغی ا مانده اﺳت.
در دﻫﻪ - ١٩٨٠س از "ﻓتﺢ كردﺳتان" -ﺳ اه اﺳداران انقﻼب اﺳﻼ و س ﻫا ﻋامل اجرا
حا م شدند .دﺳت اهﻫای امنی " ازﺳازی اقتﺼادی" شدند و بر خشﻫای اقتﺼادی دول و خﺼو
دول مانند ﺳ اه و سیج س از ﻪ دﺳت گرﻓ کن ل منطقﻪ ،وع نظا ﺳازی کردﺳتان کردند .دهﻫا
ﻫزار ش ﻪ نظا و ﻫم ار کرد طرﻓدار رژ م ،کﻪ در ز ان کردی ﻪ جاش مشهور ﻫس ند ،در اﯾﻦ ﺳازمانﻫا
اﺳتخدام شدند (٧) .اقتﺼاد مح کردﺳتان -کﻪ ﻋمدتا بر محور کشاورزی و پرورش دام اﺳتوار بود -در
جمع ل سال
2019 2018 2017 2016 2015
2 0 0 0 0 2 شمار مرگ مورد
100% 0% 0% 0% 0% 100% درصد در مورد
0.2% 0% 0% 0% 0% 0.2% درصد از ل
567 125 226 148 49 19 شمار زخ
100% 22% 39.9% 26.1% 8.6% 3.4% درصد در مورد
61.2% 13.5% 24.4% 16% 5.3% 2% درصد از ل
358 50 127 88 44 49 شمار کشت
100% 14% 35.5% 24.6% 12.3% 13.7% درصد در مورد
38.6% 5.4% 13.7% 9.5% 4.7% 5.3% درصد از ل
927 175 353 236 93 70 شمار جمع
100% 18.9% 38.1% 25.5% 10% 7.6% درصد در مورد
100% 18.9% 38.1% 25.5% 10% 7.6% درصد از ل
روزان ت د ل تا زمان ان شار این مﻘاﻟ ممﮑن است اعداد امﺴال تغی ﻓاح نما د ﭼون س است کوﻟ ک حﮑومت عم
ﺷده است.
6
س از شکست مذا رات ،کوب و ﺳتم ﺳ ستمات ک دولت ﻋل کردﻫا ﻪ طور مداوم اﻓزا ش
اﻓت .دولت از ﻋمل ات دورهای احزاب کرد ﻪ ﻋنوان توجی برای نظا کردن ب ش کردﺳتان و ﻫمﭽن
نظارت و رصد ﻫمﻪ جن ﻪﻫای زند اجتما ﻓرﻫن کردﺳتان ﺳوءاﺳتفاده کرد .جن شﻫای مخالف کرد
در اوا ل دﻫﻪ ١٩٩٠ﻓﻌال تﻫای مسلحانﻪ خود را متوقف کردند و زند در ت ﻌ د در کردﺳتان ﻋراق
پرداختند .توقف ﻋمل ات نظا احزاب کرد نﻪ وﺿﻌ ت رو وخامت نظار جمهوری اﺳﻼ را اﻫش داد
و نﻪ منﺠر توقف نظا کردن ب ش کردﺳتان شد .نظا ﺳازی ب ش از حد منﺠر ﻪ ﻫم اری ب ش
داوطل انﻪ و غ داوطل ان بر ا ن وﻫای دول شد .اﯾﻦ وﺿﻌ ت ،نﻪ خشونت دولت را اﻫش داد و نﻪ
اﯾﻦ خشونت را زند ان جامﻌ تحت ﺳلطﻪ کرد محدود کرد .دﯾﻦ صورت ک ح مرد ان آن جوامع ن
از خشونت و وحش گری دولت نﺼ ب نماندند .اﯾﻦ وﺿﻌ ت در س اری از گورﺳتانﻫای کردﺳتان آش ار
اﺳت .گورﺳتانﻫا و قﺒور مختلف ناشناختﻪ و ﻋﻼمتگذاری شده در اﯾران ،خشونت و رح دولت را
در مﺠازات زند ان و مرد ان جوامع غ خودی شان دﻫد .ﻪ ﻋنوان مثال لﻌنتآ اد را در نظر گ د:
روﺳتاﻫای لﻌنتشده در شهرﻫای کرد ش کرما شاه ،ب ﺠار و قروه ک در آنها گورﺳتانﻫای ﻋﺠ ب و
وجود دارند ک ق ﻫا و مدﻓﻦ ق ان ان گون ای م ان ا و ﺳازمان اﻓت اند ک از کد گر و از زم غ
اطراف قا ل شخ ﺺ ن اشند .وجود چن گورﺳتانﻫا نمادی اﺳت از اوج وحش گری و ﺳلب حق تدﻓ
اﻓتمندان دگراند شان کرد(١٨).آنﭽﻪ دولت در نظر داشت از ط ق نظا کردن کردﺳتان ﻪ آن دﺳت
ا د ،در خشﻫای ﻌدی اﯾﻦ مقال مورد حث قرار خواﻫد گرﻓت.
ﻗﺒ ﻠﻪسازی نظا
جمهوری اﺳﻼ برای اح ای ط قات اجتما -کﻪ در زمان ق ل از اصﻼحات ار ﺳال ١٩٧١
در کردﺳتان وجود داشت -ا ح ل گری وع ﻪ جذب ن وﻫای مح ،و ژه از ﻋشاﯾر نمود .اﯾﻦ ک
اﺳ اتژی برای اح ا و بهره برداری از ش افﻫای اجتما ﻪ منظور گس ش کن ل دولت بر منطقﻪ بود.
و ﻪ و ژه جمهوری اﺳﻼ اﯾران تﻼش کردهاند کﻪ جن شﻫای کرد را اﺳاﺳا "قﺒ لﻪای" را مرکز ﻪ طور
دانند و شناﺳانند .از نظر تار ،آنها ﻫمواره ﺳ کردهاند ﻫمﻪ جوامع غ ﻓارس را ﻪ ﻋنوان "قﺒ لﻪ"
تﻌ ف کنند )آبراﻫام ان .(٢٠-٢١ ،٢٠٠٨ا اﯾﻦ وجود ،دولت تﺼم م گرﻓت تا اصطﻼح ﻋشاﯾر را نفع
خود ازتﻌ ف کند و آنها نقش میهﻦپرﺳتان دﻫد الﺒت تا زما کﻪ چن توص فا ا ﺳ اﺳتﻫای
نظا و ﻫمگونﺳازی آن مطا قت داشت اشد .بنابراﯾﻦ ،از ﺳالﻫای اول ﻪ س از انقﻼب ،ﻋشاﯾر توجﻪ
ﻪ قا ل توج را ﻪ خود جلب کردند و ا مقدار ز ادی ناﺳازاری ازتﻌ ف و الوده شدند .چن توص
به ﻦ وجﻪ ا گفت مﻌروف خمی شان داده شد کﻪ "ﻋشاﯾر ذخاﯾر انقﻼب ﻫس ند" .ب ان ﻪ خمی شان
دﻫنده ما ﻪگذاری جمهوری اﺳﻼ اﯾران در خش قﺒ ل ای کردﺳتان اﺳت تا از آن ﻪ ﻋنوان ابزاری برای
کن ل کردﺳتان اﺳتفاده کنند)ﷴپور و ﺳل ما .(٢٠١٩بنابرايﻦ ،اﺳتفاده جمهوری اﺳﻼ از مفهوم
ﻋشاﯾر مﺼلح و تابع وﺿﻌ ت بوده اﺳت :ﻋشاﯾر برای ا ﺠاد تفرق ب کردﻫا توانند ذخاﯾر انقﻼب
تکین ملت در مواجه ا مطال ات ﺳ ا غ ﻓارسﻫا اﺳ ناد شود اشند و ﻫمان ﻋشاﯾر ﻫن ا ک
توانند قﺒ لﻪگراﻫا وا سگرا ت د ل شوند .رو کرد اخ توﺳﻂ خود خمی ن در اوا ل ﺳال ١٩٧٩
ب ان شده اﺳت .ک ار وی ش ا ت کرد کﻪ ا نون ،ﻫر قﺒ لﻪای ،ف نظر از اﯾﻦ کﻪ از کﺠا آمدهاند ،تﺼور
کنند کﻪ منطقﻪ آنها ﻓق ت ﻦ و محرومت ﻦ منطقﻪ اﺳت .مهم ن ست کﻪ خت اری ا ل چ ) (١٩ا کرد
اشند ،ﻫر ک از ]اﯾﻦ ق ا ل[ ادﻋاﻫای مشاب دارند )تأ د اﺿاﻓﻪ شده((٢٠) .
دولت از ابتدا و مطابق ا ﺳ اﺳت قﺒ لﻪایکردن خود ﺳ در اﻋطای وﺿﻌ ت خاص ﻪ
زم داران بزرگ ق نمود تا ذر اﻋتمادی در ب کردﻫا ﻪ و ژه در مناطق روﺳتا خش کند .اﯾﻦ
وﺿﻌ ت اﻋث شد تا بر از مردم مناطق روﺳتا برای ﻪ دﺳت آوردن منفﻌت از طرف ن وﻫای
اطﻼﻋا و امنی کﻪ تق ا در ﻫر دﻫکدهای ا اه درﺳت کرده بودند ،ا کد گر ﻪ رقا ت ب دازند.
اﺳ اتژی دولت ﻋ ارت بود از تح ک ش افﻫای جم در ﻫر قسمت از کردﺳتان .در ن ﺠﻪ ،در بر از
دام مناطق مح در اﺳتان آذر ا ﺠان غر ،گروهﻫا از مردم ﻪ ﻋنوان جاش و خ چینان مح
دﺳت اهﻫای دول اﻓتادند .ﺳ اه اﺳداران و ﺳازمان سیج مستضﻌف در مسلﺢ کردن کردﻫا برای ا ﺠاد
خﺼومتﻫا و ت شﻫای اجتما کﻪ منﺠر ﻪ درگ یﻫای مختلف مسلحانﻪ شدهاند ،نقش مؤثری
داشت اند.
ﺳازمانﻫای دول اﺳلحﻪ گرم )ظاﻫرا برای م ارزه ا "دشمنان انقﻼب"( توز ـع کردند ،کﻪ منﺠر ﻪ اﯾﻦ شده
اﺳت کﻪ اﯾﻦ ﺳﻼحﻫا ﻪ راح در اخت ار اﻓراد مح اشد تا از آنها در برابر کد گر اﺳتفاده کنند .رژ م ﻪ بهانﻪ حل
7
اختﻼﻓات اجتما ،زمینﻪ را برای گس ش خشونت در مناطق روﺳتا آماده کرد ک در آن دﻫقانان و مال ان پ ش
ﻋ رغم مرنﮓ شدن اختﻼﻓات ﻫنوز بر زم ،ﺳهم آب و د گر منابع ا ﻫم کشمکش داش ند .ﻪ ﻋنوان مثال،
دشت ،اﻋث مرگ ن نفر و از مﺼاح ﻪشوندهﻫا ﻪ ما گفت چگونﻪ در ﺳال ١٩٨٨ک اختﻼف جز در نزد
زخ شدن س اری از روﺳتائ ان شد .دادهﻫای مردم ن اری ما شان دﻫد کﻪ حوادث مشا ﻪ در س اری از م انﻫای
ﻋلت اختﻼف بر د گر اتفاق اﻓتاده اﺳت و ﻋوارض ز ادی بر زند مردم گذاشت اﺳت .در آن م انﻫا اﻓراد مح
منابع طﺒ مش ک مانند آب کشاورزی از ﺳﻼح گرم ﻋل ﻫمد گر اﺳتفاده کردهاند .وا ش دولت ﻪ چن حواد ﻪ
صور ک آنها د گر نتوانند اختﻼﻓات خود خو برنام رزی شده بود :وا ست ب ش روﺳتائ ان ﻪ ن وﻫای دول
را دون دخالت دولت حل کنند.
از اوا ل دﻫﻪ ١٩٨٠تا اواخر دﻫﻪ ١٩٩٠اﻋضای خانواده مال ان پ ش ﻪ طور روزاﻓزو جذب ادارات و
ﺳازمانﻫای دول شدند .اﯾﻦ اداش وﻓاداری و خدمات آنها ﻪ برنامﻪ نظا دولت بود و ﻪ تدر ـج ﻓرص برای آنان
مه ا شد ک قدرت از دﺳت رﻓتﻪ خود را دو اره دﺳت آورند .مال ان ﺳابق زم ﻋﻼوه مناﻓع ما ،در تﻼش بودند تا
ﻪ ﻋنوان نماﯾنده دﺳت اه اداری دولت درگ اداره امور روﺳتا شوند .در ﻫمان حال کﻪ رژ م ا ولع مشغول پ ش د
برنامﻪﻫای نظا ﺳازی خود بود ،صاح ان زم تﻼش کردند کﻪ دوران "روزﻫای خوب گذشت " برگردند .جامﻌﻪ
مد کردﺳتان تحت ﺳلط م لیتارسم دول ﻋمدتا نا د د شده بود ،و اﻋتمادی و ترس ﻋمو بر روا ﻂ اجتما
کردﻫا ﺳا اﻓکنده بود .از آنﺠا کﻪ مال ان ﺳابق اول گرو بودند کﻪ از دولت اﺳلح گرﻓتند ،دﻫقانان ن -ﻪ ﻋنوان
ک اﺳ اتژی قا -ﻫمان راه را در پ ش گرﻓتند .بر از روﺳتاﯾ ا كﻪ ﻫدف ن ارش اﯾﻦ مقال ا آنها مﺼاح ﻪ كرد م،
حا اظهار داش ند كﻪ آنها ﻓا برای قای خود در اﯾﻦ ش ل جد د رقا ت ،اﺳلحﻪ دول ﻪ دﺳت گرﻓتند .بر اﺳاس
تحق قات ما ،موﻓق ت س دولت در مسلﺢ کردن گروهﻫای مختلف مردم ﻪ دل ل واقﻌ تﻫای ز ر بوده اﺳت:
ا ان ط قات مختلف مردم در مناطق .1دولت از ط ق ﺳ اﺳت نظا ﺳازی ت ش رو
روﺳتا را اح ا کرد .اﯾﻦ ار را ا اﺳتفاده از القای ترس ﻋمو در ب دﻫقانان انﺠام داد و
و در بر موارد دﻫقانان را مﺠﺒور ﻪ ﻫم اری ا دولت کرد.
.2رژ م ش کﻪ گس دهای از مؤﺳسات امنی و نظا را ا ﺠاد کرد کﻪ در شهرﻫا و روﺳتاﻫا
ا اه نظا احداث کردند و ﻫرکدام اﻫدف توﺳﻌﻪطل انﻪ خود را در کردﺳتان داش ند .آنها
ا حضور خود ،دا م بر زند روزمره كردﻫا نظارت كنند و اﻓراد ب ار و جوانان را ا
مشوقﻫای ما و ﻓرصتﻫای شغ وﺳوﺳﻪ كنند ،اما در صورت امتناع كردﻫا از
ا ﻂ امنی ،مانند ﻫمﻪ در انتظار آنان اﺳت .در چن ﻫم اری ا دولت مﺠازات
شود. رژ مﻫای توتالی ،ﻫرگونﻪ امتناع از ﻫم اری ا دولت ،ﻫم اری ا دشمﻦ تل
ا ﻂ و ژه کردﺳتان ﻋراق -جا کﻪ اپوز سیون کردﺳتان روژﻫ ت مستقر اﺳت- .3
ﻓﻌال تﻫای ﺳ ا و نظا جن ش کرد را خن کرده اﺳت ،کﻪ ﻪ ن ﻪ خود اﻋث
انگ ه شدن و تخ ب روح و خواﺳت مردم روﺳتا برای مقاومت در برابر دولت
شده اﺳت.
ﻪ دل ل نرمش و ﺳ اﺳتﻫای مﻼ م کشورﻫای غر .4در ﻫمان زمان ،اپوز سیون ﺳ ا
س ت ﻪ جمهوری اﺳﻼ ،از انون توجﻪ محروم شده اﺳت.
.5از ﻫمﻪ مهم ،روﺳتاﯾ ان -کﻪ اول ق ان ان توﺳﻌﻪن اﻓت در کردﺳتان ﻫس ند -غال ا
احساس کنند کﻪ ﻪ ﻋنوان تنها راه ممکﻦ برای غل ﻪ بر ﻓقر خود ،ﻪ ن وﻫای دول
ملحق شوند .در حا کﻪ ارقام رﺳ ﻪ ﻫیﭻ وجﻪ قا ل اﻋتماد ن س ند ،جداول ٣تا ٥
توانند بر از ﺳ اﺳتﻫای توﺳﻌﻪ جمهوری اﺳﻼ در کردﺳتان ) ﻪ و ژه در مقا سﻪ ا
ق ﻪ اﯾران( را روشﻦ کنند.
رﻓتار جمهوری اﺳﻼ ا کردﻫا دون شک برخوردی اﺳتﻌماری بوده اﺳت .محمود ممدا در
کتاب خود در ﺳال ٢٠١٢نام تﻌ ف و قانون :بو بودن ﻪ ﻋنوان ﻫ ت ﺳ ا ،تﻼشﻫای ﻓرﻫن و
ﻓکری مشاب را از جانب اﺳتﻌمارگران ﻪ منظور توج ﻪ خشونت خود و ﻫموار کردن راه برای ا ﺠاد
ازتﻌ ف جوامع متوﺳل شود تا تفاوتﻫا و شان دﻫد .قدرت اﺳتﻌماری اختﻼﻓات جم
چند ار اﺳتﻌمارشوند ان ﻪ ک واقﻌ ت اجتما ت د ل شود .ممدا از آﻓ قا ﻪ ﻋنوان نمونﻪ اد
کند کﻪ در آن ﻪ ﻋنوان مثال" ،نژاد و اختﻼﻓات نژادی" ﻪ ﻋنوان دﺳتﻪبندی "غ و ﻫا" در تقا ل ا
"ق ا ل" و "بوم ان" مورد اﺳتفاده قرار گ د .ﻪ ﻫمان روش جمهوری اﺳﻼ اﯾران ن ﺳ اﺳت نامگذاری
8
خود را نحوی ا ر زی کرده اﺳت ک ﻫرگونﻪ حث و گفتگوی درﺳت از ﺳ اﺳت کردﻫا جرم تل شود.
برای اشاره ﻪ ز انﻫای غ ﻓار ت لیغ کرده و آنها را ﻪ ﻋنوان گ ش و لهﺠ دولت روشﻫای خا
قالب کرده اﺳت تا آنها را ﻪ ﺳطﺢ لهﺠﻪﻫا از زان ﻓار اﻫش دﻫد.
ٔ
جدول :٣ط ﻘﻪبندی مناطﻖ ﺷهری استانها از ﻟحاظ برخورداری از ﺷاخﺺ توسﻌ ا ﺴا
رت از ٣٠ ﺷاخﺺ توسﻌ ﺷاخﺺ ﺷاخﺺ GDP ﺷاخﺺ آموزش استان
ا ﺴا بهداﺷت
29 0,634 0,727 0,440 0,735 آذر ا جان غر
30 0,632 0,730 0,427 0,740 کردستان
23 0,664 0,725 0,494 0,775 کرما شاه
15 0,717 0,750 0,572 0,830 ا ﻼم
:GDPتوﻟ د ناخاﻟﺺ داخ
9
امنی کردن آموزش
در کردﺳتان ،آموزش و پرورش ،مؤﺳسات آموز و مدارس ﻪ مناطق نظا ت د ل شدهاند.
دﺳت اﻫهای امنی دول ﻫمﻪ جا ﻫس ند .آنها زند دا شآموزان را از دوره راﻫنما تا ا ان آموزش ﻋا
رصد کنند .غال ا ،ﻫم اری ا دولت ﻪ ﻋنوان مطم ت ﻦ راه برای برخورداری از آموزش و اشتغال آ در
شود .القا مانند جاش قلم )خ انت ا قلم( از واژهﻫای جد د و مﻌروف در ز ان مؤﺳسات دول تل
کردی اﺳت .اصطﻼح جاش قلم ﻪ و ژه برای اشاره دا شمندان ﻋلوم اجتما مانند احسان ﻫوشمند
) (٢٠٠٤و ﻋرﻓان قان ﻓرد ) (٢٠٠٩مورد اﺳتفاده قرار گ د ک کوشند واقﻌ ت وجود ملت کرد را ز ر
ﺳوال ب ند .ﻪ طور ،جاشقلم ﻪ تمام آن دا شمندان ،مﻌلمان و دا شﺠ ان دا ش اه کﻪ ا دولت ﻪ
ﻋنوان مزدور ﻓکری و مﻌنوی ﻫم اری کنند اطﻼق شود .ﻫم اریﻫای مﻌنوی توانند اش ال مختل
داشتﻪ اشند :از صح ت کردن ا نوش ﻪ نفع دولت گرﻓتﻪ تا کت در پروژهﻫا ک بودج آن دول
اﺳت ا توﺳﻂ نهادﻫای امنی و نظا اجرا شوند.
ﻋﻼوه بر اﯾﻦ ،دولت از اشتغال ﻪ ﻋنوان اﻫر اﺳتفاده کند تا کردﻫای تحﺼ ل کرده را ﻪ
ﻫم اری ا دﺳت اهﻫای امنی خود ترغ ب کند .ﻋدم ﻫم اری اغلب ا اخراج ﻓوری از ار اﺳخ داده
شود .در کنار اﺳ اتژی ﻫای اد شده ،نظام ح تانگ ا ش و نظارت دول ،مقاومت جم را طرز
چشمگ ی تضﻌ ف کرده اﺳت .جو ﻋمو ترس و وحشت حا م ک و ژ مش ک زند در کشورﻫای
توتالی اﺳت توﺳﻂ محﺼول جان آن ﻌ د ما شد د شود .بر از مﺼاح ﻪ شوند ان ما بر
حسب ﻋادت ﻫم اری خود ا دولت را ا اﺳتفاده از ک منطق خود سندان توج ﻪ کردند" :ا ر مﻦ اﯾﻦ
ار را نکنم شخﺺ د گری -ا ﺳوءنی مخرب -اﯾﻦ ار را انﺠام خواﻫد داد".
چندﯾﻦ ﺳازمان امنی و ژه وجود دارند کﻪ ﻓﻌال تﻫای خود را در خش آموزش و پرورش انﺠام
دﻫند .وظا ف آنها متن ع اﺳت ،از جملﻪ نظارت بر گرا شﻫای ﺳ ا و مذﻫ دا شآموزان و مﻌلمان،
رﻓتارﻫا ،نوشتارﻫا و گفتارﻫا ،شیوه ل اس پوش دن ،ش کﻪ دوﺳتان و ﻓﻌال تﻫای آنها در رﺳانﻪﻫای اجتما
کند کﻪ آ ا ک وع شود و از ط ق آن دولت تﻌی و غ ه .پروﻓا ل دا شآموزی از دوره متوﺳط
دا شآموز مﻌی اجازه دارد تحﺼ ﻼت ﻋا داشتﻪ اشد ا ﻌدﻫا در خش دول شاغل شود ا خ .
ﻫمانطور کﻪ ک محقق کرد ﻪ ما گفت "پ ش نﻪ شخ دا شآموزان ﻪ تنها ﻫم شﻪ مﻼ تأﯾ د دولت
از چهار خش امنی در داخل خش آموزش و پرورش -پ ش نﻪ ست ان نزد ک ن ست" .دﻓ گ ش -
کند تا صﻼح ت ﻌدی آنها برای تحﺼ ﻼت ﻋا ا اشتغال تﻌی شود. و دور دا شآموزان را برر
رژ م نظارت در ل ﻪ مدارس و دا ش اهﻫا از ط ق خشﻫای مختل مانند انﺠمﻦ اﺳﻼ
دا شآموزان/دا شﺠ ان و سیج اﺳﻼ دا شﺠو ﻪ شدت اﻋمال شود .سیج اﺳﻼ دا شﺠ ان
شاخﻪای از ﺳازمان سیج مستضﻌف اﺳت .ﺳازمان سیج مستضﻌف ک گروه از داوطلﺒ ش ﻪنظا
از پنج ن وی ﺳ اه اﺳداران انقﻼب اﺳﻼ اﺳت کﻪ در ﺳال ١٩٨٠ﻪ دﺳتور ﻓرانظا اﺳت و
آ تﷲ خمی تأﺳ س شد .اﯾﻦ ﺳازمان برای جذب و ﺳازماند ﻫمﻪ اﯾران ان برای پیوﺳ ﻪ جنﮓ اﯾران
و ﻋراق ) ل ار (٢٠١٥ا ﺠاد شد .ﻼﻓاصلﻪ س از تأﺳ س ﺳازمان سیج مستضﻌف شﻌ ﻪﻫا از آن در
ا اﯾران ا ﺠاد شد .و ژه وارد كردن كردﻫا در ﺳازمان سیج مستضﻌف از اﻫم ت و ژه ای برخوردار
اﺳت ﻫم ﻋلت اﯾﻦ ﺳازمان -ﻫمراه ا ﺳاﯾر ﺳازمانﻫای نظا و امنی -جوانان را ،كﻪ ب ش از
دا شﺠ ان جوان ﻫس ند ،ش ق كند كﻪ در خشﻫای مح ﺳازمان سیج مستضﻌف ث ت نام كنند.
در ﻋوض ،اداش آنها ا اشتغال ،ذﯾرش در دا ش اهﻫا ،مرخ ،ارتقاء شغ و رﻫا زودﻫن ام از خدمت
اج اری ازی اﺳت.
10
ا در زان ﻓار ندارند ،دا شآموزا ا "ن ازﻫای خاص" محسوب شوند (٢٤).از س اری جهات،
ﺳ اﺳت اﺳتﻌماری جد د مﺒ بر بیولوژککردن مهارتﻫای ز ا ،طن نژادپرﺳتان قوی دارد .ا اﯾﻦ
وجود ،حا م ت و نخ ان آن ا ﺳکوت ﻫم ا و ﻋمدی خود اﯾﻦ ﺳ اﺳت جد د را تائ د و تﺼ ب
کردهاند.
جامﻌﻪ حا م از اﯾﻦ واقﻌ ت آ اه اﺳت کﻪ تا زما کﻪ زان آنها ﻪ ﻋنوان ز ان رﺳ کشور ا
ماند ،ﻪ حفظ جا اه اﯾﻦ جامﻌﻪ در راس ﺳ ستم ﺳلسلﻪ مرات موجود مک خواﻫد شد .ﻫمانطور کﻪ
اشکروﻓت و ﻫم اران ب ان کردهاند ،ز ان س و واﺳطﻪای شود کﻪ از ط ق آن ﺳاختار ﺳلسلﻪ مرات
مانند "حق قت" " ،نظم" و س ی ت د ل شود کﻪ از ط ق آن مفاﻫ قدرت تداوم ا د و
"واقﻌ ت" ب انگذاری شوند ) .(٧ ،١٩٨٩چهار دﻫﻪ س از تﺼ ب قانون اﺳا ،ﻫنوز دولت و
روشنفكران ﻓارس ﻪ ﻋنوان دل بر ﻋدم تدر س ز انﻫای د گر در مدارس بر مش ﻼت ﻓ تأ د كنند.
الﺒتﻪ چن اﺳتدﻻلﻫا ﻪ تﻌﺒ ﻓ لسوف انادا چارلز ت لور ﻓا "دﺳتاو زﻫا ﻓﻦآوران برای شوون سم
ﻫس ند تا آش ارا ماﻫ ت خود را اﻋﻼم نکند" )ت لور .(٢٢٢ ،١٩٩٩
ﻪ گزارش خ گزاری دول ا سنا ،بر از روشنفکران ﻓارس آش ارا اﻋﻼم کنند کﻪ "آموزش
ز انﻫای غ ﻓار ...ﻪ وحدت م آﺳ ب رﺳاند] .آنها[ نگران ﻫس ند كﻪ اجرای ماده ١١٥قانون
اﺳا ) (٢٥تواند خطری برای زان ﻓار اشد ]و[ وﺿﻌ ت آن را تضﻌ ف كند" (٢٦) .روشنفكران
اﯾرا -فنظر از جهتگ یﻫای ا دئولوژ ﻚ و كشور محل اقامت -نگرا مشاب در مورد وﺿﻌ ت زان
ﻓار و ارت اط آن ا »ﻫ ت اﯾرا « دارند )ن اه کن د ﻪ ارشاطر .(١٩٩٣از منظر جامﻌﻪ حا م ،برابر کردن
از س ار ز انﻫای اﯾران ک ﻋمل جدا طل انﻪ ا ﺳاﯾر ز انﻫا ا اﺳ ناد ﻪ آن ﻪ ﻋنوان زان ﻓار
محسوب شود .بنابراﯾﻦ روشنفکران ﻓارس ا ار دارند کﻪ زان آنها ز ان م اﺳت .الهﻪ قراط ن سنده
ﻓارس ﻫشدار دﻫد کﻪ ﻓقﻂ خائنان تﻼش کنند تا ﻓار را ک زان مش ک ﻫمﻪ اﯾران ان اﺳت ،ک
نام قوم ﻓارس وجود خار ندارد (٢٨).آنها اﯾﻦ حق قت را ناد ده قوم محدود کنند (٢٧).ﻌ مفهو
قول بروجردی محقق ﻓارس "ﻫژمو " زان ﻓار توﺳﻂ ﻋمل ا پرشور و گزنده از جانب گ ند ک
دولت ا ﺠاد شد و منﺠر ترو ــج ناﺳیونال س س تا" ناﺳالم شد ).(٥٠ ،٢٠٠٧
ﺳ اﺳتﻫای دولت بر اﺳاس چن د د اهﻫای ت ﻌ ﺾآم ی ا ﻪ گذاری شده اﺳت .بنابراﯾﻦ،
راند (٢٩) .ﻫمانگونﻪ کﻪ مهرزاد اﯾﻦ نظام ﺳ ا اﺳاﺳا" جوامع غ ﻓارس و غ ش ﻌﻪ را حاش
ﻌ ز ان مش ک ا ""lingua franca بروجردی ز ران ب ان کند نخ ان ﻓارس ،حفظ ز ان ﻓار
کند ) .(٤٣ ،٢٠٠٧مورد اﺳتاد مشهور اﯾران را ﻪ ﻋنوان ا س ی دانند ک قای ﻫ ت اﯾرا را تضم
ﷴرﺿا شف کدک از دا ش اه تهران را در نظر گ د .در اوا ل ژوئ ﻪ ﺳال ،٢٠١٨کدک ﻫرگونﻪ حث
در مورد وجود حقوق ز ا غ ﻓارسﻫا را ﻪ ﻋنوان شاﻫدی بر توطئﻪ خار ﻪ و ژه از طرف کشور
ان ل س ﻪ تﺼ ر کش د (٣٠) .نظام ﻓﻌ ،درﺳت مانند ﺳ ستم پهلوی ،تنها ا ارگ ی زور و قدرت
ش ی ا ک ﺳ ت ﻓکری صد ﺳال ا دار اﺳت کﻪ "دولت را اقتﺼادی ا دار ن ست .ل اﯾﻦ نظام
تنها آغازگر و ﻋامل تغی " داند )کرون .(٣ ،٢٠٠٣گفتمان ﻓارﺳ ست حا م ،ﻫرگون مطال و آرمان
غ ﻓار را ﻪ ﻋناو چون مشکوک ا ﻋﻼمت تح ک و مداخلﻪ خار ﻪ تﺼ ر کشد .بنابراﯾﻦ،
رو کرد روشنفکران اﯾرا ﻪ "آرمانﻫای کرد" ز اد ا رو کرد دولت متفاوت ن ست.
11
ﺷ کردن ﻓضای کردستان
برخﻼف رژ م پهلوی کﻪ ﻪ دن ال ﻫژمو ﺳ ا و نظا محﺾ در کردﺳتان بود ،دولت
وع ﻪ ا ﺠاد مﺠموﻋﻪای از مؤﺳسات ش ﻪ مذﻫ نمود تا مشخﺼات دﯾ مناطق جمهوری اﺳﻼ
کرد ش ﺳ مذﻫب را تغی داده و بر آموزش دﯾ ،نهادﻫا ،شﻌائر و رﺳوم مذﻫ کردﻫا نظارت کند.
ﺳ اﺳت دولت در کردﺳتان بر دو ﻫدف اص اﺳتوار اﺳت :نخست ا ﺠاد ک ﺳ ستم ش ی ا ،تحول و
اﺳتاندارد ﺳازی آموزش برای رش ک مرا ز خودگردان آموزش دﯾ در کردﺳتان .ﻋﻼوه ﻫمانطور کﻪ
ک مﻼی کرد ﻪ ما گفت ،دولت آموزش مذﻫب ﺳ را اصﻼح کرده "تا ﻫر ﻓضا کﻪ ز انﻫای غ
ﻓار مﺠال حضور دﻫد را از ب ب د" .ح در خش ﺳ ش لوچستان ن آموزش زان مادری
از ارکردﻫای مؤﺳسات مذﻫ بوده اﺳت (٣١).دوم ،دولت ا ت ﺒ ت چن نظا ،آموزش ﺳن دﯾ را در
محدوده و قلمرو صﻼح ت و شمول رژ م نظار خود قرار داد .بنابراﯾﻦ ،واﺳط وجود ﺳ ستم جد د،
دولت ﻪ تنها مرجع اﻋت ار خش دن ﻪ آموزش دﯾ کردﻫای اﻫل ﺳ ت ت د ل شده اﺳت .چن اقتداری
جمهوری اﺳﻼ را قادر ﺳازد کﻪ جلوی طﻼب ،مطالب آموز و جن شﻫای ﻋلمای نامطلوب را گ د.
تأﺳ س مؤﺳسات جد د دﯾ مانند مرکز بزرگ اﺳﻼ ک ک نهاد ﻓرﻫنﮓﺳازی اﺳتﻌماری اﺳت و از
ط ق آن دولت تﻼش کرده اﺳت تا تﻌل مات دﯾ کردﻫای اﻫل ﺳ ت را م ل خود تح ف کند(٣٢) .
مرا ز بزرگ اﺳﻼ منح ا در مناطق اﻫل ﺳ ت تأﺳ س شدهاند .آنها ﻋموما" توﺳﻂ روحانیون
ش ﻌﻪ اداره شوند (٣٣) .رئ س ﻫر مرکز توﺳﻂ نماﯾنده اﺳتا مقام مﻌظم رﻫ ی ک خامنﻪای اﺳت
منﺼوب شود (٣٤) .اﯾﻦ مرا ز وظ فﻪ تنظ م رو دادﻫای مذﻫ ،ﺳازماند و رت ﻪبندی طﻼب اﻫل
ﺳ ت ،اﻋطای مﺠوزﻫای آموزش مذﻫ ،صدور اﻋت ارنام ﻫای تحﺼ و نظارت بر موقوﻓات مت کﻪ را بر
ﻋهده دارند .ﻋلمای ﺳ کرد برای ا ﺠاد ارت اط ا اﯾﻦ مرا ز مشوقﻫای خا را در اﻓت کنند .ﻪ ﻋنوان
مثال ،آنها توانند از خدمت اج اری ازی مﻌاف شوند .در خﺼوص حقوق در اﻓ ن -طﺒق گفتﻪ
مﺼاح ﻪشوند ان ما -مﻼﻫای كرد در ماه م از 50دﻻر در اﻓت كنند.
از لحاظ نظری گفتﻪ شود کﻪ رﺳالت اﯾﻦ مرا ز ﻓا مذﻫ اﺳت ،اما آنها ﻫم شﻪ ﻓراتر از
12
محدودهﻫای مأمور ت اﻋﻼم شده خود ام بر دارند .آنها ﻪ ﻋنوان خ از دﺳت اهﻫای امنی دولت،
مخالفان مذﻫ و ﻋلمای کرد مستقل را ز ر نظر گ ند ،ائمﻪ جمﻌﻪ مح را برکنار ا منﺼوب کنند و
کت کنند .نا فتﻪ نماند کﻪ مطابق ا خشنامﻪﻫای ادارات امنی منطقﻪ در ارزارﻫای انتخا ا
از اﻫداف اﺳ ات ک ﻫمﻪ کشورﻫای اﺳﻼ و ﺳکوﻻر در خاورم انﻪ ش لگ ی اﺳﻼم مورد نظر دولت
بوده اﺳت .تﻼشﻫای جمهوری اﺳﻼ اﯾران برای ا ﺠاد ک اﺳﻼم دول محدود ﻪ مناطق ﺳ کرد ش
ن ست .دولت ح آ تﷲ الﻌظ ﻫای ش ﻌ -مانند حس نﻌ منتظری -را ﻫراه تفس ی متفاوت ا
تفس رﺳ حکومت داشت اشند را مورد آزار و اذ ت قرار دﻫد.
از ﺳ اﺳتﻫای ا ﺠاد ش لﻫا و ﺳازمانﻫای مذﻫ موازی ش ﻌﻪگس در مناطق اﻫل ﺳ ت
مداوم دولت برای تضﻌ ف مذﻫب ﺳ در کردﺳتان اﺳت .چن ﺳ اﺳ از اﻫم ت اﺳ ات ک برخوردار
اﺳت ز را از اواخر قرن نوزدﻫم ،ﻋلمای مذﻫ کرد ،ﻫمدردی و گرا ش ز ادی مقاومت کردﻫا شان
دادهاند .از نظر تار ،مناطق کردﺳتان ﺳ ش ﻪ ﻋنوان مرکز م گرا کردﺳتان ﻋمل کردهاند
)ﺳل ما ٩٥٥-٧ ،٢٠١٧؛ ﻫمﭽن ﻪ ﺳل ما ٢٠١٦مراجﻌﻪ کن د( .ظهور ناﺳیونال سم کرد در مناطق
کرد ش ش ﻌﻪ مذﻫب د دهای نوظهور اﺳت و ﻪ ﻫم دل ل رش ک مذﻫب ﺳ در کردﺳتان از
اﻫم ت و ژهای در ﻓار ﺳازی اﺳتﻌماری کردﺳتان برخوردار اﺳت .قانون اﺳا جمهوری اﺳﻼ ﻪ رغم
جا اه اﻫم ت اﯾﻦ قانون ،صور مﺒهم م اتب حقو اﻫل ﺳ ت را ﻪ رﺳم ت شناﺳد اما در ﻫمان
حال ت ـ ـﺢ کند کﻪ اﺳﻼم ش مذﻫب رﺳ کشور اﺳت )ماده .(١٢در ﻋمل ،مادهای از قانون
اﺳا ک در مورد اﻫل ﺳ ت اﺳت ﻫرگز منﺠر ﻪ موﺿو ا نتاﯾج مهم شده اﺳت .ﻋﻼوه بر اﯾﻦ ،اﯾﻦ
ت ــﺢ ا مفاد و موارد د گر مندرج در ﻫمان قانون رد شده اﺳت کﻪ مهم ﻦ آنها ماده ٧٢اﺳت کﻪ
گ د :ﻫیﭻ قانو ن ا د ا مذﻫب رﺳ کشور مغاﯾرت داشت اشد ) ﻌ شیع((٣٥) .
دولت برای گس ش شیع طور ﻓزاﯾندهای مؤﺳسات مذﻫ ش مانند حس ن ﻫا ) ،(٣٦حوزهﻫای ﻋلم
) (٣٧و ﻫیئتﻫای مح را درکردﺳتان ﺳ ش گس ش دﻫد .تأﺳ س حس ن ﻫا درکردﺳتان ﻪ اواﺳﻂ دﻫﻪ ١٩٨٠
از گردد .در آغاز ا گس ش دﺳت اهﻫای اداری دول و تﻼش دولت برای جا ﺠا ب ش ارکنان نظا غ کرد در
کردﺳتان اﯾﻦ مرا ز د دار شدند .در طول ﺳﻪ دﻫﻪ گذشتﻪ ،دولت ﻪ بهانﻪ اﺳتفاده ن وﻫای نظا و امنی اﺳ ان اﻓت ،
حس ن ﻫا را دون اﺳ ثناء در ﻫم شهرﻫای کردﺳتان ﺳاختﻪ اﺳت .در ﻋ حال ،ﺳاخ ح ک مسﺠد ﺳ در
کنند ممن ع اﺳت (٣٨) .ﻋﻼوه بر اﯾﻦ ،دولت ا مناطق ش ﻌﻪ ش مانند تهران کﻪ حدود ک م لیون ﺳ در آن زند
ا ﺠاد اما ﻦ و بناﻫای مذﻫ ﺳ در تقد س حضور شیع دول درکردﺳتان دارد .چن تﻼشﻫا ﻪ ن ﻪ خود ،دﻻلت
بر مﻌر "اﺳﻼم واق " در منطقﻪ دارد .ﻪ ﻋنوان مثال ،ﻫمانطور کﻪ در تﺼ ر ٢شان داده شده اﺳت ،در بر از
روﺳتاﻫای کوچک منطقﻪ ﻫورامان ،حکومت م انﻫای "مقدس" مانند بناﻫای ادمان شهدا را بنا کرده اﺳت ا ﻫمانطور
ک در تﺼ ر ٣ب ن م ادبود قدم اه مقام مﻌظم رﻫ ی ا نﺼب تا لو شان داده شده اﺳت :گفتﻪ شود كﻪ
خامنﻪای در ج ان جنﮓ اﯾران و ﻋراق ﻪ اﯾﻦ منطقﻪ ﺳفركرده بود (٣٩) .رژم ا اشغال تدر مذﻫ ﻓضای کردﺳتان
اﯾﻦ اﺳ اتژیﻫای ﻫمگونکننده قﺼد دارد تا ب ش از پ ش كردﻫای ﺳ را حذف و ﻫمگون كند .اﻋ اض کردﻫای ﺳ
ً
کوب شود. مﻌمو ا اﺳتفاده از قوه قه
رژ م ﻫمﭽن ک ﺳ اﺳت جمﻌی چند جان ﻪ را در کردﺳتان دن ال کرده اﺳت .در اﯾﻦ راﺳتا ،برای اول ار
پروژهﻫای مسکﻦﺳازی خا را وع کرد تا ن وﻫای غ بو ،پرﺳنل امنی و مدﯾران غ مح را در
ا منطقﻪ اﺳ ان دﻫد .ﺳ س ،دولت از ط ق پروژهﻫای اﺳ ان نظا اﺳتﻌماری وع ﻪ اجرای
ک ﺳ اﺳت منظمتر برای دﺳت اری در مشخﺼات جمﻌی شهرﻫا و روﺳتاﻫای کردﺳتان کرد .ا اﯾﻦ
روش ،دولت ک اﺳ اتژی دو جان ﻪ اتخاذ کرد :اول ،پروژهﻫای مسکﻦ نظا را گس ش داد تا مناطق
مختل را در شهرکﻫا و شهرﻫای بزرگ در بر گ د و ا برنامﻪ دوم خود ،اقدام ﻪ اﺳ ان شهروندان
ش ﻌﻪ در مناطق ﻋمدتا" ﺳ ش کردﺳتان کرده اﺳت .مورد اخ منﺠر ﻪ تغی اﻓت جمﻌی
بر از محﻼت شهری کردﺳتان شده و آنها را ﻪ مناطق تحت سلﻂ مردم ش ﻌﻪ ت د ل کرده اﺳت.
)(٤٠
ن ج گ ی
دولت در برابر ا ر اﺳ اتژیﻫای ش ﻌ کردن دول اﯾران را ناد ده گ م ،ﺳ اﺳت
جوامع تحت ﺳلط ا ﻫمسا ان ﺳکوﻻر اﯾران تفاو ندارد .ﻫمﭽن ﺳ اﺳت ش ﻌ کردن کردﻫا
ﻓا م وط مذﻫب و مکتب. در واقع اﺳاﺳا" ک ﺳ اﺳت ﻫمگونﺳازی اﺳت نﻪ تﻼشﻫا
13
از ﻫ ت اﺳت کﻪ در نها ت ز را ﻫدف مورد نظر حکومت گس ش ش ﻌﻪگری ﻪ ﻋنوان ش
ترکی آش ار و ﻓرﻫنﮓ ش جامﻌ را ﻫمگﻦ کند .در اﯾران س از ﺳال ١٩٧٩ز ان ﻓار
جهت تحم ل جامﻌ بوده اﺳت.
روشنفکران ﺳکوﻻر اﯾرانگرا ن ﻪ اﻫم ت شیع برای ﻫمگﻦﺳازی جامﻌ اﯾران اذﻋان
کردهاند ) ﻪ امانت ٢٠١٧مراجﻌﻪ کن د( (٤١).در دﻫﻪﻫای اخ ،ناﺳیونال ستﻫای ﻓارس ﻪ طور
ﻓزاﯾندهای "ﻫ ت اﯾرا " را گون ای صورتبندی مﺠدد کردهاند تا گذشت اﯾران ا روا ت ش
و ﻫ ت ش ﻌ ﺳاز ارتر اشد ) ﻪ امانت ٢٠١٧مراجﻌﻪ کن د( .بنابراﯾﻦ ،تضﻌ ف مذﻫب س
تواند در خدمت" ک ارچ م " مورد نظر مفهوم ارس-ش ﻌ اشد ،خﺼوص ا توجﻪ ﻪ
اﯾﻦ واقﻌ ت کﻪ مناطق کرد ش ﺳ مذﻫب ﻪ لحاظ تار ،مرکز مقاومت ﺳ ا کردﻫا
بودهاند.
خﻂ ﺳ ﺳ اﺳتﻫای دولت در کردﺳتان ممکﻦ اﺳت روی ک خﻂ مستق م قرار نگ ند .ا اﯾﻦ
وجود ،از اوا ل دﻫﻪ ،١٩٨٠دولت اﺳ اتژی مداوم مﺒ بر ان ار ،ﻫمگونﺳازی ،کوب و ظلم ﻪ کردﻫا
س از ﺳال ،١٩٧٩بر ﻋنوان جامﻌ ای غ خودی اتخاذ کرده اﺳت .در اول پ شن س قانون اﺳا
از حقوق ﻓرﻫن و ز ا اقوام و ملل تحت ﺳلطﻪ پ شبی شده بود .ﻫمانطور کﻪ ب ان شد ،ﻋ رغم
موقﻌ ت ممتاز مذﻫب ش ﻌﻪ ﻪ ﻋنوان ک دﯾﻦ دول ،بر از اد ان و مذاﻫب د گر ن تا حدودی قانون
ﻪ رﺳم ت شناختﻪ شدهاند .ا اﯾﻦ حال ،اﯾﻦ شناﺳا ﻫرگز در ﻋمل ﻪ ﻫیﭻ وجﻪ مﻌنا پ دا نکرد، اﺳا
ز را کسب ﻫرگونﻪ مقام دول مهم مستلزم اطاﻋت ﻋم و مکت از رﻫ ی آ تﷲ الﻌظ ﻫا اﺳت .از
نظر ﻋلم دﯾﻦ ،اﯾﻦ مسئلﻪ برای مسلمانان غ ش ﻌﻪ س ار مش ل ﺳاز بوده اﺳت .ﻓضای ﺳ ا حا م در
زمان تنظ م پ شن س اول قانون اﺳا ،ن قاطع و ان ار د گر ﻓرﻫنﮓﻫا و ز انﻫای غ ﻓار را
غ ممکﻦ ﺳاخت بود .بنابراﯾﻦ ،قانون اﺳا از لحاظ نظری آموزش ز انﻫای د گر در کنار ﻓار را مﺠاز
داند .اما در ﻋمل ﻫرگز اﯾﻦ حق تحقق ن اﻓت اﺳت .در واقع ،وز ر آموزش و پرورش دولت ،ﺳ د ﷴ
از مناطق ،ز انﻫای مح ] ﻌ ز انﻫای غ طحا در ١٥ژوئ ﻪ ،٢٠١٨اظهار داشت کﻪ "در ﻌ
ﻓار [ آموزش داده شود ...اﯾﻦ خطرنا اﺳت .ﻪ کود ان ﻓقﻂ ا د ز ان رﺳ کشور ]کﻪ ﻓار
اﺳت[ آموزش داده شود(٤٢)".
چند ﺳال اول انقﻼب ،ن وﻫای دول توا س ند کن ل ب ش مناطق كردﺳتان را ﻪ دﺳت
گ ند .در اﯾﻦ مناطق ،ﻫیﭻ جا برای بروز مخالفت ﺳ ا وجود نداشت .ا اﯾﻦ وجود م ارزان کرد ﻪ
ﻓﻌال تﻫای ﺳ ا و نظا خود در مناطق روﺳتا ادامﻪ دادند .تا ا ان جنﮓ اﯾران و ﻋراق در ﺳال
کردند و ن توا س ند خانﻪ خود را ب غروب و طل ع آﻓتاب ،١٩٨٨کردﻫا در وﺿﻌ ت اﺿطراری زند
ترک کنند .س از آن دولت وع ﻪ اجرای وﺿﻌ ت غرنج و موﻫﻦ نظارت ،ا ش و کن ل کرد .جوانان
دب ﺳتا و دا شﺠ ان دا ش اهﻫا تنها ﻪ دل ل خواندن کتابﻫا و مقاﻻت اﻋ اضآم زندا شدند .اﯾﻦ
جوانان مﺠﺒور بودند از قوان و ال وﻫای ﺳختگ انﻪ مذﻫب در خﺼوص ل اس و اخﻼق و ﻋفت ﻋمو
پ وی کنند .در بر اﺳتانﻫای کردﺳتان ،متفاوت بودن از نظر نژادی و مذﻫ ،زند ﻋادی را تق ا"
غ ممکﻦ ﺳاختﻪ بود .مﺼاح ﻪشوند ان مسﻦتر ما اغلب اوقات از آن دوران ﺳخت و دردنا ﻪ اﯾﻦ ترت ب
ا دولت تﻌﺒ اد کردند کﻪ چگون "ﻫر ن ع رﻓتاری ممکﻦ بود ﻪ ﻋنوان مخالفت مذﻫ ا ﺳ ا
شود" .در ﻫمان دوره ،دولت از اﺳ اتژی خود برای نظا کردن کردﺳتان ،برانگ خ ش افﻫای جم و
ا کردن خﺼوص ات قو _ز ا ،ﻓرﻫن و مذﻫ رونما کرد.
دولت اﺳﻼ حا م ،ﺳ اﺳتﻫا و خﻂم ﻫای محاﻓظﻪ اران ناﺳیونال س را شیوهﻫای مختلف
ازتول د کرده اﺳت .ا اﯾﻦ حال ،ا وجود شﻌارﻫای ﺿد غر و ادﻋای اﺳﻼم جهانشمول ،شیوهﻫای ﺳ ا
حکومت در ﻋمل ﻋم قا قو و ناﺳیونال س بوده اﺳت .ﺳ اﺳتﻫای داخ دولت بر اﺳاس ناﺳیونال سم
قو ﻓار و ﺳ اﺳت خار آن بر اﺳاس"مناﻓع دولت" بنا نهاده شده اﺳت .جمهوری اﺳﻼ نمونﻪای ارز
از اﯾﻦ واقﻌ ت اﺳت کﻪ درک مسلمانان از اﺳﻼم ،ﻫمان اندازه ک تحت تأث ناﺳیونال سم مدرن اﺳت
متما ل ﻪ در اخت ار گرﻓ دولت و حکومت ن ﻫست .در چهار دﻫﻪ گذشتﻪ ،جمهوری اﺳﻼ غ ﻓارسﻫا را
منکوب کرده و ﺳ در حذف ﺳ ستمات ک نمودﻫا و ﻓرﻫنﮓﻫای غ ﻓار داشتﻪ اﺳت .شیوهﻫای حکومت
در ﻋمل و برخورد ا ﺳاﯾر قوم تﻫا نمونﻪای ﻼﺳ ک از اﺳتﻌمار داخ اﺳت .ﻫمﭽن ،جمهوری اﺳﻼ
برای ﻫ ت و تﺼور م از ﻫن ام ارجاع خود ،درﺳت مانند دولت_ملتﻫای ﺳکوﻻر دارای روش خا
خود اﺳت" .داش ک ﻫ ت م " ،ﻪ تﻌﺒ ب ل ﮓ " ،ﻌ داش راهﻫا و روشﻫا برای صح ت در مورد
14
مل ت" اﺳت )ب ل ﮓ .(٨ ،١٩٩٥
از راهﻫای ممکﻦ جمهوری اﺳﻼ اﯾران تﻼش کرده اﺳت تا برای کردﻫا ،ﻫم اری ا دولت را ﻪ
برای قای اقتﺼادی و امرار مﻌاش ت د ل کند .کسا کﻪ چن ﺳ از زند را ن ذﯾرﻓت اند ،ح ا وجود
داش مدارک اﻻی دا ش ا ،مﺠﺒور شدهاند کﻪ ﻪ ﻋنوان کول ار کنند .ا اﯾﻦ حال ،ﻫمانطور کﻪ شان
داد م ،در ن ﺠﻪ ت اندازی مستق م ن وﻫای دول ،ب ش از ٩٣٠کول در چند ﺳال گذشت کشتﻪ ا زخ
شدهاند .تنها ﻫم مورد شان از وجود ک نگرش اﺳتﻌماری در برابر کردﻫا دارد کﻪ در آن کشتار کردﻫا ﻋادی
شده و ا مﺼون ت مطلق ﻋوامل صورت گ د .اﯾﻦ نگر اﺳت کﻪ کشتار روﺳتاﯾ ان کرد را توج ﻪ کند ،و
مردم شهرﻫا و اﺳتانﻫای مرکزی اﯾران دولت حق دﻫند چن رﻓتاری داشت اشد .در واقع ،در ﻫیﭻ جا
به از ش ک ﻫای اجتما اﯾران ن توان اﯾﻦ نگرش را مشاﻫده کرد .توج ﻪ قتل کول ان از ط ق ارت اط اﯾﻦ
شغل ا ﻪ اصطﻼح "جدا طل کردﻫا" انﺠام شود .در اﯾﻦ نگرش مرکز ،مقاومت کردﻫا را ﻪ ﻋنوان ک
کند و نﻪ ﻪ ﻋنوان شان ای از وجود ﺳ اﺳتﻫای محرومﺳازی و حاش راندن از جانب تهد د تل
دولت .اﯾﻦ ار ا ازتول د و تأﯾ د مﺠدد ادﻋاﻫای رﺳ دولت مﺒ بر لزوم ﺳ اﺳت ﻫمگونﺳازی ﻓرﻫن و
ح زا انﺠام شود و ﻫمﻪ اﯾﻦ موارد اﻋث شده امنی ﺳازی زند در پ امون قانو شود.
تﻘدیر و شﮑر
ما ﻪ خاطر ارائﻪ مطالب ارزشمندی ک آرس زار و ارﺳﻼن اراحمدی در اخت ار ما
گذاش ند ﺳخت مدﯾون آنها ﻫس م و ﻫمﭽن از ال ساندر انوتﻪ ،مت اتما ا ،ورنر ﻫرتزوگ ،اوون
ش خاطر از ی اﯾﻦ مقال و ارائﻪ نظرات ارزشمند مال شکر و قدردا دار م. آر م لر و آنتو
ادداﺷتها
1. http://rouhani.ir/event.php?event_id=63. Accessed 16 July 2018.
2. http://rouhani.ir/event.php?event_id=63. Accessed 16 July 2018.
3. https://undocs.org/pdf?symbol=en/A/74/188
15
4. See Billig (1995)and Matin (2019).
5. For more on religious nationalism see Peter van der Veer (1994); Roger Friedland (2001);
Barbara-Ann Rieffer (2003); Genevieve Zubrzycki (2016); Kamal Soleimani (2016), and Mark
Juergensmeyer (2017).
6. The 48th chapter in the Qur’an is named al- Fath., which contextualises the conquest of Mecca
in 629. The first verse of that chapter reads, ‘Indeed, we have given you [O Muhammad], a clear
conquest’ (the Qur’an, 48: 1).
7. کردﻫا از اﯾﻦ، از زمان جنﮓ جها دوم.جاش از نظر لغوی مﻌ کره خر ا قاطر اﺳت
در اﯾﻦ، جاش.اصطﻼح برای اشاره ﻪ ﻫر کردی کﻪ ا دولت ﻫم اری کنند اﺳتفاده کردهاند
ﻪ مﻌنای قاطر کوچک اﺳت ز را قاطرﻫا محﺼول جفتگ ی ک اﺳب ماده ا ک،مفهوم
ن از اﺳت كﻪ، چن نا حا از وﻓا و خ انت اﺳت ز را برای تولد ک قاطر.خر نر ﻫس ند
در. دﻻلت بر اﯾنكﻪ او آن خر را بر اﺳب ترجیﺢ داده اﺳت،ﻚ اﺳب ماده ا ﻚ خر جفت شود
در. نﺠا ت و اﻓت اﺳت، ﻋﺼ انگری، ک اﺳب نر ﻪ ک اره نماد ز ا،ﻓرﻫنﮓ کردی
ماد ان، ا اﯾﻦ وجود برای تول د ﻚ قاطر. اطاﻋت و زش اﺳت، خر نمادی از حماقت،مقا ل
. محﺼول نها ن تواند دارای ﻓض لت اشد، از منظر چن منط.ا د ا ﻚ خر جفت شود
8. http://archive.fo/pLzJ2. Accessed 10 March 2019.
9. See, http://archive.fo/IQmCh. Last visited 12 July 2019.
10. See, http://archive.fo/IQmCh. Last visited 12 July 2019.
11. Fitna is a Qur’anic term which is ‘much worse than human slaughter’ (2: 191).
12. For Bollinger’s remarks: http://www.columbia.edu/cu/news/07/09/lcbopeningremarks.html.
Accessed 16 May 2018.
13. http://weekly.ahram.org.eg/archive/2007/866/focus.htm. Accessed 16 May 2018.
14. Ibid.
15. http://archive.fo/0uEgE. Last visited 14 July 2019.
16. https://www.radiozamaneh.com/94492. Last visited 14 July 2019.
17. Appendix of Komala Report, 13 November 1979.
18. http://www.bbc.com/persian/iran/2013/09/130912_25_anniversary_kurds_executed_nm.
Accessed 1 July 2018.
19. Communities located in southwestern and eastern and northeastern Iran.
20. http://www.imam-khomeini.ir/fa/c207_51244/. Accessed 4 July 2018.
21. See numerus related articles by Persian academics on Parsi Anjuman. https://parsianjoman.
org/. Last visited 10 March 2019.
22. See Ibid.
23. https://www.isna.ir/news/. Last visited 9 July 2018.
24. http://archive.fo/x4eZn. Accessed 6 June 2018.
25. Article 115 of the constitution: https://www.legal-tools.org/doc/4205c7/pdf/. Accessed 9 July
2018.
26. https://www.isna.ir/news/92112215541. Accessed 9 July 2018.
27. https://kayhan.london/fa/1397/04/09/. Accessed 9 July 2018 (emphasis added).
28. Ibid.
29. See http://archive.fo/AryZm. Last visited 2 October 2018.
30. https://iranintl.com/. Accessed 9 July 2018.
31. http://archive.fo/Tm8j9. Accessed 3 July 2019.
32. See note 29.
33. After the election of Khatami in 1997, the state began to appoint pro-state Kurdish clergymen
in some Kurdish cities.
34. http://kurdistan.isna.ir/default.aspx?NSID=5&SSLID=46&NID=26582. Last visited 2 October
2018.
35. https://dlp.msrt.ir/file/download/regulation/1497687031-.pdf. Last visited 4 December 2018.
36. See http://old.ido.ir//n.aspx?n=13910209014. Accessed 16 July 2018.
37. http://kurd.ismc.ir/. Accessed 16 July 2018.
38. 49 http://archive.fo/Hnp8H. Accessed 29 November 2018.
39. http://www.digarban.com/node/7230.html. Accessed 29 November 2018.
40. This is based on the fieldwork conducted by Ahmad Mohammadpour in the summer of 2006.
16
41. See Afshin Asgari’s talk: https://www.youtube.com/watch?v=7hiAflZOjrI. Last visited 4 October
2018.
42. https://www.farsnews.com/amp/13970423000749. Accessed 16 July 2018.
43. The column showcases the sharp contrast between official statistics provided by the central
and provincial governments.
44. https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/05/16/1796165/. Accessed 31 March 2019.
45. http://kordestan.isna.ir/Default.aspx?NSID=5&SSLID=46&NID=23756. Accessed 31 March 2019.
46. http://nullwww.magiran.com/npview.asp?ID=3589382. Accessed 31 March 2019.
47. https://www.yjc.ir/fa/news/6312072. Accessed 31 March 2019.
48. http://kurdpress.com/details.aspx?id=6511. Accessed 31 March 2019.
49. https://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/07/08/1200079/. Accessed 31 March 2019.
50. http://keyhanenovin.com/wp-content/uploads/2013/01/m.jpg. Accessed 29 November 2018.
کتابﺷنا
Annual Report of the UN for Human Right. Human Rights Council Thirty- seventh session 26
February – 23 March 2018 Agenda item 2 Annual report of the United Nations High Commissioner for
Human Rights and reports of the Office of the High Commissioner and the Secretary-General, 2018.
Abrahamian, Ervand. Modern History of Iran. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Amanat, Abbas. Apocalyptic Islam and Iranian Shi‘ism. London: I.B. Tauris, 2009.
Amanat, Abbas. Iran: A Modern History. New Haven, CT: yale University Press, 2017.
Ashcroft, Bill, Gareth Griffiths, and Helen Tiffin. The Empire Writes Back: Theory and Practice in
Post- colonial Literatures. 1st ed. London; New york: Routledge, 1989.
Khomeini, Ayatollah. Sahifay-e Nur: Majmuay-e Rahnumudhay-e Imam Khomeini/Teh-hiy-e va Jam‘
av- ariy-e Markaz-e Madarek-e Farhangiy-e Inghlab-e Islami, Jald-e 12. Tehran: vazarat-e Irashad-e
Islami, 1985, 1364.
Bakhshandeh, Ehsan. Occidentalism in Iran: Representations of the West in the Iranian Media.
London:
I.B. Tauris, 2015.
Billig, Michael. Banal Nationalism. London and Thousand Oaks, CA: Sage, 1995.
Boroujerdi, Mehrzad. “Iranian Islam and the Faustian Bargain of Western Modernity.” Journal of
Peace Research 34, no. 1 (1997): 1–5. doi:10.1177/0022343397034001001.
Boroujerdi, Mehrzad. “Contesting Nationalist Constructions of Iranian Identity.” Critique: Critical
Middle Eastern Studies 7, no. 12 (2007): 43–55. doi:10.1080/10669929808720120.
Cabi, Marouf. “Marginalisation of Kurdish History,” M. Litt. Thesis, University of St Andrews 2015.
Unpublished MA thesis.
Cohn, Bernard S. Colonialism and Its Forms of Knowledge: The British in India. Princeton, N.J.:
Princeton University Press, 1996.
Cronin, Stephanie. The Making of Modern Iran: State and Society under Reza Shah 1921–1941.
London: Routledge Curzon, 2003.
Dabashi, Hamid. “Banality of the Burden.” 2007.
http://weekly.ahram.org.eg/archive/2007/866/focus. htm. Last visited on 16 May 2018.
Dabashi, Hamid. Iran: A People Interrupted. New york, Ny: The New Press,
2008. Denzin, Norman. Interpretive Biography. Newbury Park, CA: Sage, 1989.
Denzin, Norman. Qualitative Inquiry under Fire. Abington: Routledge, 2009.
Devji, Faisal. Muslim Zion: Pakistan as a Political Idea. Cambridge: Harvard University Press, 2013.
Hoshmand, Ehsan.“Kurd or Kurds; an Entry to Sociology of Kurds.” Sociology Portal 40, (2004). Accessed
June 13, 2019. http://archive.fo/NHh1V.
Elling, R. Christian. Minorities in Iran: Nationalism and Ethnicity after Khomeini. New york: Palgrave,
2013. Fazeli, N. “Politics of Culture in Iran Anthropology, Politics and Society in the Twentieth Century.
New york:
Routledge, 2006.
Friedland, R. “Religious Nationalism and the Problem of Collective Representation.” Annual Review
of Sociology 27, no. 1 (2001): 125–152. http://www.jstor.org/stable/2678617. doi:10.1146/annurev.
soc.27.1.125.
17
Ghanei Fard, Erfan. Sixty Years of Life and Memory of Jalal Talabani. Tehran: Nashr-e ‘Elm, 2009.
Golkar, Saeid. Captive Society: The Basij Militia and Social Control. New york: Cambridge University
Press, 2015.
Juergensmeyer, Mark. Terror in the Mind of God: The Global Rise of Religious Violence, 4th ed.
Oakland: University of California Press, 2017.
Kurzman, Charles. The Unthinkable Revolution in Iran. Cambridge, MA: Harvard University Press,
2004. Mamdani, Mahmud. Define and Rule: Native as Political Identity. Cambridge, MA: Harvard
University
Press, 2012.
Marashi, Afshin. Nationalizing Iran: Culture, Power, and the State. Seattle and London: The
University of Washington Press, 2008.
Matin, Kamran. “Deciphering the Modern Janus: Societal Multiplicity and Nation-Formation.”
Globalizations (2019): 1. doi:10.1080/14747731.2019.1673615.
Matin-Asgari, Afshin. Both Eastern and Western: An Intellectual History of Iranian Modernity.
Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
Mignolo, Walter, and Catherine E. Walsh. On Decoloniality: Concepts, Analytics, Praxis. Durham:
Duke University Press, 2018.
Mirsepassi, Ali. Transnationalism in Iranian Political Thought: The Life and Times of Ahmad Fardid.
Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
Mohammadpour, A., and Kamal Soleimani. “Interrogating the Tribal: The Aporia of ‘Tribalism’ in the
Sociological Study of the Middle East.” British Journal of Sociology (2019). Accessed March 20, 2019.
doi:10.1111/1468-4446.12656.
Rieffer, B.-A. J.“Religion and Nationalism: Understanding the Consequences of a Complex
Relationship.”
Ethnicities 3, no. 2 (2003): 215–242. doi:10.1177/1468796803003002003.
Saleh, Alam. Ethnic Identity and the State in Iran. New york: Palgrave Macmillan, 2013.
Soleimani, Kamal. Islam and Competing Nationalisms in the Middle East, 1876-1926. New york:
Palgrave, 2016.
Soleimani, Kamal. “Kurdish Image in Statist Historiography: The Case of Simko.” Middle Eastern
Studies
53, no. 6 (2017): 949–965. doi:10.1080/00263206.2017.1341409.
Soleimani, Kamal.“Modern Islamic Political Thought,‘Islamism’ and Nationalism.” Journal of
Humanities and Cultural Studies R&D 2, no. 1 (2017): 1–16.
Soleimani, K., and Ahmad Mohammadpour. “Can non-Persians Speak? the Sovereign’s Narration of
‘Iranian Identity.” Ethnicities 19, no. 5 (2019): 925–947. doi:10.1177/1468796819853059.
Sturm, Circe. “Reflections on the Anthropology of Sovereignty and Settler Colonialism: Lessons from
Native North America.” Cultural Anthropology 32, no. 3 (2017): 340–348. doi:10.14506/ca32.3.03.
Taylor, Charles. “Nationalism and Modernity.” In Theorizing Nationalism, edited by Ronald Beiner,
viii, 338 p. Albany, Ny: State University of New york Press, 1999.
van der Veer, Peter. Religious Nationalism: Hindus and Muslims in India. California: University of
California Press, 1994.
Vaziri, M. Iran as Imagined Nation: The Construction of National Identity. New york: Paragon House,
1993.
Vejdani, Farzin. Making History in Iran: Education, Nationalism, and Print Culture. Stanford, CA:
Stanford University Press, 2015.
yarshater, Ehsan.“Persian Identity in Historical Perspective.” Iranian Studies 26, no. 1-2 (1993): 141–
142. doi:10.1080/00210869308701791.
Zanganeh, Mehdi. “The Evaluation and Analysis of Human Development Indices in Urban Regions of
Iran.” Journal of Geography and Development of Urban Space no. 4 (2016): 1.
Zia-Ebrahimi, Reza. The Emergence of Iranian Nationalism: Race and the Politics of Dislocation. New
york, Ny: Columbia University Press, 2016.
Zubrzycki, Geneviève. National Matters: Materiality, Culture, and Nationalism. Stanford: Stanford
University Press, 2016.
18