IS Institutul uperior al Magistraturii tional al Magistraturii Examen de absolvire a Institutului National al Magistraturii 2017 DREPT CIVIL SI DREPT PROCESUAL CIVIL JUDECATORI Varianta nr. 3 Subiectul nr. 1 - Drept civil Reprezentarea succesorali, Ni ne si efecte. Punetaj: 2,00 punete Timp recomandat pentru rezolvare: 30 de minu Subiectul nr. 2 - Drept procesual civil Precizati si argumentati daca este admi art. 509 pet. (1) C.pr.civ. formulata de intimatul dintr-un recurs ce a fost anulat ea netimbrat, iar instanfa de recurs nu s-a pronuntat asupra cererii intimatului de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecati, cerere formulata in termen suri doveditoare, il o cerere de revizuire intemei pe dispozitiile Punetaj: 2,00 puncte ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 30 Subiectul nr. 3 — Subiect practic - Drept civil si drept procesual civil I. Pornind de la dosarul de examen solutionafi motivat urmatoarele subiecte: atru punetele A) - D 0 Ie intre ele, pentru fiecare dintre ele. Analizati problemele de ta punctele A)-D) in mod separat. Act afard de dosarul de examen care reprezinti punctul de pl A) Analizati problema timbrajului cererii formulate. Aratati motivat modalitatea de stabilire a taxei de timbru si calculati cuantumul acesteia, indicdnd dispozitiile legale aplicabile. (0.60 puncte)solutie va pronunfa instanta asupra except puncte) ? Argumentati cu indicarea textelor de I C) Reclamantul mandateazd prin act autentic pe numitul M.S. si il reprezinte in fata instantei de judecata in dosarul de examen. in procura notariala se spec privitor la puterile acordate prin aceasta: “imputernicese pe M.S, si ma reprezinte in fata instantei de judecati si si exercite caile de atac prevazute de lege in legitura cu dosarul avind ea obiect anularea contractului de donat nr. 2217/26.10.2012, autentificat de BNP E. D. G.”. in baza acestei procuri, ar put act de tranzactia incheiati intre mandatarul reclamantului si parti? Mo textelor de lege incidente. (0,50 puncte) D) —Actiunea din dosarul de fatd a fost anulati ca netimbrati, iar cererea de reexaminare formulata icheierii de anulare a fost respinsi prin incheierea nr.123/16.01.2017. La data de 224 registrat pe rolul Jud i Sectorului 2 Bucuresti un now dosar avind accleasi obiect, parfi si cauzi. in acest dosar pardta se apr invocind exceptia Prescriptici dreptului material la actiune. Avind in vedere ci in noul dosar au fost administrate aceleasi probe ca si in dosarul de examen, iar concluziile expertizei medico-legale sunt cele ale expertizei din dosar, aritati motivat care va fi solutia instante’ eu privire la except dreptului material Ia actiune. Indicati dispozitiile legale IL, Avaind in vedere numai actele dosarulu F) Redactati minuta. (1,50 pet.) F) Argumentafi solutia cuprinsd in minuta prin indicarea temeiurilor de k aplicabile. (1,50 pet.) NOTA pentru punetele F) siF) |. Pronuntarea va avea loc exclu Incuviintate de instante, 2. Nu se vor avea in vedere la pronuntarea minutei sila argumentarca solutiei eventuale ordin procedural, dar se va tine seama de mentiunile olografe adaugate in dosar; 3. Partile nu au solicitat cheltuieli de judecata: 4. Data pronuntarié hotararii este astazi, 23.10.2017; 5. Subiectele de la A ) la D) nu au legitura cu punctele E) si F), acestea din urma vor fi solutionate ar pe baza probelor din dosar, potrivit indicatiilor. iv pe baza actelor dosarului, toate probele existente 1a dosar fiind gularitayi de Punetaj: 6 puncte ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 3 ore Punctaj total Drept civil si Drept procesual civil: 10 p. Semndtura membrilor Comisiei de elaborare a subiectelorConsiliul Superior al Magistratu Institutul National al Magistraturi Examen de absolvire a Institutului National al Magistraturii 2017 DREPT CIVIL $I DREPT PROCESUAL CIVIL JUDECATORI BAREM Varianta or, 3 Subiectul nr, 1 - Drept civil Reprezentarea succesorali. Nofiune yi efecte. Reprezentarea succesorala consti in posibilitatea descendentului-reprezentant de a urca drepturile ascendentului sau reprezentat, culegand mostenirea care i s-ar fi cuvenit acestuia dac nu ar fost nedemn fati de defunct sau decedat la data deschiderii succesiunii; 0,50 puncte Efectul general: in cazul in care opereaza reprezentarea succesorali, mostenirea se imparte pe tulpina; dacd acceasi tulpina a produs mai multe ramuri, in cadrul fiecdrei ramuri subdivizarea se face tot pe tulpina, partea cuvenita descedentilor de acelasi grad din aceeasi ramura impartindu-se intre ei in mod. egal; 0,60 puncte Efectul particular: copiii nedemnului conceputi inainte de deschiderea mostenirii de la care nedemnul a fost exclus sunt obligati s& raporteze, la mostenirea lasata de nedemn, bunurile pe care le-au mostenit prin reprezentarea nedemnului, daca vin la mostenirea lui in concurs cu alti copii ai sii conceputi dupa deschiderea mostenirii de la care a fost inléturat nedemnul; 0,50 punete ~ raportul se face numai in cazul si in masuta in care valoarea acestora a depasit valoarca pasivului suecesoral pe care reprezentantul a trebuit sil suporte ca urmare a reprezentarii. 0,40 puncte Punctaj: 2,00 puncte Timp recomandat pentru rezolvare: 30 de minute Subiectul nr. 2 - Drept procesual civil Preci argumentati daci este admisibili o cerere de revizuire intemeiata pe dispozitiile art, $09 pet, (1) C.prciv. formulata de intimatul dintr-un recurs ce a fost anulat ea netimbrat, iar instanta de recurs nu s-a pronunfat asupra cererii intimatului de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecati, cerere formulatd in termen si insotitd de inscrisuri doveditoare. Cererea va fi respinsa ea inadmisibila ~ 1 punet; Se poate cere revizuirea nei hotarari prin care s-a solutionat/evocat fondul pricinii, iar din enuntul prezentat rezulti cA recursul a fost anulat ca netimbrat, motiv pentru care hotirdrea nu este susceptibila de a fi retractata. — 1 punet. Punctaj: 2,00 puncte ‘Timp recomandat pentru rerolvare: 30/ae minute : [ \/ <2 LF / ——fSubiectul nr, 3 ~ Subiect practic - Drept civil si drept procesual civil 1, Pornind de la dosarul de examen solutionafi motivat urmitoarele subiect NOTA pentru punetele A) nu au nicio legitura intre ele, pentru fiecare dintre ele. Analizati problemele de la punetele A)-D) in mod separat. Acestea in afard de dosarul de examen care reprezinti punctul de plecare A) Analizati problema timbrajului cererii formulate. Ardtafi motivat modalitatea de stabilire a taxei de timbru si calculafi cuantumul acesteia, indicind dispozitiile legale aplicabile. (0,60 puncte) Taxa judiciara de timbru pentru capatul de cerere privind anularea contractului de donatie este in cuantum 3.020,20 lei, fiind calculata conform art. 31 alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013, la. valoarea imobilului indicat& in cerere (0,20 p Fe 0,05 puncte textul de lege ), potrivit art. 3 alin. (2) lit, a) teza I coroborat cu art. 3 alin, (1) lit. e) din O.U.G, nr. 80/2013, find 0 actiune patrimonial, evaluabila in bani (0,20 punete din care 0,05 puncte ficeare text del Capatul de cerere privind repunerea partilor in situajia anterioara este scutit de taxa de timbru. avind in vedere c& a fost formulat impreund cu actiunea in anulare, conform art. 3 alin, (2) lit. a) teza a ll-a din 0.U.G. nr, 80/2013 (0,20 punete din eare 0,05 puncte textul de lege) B) _Pariita invoed excepti capacititii, procesuale de exercitiu a reclamantului, cw motivarea ci potrivit raportului de expertizi medico-legali acesta nu are discernimant. Ce solufie va pronunfa instanfa asupra exceptiei? Argumentati cu indicarea textelor de lege. (0,65 puncte) Instanta va respinge exceptia lipsei capacitatii procesuale de exercitiu a reclamantului (0,28 puncte). ca neintemeiata. (0,10 puncte). Constatarile raportului de expertiza medico-legala nu inlatura prezumtia. cA reclamantul are capacitate procesuala de exercitiu, in temeiul art, 57 alin. (I) C.prciv. (0,30 puncte din care 0,05 puncte pentru textul de lege), €) Reclamantul mandateaza prin act autentic pe numitul M.S. si judecata in dosarul de examen. in procura notarial se spe aceasta: "imputernicese pe M.S. sk ma reprezinte in fafa instantei de de atac previzute de lege in legitur’ cu dosarul avind ca 0 nr. 2217/26.10.2012, autentifieat de BNP E. D. act de tranzaetia incheiatd intre mandatarul 1 textelor de lege incidente. (0,50 puncte) reprezinte in fata i la puterile acordate prin judecata si si exercite ciaile ject anularea contractului de donatie . In baza acestei procuri, ar putea instanfa si ia lamantului si parata? Motivati prin indicarea Instanta nu ar fi putut sa ia act de tranzactie (0,20 punete). intrucat pentru incheierea unei tranzactii M.S. avea nevoie de un mandat special (0,25 puncte), potrivit art. 81 alin. (1) C.pr.civ. (0,05 puncte) D) —Actiunea din dosarul de fata a fost anulati ca netimbrata, iar cererea de reexaminare formulatt impotriva incheierii de anulare a fost respinsi prin incheierea nr.123/16.01.2017. La data de 22.05.2017 reclamantul a inregistrat pe rolul Judecitoriei Sectorului 2 Bucuresti un now dosar avand acelea: t, parti si cauzd. in acest dosar parita se apira invocdind exceptia prescriptiei dreptului material la actiune. Avind in vedere ci in noul dosar au fost administrate aceleasi probe ca si in dosarul de examen, iar concluziile expertizei medico-legale sunt cele ale expertizei din dosar, ardta{i motivat care va fi solutia instantei cu privire la exceptia preseriptici dreptului material la actiune. Indicati ¢ legale aplicabile. (1,25 puncte)Exceptia prescriptiei dreptului material la actiune urmeaza a fi respinsd ca neintemeiatd (0,10 puncte), fata de laptul ed actiunea urmeaza a fi admisa, (0,15 puncte) Prescriptia dreptului material la actiune incepe si curga la implinirea a 18 luni de la data incheierii donatiei, respectiv 26.04.2014, potrivit art. 2529 alin. (1) C.civ. (0,20 punete din care 0,05 puncte pentru textul de lege), si i se aplica termenul general de 3 ani, prevazut de art. 2517 C.c lipsa unui termen special prevazut de lege. (0,20 punete din care 0,05 puncte pentru textul de lege). Prescriptia este considerata intrerupta prin actiunea anterioard, introdusi in termenul de prescriptie, la 15.07.2015 (0,20 puncte), intrucat: incheierea nr. 123/16.01.2017 este definitiva, potrivit art. 200 alin. (7) C.prciv.. (0,20 punete din care 0,05 puncte pentru textul de lege): noua cerere de chemare in judecati a fost inregistraté la 22.05.2017, in interiorul termenului de 6 luni prevazut de art. 2539 alin, (2) C.civ. (0,20 punete din care 0,05 puncte pentru textul de lege) Il, Avind in vedere numai actele dosarului: E) Redactati minuta, (1,50 pet) Admite actiunea, (0,S0 puncte) Anuleaz& contractului de donatie nr, 2217/26.10.2012. autentificat de BNP B.D. G. . (0.30 punete) Obligd pardta A restituie reclamantului imobilul situat in ... (se va urmari mentionarea adresei complete astfel cum rezultd din dosar: Bucuresti, Aleea, nr.. bl. se. et. ap. sector). (0,30 puncte) Cu drept de apel, Cererea de apel se depune la Jude Pronuntata in sedinta publica, astizi Semnatura (0,10 punete) in termen de 30 de zile de la comunicare. (0,10 puncte) ioria Sectorului 2 Bucuresti. (0,10 punete) '3.10.2017. (0,10 puncte) F) Argumentafi solufia cuprinsa in minut& prin indicarea temeiurilor de lege aplical Potrivit art. 1179 alin, (1) pet. 2 C.civ. consimyimantul este 0 conditie de fond, esentiala. de validitate si generala a oricdrui act juridic civil (0,25 puncte din care 0,05 puncte pentru textul de lege), iar conform art. 1204 C.civ., pentru a fi valabil, trebuie sd fie dat in cunostinta de cauza. adicd sa provind de la o persoandi cu discernamant. (0,25 punete din care 0,05 puncte pentru textul de lege). Contractul de donatie nr. 2217/26.10.2012, autentiticat de BNP E. D. G este lovit de nulitate relativa, in temeiul art. 1205 alin. (1) Civ. deoare cum rezulta din raportul de expertiza medico-legali psihiatricd intocmit in cauza, — reclan nu avea la data incheierii actulu disceramantul necesar pentru prefigurarea consecinjelor juridice ale acestuia. (0,25 punete din care 0,05 puncte pentru textul de lege) in temeiul art. 1254 alin. (1) si (3) C.civ.. contractul lovit de nulitate absolut sau anulat este considerat a nu fi fost niciodata incheiat, iar in cazul in care contractul este desfiintat, fiecare parte rebuie sf restituie celeilalte, in natura sau prin echivalent, prestatiile primite. (0,25 punete din care 0,05 puncte pentru textul de lege) De asemenea, conform art. 1639 C.civ., restituirea prestatiilor se face in natura, prin inapoierea bunului primit, astfel incat instanta va obliga pardta sd restituie reclamantului imobilul ce a cut obicctul contractului de donatic, (0,50 punete din care 0,05 puncte pentru textul de lege) NOTA pentru punetet E) si F): 1. Promuntarea va avea loc exclusiv pe baza actelor dosarului, toate probele existente la dosar find incuviintate de instanta: 2.Nu vedere la pronunarea minutei si la argumentarea solutiei eventuale neregularitati de odin procedural, dar se va tine seama de mentiunile olograte adiugate in dosar; /3. Partile nu au solicitat cheltuieli de judeca 4, Data pronuntarii hotararii este astizi, 23.10.2017: 5, Subiectele de la A ) la D) nu au legiturd cu punetele E) si F), acestea din urma vor fi solufionate doar pe baza probelor din dosar, potrivit indicatiilor. Punetaj: 6 puncte imp recomandat pentru rezolvare: 3 ore Punctaj total Drept civil si Drept procesual ci Semnitura membrilor Comisiei de elaborare a subiectelor