Professional Documents
Culture Documents
Reforzamiento Torre de 60M - Mariscal Mendoza
Reforzamiento Torre de 60M - Mariscal Mendoza
REFORZAMIENTO DE TORRE
AUTOSOPORTADA DE 60.00M
90KPH VELOCIDAD DE SUPERVIVENCIA
75KPH VELOCIDAD OPERACIONAL
1
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 1 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
The main tower is a 3x free standing tower with an overall height of 60.0000 m above the ground line.
The base of the tower is set at an elevation of 0.0000 m above the ground line.
The face width of the tower is 1.8000 m at the top and 6.0000 m at the base.
There is a 3 sided latticed pole with a face width of 1.8000 m.
This tower is designed using the TIA/EIA-222-F standard.
The following design criteria apply:
Basic wind speed of 90 kph.
Deflections calculated using a wind speed of 75 kph.
A non-linear (P-delta) analysis was used.
Pressures are calculated at each section.
Stress ratio used in latticed pole member design is 1.333.
Stress ratio used in tower member design is 1.333.
Local bending stresses due to climbing loads, feedline supports, and appurtenance mounts are not considered.
Options
√ Consider Moments - Legs Distribute Leg Loads As Uniform Treat Feedline Bundles As Cylinder
Consider Moments - Horizontals √ Assume Legs Pinned √ Use ASCE 10 X-Brace Ly Rules
Consider Moments - Diagonals √ Assume Rigid Index Plate √ Calculate Redundant Bracing Forces
Use Moment Magnification √ Use Clear Spans For Wind Area Ignore Redundant Members in FEA
√ Use Code Stress Ratios √ Use Clear Spans For KL/r SR Leg Bolts Resist Compression
√ Use Code Safety Factors - Guys √ Retension Guys To Initial Tension √ All Leg Panels Have Same Allowable
Escalate Ice Bypass Mast Stability Checks Offset Girt At Foundation
Always Use Max Kz √ Use Azimuth Dish Coefficients √ Consider Feedline Torque
Use Special Wind Profile √ Project Wind Area of Appurt. √ Include Angle Block Shear Check
√ Include Bolts In Member Capacity √ Autocalc Torque Arm Areas Poles
√ Leg Bolts Are At Top Of Section SR Members Have Cut Ends Include Shear-Torsion Interaction
√ Secondary Horizontal Braces Leg Sort Capacity Reports By Component Always Use Sub-Critical Flow
√ Use Diamond Inner Bracing (4 Sided) √ Triangulate Diamond Inner Bracing Use Top Mounted Sockets
Add IBC .6D+W Combination
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 2 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Wind 180
Leg A
Wind 90
Fa
A
ce
ce
B
Fa X
Leg C Z Leg B
Face C
Wind Normal
Triangular Tower
Tower Gusset Gusset Gusset Grade Adjust. Factor Adjust. Weight Mult. Double Angle Double Angle
Elevation Area Thickness Af Factor Stitch Bolt Stitch Bolt
(per face) Ar Spacing Spacing
Diagonals Horizontals
m m2 mm mm mm
L1 0.0000 0 A36 1 1 1 914 914
60.0000-56.00 (248211 kPa)
00
L2 0.0000 0 A36 1 1 1 914 914
56.0000-52.00 (248211 kPa)
00
L3 0.0000 0 A36 1 1 1 914 914
52.0000-48.00 (248211 kPa)
00
Tower Gusset Gusset Gusset Grade Adjust. Factor Adjust. Weight Mult. Double Angle Double Angle
Elevation Area Thickness Af Factor Stitch Bolt Stitch Bolt
(per face) Ar Spacing Spacing
Diagonals Horizontals
m m2 mm mm mm
T1 0.0000 0 A36 1 1 1 914 914
48.0000-42.00 (248211 kPa)
00
T2 0.0000 0 A36 1 1 1 914 914
42.0000-36.00 (248211 kPa)
00
T3 0.0000 0 A36 1 1 1 914 914
36.0000-30.00 (248211 kPa)
00
T4 0.0000 0 A36 1 1 1 914 914
30.0000-24.00 (248211 kPa)
00
T5 0.0000 0 A36 1 1 1 914 914
24.0000-18.00 (248211 kPa)
00
T6 0.0000 0 A36 1 1 1 914 914
18.0000-12.00 (248211 kPa)
00
T7 0.0000 0 A36 1 1 1 914 914
12.0000-6.000 (248211 kPa)
0
T8 0.0000 0 A36 1 1 1 914 914
6.0000-0.0000 (248211 kPa)
1
Note: K factors are applied to member segment lengths. K-braces without inner supporting members will have the K factor in the out-of-plane direction applied to
the overall length.
Tower Leg Leg Diagonal Top Girt Bottom Girt Mid Girt Long Horizontal Short Horizontal
Elevation Connection
m Type
Bolt Size No. Bolt Size No. Bolt Size No. Bolt Size No. Bolt Size No. Bolt Size No. Bolt Size No.
mm mm mm mm mm mm mm
T5 Flange 32 4 19 1 16 0 16 0 16 0 16 0 16 0
24.0000-18.00 A325N A325N A325N A325N A325N A325N A325N
00
T6 Flange 32 4 19 1 16 0 16 0 16 0 16 0 16 0
18.0000-12.00 A325N A325N A325N A325N A325N A325N A325N
00
T7 Flange 25 16 19 1 16 0 16 0 16 0 16 0 16 0
12.0000-6.000 A325N A325N A325N A325N A325N A325N A325N
0
T8 Flange 32 4 19 1 16 0 16 0 16 0 16 0 16 0
6.0000-0.0000 A325N A325N A325N A325N A325N A325N A325N
Dishes
Description Face Dish Offset Offsets: Azimuth 3 dB Elevation Outside Aperture Weight
or Type Type Horz Adjustment Beam Diameter Area
Leg Lateral Width
Vert
m ° ° m m m2 kg
(2) MW Ø 0.60m C Paraboloid w/o From 0.4000 0.0000 51.5000 0.6000 No Ice 0.2827 53.50
Radome Leg 0.0000
0.0000
(2) MW Ø 0.60m B Paraboloid w/o From 0.4000 0.0000 55.5000 0.6000 No Ice 0.2827 53.50
Radome Leg 0.0000
0.0000
(2) MW Ø 1.20m A Paraboloid w/o From 0.4000 0.0000 59.5000 1.2000 No Ice 1.1310 157.00
Radome Leg 0.0000
0.0000
Discrete Appurtenance Pressures - No Ice GH = 1.115 (base tower), 1.115 (upper structure)
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 25 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Discrete Appurtenance Pressures - Service GH = 1.115 (base tower), 1.115 (upper structure)
Force Totals
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 43 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Cost Summary
Steel Size No. Piece Length Total Weight Unit Cost Total Cost
Type m kg
Equal Angle L64x64x5 12 1.3031 71.43 $1.00 $157.47
12 1.4344 78.62 $1.00 $173.33
6 1.9450 53.30 $1.00 $117.51
12 2.0310 111.32 $1.00 $245.42
6 2.1217 58.15 $1.00 $128.19
3 2.6063 35.71 $1.00 $78.73
3 2.8688 39.31 $1.00 $86.66
6 4.0000 109.62 $1.00 $241.68
3 5.2125 71.43 $1.00 $157.47
3 5.7375 78.62 $1.00 $173.33
L51x51x5 12 0.6469 28.11 $1.00 $61.96
12 0.7781 33.81 $1.00 $74.53
12 0.9094 39.51 $1.00 $87.11
12 1.0406 45.21 $1.00 $99.68
12 1.1719 50.92 $1.00 $112.25
72 1.3406 349.49 $1.00 $770.50
6 1.6091 34.96 $1.00 $77.07
12 1.6611 72.17 $1.00 $159.11
12 1.7214 74.79 $1.00 $164.89
6 1.7497 38.01 $1.00 $83.80
6 1.7894 38.87 $1.00 $85.70
6 1.8000 39.10 $1.00 $86.21
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 44 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Steel Size No. Piece Length Total Weight Unit Cost Total Cost
Type m kg
12 1.8207 79.11 $1.00 $174.40
6 1.8642 40.50 $1.00 $89.28
6 1.8981 41.23 $1.00 $90.91
3 1.9313 20.98 $1.00 $46.25
6 1.9450 42.25 $1.00 $93.15
3 2.1938 23.83 $1.00 $52.53
3 2.5875 28.11 $1.00 $61.96
3 3.1125 33.81 $1.00 $74.53
3 3.6375 39.51 $1.00 $87.11
3 4.1625 45.21 $1.00 $99.68
3 4.6875 50.92 $1.00 $112.25
L38x38x5 6 0.6469 10.36 $1.00 $22.85
6 0.7781 12.47 $1.00 $27.49
18 0.9000 43.26 $1.00 $95.37
6 0.9094 14.57 $1.00 $32.12
3 0.9656 7.74 $1.00 $17.05
6 1.0406 16.67 $1.00 $36.76
3 1.0969 8.79 $1.00 $19.37
6 1.1719 18.78 $1.00 $41.39
3 1.2938 10.36 $1.00 $22.85
6 1.3031 20.88 $1.00 $46.03
6 1.4344 22.98 $1.00 $50.67
3 1.5563 12.47 $1.00 $27.49
18 1.8000 86.52 $1.00 $190.75
3 1.8188 14.57 $1.00 $32.12
3 2.0813 16.67 $1.00 $36.76
3 2.3438 18.78 $1.00 $41.39
L76x76x8 3 4.0000 108.17 $1.00 $238.46
L102x102x10 3 6.0077 261.02 $1.00 $575.46
L127x127x10 6 6.0077 658.95 $1.00 $1452.73
L76x76x5 6 3.2183 106.58 $1.00 $234.97
12 3.3221 220.04 $1.00 $485.11
12 3.4429 228.04 $1.00 $502.75
12 3.5789 237.05 $1.00 $522.60
12 3.7284 246.95 $1.00 $544.44
6 3.8899 128.83 $1.00 $284.01
L152x152x10 3 6.0077 397.92 $1.00 $877.27
L152x152x13 12 6.0077 2099.13 $1.00 $4627.80
L2x2x1/8 6 1.7894 26.33 $1.00 $58.06
6 1.8642 27.44 $1.00 $60.48
L76x76x6 6 3.8899 170.19 $1.00 $375.21
12 4.0620 355.44 $1.00 $783.61
6 4.2433 185.65 $1.00 $409.30
Total: 519 7791.52 $17177.37
Load Combinations
Comb. Description
No.
1 Dead Only
2 Dead+Wind 0 deg - No Ice
3 Dead+Wind 30 deg - No Ice
4 Dead+Wind 60 deg - No Ice
5 Dead+Wind 90 deg - No Ice
6 Dead+Wind 120 deg - No Ice
7 Dead+Wind 150 deg - No Ice
8 Dead+Wind 180 deg - No Ice
9 Dead+Wind 210 deg - No Ice
10 Dead+Wind 240 deg - No Ice
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 45 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Comb. Description
No.
11 Dead+Wind 270 deg - No Ice
12 Dead+Wind 300 deg - No Ice
13 Dead+Wind 330 deg - No Ice
14 Dead+Wind 0 deg - Service
15 Dead+Wind 30 deg - Service
16 Dead+Wind 60 deg - Service
17 Dead+Wind 90 deg - Service
18 Dead+Wind 120 deg - Service
19 Dead+Wind 150 deg - Service
20 Dead+Wind 180 deg - Service
21 Dead+Wind 210 deg - Service
22 Dead+Wind 240 deg - Service
23 Dead+Wind 270 deg - Service
24 Dead+Wind 300 deg - Service
25 Dead+Wind 330 deg - Service
Section Elevation Component Condition Gov. Force Major Axis Minor Axis
No. m Type Load Moment Moment
Comb. kg kg-m kg-m
Max. Vy 10 876.78 -23 -16
Max. Vx 6 874.99 -16 -19
Latticed Pole Max Tension 7 1116.04 0 0
Diagonal
Max. Compression 6 -1171.62 0 0
Max. Mx 9 765.72 -1 0
Max. My 10 -145.71 0 0
Max. Vy 9 -1.66 0 0
Max. Vx 10 -0.02 0 0
Latticed Pole Max Tension 8 204.96 1 0
Horizontal
Max. Compression 2 -206.93 0 0
Max. Mx 4 0.56 1 0
Max. My 2 126.23 1 0
Max. Vy 4 -2.77 1 0
Max. Vx 2 0.17 1 0
Latticed Pole Inner Max Tension 2 3.58 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -3.58 0 0
Max. Mx 1 -0.00 0 0
Max. My 2 3.58 0 0
Max. Vy 1 -1.20 0 0
Max. Vx 2 0.02 0 0
L3 52 - 48 Latticed Pole Leg Max Tension 8 12837.69 -14 -15
Max. Compression 2 -15437.99 -12 -13
Max. Mx 2 3260.02 -47 -2
Max. My 4 -5416.48 3 48
Max. Vy 10 1247.90 -13 -11
Max. Vx 3 1191.92 -6 -14
Latticed Pole Max Tension 9 1623.23 0 0
Diagonal
Max. Compression 3 -1680.93 0 0
Max. Mx 9 1293.19 -1 0
Max. My 10 -2.00 0 0
Max. Vy 9 -1.65 0 0
Max. Vx 10 -0.02 0 0
Latticed Pole Max Tension 4 202.66 1 0
Horizontal
Max. Compression 10 -198.06 0 0
Max. Mx 8 5.08 1 0
Max. My 10 117.72 1 0
Max. Vy 8 -2.54 1 0
Max. Vx 10 0.16 1 0
Latticed Pole Inner Max Tension 10 3.43 0 0
Bracing
Max. Compression 10 -3.43 0 0
Max. Mx 1 0.00 0 0
Max. My 2 3.29 0 0
Max. Vy 1 -1.20 0 0
Max. Vx 2 0.02 0 0
T1 48 - 42 Leg Max Tension 8 17717.12 0 0
Max. Compression 2 -20890.14 55 55
Max. Mx 11 -16120.04 57 29
Max. My 5 -14958.65 25 56
Max. Vy 10 -75.83 -48 -49
Max. Vx 2 -75.95 -49 -49
Diagonal Max Tension 4 1407.15 0 0
Max. Compression 10 -1549.50 0 0
Max. Mx 9 1221.72 -1 0
Max. My 10 -83.47 0 0
Max. Vy 9 2.13 0 0
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 47 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Section Elevation Component Condition Gov. Force Major Axis Minor Axis
No. m Type Load Moment Moment
Comb. kg kg-m kg-m
Max. Vx 10 -0.11 0 0
Horizontal Max Tension 10 73.04 1 0
Max. Compression 8 -95.71 0 0
Max. Mx 2 30.55 2 0
Max. My 2 30.55 2 0
Max. Vy 2 -3.78 2 0
Max. Vx 2 0.21 2 0
Top Girt Max Tension 3 17.62 0 0
Max. Compression 2 -41.63 0 0
Max. Mx 1 -6.50 -1 0
Max. My 11 12.58 0 0
Max. Vy 1 3.26 0 0
Max. Vx 11 -0.08 0 0
Inner Bracing Max Tension 8 1.66 0 0
Max. Compression 8 -1.66 0 0
Max. Mx 1 -0.31 0 0
Max. My 2 0.47 0 0
Max. Vy 1 1.46 0 0
Max. Vx 2 0.02 0 0
T2 42 - 36 Leg Max Tension 8 20759.89 -45 -44
Max. Compression 2 -24228.49 127 120
Max. Mx 8 -11456.17 211 -90
Max. My 8 -13142.98 -74 212
Max. Vy 3 -189.00 -93 -59
Max. Vx 9 -194.57 -59 -92
Diagonal Max Tension 4 1955.44 12 -4
Max. Compression 10 -2233.83 0 0
Max. Mx 10 1373.44 20 10
Max. My 10 690.25 19 -10
Max. Vy 10 -13.97 20 10
Max. Vx 10 6.43 0 0
Horizontal Max Tension 8 65.56 0 0
Max. Compression 8 -98.34 1 0
Max. Mx 2 -66.57 2 0
Max. My 2 -66.57 2 0
Max. Vy 2 -3.91 2 0
Max. Vx 2 0.14 2 0
Redund Horz 1 Max Tension 2 420.05 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -420.05 0 0
Max. Mx 10 -272.13 0 0
Max. My 10 -88.62 0 0
Max. Vy 10 1.17 0 0
Max. Vx 10 -0.03 0 0
Redund Diag 1 Max Tension 2 539.31 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -539.31 0 0
Max. Mx 9 259.33 -1 0
Max. My 10 53.84 0 0
Max. Vy 9 1.31 0 0
Max. Vx 10 -0.10 0 0
Redund Hip 1 Max Tension 2 15.54 0 0
Bracing
Max. Compression 8 -11.50 0 0
Max. Mx 1 -0.07 0 0
Max. My 10 -5.19 0 0
Max. Vy 1 0.86 0 0
Max. Vx 10 -0.00 0 0
Inner Bracing Max Tension 8 8.93 0 0
Max. Compression 2 -12.90 0 0
Max. Mx 1 0.01 -1 0
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 48 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Section Elevation Component Condition Gov. Force Major Axis Minor Axis
No. m Type Load Moment Moment
Comb. kg kg-m kg-m
Max. My 2 0.41 0 0
Max. Vy 1 1.73 0 0
Max. Vx 2 0.02 0 0
T3 36 - 30 Leg Max Tension 8 25708.74 -103 -88
Max. Compression 2 -30574.48 144 136
Max. Mx 8 -14389.75 211 -90
Max. My 8 -16287.50 -74 212
Max. Vy 3 -198.62 -106 -65
Max. Vx 9 -201.26 -65 -106
Diagonal Max Tension 3 1819.11 18 -8
Max. Compression 3 -1779.64 0 0
Max. Mx 10 1609.79 20 10
Max. My 10 1154.72 20 -10
Max. Vy 10 -14.29 20 10
Max. Vx 10 6.14 0 0
Horizontal Max Tension 8 128.39 0 0
Max. Compression 9 -147.89 1 0
Max. Mx 8 128.39 2 0
Max. My 8 124.27 2 0
Max. Vy 8 -3.88 2 0
Max. Vx 8 -0.14 2 0
Redund Horz 1 Max Tension 2 530.07 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -530.07 0 0
Max. Mx 1 26.37 0 0
Max. My 10 54.72 0 0
Max. Vy 1 1.41 0 0
Max. Vx 10 -0.04 0 0
Redund Diag 1 Max Tension 2 586.34 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -586.34 0 0
Max. Mx 9 175.08 -1 0
Max. My 10 243.65 0 0
Max. Vy 9 1.55 0 0
Max. Vx 10 -0.10 0 0
Redund Hip 1 Max Tension 2 15.49 0 0
Bracing
Max. Compression 8 -10.68 0 0
Max. Mx 1 0.07 0 0
Max. My 10 -5.00 0 0
Max. Vy 1 1.04 0 0
Max. Vx 10 -0.00 0 0
Inner Bracing Max Tension 8 9.90 0 0
Max. Compression 2 -11.55 0 0
Max. Mx 1 -0.95 -1 0
Max. My 2 -11.55 0 0
Max. Vy 1 2.08 0 0
Max. Vx 2 0.02 0 0
T4 30 - 24 Leg Max Tension 8 29570.14 -112 -102
Max. Compression 2 -35270.03 166 159
Max. Mx 3 -29416.04 204 68
Max. My 9 -29265.68 59 211
Max. Vy 3 -219.36 -122 -94
Max. Vx 9 -222.67 -95 -120
Diagonal Max Tension 4 1717.87 10 4
Max. Compression 10 -2015.54 0 0
Max. Mx 10 1196.00 16 7
Max. My 10 806.26 16 -7
Max. Vy 10 -11.73 16 7
Max. Vx 10 4.42 0 0
Horizontal Max Tension 8 108.68 0 0
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 49 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Section Elevation Component Condition Gov. Force Major Axis Minor Axis
No. m Type Load Moment Moment
Comb. kg kg-m kg-m
Max. Compression 9 -132.59 1 0
Max. Mx 4 101.89 2 0
Max. My 8 105.77 2 0
Max. Vy 4 -4.27 2 0
Max. Vx 8 -0.13 2 0
Redund Horz 1 Max Tension 2 611.48 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -611.48 0 0
Max. Mx 1 36.74 0 0
Max. My 10 -35.30 0 0
Max. Vy 1 1.65 0 0
Max. Vx 10 -0.04 0 0
Redund Diag 1 Max Tension 2 601.62 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -601.62 0 0
Max. Mx 9 219.63 -1 0
Max. My 10 167.39 0 0
Max. Vy 9 1.78 0 0
Max. Vx 10 -0.10 0 0
Redund Hip 1 Max Tension 2 10.56 0 0
Bracing
Max. Compression 8 -7.87 0 0
Max. Mx 1 -0.13 0 0
Max. My 10 -3.84 0 0
Max. Vy 1 1.21 0 0
Max. Vx 10 -0.00 0 0
Inner Bracing Max Tension 8 7.06 0 0
Max. Compression 2 -7.97 0 0
Max. Mx 1 -0.79 -1 0
Max. My 2 -7.96 0 0
Max. Vy 1 2.43 0 0
Max. Vx 2 0.01 0 0
T5 24 - 18 Leg Max Tension 8 33794.20 -132 -121
Max. Compression 2 -41016.84 178 169
Max. Mx 8 -19531.75 256 -83
Max. My 8 -21623.30 -69 258
Max. Vy 3 -248.90 -128 -86
Max. Vx 9 -252.28 -86 -127
Diagonal Max Tension 3 1677.77 11 -4
Max. Compression 10 -1691.42 0 0
Max. Mx 10 1435.84 13 5
Max. My 10 1190.79 12 -5
Max. Vy 10 -9.77 13 5
Max. Vx 10 3.08 0 0
Horizontal Max Tension 8 148.63 0 0
Max. Compression 2 -159.13 0 0
Max. Mx 6 -146.38 2 0
Max. My 8 144.69 2 0
Max. Vy 6 -4.74 2 0
Max. Vx 8 -0.14 2 0
Redund Horz 1 Max Tension 2 711.11 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -711.11 0 0
Max. Mx 1 44.89 0 0
Max. My 10 -55.04 0 0
Max. Vy 1 1.88 0 0
Max. Vx 10 0.05 0 0
Redund Diag 1 Max Tension 2 636.95 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -636.95 0 0
Max. Mx 9 202.22 -1 0
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 50 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Section Elevation Component Condition Gov. Force Major Axis Minor Axis
No. m Type Load Moment Moment
Comb. kg kg-m kg-m
Max. My 10 142.48 0 0
Max. Vy 9 1.36 0 0
Max. Vx 10 -0.06 0 0
Redund Hip 1 Max Tension 2 7.53 0 0
Bracing
Max. Compression 8 -5.33 0 0
Max. Mx 1 -0.22 0 0
Max. My 10 -2.79 0 0
Max. Vy 1 1.39 0 0
Max. Vx 10 -0.00 0 0
Inner Bracing Max Tension 8 3.84 0 0
Max. Compression 2 -6.22 0 0
Max. Mx 1 -0.76 -1 0
Max. My 2 -6.22 0 0
Max. Vy 1 2.78 0 0
Max. Vx 2 0.01 0 0
T6 18 - 12 Leg Max Tension 8 37285.00 -131 -120
Max. Compression 2 -45644.63 152 148
Max. Mx 8 -21413.26 256 -83
Max. My 8 -23550.76 -69 258
Max. Vy 3 230.34 -101 -146
Max. Vx 9 234.21 -145 -101
Diagonal Max Tension 4 1644.18 7 3
Max. Compression 10 -1991.75 0 0
Max. Mx 10 1189.18 12 5
Max. My 10 932.29 12 -5
Max. Vy 10 -9.63 12 5
Max. Vx 10 2.69 0 0
Horizontal Max Tension 8 113.72 3 0
Max. Compression 9 -129.92 2 0
Max. Mx 8 113.72 3 0
Max. My 8 111.49 3 0
Max. Vy 8 -5.46 3 0
Max. Vx 8 -0.15 3 0
Redund Horz 1 Max Tension 2 791.34 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -791.34 0 0
Max. Mx 1 45.75 -1 0
Max. My 10 -8.65 0 0
Max. Vy 1 2.12 0 0
Max. Vx 10 -0.05 0 0
Redund Diag 1 Max Tension 2 656.69 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -656.69 0 0
Max. Mx 9 166.29 -1 0
Max. My 10 168.12 0 0
Max. Vy 9 2.25 0 0
Max. Vx 10 -0.10 0 0
Redund Hip 1 Max Tension 2 6.27 0 0
Bracing
Max. Compression 8 -4.80 0 0
Max. Mx 1 -0.34 0 0
Max. My 10 -2.57 0 0
Max. Vy 1 1.56 0 0
Max. Vx 10 -0.00 0 0
Inner Bracing Max Tension 8 4.07 0 0
Max. Compression 2 -4.69 0 0
Max. Mx 1 -0.74 -2 0
Max. My 2 -4.69 0 0
Max. Vy 1 3.13 0 0
Max. Vx 2 0.01 0 0
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 51 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Section Elevation Component Condition Gov. Force Major Axis Minor Axis
No. m Type Load Moment Moment
Comb. kg kg-m kg-m
T7 12 - 6 Leg Max Tension 8 41204.46 -120 -113
Max. Compression 2 -51188.35 199 186
Max. Mx 8 -24365.59 356 -163
Max. My 8 -26578.57 -148 356
Max. Vy 8 -316.64 356 -163
Max. Vx 8 -320.46 -148 356
Diagonal Max Tension 10 1686.37 16 6
Max. Compression 10 -1609.71 0 0
Max. Mx 10 1518.10 16 6
Max. My 10 1372.36 16 -6
Max. Vy 10 -12.63 16 6
Max. Vx 10 3.11 0 0
Horizontal Max Tension 8 167.63 0 0
Max. Compression 2 -191.83 0 0
Max. Mx 2 -191.83 5 0
Max. My 8 163.54 3 0
Max. Vy 2 -7.74 5 0
Max. Vx 8 -0.21 3 0
Redund Horz 1 Max Tension 2 887.46 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -887.46 0 0
Max. Mx 10 -157.94 -1 0
Max. My 10 -61.30 0 0
Max. Vy 10 2.98 0 0
Max. Vx 10 -0.08 0 0
Redund Diag 1 Max Tension 2 691.57 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -691.57 0 0
Max. Mx 9 164.33 -2 0
Max. My 10 114.54 0 0
Max. Vy 9 -3.13 0 0
Max. Vx 10 -0.12 0 0
Redund Hip 1 Max Tension 2 7.28 0 0
Bracing
Max. Compression 8 -5.66 0 0
Max. Mx 1 -0.45 -1 0
Max. My 10 -3.07 0 0
Max. Vy 1 -1.74 0 0
Max. Vx 10 -0.00 0 0
Inner Bracing Max Tension 2 3.32 0 0
Max. Compression 2 -7.49 0 0
Max. Mx 1 -1.07 -4 0
Max. My 2 -7.49 0 0
Max. Vy 1 5.95 0 0
Max. Vx 2 0.01 0 0
T8 6-0 Leg Max Tension 8 44110.31 -141 -126
Max. Compression 2 -55604.03 0 0
Max. Mx 8 -26134.60 355 -163
Max. My 8 -28360.89 -148 355
Max. Vy 3 284.48 -115 -132
Max. Vx 9 291.03 -131 -115
Diagonal Max Tension 4 1729.68 0 0
Max. Compression 10 -2033.09 -5 3
Max. Mx 10 1188.65 15 5
Max. My 10 969.34 15 -5
Max. Vy 10 -12.44 15 5
Max. Vx 10 -2.67 0 0
Horizontal Max Tension 8 99.51 6 0
Max. Compression 2 -112.23 4 0
Max. Mx 8 99.51 6 0
Max. My 8 95.88 6 0
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 52 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Section Elevation Component Condition Gov. Force Major Axis Minor Axis
No. m Type Load Moment Moment
Comb. kg kg-m kg-m
Max. Vy 8 -8.71 6 0
Max. Vx 8 -0.24 6 0
Redund Horz 1 Max Tension 2 964.01 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -964.01 0 0
Max. Mx 1 62.47 -1 0
Max. My 10 63.34 0 0
Max. Vy 1 3.27 0 0
Max. Vx 10 -0.08 0 0
Redund Diag 1 Max Tension 2 712.96 0 0
Bracing
Max. Compression 2 -712.96 0 0
Max. Mx 9 90.14 -2 0
Max. My 10 244.53 0 0
Max. Vy 9 3.43 0 0
Max. Vx 10 0.12 0 0
Redund Hip 1 Max Tension 2 5.78 0 0
Bracing
Max. Compression 8 -5.13 0 0
Max. Mx 1 -0.53 -1 0
Max. Vy 1 1.92 0 0
Max. Vx 10 -0.00 0 0
Inner Bracing Max Tension 8 4.61 0 0
Max. Compression 2 -4.39 0 0
Max. Mx 1 0.03 -5 0
Max. My 2 0.02 0 0
Max. Vy 1 6.55 0 0
Max. Vx 2 0.00 0 0
Maximum Reactions
Location Condition Gov. Vertical Horizontal, X Horizontal, Z
Load kg kg kg
Comb.
Leg C Max. Vert 10 58261.59 4573.92 -2665.35
Max. Hx 10 58261.59 4573.92 -2665.35
Max. Hz 4 -44557.15 -3533.43 2074.60
Min. Vert 4 -44557.15 -3533.43 2074.60
Min. Hx 4 -44557.15 -3533.43 2074.60
Min. Hz 10 58261.59 4573.92 -2665.35
Leg B Max. Vert 6 55977.42 -4450.09 -2585.91
Max. Hx 12 -42700.97 3415.07 2007.35
Max. Hz 12 -42700.97 3415.07 2007.35
Min. Vert 12 -42700.97 3415.07 2007.35
Min. Hx 6 55977.42 -4450.09 -2585.91
Min. Hz 6 55977.42 -4450.09 -2585.91
Leg A Max. Vert 2 58404.64 -6.79 5302.22
Max. Hx 11 3060.49 262.66 204.15
Max. Hz 2 58404.64 -6.79 5302.22
Min. Vert 8 -46147.93 -0.94 -4190.73
Min. Hx 5 5437.68 -269.60 366.93
Min. Hz 8 -46147.93 -0.94 -4190.73
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 53 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Solution Summary
Sum of Applied Forces Sum of Reactions
Load PX PY PZ PX PY PZ % Error
Comb. kg kg kg kg kg kg
1 0.00 -11652.52 0.00 -0.02 11652.52 -0.02 0.000%
2 114.93 -11652.52 -7905.98 -114.93 11652.51 7905.45 0.004%
3 3624.68 -11652.52 -6238.77 -3624.47 11652.51 6238.33 0.004%
4 5894.21 -11652.52 -3566.06 -5893.83 11652.51 3565.82 0.003%
5 6942.07 -11652.52 -147.63 -6941.62 11652.51 147.63 0.003%
6 6580.22 -11652.52 3992.10 -6579.81 11652.51 -3991.84 0.004%
7 3319.16 -11652.52 6250.54 -3318.93 11652.51 -6250.13 0.003%
8 -115.90 -11652.52 7010.67 115.88 11652.51 -7010.20 0.003%
9 -3519.88 -11652.52 6366.23 3519.62 11652.51 -6365.81 0.004%
10 -6696.80 -11652.52 4192.13 6696.63 11652.52 -4192.01 0.001%
11 -6942.46 -11652.52 83.74 6942.01 11652.51 -83.70 0.003%
12 -5778.78 -11652.52 -3365.59 5778.41 11652.51 3365.37 0.003%
13 -3424.69 -11652.52 -6123.12 3424.49 11652.51 6122.69 0.003%
14 79.82 -11652.52 -5474.88 -79.81 11652.52 5474.52 0.003%
15 2509.45 -11652.52 -4319.16 -2509.29 11652.52 4318.86 0.003%
16 4079.88 -11652.52 -2468.74 -4079.62 11652.52 2468.57 0.002%
17 4805.50 -11652.52 -102.52 -4805.19 11652.52 102.51 0.002%
18 4556.28 -11652.52 2764.60 -4556.00 11652.52 -2764.42 0.003%
19 2297.28 -11652.52 4327.33 -2297.13 11652.52 -4327.05 0.003%
20 -80.49 -11652.52 4853.14 80.47 11652.52 -4852.81 0.003%
21 -2436.67 -11652.52 4407.67 2436.50 11652.52 -4407.38 0.003%
22 -4637.24 -11652.52 2903.51 4636.94 11652.52 -2903.31 0.003%
23 -4805.77 -11652.52 58.15 4805.46 11652.52 -58.14 0.002%
24 -3999.72 -11652.52 -2329.52 3999.46 11652.52 2329.37 0.002%
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 54 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
Section Elevation Component Bolt Bolt Size Number Maximum Allowable Ratio Allowable Criteria
No. Type Grade Of Load per Load Load Ratio
m mm Bolts Bolt kg Allowable
kg
Leg
Latticed Pole A325N 16 1 1116.04 2774.71 1.333 Member Bearing
0.402
Diagonal
L3 52 Latticed Pole A325N 12 4 1903.71 3498.15 1.333 Bolt Tension
0.544
Leg
Latticed Pole A325N 16 1 1623.23 2774.71 1.333 Member Bearing
0.585
Diagonal
T1 48 Leg A325N 25 4 3594.70 15185.23 1.333 Bolt Tension
0.237
Diagonal A325N 16 1 1549.50 2968.57 1.333 Bolt Shear
0.522
T2 42 Leg A325N 25 4 5189.96 15185.10 1.333 Bolt Tension
0.342
Diagonal A325N 16 1 2233.83 2968.57 1.333 Bolt Shear
0.752
T3 36 Leg A325N 32 4 6427.18 24879.28 1.333 Bolt Tension
0.258
Diagonal A325N 16 1 1819.11 2774.71 1.333 Member Bearing
0.656
T4 30 Leg A325N 32 4 7392.51 24879.19 1.333 Bolt Tension
0.297
Diagonal A325N 19 1 1717.87 2774.71 1.333 Member Bearing
0.619
T5 24 Leg A325N 32 4 8448.57 24879.14 1.333 Bolt Tension
0.340
Diagonal A325N 19 1 1677.77 2774.71 1.333 Member Bearing
0.605
T6 18 Leg A325N 32 4 9321.24 24879.14 1.333 Bolt Tension
0.375
Diagonal A325N 19 1 1644.18 2774.71 1.333 Member Bearing
0.593
T7 12 Leg A325N 25 16 2575.28 15185.19 1.333 Bolt Tension
0.170
Diagonal A325N 19 1 1686.37 3699.61 1.333 Member Bearing
0.456
T8 6 Leg A325N 32 4 11027.56 24879.14 1.333 Bolt Tension
0.443
Diagonal A325N 19 1 2033.09 4186.15 1.333 Bolt Shear
0.486
Compression Checks
L1 60 - 56 L64x64x5 4.0000 0.9937 79.0 1.00 132326 582 -703.74 7852.28 0.090
K=1.00
L2 56 - 52 L64x64x5 4.0000 0.9937 79.0 1.00 132326 582 -8001.14 7852.28 1.019
K=1.00
L3 52 - 48 L76x76x8 4.0000 0.9937 66.4 1.00 148872 1148 -15437.97 17433.28 0.886
K=1.00
T1 48 - 42 L102x102x10 6.0077 1.5019 75.0 1.00 137799 1845 -20890.16 25927.30 0.806
K=1.00
T2 42 - 36 L127x127x10 6.0077 1.5019 59.7 1.00 156809 2329 -23934.53 37241.21 0.643
K=1.00
T3 36 - 30 L127x127x10 6.0077 1.5019 59.7 1.00 156809 2329 -30574.49 37241.21 0.821
K=1.00
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 57 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
T4 30 - 24 L152x152x10 6.0077 1.5019 49.7 1.00 144855 2813 -35045.69 41549.53 0.843
K=1.00
T5 24 - 18 L152x152x13 6.0077 1.5019 50.1 1.00 167773 3710 -40813.89 63465.30 0.643
K=1.00
T6 18 - 12 L152x152x13 6.0077 1.5019 50.1 1.00 167773 3710 -45205.75 63465.30 0.712
K=1.00
T7 12 - 6 L152x152x13 6.0077 1.5019 50.1 1.00 167773 3710 -51026.89 63465.30 0.804
K=1.00
T8 6-0 L152x152x13 6.0077 1.5019 50.1 1.00 167773 3710 -55033.92 63465.30 0.867
K=1.00
Tension Checks
Section Elevation Size Actual Actual Allow. Ratio Actual Actual Allow. Ratio
No. Mx fbx Fbx fbx My fby Fby fby
m kg-m kPa kPa Fbx kg-m kPa kPa Fby
L1 60 - 56 L64x64x5 22 25958 227527 0.114 -53 123045 227527 0.541
L2 56 - 52 L64x64x5 -2 2452 227527 0.011 26 60703 227527 0.267
L3 52 - 48 L76x76x8 1 552 227527 0.002 -20 19973 227527 0.088
T1 48 - 42 L102x102x10 -1 173 227527 0.001 -64 29122 227527 0.128
T2 42 - 36 L127x127x10 -106 15442 227527 0.068 -121 34878 227527 0.153
T3 36 - 30 L127x127x10 -7 1001 227527 0.004 -151 43610 227527 0.192
T4 30 - 24 L152x152x10 -8 794 227527 0.003 -179 35774 227527 0.157
T5 24 - 18 L152x152x13 -8 608 227527 0.003 -179 27310 227527 0.120
T6 18 - 12 L152x152x13 -8 581 227527 0.003 -177 26990 227527 0.119
T7 12 - 6 L152x152x13 -11 830 227527 0.004 -188 28708 227527 0.126
T8 6-0 L152x152x13 -11 831 227527 0.004 -188 28708 227527 0.126
T8 6-0 L76x76x6 4.0620 2.0310 86.0 199948 591 1729.68 12053.27 0.144
T8 6-0 L64x64x5 5.7375 2.7926 141.3 148927 582 99.52 8837.43 0.011
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 64 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
T8 6-0 L64x64x5 1.4344 1.3582 68.7 148927 582 964.01 8837.43 0.109
T8 6-0 L64x64x5 2.1217 2.0086 101.6 148927 582 712.96 8837.43 0.081
Job Page
RISATower TORRE AUTOSOPORTADA TRIANGULAR DE 60M 65 of 82
Project Date
ABC Engineering
1234 W. Jones St. REFORZAMIENTO DE TORRE MARISCAL MENDOZA 12:24:40 11/29/19
Smallville, PA 12345 Client Designed by
Phone: (555) 555-1234 TORRECOM PARTNERS LLC Y CIA. LTDA
FAX: (555) 555-1235 PERSONAL
T8 6-0 L38x38x5 1.4344 1.4344 123.7 148927 340 5.78 5166.69 0.001
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L6x6x1/2
2
A= 37.10 cm
t= 1.27 cm
d1= 50 mm
d2= 76 mm
d3= 50 mm
d4= 75 mm
Perno d= 1 pulg
da= 28.6 mm
Ubs= 1.0
f= 6 Numero de pernos en una fila
m= 12 numero de agujeros a aplastamiento
n= 24 numero de secciones de pernos a corte
ne= 2 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 9.50 mm
bp= 140 mm
Angulo empalme ta= 9.50 mm
ba= 140 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36M-50
2
Fy= 3528 kg/cm
2
Fu= 4568 kg/cm
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Angulo empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 37.10 cm2
Tu=ØPn= 117.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
Fu= 4568 kg/cm2
An= 29.8 cm2
U= 0.8
Ae= 23.9 cm2
Tu=ØPn= 81.8 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 81.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
Anplanchas= 21.17 cm
Anangulo= 21.17 cm2
An= 42.34
U= 0.8
Ae= 33.87 cm2
ØPn= 103.60 t >Tu= 81.8 t (ok)
r= 0.79
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa RisaTower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 44110.31kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 44.11t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD,
sería 57.34ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L6x6x1/2
2
A= 37.10 cm
t= 1.27 cm
d1= 50 mm
d2= 76 mm
d3= 50 mm
d4= 75 mm
Perno d= 1 pulg
da= 28.6 mm
Ubs= 1.0
f= 5 Numero de pernos en una fila
m= 10 numero de agujeros a aplastamiento
n= 20 numero de secciones de pernos a corte
ne= 2 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 9.50 mm
bp= 140 mm
Angulo empalme ta= 9.50 mm
ba= 140 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36M-50
2
Fy= 3528 kg/cm
2
Fu= 4568 kg/cm
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Angulo empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 37.10 cm2
Tu=ØPn= 117.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4568 kg/cm
2
An= 29.8 cm
U= 0.8
Ae= 23.9 cm2
Tu=ØPn= 81.8 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 81.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
Fu= 4078 kg/cm2
Anplanchas= 21.17 cm2
Anangulo= 21.17 cm2
An= 42.34
U= 0.8
2
Ae= 33.87 cm
ØPn= 103.60 t >Tu= 81.8 t (ok)
r= 0.79
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa RisaTower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 41204.46kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 41.20t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD,
sería 53.56ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L6x6x1/2
2
A= 37.10 cm
t= 1.27 cm
d1= 50 mm
d2= 76 mm
d3= 50 mm
d4= 75 mm
Perno d= 1 pulg
da= 28.6 mm
Ubs= 1.0
f= 5 Numero de pernos en una fila
m= 10 numero de agujeros a aplastamiento
n= 20 numero de secciones de pernos a corte
ne= 2 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 9.50 mm
bp= 140 mm
Angulo empalme ta= 9.50 mm
ba= 140 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36M-50
2
Fy= 3528 kg/cm
2
Fu= 4568 kg/cm
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Angulo empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 37.10 cm2
Tu=ØPn= 117.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4568 kg/cm
2
An= 29.8 cm
U= 0.8
Ae= 23.9 cm2
Tu=ØPn= 81.8 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 81.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
Fu= 4078 kg/cm2
Anplanchas= 21.17 cm2
Anangulo= 21.17 cm2
An= 42.34
U= 0.8
2
Ae= 33.87 cm
ØPn= 103.60 t >Tu= 81.8 t (ok)
r= 0.79
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 37285.00kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 37.29t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD,
sería 48.48ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L6x6x1/2
2
A= 37.10 cm
t= 1.27 cm
d1= 50 mm
d2= 76 mm
d3= 50 mm
d4= 75 mm
Perno d= 1 pulg
da= 28.6 mm
Ubs= 1.0
f= 4 Numero de pernos en una fila
m= 8 numero de agujeros a aplastamiento
n= 16 numero de secciones de pernos a corte
ne= 2 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 9.50 mm
bp= 140 mm
Angulo empalme ta= 9.50 mm
ba= 140 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36M-50
2
Fy= 3528 kg/cm
2
Fu= 4568 kg/cm
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Angulo empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 37.10 cm2
Tu=ØPn= 117.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4568 kg/cm
2
An= 29.8 cm
U= 0.8
Ae= 23.9 cm2
Tu=ØPn= 81.8 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 81.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
Fu= 4078 kg/cm2
Anplanchas= 21.17 cm2
Anangulo= 21.17 cm2
An= 42.34
U= 0.8
2
Ae= 33.87 cm
ØPn= 103.60 t >Tu= 81.8 t (ok)
r= 0.79
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 33794.2kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 33.79t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD,
sería 43.93ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L6x6x3/8
2
A= 28.13 cm
t= 0.95 cm
d1= 50 mm
d2= 76 mm
d3= 50 mm
d4= 75 mm
Perno d= 1 pulg
da= 28.6 mm
Ubs= 1.0
f= 4 Numero de pernos en una fila
m= 8 numero de agujeros a aplastamiento
n= 16 numero de secciones de pernos a corte
ne= 2 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 9.50 mm
bp= 140 mm
Angulo empalme ta= 9.50 mm
ba= 140 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36M-50
2
Fy= 3528 kg/cm
2
Fu= 4568 kg/cm
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Angulo empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 28.13 cm2
Tu=ØPn= 89.3 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4568 kg/cm
2
An= 22.7 cm
U= 0.8
Ae= 18.1 cm2
Tu=ØPn= 62.2 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 62.2 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
Fu= 4078 kg/cm2
Anplanchas= 21.17 cm2
Anangulo= 21.17 cm2
An= 42.34
U= 0.8
2
Ae= 33.87 cm
ØPn= 103.60 t >Tu= 62.2 t (ok)
r= 0.60
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 29570.14kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 29.57t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD,
sería 38.44ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L5x5x3/8
2
A= 23.55 cm
t= 0.95 cm
d1= 50 mm
d2= 76 mm
d3= 50 mm
d4= 60 mm
Perno d= 1 pulg
da= 28.6 mm
Ubs= 1.0
f= 4 Numero de pernos en una fila
m= 8 numero de agujeros a aplastamiento
n= 16 numero de secciones de pernos a corte
ne= 2 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 9.50 mm
bp= 125 mm
Angulo empalme ta= 9.50 mm
ba= 125 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36M-50
2
Fy= 3528 kg/cm
2
Fu= 4568 kg/cm
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Angulo empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 23.55 cm2
Tu=ØPn= 74.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4568 kg/cm
2
An= 18.1 cm
U= 0.8
Ae= 14.5 cm2
Tu=ØPn= 49.6 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 49.6 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
Fu= 4078 kg/cm2
Anplanchas= 18.32 cm2
Anangulo= 18.32 cm2
An= 36.64
U= 0.8
Ae= 29.31 cm2
ØPn= 89.65 t >Tu= 49.6 t (ok)
r= 0.55
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 34280.39kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 34.28t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD,
sería 44.56ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L5x5x3/8
2
A= 23.55 cm
t= 0.95 cm
d1= 50 mm
d2= 76 mm
d3= 50 mm
d4= 60 mm
Perno d= 3/4 pulg
da= 22.2 mm
Ubs= 1.0
f= 4 Numero de pernos en una fila
m= 8 numero de agujeros a aplastamiento
n= 16 numero de secciones de pernos a corte
ne= 2 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 9.50 mm
bp= 125 mm
Angulo empalme ta= 9.50 mm
ba= 125 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36M-50
2
Fy= 3528 kg/cm
2
Fu= 4568 kg/cm
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Angulo empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 23.55 cm2
Tu=ØPn= 74.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4568 kg/cm
2
An= 19.3 cm
U= 0.8
Ae= 15.5 cm2
Tu=ØPn= 52.9 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 52.9 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
Fu= 4078 kg/cm2
Anplanchas= 19.53 cm2
Anangulo= 19.53 cm2
An= 39.05
U= 0.8
Ae= 31.24 cm2
ØPn= 95.55 t >Tu= 52.9 t (ok)
r= 0.55
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 27589.13kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 27.59t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD,
sería 35.87ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L4x4x3/8
2
A= 18.45 cm
t= 0.95 cm
d1= 50 mm
d2= 76 mm
d3= 50 mm
d4= 50 mm
Perno d= 3/4 pulg
da= 22.2 mm
Ubs= 1.0
f= 4 Numero de pernos en una fila
m= 8 numero de agujeros a aplastamiento
n= 16 numero de secciones de pernos a corte
ne= 2 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 9.50 mm
bp= 100 mm
Angulo empalme ta= 9.50 mm
ba= 100 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36M-50
2
Fy= 3528 kg/cm
2
Fu= 4568 kg/cm
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Angulo empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 18.45 cm2
Tu=ØPn= 58.6 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4568 kg/cm
2
An= 14.2 cm
U= 0.8
Ae= 11.4 cm2
Tu=ØPn= 39.0 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 39.0 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
Fu= 4078 kg/cm2
Anplanchas= 14.78 cm2
Anangulo= 14.78 cm2
An= 29.55
U= 0.8
Ae= 23.64 cm2
ØPn= 72.31 t >Tu= 39.0 t (ok)
r= 0.54
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 23733.61kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 23.73t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD,
sería 30.85ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L3x3x5/16
2
A= 11.48 cm
t= 0.79 cm
d1= 40 mm
d2= 55 mm
d3= 40 mm
d4= 38 mm
Perno d= 5/8 pulg
da= 19.1 mm
Ubs= 1.0
f= 4 Numero de pernos en una fila
m= 8 numero de agujeros a aplastamiento
n= 16 numero de secciones de pernos a corte
ne= 2 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 8.00 mm
bp= 75 mm
Angulo empalme ta= 8.00 mm
ba= 75 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36M-50
2
Fy= 3528 kg/cm
2
Fu= 4568 kg/cm
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Angulo empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 11.48 cm2
Tu=ØPn= 36.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4568 kg/cm
2
An= 8.5 cm
U= 0.8
Ae= 6.8 cm2
Tu=ØPn= 23.2 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 23.2 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
Fu= 4078 kg/cm2
Anplanchas= 8.95 cm2
Anangulo= 8.95 cm2
An= 17.90
U= 0.8
Ae= 14.32 cm2
ØPn= 43.81 t >Tu= 23.2 t (ok)
r= 0.53
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 17082.24kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 17.08t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD,
sería 22.20ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L2 1/2x2 1/2x3/16
A= 5.82 cm2
t= 0.48 cm
d1= 30 mm
d2= 47 mm
d3= 30 mm
d4= 30 mm
Perno d= 5/8 pulg
da= 19.1 mm
Ubs= 1.0
f= 4 Numero de pernos en una fila
m= 8 numero de agujeros a aplastamiento
n= 16 numero de secciones de pernos a corte
ne= 2 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 8.00 mm
bp= 60 mm
Angulo empalme ta= 8.00 mm
ba= 60 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36M-50
2
Fy= 3528 kg/cm
2
Fu= 4568 kg/cm
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Angulo empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 5.82 cm2
Tu=ØPn= 18.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4568 kg/cm
2
An= 4.0 cm
U= 0.8
Ae= 3.2 cm2
Tu=ØPn= 11.0 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 11.0 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
Fu= 4078 kg/cm2
Anplanchas= 6.55 cm2
Anangulo= 6.55 cm2
An= 13.10
U= 0.8
Ae= 10.48 cm2
ØPn= 32.06 t >Tu= 11.0 t (ok)
r= 0.34
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 8088.56kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 8.09t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
10.52ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L2 1/2x2 1/2x3/16
A= 5.82 cm2
t= 0.48 cm
d1= 30 mm
d2= 47 mm
d3= 30 mm
d4= 30 mm
Perno d= 5/8 pulg
da= 19.1 mm
Ubs= 1.0
f= 4 Numero de pernos en una fila
m= 8 numero de agujeros a aplastamiento
n= 16 numero de secciones de pernos a corte
ne= 2 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 8.00 mm
bp= 60 mm
Angulo empalme ta= 8.00 mm
ba= 60 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36M-50
2
Fy= 3528 kg/cm
2
Fu= 4568 kg/cm
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Angulo empalme
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 5.82 cm2
Tu=ØPn= 18.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4568 kg/cm
2
An= 4.0 cm
U= 0.8
Ae= 3.2 cm2
Tu=ØPn= 11.0 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 11.0 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
Fu= 4078 kg/cm2
Anplanchas= 6.55 cm2
Anangulo= 6.55 cm2
An= 13.10
U= 0.8
Ae= 10.48 cm2
ØPn= 32.06 t >Tu= 11.0 t (ok)
r= 0.34
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 2328.8kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 2.33t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
3.03ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L3x3x1/4
A= 9.29 cm2
t= 0.64 cm
d1= 25 mm
d2= 38 mm
d3= 25 mm
d4= 38 mm
Perno d= 5/8 pulg
da= 19.1 mm
Ubs= 1.0
f= 2 Numero de pernos en una fila
m= 2 numero de agujeros a aplastamiento
n= 2 numero de secciones de pernos a corte
ne= 1 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 0.95 mm
bp= 137 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
2
Fy= 2531 kg/cm
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 9.29 cm2
Tu=ØPn= 21.2 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
An= 3.4 cm
U= 0.6
Ae= 2.1 cm2
Tu=ØPn= 6.3 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 6.3 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
Anplanchas= 2.24 cm2
An= 2.24
U= 1.0
Ae= 2.24 cm2
ØPn= 6.85 t >Tu= 6.3 t (ok)
r= 0.92
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 2606.64kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 2.61t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
3.39ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L3x3x1/4
A= 9.29 cm2
t= 0.64 cm
d1= 25 mm
d2= 38 mm
d3= 25 mm
d4= 38 mm
Perno d= 5/8 pulg
da= 19.1 mm
Ubs= 1.0
f= 2 Numero de pernos en una fila
m= 2 numero de agujeros a aplastamiento
n= 2 numero de secciones de pernos a corte
ne= 1 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 0.95 mm
bp= 155 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
2
Fy= 2531 kg/cm
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 9.29 cm2
Tu=ØPn= 21.2 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
An= 3.4 cm
U= 0.6
Ae= 2.1 cm2
Tu=ØPn= 6.3 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 6.3 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
Anplanchas= 2.58 cm2
An= 2.58
U= 1.0
Ae= 2.58 cm2
ØPn= 7.90 t >Tu= 6.3 t (ok)
r= 0.80
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 2793.37kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 2.79t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
3.63ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L3x3x3/16
A= 7.03 cm2
t= 0.48 cm
d1= 60 mm
d2= 0 mm
d3= 60 mm
d4= 38 mm
Perno d= 3/4 pulg
da= 22.2 mm
Ubs= 1.0
f= 1 Numero de pernos en una fila
m= 1 numero de agujeros a aplastamiento
n= 1 numero de secciones de pernos a corte
ne= 1 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 0.95 mm
bp= 148 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
2
Fy= 2531 kg/cm
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 7.03 cm2
Tu=ØPn= 16.0 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
An= 2.5 cm
U= 0.6
Ae= 1.5 cm2
Tu=ØPn= 4.5 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 4.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
Anplanchas= 2.39 cm2
An= 2.39
U= 1.0
Ae= 2.39 cm2
ØPn= 7.31 t <Tu= 4.5 t (ok)
r= 0.62
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 2428.45kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 2.43t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
3.16ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L3x3x3/16
A= 7.03 cm2
t= 0.48 cm
d1= 60 mm
d2= 0 mm
d3= 60 mm
d4= 38 mm
Perno d= 3/4 pulg
da= 22.2 mm
Ubs= 1.0
f= 1 Numero de pernos en una fila
m= 1 numero de agujeros a aplastamiento
n= 1 numero de secciones de pernos a corte
ne= 1 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 0.95 mm
bp= 148 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
2
Fy= 2531 kg/cm
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 7.03 cm2
Tu=ØPn= 16.0 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
An= 2.5 cm
U= 0.6
Ae= 1.5 cm2
Tu=ØPn= 4.5 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 4.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
Anplanchas= 2.39 cm2
An= 2.39
U= 1.0
Ae= 2.39 cm2
ØPn= 7.31 t <Tu= 4.5 t (ok)
r= 0.62
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 2489.08kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 2.49t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
3.24ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L3x3x3/16
A= 7.03 cm2
t= 0.48 cm
d1= 60 mm
d2= 0 mm
d3= 60 mm
d4= 38 mm
Perno d= 3/4 pulg
da= 22.2 mm
Ubs= 1.0
f= 1 Numero de pernos en una fila
m= 1 numero de agujeros a aplastamiento
n= 1 numero de secciones de pernos a corte
ne= 1 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 0.95 mm
bp= 148 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
2
Fy= 2531 kg/cm
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 7.03 cm2
Tu=ØPn= 16.0 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
An= 2.5 cm
U= 0.6
Ae= 1.5 cm2
Tu=ØPn= 4.5 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 4.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
Anplanchas= 2.39 cm2
An= 2.39
U= 1.0
Ae= 2.39 cm2
ØPn= 7.31 t <Tu= 4.5 t (ok)
r= 0.62
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 2722.46kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 2.72t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
3.54ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L3x3x3/16
A= 7.03 cm2
t= 0.48 cm
d1= 60 mm
d2= 0 mm
d3= 60 mm
d4= 38 mm
Perno d= 3/4 pulg
da= 22.2 mm
Ubs= 1.0
f= 1 Numero de pernos en una fila
m= 1 numero de agujeros a aplastamiento
n= 1 numero de secciones de pernos a corte
ne= 1 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 0.95 mm
bp= 148 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
2
Fy= 2531 kg/cm
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 7.03 cm2
Tu=ØPn= 16.0 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
An= 2.5 cm
U= 0.6
Ae= 1.5 cm2
Tu=ØPn= 4.5 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 4.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
Anplanchas= 2.39 cm2
An= 2.39
U= 1.0
Ae= 2.39 cm2
ØPn= 7.31 t <Tu= 4.5 t (ok)
r= 0.62
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 2915.09kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 2.92t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
3.80ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L3x3x3/16
A= 7.03 cm2
t= 0.48 cm
d1= 60 mm
d2= 0 mm
d3= 60 mm
d4= 38 mm
Perno d= 3/4 pulg
da= 22.2 mm
Ubs= 1.0
f= 1 Numero de pernos en una fila
m= 1 numero de agujeros a aplastamiento
n= 1 numero de secciones de pernos a corte
ne= 1 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 0.95 mm
bp= 148 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
2
Fy= 2531 kg/cm
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 7.03 cm2
Tu=ØPn= 16.0 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
An= 2.5 cm
U= 0.6
Ae= 1.5 cm2
Tu=ØPn= 4.5 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 4.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
Anplanchas= 2.39 cm2
An= 2.39
U= 1.0
Ae= 2.39 cm2
ØPn= 7.31 t <Tu= 4.5 t (ok)
r= 0.62
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 2741.98kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 2.74t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
3.56ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L2x2x3/16
A= 4.61 cm2
t= 0.48 cm
d1= 25 mm
d2= 38 mm
d3= 25 mm
d4= 25 mm
Perno d= 5/8 pulg
da= 19.1 mm
Ubs= 1.0
f= 1 Numero de pernos en una fila
m= 1 numero de agujeros a aplastamiento
n= 1 numero de secciones de pernos a corte
ne= 1 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 0.95 mm
bp= 148 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
2
Fy= 2531 kg/cm
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 4.61 cm2
Tu=ØPn= 10.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
An= 1.4 cm
U= 0.6
Ae= 0.8 cm2
Tu=ØPn= 2.6 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 2.6 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
Anplanchas= 2.45 cm2
An= 2.45
U= 1.0
Ae= 2.45 cm2
ØPn= 7.49 t >Tu= 2.6 t (ok)
r= 0.34
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 1904.28kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 1.90t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
2.47ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L2x2x3/16
A= 4.61 cm2
t= 0.48 cm
d1= 25 mm
d2= 38 mm
d3= 25 mm
d4= 25 mm
Perno d= 1/2 pulg
da= 15.9 mm
Ubs= 1.0
f= 1 Numero de pernos en una fila
m= 1 numero de agujeros a aplastamiento
n= 1 numero de secciones de pernos a corte
ne= 1 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 0.95 mm
bp= 148 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
2
Fy= 2531 kg/cm
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 4.61 cm2
Tu=ØPn= 10.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
An= 1.5 cm
U= 0.6
Ae= 0.9 cm2
Tu=ØPn= 2.8 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 2.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
Anplanchas= 2.51 cm2
An= 2.51
U= 1.0
Ae= 2.51 cm2
ØPn= 7.68 t >Tu= 2.8 t (ok)
r= 0.37
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 2123.61kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 2.12t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
2.75ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L2x2x3/16
A= 4.61 cm2
t= 0.48 cm
d1= 25 mm
d2= 38 mm
d3= 25 mm
d4= 25 mm
Perno d= 1/2 pulg
da= 15.9 mm
Ubs= 1.0
f= 1 Numero de pernos en una fila
m= 1 numero de agujeros a aplastamiento
n= 1 numero de secciones de pernos a corte
ne= 1 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 0.95 mm
bp= 148 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
2
Fy= 2531 kg/cm
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 4.61 cm2
Tu=ØPn= 10.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
An= 1.5 cm
U= 0.6
Ae= 0.9 cm2
Tu=ØPn= 2.8 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 2.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
Anplanchas= 2.51 cm2
An= 2.51
U= 1.0
Ae= 2.51 cm2
ØPn= 7.68 t >Tu= 2.8 t (ok)
r= 0.37
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 1497.10kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 1.49t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
1.94ton
Fig. 1. Dimensiones
Geometría:
Ángulo Perfil: L2x2x3/16
A= 4.61 cm2
t= 0.48 cm
d1= 25 mm
d2= 38 mm
d3= 25 mm
d4= 25 mm
Perno d= 1/2 pulg
da= 15.9 mm
Ubs= 1.0
f= 1 Numero de pernos en una fila
m= 1 numero de agujeros a aplastamiento
n= 1 numero de secciones de pernos a corte
ne= 1 numero pernos en seccion neta
Plancha empalme tp= 0.95 mm
bp= 148 mm
Propiedades mecanicas:
Angulo:
Calidad: A36
Fy= 2531 kg/cm2
Fu= 4078 kg/cm2
Perno:
Calidad: A325
Fnv= 3360 kg/cm2 Resistencia nominal al corte
Plancha empalme
Calidad: A36
2
Fy= 2531 kg/cm
Fu= 4078 kg/cm2
Factores de reduccion
Øfluencia= 0.90
Ørotura= 0.75
%= 100%
1.1.2 Carga actuante
ØPn = ØAgfy
Ø= 0.9
Ag= 4.61 cm2
Tu=ØPn= 10.5 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
2
An= 1.5 cm
U= 0.6
Ae= 0.9 cm2
Tu=ØPn= 2.8 t
Se tomará como capacidad del ángulo el menor de los resultados por fluencia y rotura
Entonces:
Tu= 2.8 t
ØPn = ØFuAe
Ae = UAn
Ø= 0.75
2
Fu= 4078 kg/cm
Anplanchas= 2.51 cm2
An= 2.51
U= 1.0
Ae= 2.51 cm2
ØPn= 7.68 t >Tu= 2.8 t (ok)
r= 0.37
Se tomará como capacidad del ángulo el resultado por rotura, el cual deberá de ser mayor a la
carga máxima del análisis estructural obtenido del programa Risatower
Del análisis estructural se obtiene que la carga máxima es de 745.20kg lo que su equivalente en
toneladas sería de 0.75t, pero multiplicando por un factor de 1.3, según coeficientes de LRFD, sería
0.975ton
hs1= 130 mm
ED1= 65 mm
hs2= 130 mm
ED2= 65 mm
Fnt= 95 ksi A36
f= 1.5 "
Trod= 56862.08 kg
Página 1
AUDITORIA DE TORRE TORRECOM
TORRE AUTOSOPORTADA DE 60M SITIO: MARISCAL MENDOZA
Diseño de rigidizadores
Ru= 1704 kg
ts> 0.02 cm
ts= 1.27 cm Espesor de rigidizador
Verificacion de cedencia en corte
Cedencia en corte
Vu=Ru*sen(g)
fVn=0.6*Fy*ts*b' f=1.25
tan(g)=b/a= 0.43
g= 0.41 rad
b´=a*sen(g)= 11.928 cm
fVn= 22995.9 kg
Vu= 677.5 kg
Página 2
AUDITORIA DE TORRE TORRECOM
TORRE AUTOSOPORTADA DE 60M SITIO: MARISCAL MENDOZA
CONCLUSIONES
Del análisis realizado a la torre reforzada de 60.00m, bajo la Norma TIA/EIA 222F , se puede
concluir que la estructura CUMPLE para una velocidad de viento de supervivencia de 90Kph,
cuando actúa sobre los elementos que conforman la estructura, los equipos y otros
aditamentos actualmente instalados en la estructura.
➢ Factor de seguridad por volteo: 5.85 > 1.50 (CUMPLE) Ver Anexo
➢ Reacciones máximas:
Página 3
AUDITORIA DE TORRE TORRECOM
TORRE AUTOSOPORTADA DE 60M SITIO: MARISCAL MENDOZA
ANEXOS
Página 4
VERIFICACIÓN DE CIMENTACIÓN DE TORRE
AUTOSOPORTADA TRIANGULAR
DE H = 60.00m
VIENTO = 90 Km/h
“SITE MARISCAL MENDOZA”
Página 2
1. GEOMETRÍA DE LA CIMENTACIÓN
Cálculos previos
hp 2.4 m
Df 2.5 m
ht 5.20 m
Página 3
3. PREDIMENSIONAMIENTO DEL PEDESTAL
Cálculo del área bruta del pedestal :
Ag = Pu
0.45 f'c
PD = 76.40 ton
PW = 0 ton
Ag = 1010.58 cm2
E= 31.79 cm (Lado mínimo del pedestal)
E= 0.80 cm
4. PREDIMENSIONAMIENTO DE ZAPATA
4.1 Pre-dimensionamiento del peralte de la cimentación
Generalmente la altura de la cimentación está gobernada por el requerimiento de longitud de anclaje en compresión del
refuerzo longitudinal de la columna o por los esfuerzos de corte por punzonamiento en la zapata.
En este caso en particular calcularemos el peralte de la zapata por la longitud mínima de desarrollo a compresión:
La longitud de desarrollo a la compresión en cm. será el mayor de los siguientes valores:
r= 0.075 m (recubrimiento)
Página 4
4.2 Verificación al aplastamiento en el concreto de la cimentación
Se verificará que las cargas amplificadas, para cada caso de carga, no producirán el aplastamiento del concreto de la zapata. La resistencia del concreto frente al
aplastamiento se define mediante la siguiente fórmula
Como diseño conservador, no se ha incluido el efecto confinante del concreto de la zapata que circunda la superficie de apoyo del pedestal y que incrementa la
resistencia frente al aplastamiento. Por otro lado la fuerza última de aplastamiento del concreto es:
PRESION EN EL SUELO
CARGA σmax (Kg/cm2) σmin (Kg/cm2) σadm (Kg/cm2) Estado
Servicio -0.493 -1.195 -1.200 Cumple
Página 5
4.4 Verificación por volteo
Traslado de las fuerzas al CG de la zapata
Donde:
MXcg = -(FY1+FY2+FY3)*(hp+hz)-(FZ1+FZ2)*1/3*ht+FZ3*2/3*ht+MX1+MX2+MX3
MYcg = (FX1+FX2)*(hp+hz)+(FZ1-FZ2)*bt/2+MY1+MY2+MY3
MZcg = (FX1+FX2)*1/3*ht-FX3*2/3*ht+(FY2-FY1)*bt/2+MZ1+MZ2+MZ3
Página 6
Azap = (LV1*(1+csc(30°)+ht)*(2*LV1*ctg(30°)+bt)/2-3/2*ch^2*cos(30°)
Azap 77.87 m2
Pzc = Azap*h_z*gc 93 Ton
Momento resistente
Combinación
1 Mr1 = (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh1 1,520.14 ton-m
2 Mr1 = (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh1 1,520.14 ton-m
3 Mr1 = (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh1 1,520.14 ton-m
Momento resistente
Combinación
1 Mr2= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh2 1,976.41 ton-m
2 Mr2= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh2 1,976.41 ton-m
3 Mr2= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh2 1,976.41 ton-m
Momento resistente
Combinación
1 Mr3= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh3 1,520.14 ton-m
2 Mr3= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh3 1,520.14 ton-m
3 Mr3= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh3 1,520.14 ton-m
Página 7
FSV Con respecto al eje 4
Momento resistente
Combinación
1 Mr4= (Ppc+Pzc+Pr+Pz)*Dh4 1,520.14 ton-m
2 Mr4= (Ppc+Pzc+Pr+Pz)*Dh4 1,520.14 ton-m
3 Mr4= (Ppc+Pzc+Pr+Pz)*Dh4 1,520.14 ton-m
Momento resistente
Combinación
1 Mr5= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh5 1,976.41 ton-m
2 Mr5= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh5 1,976.41 ton-m
3 Mr5= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh5 1,976.41 ton-m
Momento resistente
Combinación
1 Mr6= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh6 1,976.41 ton-m
2 Mr6= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh6 1,976.41 ton-m
3 Mr6= (Ppc+Pzc+Pr+Fz)*Dh6 1,976.41 ton-m
Página 8
5. ANÁLISIS Y VERIFICACION
5.1 Verificación de zapata
Página 9
MOMENTOS EN LA CIMENTACIÓN
Carga Momento XX (Ton-m/m) Momento YY (Ton-m/m)
+ - + -
Última 14.60 15.59 16.53 17.16
Entonces: se tendrá que disponer como mínimo acero de 5/8"@0.15 en ambos sentidos en la parte inferior
y acero de 5/8"@0.15 en ambos sentidos en la parte superior
Página 10
Corte por flexión en la dirección X (Vu máx. = 16.83Ton/m)
Página 11
5.4 Verificación de pedestal
Mx = 8.42 Ton - m
My = 14.52 Ton - m
Ps = 80.09 Ton
2
As min = 60.00 cm <> 28 Ø 5/8"
Vu = 6.70 ton
S= 1/2 d = 37.5 cm
el menor
S= 60 cm
Asumiendo S = 20 cm
2
As min = 1.42 cm
Página 12
Comprobando la desigualdad
2 2
1.42 cm > 1.3333333 cm ok
db longitudinal = 5/8"
db transversal = 3/8"
Mu = 18.15
As(Mu) = 6.48 As > As(Mu) ok
Diagrama de Interacción
Página 13
5.8 Verificación de flexo-tracción
Pu Mu
Mux = 10.53 tn-m Punto1 -79 10.53
Muy = 18.15 tn-m Punto2 -79 18.15
Pu = -79.10 tn
Diagrama de Interacción
6. CONCLUSIONES
Página 14