PEDRO DEMO Metodologia Cientifica em Ciéncias Sociais 3" Edigdo Revista e Ampliada "AULO EDITORA ATLAS S.A, - 1995(© 1980 by EDITORA ATLAS S.A, Rua Consetheiro Nébias, 1364 (Campos Elisos) 1203-904 - S30 Pauio (SP) Tol: (O11) 221-9148 (PABX) 98 0 2 9 183 SH Ha ‘sBNe5204-12413 Ingrosso no BasiPrnted in Brant Capos Bbc Naser cee Dare 825, 4 20 decane de 17, ‘TODOS OS DRETOS RESERVADOS - pote eps al opr de gan fore ou por sat mats Aw 0473 gan on Srto ara# © COD Peal ‘Dior causes wo (prides aa em nna (ape: PauloF. Lato Dado Internacional de Ctalogerto na Publcoeo (CP) (Cimara Brosevadaivo, SP, Basi) Dem, Pee, 1981 Hetodolgia centica am clécias socal | Pero Oemo.— 3.0.0.8 samp.= Sua Paul Als, 1935. Bhogal ISeN 65224-12018, 4, Cncisssocisis ~ Metodclogia 2. Cigna soi ~ Pesquisa Tivo 95.0600 cop 300.18 Indie para catiogo siatemdtice: 1. Matodcogia: cas sss 20018 Tented dot outSumério Irodugao, 11 Pani | — Débito Social de Ciéncia, 18 1 DEMARCAGKO CIENTIFICA, 16 Chteos do ciemiicidade, 18 Qusidade formal € politic, 25 Objeto conse, 27 Cigna como fenimeno proces, 52 1S. Gren e utopia, 37 2 © ARGUMENTO DE AUTORIDADE, 41 2.4 Avtoridade © verde, 42 2.2 A imersubsividade, 47 2.2.1 Posgio de pert, 48 2.2.2 Poso/ebuicso de presse, 49 Dificuldades do plaraismo, 50 Um elogio a0 erro. 52 Mito do poto seguro, 6 5. PESQUISA METODOLOGICA: POTENCIALIDADES E LIMITES, 59 5.1 Metodcogia como pesquisa, 59 5.2. A eriatvdade socalizads, 61 513. Antimetodlogia, 664 NEUTRALIDADE CIENTIFICA, 70 4.1 Problemas gran, 72 42 Algona dings, 18 421 Fao e valor, 78 4.2.2. Melo e fim, 79 4.2°5. Rade © idologie, #0 4.5 Algunas poses, 8 45.1 Newaidade espera ou ingénus, 82 4.5.2 Atvismos baraton #3 4°55 Poich hitrcoesmutural Ponte 1) — Abordagens Relevames, 5. DIALETICA — PROCESSUALIDADE DE ESTRUTURAS. HISTORICAS, #8 5.1 Categorias isis, 89 5.1.1 Premuporto do conflio sil, 89 5.1.2 A ttnidade dati, 91 5.1.5 Condes objetives © subjtivs. 96 5.1.4 Unidade de contre, 97 5.1.5 Teoria e prin, 100 5.2 Dialéese estratsra — um didlo com Mans, 104 5.2.1 Da dai oral 8 diols no entpnia, 108 5.2.2 Dialties marsstertodona, 108 5.2.3 Diakca hist, 115, 5.5. Problemas e pormuntas, 122 S31 Balas. 122 5.3.2 Problemes di conrad 55.3. Caen sem priten, 127 5.5.4 0 que € revoluco, 129 ikea, 125 © BASE EMPIRICA DA PESQUISA SOCIAL. — QUESTOES DO EMPIRISMO E DO POSITIVISMO, 155 16.1. © empiicn como criti de ieiiidade. 154 8.2 A base empiten om Popper, 182 1.5. Consideraces erties, 195 6.3.1 Regra do lonomnatism, 155 6.3.2, Regra do nomination, 150 6.5.5. Rogra da neurlidade ciency, 157 6.5.4 Crenga na unidade do método, 158 6.5.5. Popper e Alber — positive arejado, 160 6.4 Experimenta e opeacionaliasio, 165. ESTRUTURALISMO — FORMALIZACAO METODOLOGICA EXTREMA, 171 Privilgio metedolépico de “invari”, 172 Pressupetosonlipces, 178 Concept especies de ciéncia, 185, CConstraio de modelos como métod, 186 (© problems da istra, 195 Formalizagio metodoliie, 198 ABORDAGEM SISTEMICA E FUNCIONALISTA — VISAO DINAMICA DENTRO DO SISTEMA, 205, 8.1 © pont de vista do sistema, 205 20 Tendmeno ciberntico, 207 5. Esporanga na nidade dap ciéncis, 209 4 Acentagio do aspectorelacional, 215 5 Chrulridade sistem, 213 © Aplicgio 4 politica, 218 7 Elementoe do furcionalismo de Parsons, 221 B.7-1- Sistema soil e personalidad, 222 8.7.2. Esqueme bisco, 225 8.7.3. Tragos metodligics, 227 METODOLOGIAS ALTERNATIVAS — ALGUMAS PISTAS INTRODUTORIAS, 229 9.1. Pesquisa patcpenis, 251 9.1-1 Ponts de paid, 252 9.1.2. Tragos do pesqustpatsipant, 257 9.2 Avaliagto quaiatve, 241 9.3 Hermentuca, Fenomenolin © otros saberes, 247 9.4 Limes, 255 0 CONCLUSAO — CIENCIA £ FELICIDADE, 258 iblicgafia, 262Introdugéo ‘Tratamos aqui de Metedologia, que significa, na exigom do temo, studo dos ceminhos, dos inetrumentos usados paras fazer clenla Cuma ‘iciplina instrumental a oorvigo da posquisa, "AD mos tempo que vies conhecer caminhos. 4o proceseo clentifica, tambem Droblemstza evicamente, no sentido de indagar os nites da nem, soja com reloronca a capactdade de conhecer, seja com feteréncia s capacidade de itervir na realdade, Reconhecendo 0 catéter problematizante da metodoogia, decorre mister acetar que tudo em clencia ¢ lscutvel, sobreiudo mas Wncias socials, Neo hi teora final, prva cabal, préiea ntocéve ‘dodo evidente. Isto & ume caracteratcn, no uma Traqueza. 0 au funda ademeis, 8 necessidade Inseabivel da pesquisa, sei perau runes espotamos \» realidage, sels porque ‘as manciras como & Iralamos posem sempre. ser questionadns. Alguns entendam por pesquise 0. tabalho de coletar dados sistemotizeios.€.8 partir da, fazer uma deserigho da. realidade, (co © entender por pesquisa 0 ‘do explicagso. a ralidade. Descrover rastinge'se 2 Expicar correspond por we erectam que pestuiear inclu teoria © pratca, ida tod 56 oat formando fu apenas na especulagio teérica De todos os modes, a atividade de pesquisa é recanhecida como a razho fandante da vide ecadémiea, de tl sorte que e funeao docente fala decorrria,¢ mesmo a Infludricia sobre.» reslidade circundonte S‘suporia Como a relidage socal ndo € evident, nam se 08.8 hz om fecilidade, endo muito diferente © que aparece ® primeira vst "tnten, contra oredlidades, goneraizagdes apres {do que se diga 0s respectivos.argumentos: a sjudando ‘a doves or fenqusto no primeiro existe ntengko da dscussae prablematzant, ‘comecar pela repulse om acoltar quo a reulldade sociol se redura & face ompirica. Nao. se ata de rebabar Metodoe ¢ Téenieas 2 Motodotogia adqulre o nivel de tipica dacussso tere, inqurinda frileamente sobre es manciras de so fazer cléncla. Sendo sigo Instrumental, dos melos, nao tom. propriamontoutlidade price diets, mas & fundamental para a "ullidade" de produgso cintiics Aalto: preocuparao motedoléglca leva 6 medioeridade fata Suposies acetven no soto 8 po fe também pontos. de parga sem maior sno arautos, J que nso pode Se scar detnivamente toda ‘Aqui nos retringimos 20 campo das cléncis sociis¢ splicamos um ‘tipo “de ‘pereopeao. metosolagica ‘aleada “na. sociologsa0 ‘lenelas natura, em parte divers, neque Social ende aparece 0 homem como stor. Por esta raxto ato podemos deixar da recenhecer polo menos quatro géneros mais delinetvela de pesquisa, Intercomunicados: a) ha pesquisa teétiea, dedicada a formular quadros do Teforonci, 9 tudor tears, a burlar conceit: 8) hd pesquisa metodoléglea, dedicada a indagar por Inetrumentes, por, eames, por modos eso. fa Canela, au a produnr téeicas de Watamento da real tebricopratias codiicar a face mensu a 4) ha pesquisa pritcs, voltads para interir na realdade Soclel, chamada pesquiga participate, avaliagSo qualita five, pesquiso-agto. et” Nenhum género 6 estanque. Por exemplo, serie fazer peagules pritica som toora. Por euta, ect vsdo lev ‘ve 0 criteria da prtice 6 fondamental, maa ngo fatal. porque ¢ 180 importante quanta 0 da teors, Toda discussdo metedolipica guards em si uma proposta, sté porque ¢ impossivel nso ter pasicao. Se insatssemos em nfo ter Posicionamento, isso seria 0 plor delos. Também por razdes de formegio académica —ligada a0 movimento da Escola de Frankfurt sMyosse maneira de ver se ineli ne data hstoricoestrutura ‘we seré embesada edianta, lem de orientada pela busca atuah de Imotodologies alternatives, que ealbam unirteoria pratica. quant ‘dade © qualidade, Mesmo asim, este trabalho deve ser entendiso ‘como comvite 8 discussio, dentro do reconhecimento de que s6 pode‘er respeltado como clonttico aqullo que se mantiver discuivl Nada de dogmas. Nada de posicoes rigidas. Nada de proselitismo. ho em duas partes. Na primeira, tratames de ‘ue sobressa a perspective de sactalogia conhecimento na. demarcagio cienifica, na cries 40 processo ‘lentfic, no desvendamento. de compromissos od ‘ee como competéncia seademica tents, aele como potencialideds poi tien: no sentido de mur a e0cied fades detntivas, mas cultivar um proeesso de cistivdada marcedo pelo diclogo consclente com a realidade socal ue a quer compres: fee tambem pore 8 trator Parte | Débito Social da Ciéncia