14/05/2019 14:38:07 PODER JUDICIAL DEL PERU Pag. 1 de 1 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA Sede Central - Av. Echenique N° 898 - Huacho cargo de Ingreso de Escrito ( Centro de Distribucion General ) 7155-2019 Cod. Digitalizacion: 0000134273-2019-ESC-JR-CI Expediente :00080-2018-0-1308-JR-CI-03 F.Inicio: 22/01/2018 15:24:02 suzgado :3° JUZGADO CIVIL - Sede Central Documento —_-ESCRITO F.Ingreso 14/05/2019 14:38:04 Folios: 5 Paginas: 0 Presentado :DEMANDANTE LEON RAMOS ELADIA RUMALDA Bspecialista :TELLO VILLARREAL, BEATRIZ cuantia : 00 N Copias/Acomp 1 Dep Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL Arancel 2 054078 S/.168.00 054173 S/.12.90 *#MONTO DEL ARANCEL NO CORRESPONDE CON PETITORIO* sumilla "APELO RES/ N° 08 Observacion MAYO SANTOS NATALY BRIGGITTE ‘ ventanilla 1 16 pane Médulo 1 Sede Central - Av. Echenique N° 898 - Huacho _—— j Recibido8 wasn 2018 Expediente N°: 00080-2018 Esp. Legal : Beatriz Telio Villatteal™ Escrito ' Sumilla : APELO RES/N° O87 Win y 1 SENOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE HUAURA. ARTURO MANUEL MONTENEGRO VERA, por la demandante dofia, ELADIA RUMALDA LEON RAMOS, en los seguidos con ANA MARIA FLORES RIMAN Y OTRO; sobre DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO; a DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO; usted respetuosamente digo: Que, no encontrandola arreglada a ley, y, derecho la Res, N° 08 de fecha, 17 de abril notificada con fecha, 09 de mayo del presente mes y afto; interpongo recurso de APELACION; a fin de que los autos suban por ante el Superior Jerarquico; y, con mejor estudio de autos, se declare NULA, dicha resolucién impugnada, toda vez que no se ha resuclto correctamente ni fundamentado los puntos controvertidos de una relacién juridica procesal valida, en razon que, el dominio que se demanda su entrega es de mi exclusiva propiedad, por haberlo adquirido con todas las formalidades de ley, mientras que los demandados, no les asiste ningin derecho de posesionarios o propietarios, porque los documentos de supuesta posesion que no tiene la categoria juridica de una escritura publica, para que no tenga su validez plena, en todo caso, para perder su valor probatorio dicha escritura, tendré la parte demandada pedir su nulidad, pero no lo ha hecho, en consecuencia, el juzgador, no puede desestimar una demanda, que retine todos y cada uno de los requisitos de ley, se declare infundada la demanda, por demas temeraria su actitud jurisdiccional; lo que prevalece para todo acto juridico siendo el presente caso la escritura publica, que reine todos los requisites AD SOLEMNITATEN; ademas la afdemandada, no puede argiiir ser propictaria, ni mucho menos posesionaria, porque el vendedor de esta propiedad lo adquirié de su primo el sefior Corsino como bien propio antes de contraer matrimonio con la demandada, entonces ella no puede alegar que es un bien social para ser dividido o partido entre dos personas; en consecuencia; la presente resolucién que es materia de impugnacion via apelacion de sentencia, debe ser declara nula de toda nulidad, y, disponer se expida una nueva sentencia, para que desocupen los demandados la propiedad que me corresponde. Fundamento la presente apelacion, en las siguientes consideraciones de HECHO _y DERECHO; que, paso a exponer: FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACION.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACION. - PRIMERO: Que, se impugna la Rs. N° 08 de fecha, 14 de abril notificada a mi parte con fecha, 09 de mayo del presente mes; en razon que la referida sentencia, se debe declarar nula, por el hecho que, el sefior Juez, no ha tomado en cuenta en absoluto la escritura publica de compra venta de la posesion del predio llamado IHUANCO, de 2 hectareas, que fue de propiedad de su anterior propietario don, Felipe Montesinos Capcha, y que este lo adquirio de su primo hermano ya fallecido sefior, Cirilo Corsino Capcha, aunque no existe documento notarial por escritura publica, de dicho terreno, no existia una formalizacién que antes era el PEET ahora COFOPRI, entidades que formalizaban las propiedades que no tenian titulacion; ademas el vendedor don, Felipe Montesinos Capcha, fue la persona que vendié a la demandante notarialmente en la suma de S/ 20,000.00; mientras que la demandada, solamente presenta documentos expedidos por el Juez de Paz de Sayan, esos documentos no tienen ningun valor probatorio, por ser documentos Atipicos, que es muy distinto a una escritura ptiblica, que retine todos losrequisitos de ley, y su valor probatorio es pleno, mientras no haya sido declarado Nula. - SEGUNDO: Que, los puntos controvertidos a la cual esta sometido la declaracién juridica procesal, en primer lugar la procedencia y la titularidad del bien la tiene la demandante, con documento publico, mientras que los demandados, no tienen documentos que avalen ser propietarios; por el hecho que la demandada, no le ha permitido a la demandante, tomar posesion del referido predio, ya que siempre esta con matones, ¢s por ello que se ha pedido justicia, y se me haga entrega de mi propiedad, porque, tengo titulo por escritura publica. _ TERCERO: Que, la demandante, dofia Eladia Rumalda Leon Ramos, tiene todo el derecho de exigir a los demandados, que le hagan entrega del predio llamado Ihuanco, de un area de 2 hectareas; ademés los demandadbs, no tienen contrato alguno con la demandante, para que sigan ocupando el predio sub litis, su condicion juridica es de ser precarios. - CUARTO: Que, los demandados al no tener documentos que garanticen ser propietarios del Predio Rustico llamado Ihuanco, su Despacho; de acuerdo a ley, debe otorgarme la posesién, ya que justifico con la escritura publica, de haberlo comprado a su anterior propietario don, Felipe Montesinos Capcha, y é1lo adquirié de su primo don, Cirilo Corsino Capcha, ya fallecido, por lo que dicho bien es propio y no de la sociedad de gananciales 0 de caracter social, como supuestamente se le quiere dar la figura en esta sentencia, que la demandada, tendria algun derecho sobre el mismo predio, lo cual no es cierto, remitiéndose a la escritura publica, que prevalece ante cualquier otro simple documento.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA APELACION.- Amparo la presente Apelacién en el Art. 365 inc. 110 del Cédigo Procesal Civil. OTROSI DIGO.- Que, adjunto Tasa Judicial de Apelacion de sentencia, y tres cédulas de notificacién. POR TANTO: A usted sefior Juez, sirvase admitir la presente apelacién, concediéndome la alzada con efecto suspensivo, por ante el Superior Jerarquico, en donde espero se declare NULA, la sentencia, y, se disponga se dicte una nueva resolucién. de 2019oun 3 87385. AELACLON DE SENTENCIA DORE (U: 2 eds 06725379 consia-s tannvent 9600 Seti eet 182819 | aul ULIENTE Pra) OCT CoACEON UOC EA, | ete HRS 06725979 oso iL, DIST. JUD, HLRLRR ass eee 98 3882 Lae SLAG BORA caw seetnn lr