The Champion Scholar Initiative 

The Art of Debate Guide 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Contents 
Introduction 3 
Debate: An Overview 4 
Choosing your Speaker Roles 5 
Extensive Tips 7 
Speaking Confidently 8 
Organizing your Notes 9 
The Many Logical Fallacies (and how to avoid them) 11 
Time Management 17 
Speaker Roles and Everything in Between 19 
First Speakers 20 
Second Speaker 22 
Third Speaker 24 
General Tips 26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Introduction 
 
 
Greetings, scholars!  
 
 
Welcome  to  the  Champion  Scholar  Initiative’s  certified  debate  guide, 
written and procured by ​certified debate champions.  
 
 
You’re  probably  reading  this  a  few  days  or weeks before your very first 
regionals!  Congratulations!  We  at  the  Champion  Scholar  Initiative had 
one  goal  from  the  very  start:  to  welcome  new  scholars  with  possibly 
life-changing  information!  With  this  debate  guide,  explore  every 
possible  technique  and  strategy;  and  if  you  haven’t  decided  your 
speaker  role,  read  on  to  discover  the  ins  and  outs  of  all  three  speaker 
roles. 
 
Ready? Read on! 
 
 
CSI 
 
 
 
 
 
 
 
Debate: An Overview 
 
In  all  honesty,  debate  is  one  of  the more seemingly frightening events 
in  WSC...  You’d  be  surprised  to  know  how  many  people  have  a  fear  of 
public  speaking.  But  not  to  worry,  we’ve  prepared  some  tips  to  help 
you master debate! 
 
Before  all  that, though, what exactly is the WSC debate? Debate is one 
of  the  four  major  academic  events  of  the  World  Scholar’s  Cup.  In  this 
event,  three  rounds  are  conducted.  For  each  round,  teams  are 
assigned  a  side (either affirmative or negative) and a motion to discuss 
upon.  Of  course,  the  teams  must  defend  their  respective  sides  for  the 
debate.  After  a  fifteen  minute  preparation  period,  all  members  of  the 
teams  are  given  a  maximum  of  4  minutes  to  speak.  Once  the  main 
debate  concludes,  the  teams  then  focus  on  giving  each  other 
feedback. 
 
Interested? Let’s ace the debates together with this holistic guide. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Choosing your Speaker Roles 
 
So  you’ve  decided  to  join  WSC  and  now  you’re  a  debater,  eh?  I  get it’s 
scary.  Choosing  your  speaker  role  can  help  ease  that  fear.  First  of  all, 
consider  your  style  of  speaking.  There  are  three  Ms  in  a  debate: 
Manner,  Matter,  and  Method.  In  this  section,  we  must  cover  the 
“manner” area of debate.  
 
Manner  covers  a  debater’s  speaker  style,  the  way  they  present  their 
case,  if  they  include  humor  or  if  they  constantly  make  eye  contact  or 
read  by  their  notes.  Your  speaker  role  usually  depends  on  your 
manner.  First  speakers  must  be  assertive,  meaning  their  manner  of 
debate  would  be  poised  and  firm.  This  allows  them  to  easily lower the 
tension  in  the  room  and  lighten  up  the  mood.  Confidence  is a must in 
all  speaker  roles,  however  it  is  most  definitely  practical  in  the  first 
speaker. Remember, first speakers are the foundation of the debate. 
 
 
However,  many  scholars  are  uncertain  about  being  the  very  base  of 
their  debate.  Let’s  now  move  onto  the  second  role:  the  second 
speaker.  A  second  speaker’s  manner  depends  on  the  facts  and 
certitudes  of  your  debate,  and  they  must  expand  on  the  evidence 
presented  by  your  group.  While  first  speakers  set  the  tone,  second 
speakers  keep  the  room  grounded  on  a  factual  basis:  the  most 
important  part  of  debate.  Honestly,  people  usually  go  for  second 
speakers  when  they  don’t  want  to  talk  first;  or  when  it's  the  last 
position available. 
 
However,  second  speakers  are  as  important  as  all  roles,  they  must  be 
poised and calm in their delivery and manner.  
 
 
Finally,  we  move  onto  the  most  overpowered  position  in  the  debate: 
the  third speaker. Many agree that the third speaker must be the most 
confident,  poised  and  assertive  one  out  of  the  trio;  they are not wrong 
as  their  job  is  to  make  the  team  memorable  in  order  to  clinch  the 
victory.    If  your  delivery  consists  of  conviction  and  a  smug-ness  to  it,  then 
you’re a certified third speaker. 
 
 
Our  overview  must  not  scare  you,  scholar.  Be  your  opponents  good  or  bad, 
you  must  be  prepared  for  your  speaker  roles.  Choosing  one  and  practicing 
for that even before competition day itself will become an asset.  
 
 
Donnie Aumentado 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
Extensive Tips 
 
Now that we’re finished with the brief overview of all speaker roles and 
even  the  debate  event  itself,  we  must  now  move  onto  the  more 
comprehensive  tips  in  debating.  In  this  section,  we  are  covering 
everything from note-writing, logical fallacies and manner tips as well.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Speaking Confidently 
I  was  very,  very,  very  scared  of  my  first  debate.  Not  only  was  I 
unprepared,  I  had  limited  knowledge  on  the  ins  and  outs of debating 
properly.  I  also  had  to  switch  my  speaker  role  for the second and third 
rounds,  making  me  very  uneasy.  As  a  newbie  scholar,  I  understand 
your  frustration.  It’s  very difficult to be good at debate in just a snap, in 
fact,  it’s  impossible.  However  with  practice  and  of  course  with  faith  in 
yourself it’s always possible. 
 
You  cannot  be  good  at  something  if  you  do  not  practice.  The  same 
goes  for  artists  and  musicians.  This  is  my  piece  of  advice.  If you do not 
have  anyone  to  debate  against,  watch  the  debate  showcases  online-- 
they  were  chosen  for  a  reason.  ​Secondly,  you  must  be  tough--  ​be  firm in 
your  stance  and  your  speech.  Having  a  great  aura  would  be  good.  I 
definitely  suggest  creating  this  strong  eye  contact  with  other  people, 
and,  of  course  (my  favorite!)  ​deadly  footsteps​.  As  a  result,  your  team 
will appear ​strong​, ​bold​, ​fearless​, and ​confident​. 
 
My  third  piece  of  advice is to believe in yourself. You are new, so what? 
Don’t  let  the  fear  get  to  you,  it’s  only  a  matter  of  time  until  you  climb 
the  stage  and  become  part  of  the  debate  showcase.  Claim  your 
victories,  and  become  inspired  by  your  possible  achievements.  We  all 
know you can do it, so go for it! Good luck, scholars! 
 
Bernice Zarzuela and Juan Lobien 
Organizing your Notes 
 
If  you’re  reading  this  section,  you’re  probably  a  scholar  who  does  not 
use  his  available  device  other  than  to  research.  When  in  debate,  time 
is  sometimes  your  friend  or  your  enemy;  so  your  notes  might  not  be 
the  best  in  mind  at  the  moment,  but  it  is  still  very  important  to 
organise your notes in order to smooth throughout the debate.  
 
So  in  the  light  of  this,  I  don’t  want  you  guys  to  experience  the 
horrendous  mistake  of  not  arranging  your  notes.  Here  are  some 
(hopefully) helpful tips to keep in mind. 
 
1. First  of  all,  remember  to  bring  your  materials;  paper,  writing 
instrument,  a  gadget,  and  other  things  you  can  use.  Last season, 
I  used  a  notebook  specifically  used  for  debates  because  I  may 
need some information from past debates, etc.  
2. Next,  if  available,  bring  some  highlighters  or  colored  pens!  And  I 
mean  not  just  one,  but  two  or  even  more!  After  writing  down 
your  speech,  it’ll  definitely  be  helpful  to  color-code  your  notes! 
You’ll  be  reading  it  a  lot  easier  than  before;  and  you  might  even 
mistake an opponent’s point for your own! 
3. Your  handwriting  is  key!  Honestly,  as  long  as  you  understand 
your  own  handwriting,  you’ll  be  good.  Along  with  this,  please  do 
organise  your  notes  (literally).  If  you  have  a  big  paper,  please  do 
put  said  info  in  big  paper.  If  you  have  a  notebook,  it’ll  be  helpful 
to keep all the rebuttals, facts etc in a few pages together.  
 
And  that’s  it!  Many  people  find  organising  your  notes  easy,  and  even 
more  that  it  was  quite  unnecessary to make this section narrating just 
note  fixing.  However,  we  will  stick  true  to  our  goal  of  helping  every 
scholar, any scholar in need.  
 
Still need help? Read on! 
 
 
Martha Pinca 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
The Many Logical Fallacies (and how to avoid them) 
 
Maybe  you’ve  gotten  in  a  heated  argument  with  a  classmate  about  a 
particular  ideology  that  you  have very contrasting sides upon. So what 
do  you  probably  do  when  you’ve  been  cornered?  Well,  I  know  what  I 
did.  I  insulted  him.  And  actually,  I  was  feeling  pretty  good  about  it;  I 
felt like I silenced the guy. But it only caused an impasse in the debate.  
 
So apparently I was not supposed to do that. 
 
Ad  hominem, along with the many other logical fallacies are the topics 
we will discuss in this section. In fact, since the list of these fallacies are 
quite  lengthy,  please  do  read  up  on  it,  as  we  will  be  providing  only  a 
short summary and an example to explain each fallacy. 
 
Follow on the next page. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 1. Ad hominem 
“The  first  speaker  of  the  negative  side  has  previously  and 
willingly  purchased  overpriced  items,  so  why  should  we  trust 
him  that  companies  shouldn’t  put  a  premium  price  on  their 
products?” 
 
You are attacking the opposition instead of their arguments.  
 
Instead  of  criticizing  the  speaker,  instead,  look  for  logical  arguments 
against  his  point.  Instead,  you  can  rebut  his  point  by  saying  that 
putting  a  premium  price  on  products  allows  a  premium  image  to  be 
established  on  that  item, or that some companies place a premium on 
their products because it is made out of expensive materials. 
 
2. Straw Man Fallacy 
 
“So  you’re  saying  that  we  should  put  our  time  and  resources  into 
revising this sentence instead of moving on?! That is such a waste”  
 
The opposition attacks a point of view that is not your own. 
This  fallacy  talks  about  when  your  opponent  misrepresents  or 
over-simplifies your argument in a bad way (intentionally). 
 
 
 
 
 
 3. Bandwagon fallacy 
 
“Majority  of  people  believe  that  iPhones  are  better  than  Android 
Phones; therefore, we should all use iPhones”  
 
Simply  because  the  majority  has  belief  in  the  same  ideology  does 
not make it applicable to everyone else.  
This  fallacy  talks  about  when  somebody  brings  a  proposition  that  the 
majority  believes  in  but  please  remember,  just  because  the  majority 
believes in it, it doesn’t automatically make it true. 
 
 
 
4. Appeal to Authority fallacy 
 
“Even  though  Jaclyn  Hill’s  lipsticks  are  contaminated  with  hair,  I’ll  still 
use  them  because  Jaclyn  Hill  said  it  is  not  contaminated  and  safe  to 
use.” 
 
You are relying on a person only because of their authority. 
This  fallacy  is  when  somebody  relies  too  heavily  on  the  opinion  of  a 
single person because they are in authority. 
 
 
 
 
 
 5. False dilemma fallacy 
 
“We  can  either  order  Chicken  Joy  from  Jollibee  or  starve  to  death. 
There is no other option.” 
 
There are more than two possible outcomes. 
This  fallacy  misleads  by  presenting  two  issues  in  terms  of  two 
inherently  different  sides.  Instead  of  acknowledging  the  spectrum  of 
possibilities  and  stances,  this  fallacy  asserts  that  there  are  only  two 
outcomes. 
 
6. Correlation/Causation fallacy 
 
“My  Youtube  videos  received  barely  any  views  during  March  but  I 
changed  my  profile  picture  in  March  as  well.  That  means  changing 
my profile picture leads to me getting lower views.” 
 
 
Just because B followed A, does not mean A caused B.  
This  fallacy  misleads  by  when  if  two  things  appear  to  be  correlated,  it 
doesn’t  necessarily  mean that one of the two things assertively caused 
the other one. 
 
 
 
 
 
 7. Ad Populum 
 
“What happened to your patriotic pride?” 
 
You are appealing to emotion instead of presenting facts. 
Instead  of  supporting  your  claim  with  facts,  you  appeal  to  the 
collective emotions of “the people” or “the gallery”.  
 
8. Red herring fallacy 
 
“You  say  we  should  work  alongside  humans,  but  what  about  the 
human who short-circuited my friend?” 
 
You are distracting from the main topic. 
That  is  unfortunate  however  it  is  irrelevant  and  quite  unnecessary 
from the topic of discussion.  
 
 
9. Slippery slope 
 
“If  I  cheat  my  diet  today,  I  might  cheat my diet again tomorrow. Then 
it’ll happen over and over again.” 
 
Extreme results would not happen from simply one event. 
The first event would not necessarily lead to such a consequence. 
 
 
 
10. Genetic Fallacy 
 
“Ladies  and  gentlemen,  we  cannot  trust  German  cars  because  of  its 
connection to their expertise in tanks during the second world war.” 
 
You make arguments based solely on the origins of a person/object. 
Please  don’t  do  this.  Of  course  you  can  make  arguments  based  on  a 
person  or  object’s  history,  but  make  sure  that  the  connection  is 
relevant  and  will  actually  strengthen  your  arguments.  For  example,  I 
would  look  into  the  history  of  German  car  manufacturers’  safety 
instead  of  basing  my  argument  based  on  Germany’s  beliefs  in  the 
past. 
 
There  are  a  LOT  more  fallacies  than  only  these  ten.  Therefore  we 
recommend you to study more h
​ ere. 
 
 
Richard Park, Bernice Zarzuela, Jacob de Jesus 
 
 
 
 
 
 
 
 
Time Management 
 
Scholars, now this I think is a pretty important skill and is one of the 
expertise to our best debaters out there (shout out to Richard!). I 
suggest creating your own schedule depending on your beliefs, but 
here are just a couple of suggestions I have to make sure that you and 
your team don’t fall short of time. 
 
Group Understanding 
Above is to ensure that one member understands the motion just in 
case, because a word in a specific motion may have multiple 
synonyms. I suggest you use your first one to two minutes on this to 
expound more about the motion. This time can also be consumed 
through giving roles, such as telling one group member to make 
points and the other one to research to strengthen the points. Oh, 
another tip, please try your best to add pre-buttals!  
 
Teamwork is key, work together, relax, and everything will be alright. 
Don’t just listen to your team, but you need to understand them. Don’t 
make an excuse like “she’s so annoying!Why aIt’s your team’s case, 
you can’t just have 3 individual works that are all different. Teamwork 
is graded in the scoring sheet; your team might lose a debate thanks 
to that. There is a reason why it’s called “Team Debate '' , you can’t just 
ignore the fact that you're grouped with people who you’re not going 
to communicate with. 
 
 
 
Researching 
Well, a team needs to research otherwise a debate is an opinionated 
one (that’s bad, dear, and the other team could ask for some facts and 
evidence). A portion of 1-2 research can be stated to guarantee that 
the point is less likely to receive a rebuttal. Now this next thing I’m 
gonna say is really critical and should be, at most times, avoided. If 
time is running out and you still have to tell your team what you 
found, you can make evidence up. That’s the best you can do, just in 
case you lose time. 
 
Group Expounding 
A team definitely needs to talk about their points in the last 1-3 
minutes of the debate. This is to avoid misunderstandings like, “omg 
whyy are you supporting their point aaaaa i didn’t tell you that why did 
you state that mamaaaa help meeeee!”. Anyways, even if you aren’t 
able to expound, the best thing to do is to use the 1 minute gap. Do 
not ever disturb ​another speaker while he or she is speaking. 
 
 
Juan Lobien and Martha Pinca 
 
 
Speaker Roles and Everything in Between 
Once  you’ve finished the general tips, it might be a lot more helpful for 
you to expound your knowledge when it comes to the speaker roles! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
First Speakers 
 
Howdy!  So  you’ve  decided  you’ve  got  confidence  and  charm  of  a  first 
speaker  eh?  In  celebration  of  that,  here  are  some  tips  to  help  you  out. 
But  first,  let’s  talk  about  what  exactly  is  a  first  speaker?  Well  like  it’s 
mentioned  above,  a  first  speaker  should  be  someone  who  lowers  the 
tension  in  the  room  and  sets  the  team’s  tone  for  the  debate. 
Furthermore,  a  good first speaker can make or break your team’s case. 
That’s  why  it’s  so  important  to  be  confident.  You are capable of easing 
the anxiety of your teammates as if a calming presence to them.  
 
 
Define all the keywords of the motion. 
○ In  motions,  there  are  certain  keywords  that  may  not  be 
easily understandable by context clues. 
○ As  the  first  speaker  you  have  to  make  sure  you  put  your 
team’s  arguments  on  the  table.  Now  it’s  not  necessarily 
your  job  to  elaborate  on  those  arguments  however  it  does 
lift up some burdens off your partners so be good to them.  
 
Lay out the content of your debate case. 
○ In  order  to  provide  a  cohesive  flow  on  your  team’s  debate, 
it’s  important  to tell the adjudicator what exactly your team 
is  going  to  be  talking  about.  We  all  know  that  you’re  going 
to  be  giving  points  to  support  your  motion,  so  instead,  tell 
the  adjudicator  what  specific  aspects  each  team  member 
will be talking about (e.g. economic aspect, social impacts) 
 
That’s  all  the  important  tips  we  can  think  of  so  good  luck  on  your 
debate journey, scholar! 
 
Donnie Aumentado 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Second Speaker 
Ah,  so  I  assume you wanna be the supportive friend. One advantage of 
being  a  second  speaker  is  that  you  can  get  a  view  of  the  opponent’s 
case,  you  already  know  the  opposition’s  scope  and  limitation. 
Therefore,  you  are  (sort  of)  given  the  upper  hand.  Basically,  the  job  of 
the  second  speaker  is  to  support  the  first speaker and rebut. They add 
extra  information,  points,  etc.  The  first  speaker  introduced  everything, 
and  you  can  pick  up  where  they  left  off.  Whether  you’re  on  the 
affirmative or negative side, the jobs apply for both sides. 
 
 
Support the first speaker. 
○ Like  what  I  said,  you  can  add  more  information,  important 
details,  etc.  If  there  is  a  certain  situation  where  the  first 
speaker  did  not  clearly introduce your case, it’s your time to 
shine.  You  may  add  more  examples  (real-life  situations, 
events,  etc.)  so  that  it  seems  like  your  points  are  valid, 
especially if they are facts.  
 
Rebut the opposition.  
○ Listen  to not only your team but the speeches of the people 
who  you’re  against.  They  may  have  false  information,  weak 
points,  etc.  And  if  you  are  really  sure  for  a  fact  that they are 
wrong,  then  go  for  it.  Not  every  debate  speech  is  perfect, 
and  if  you  can  find  that  error  in  their  case,  that  can  make 
your team win.  
 
 Make points of your own. 
○ Second  speakers are the grounded structures of the debate 
and  if  not  one  of  the  most  important  yet  underrated 
speaker  positions.  Not  only  should  you  rebut  and  support 
your  team’s  case,  but  it  will  also  give  you  the  upper  hand  if 
you  can  make  your  own  points,  of  course  supported  with 
facts  and  evidence.  In  this  way,  you  will  be  assisting  both 
your case and your third speaker in finalising your debate.  
 
 
Thao Vy Nguyen  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
Third Speaker  
The third speaker is basically the grand ending of the team. Great third 
speakers  end  debates  with  a  bang  in  their  own  unique  ways.  These 
people  are  tasked  with restating, adding to the points of the other two 
speakers  and  rebutting  any  remaining  points  of  the  opposition.  We 
here  at  CSI  want  to  help  you  become  the  best  third  speaker  you  can 
be,  so  continue  reading  for  a  couple  of  tips  on  how  to  give  your  all  in 
debating!  
 
 
First  tip,  and  perhaps  the  most  important:  ​always  check  up  and  read 
at  least  a  summary  of  your  teammate’s points​. If you don’t have time 
to  do  this,  be  sure to listen to their individual speeches— although this 
may  be  a  bit  harder  than  seeing  their  points  before  the  debate 
preparation  period  ends.  Similarly,  be  sure  to  ​listen  closely and surely 
to  the  opposition’s  speeches​.  This  will  allow  you  to  build  points  and 
rebuttals  of  your  own  to  contrast  anything  they’ve  been  saying. 
Remember:  as  much  as  possible,  not  a  single  point  from  the 
opposition should be left unaddressed.  
 
 
Second  tip,  as  the  third  speaker,  you  should  ELEVATE  the  argument 
of  your  team​.  In  other  words,  even  though  bringing  the  other  team’s 
argument  to  the  ground  is  very  important,  strengthening  your  team’s 
points  is  equally  crucial.  You  should  only  choose  to  rebut  points  that 
are  either  unaddressed  and  that  might  bring  the  “lollipop”  to  your 
team;  or  points  that  you can rebut in an extremely convincing manner 
A.K.A  your  best  rebuttals.  You  should  make  sure  to  repeat  and  add 
more convincing evidence or reasoning to your team’s argument. 
 
 
Third  tip,  ​time  management​.  I  myself  as  a  third  speaker  had  a  lot  of 
trouble  with  time  management.  Third  speakers  usually  make  the 
mistake  of  spending  too  much  time  on  rebuttals.  We  recommend 
spending  half  the  time  allotted  to  rebut  and  the  other  half  to 
strengthen your team’s case. In WSC, there are no rules about whether 
or  not  third  speakers  can  introduce  a  new  point  to  the  debate-this 
totally  depends  on  you  and  your  team’s  choice.  However,  if  you  are 
familiar  with  Asian  Parliamentary  debates  or  other  versions  of  formal 
debates,  you  will  know  that  outside  of  WSC,  third  speakers  aren’t 
allowed  to  introduce  a  new  point.  Though,  again,  this  issue  depends 
completely on your choice and the debate’s situation. 
 
 
Aimy Madayag, Thao Vy Nguyen 
 
 
 
 
 
 
 
 
General Tips 
 
If  you’re done with the tips above or simply need the general overview, 
then read on! 
 
 
1.  ​Listen​.  Always  focus  on  the  debate  rather  than  doing  unimportant 
things  (as  of  the  moment),  scrolling  through  WSC  memes  or  stalking 
your crush.  
 
 
2.  ALWAYS  ​write  down  the  motion  as it's written! Your opposition can 
point  out  if  you  butchered  the  wording  of  the  motion  and  it  can  cost 
you the debate. 
 
 
3.  Use  your  time  strategically​!  Plan  out  your  15 minutes of time, this is 
so  important  because  you  might  struggle  writing  your  own  speeches 
within  15  minutes;  you  could’ve  possibly  wasted  the  potentially  great 
opportunities where you could’ve written a great speech! 
 
 
4.  ENCOURAGE  your  teammates  and  even  the opposition before they 
start.  This  gives  them  the  feeling  that  you  trust  them with their points 
and arguments. 
 
 
5.  ​Read  everything​!  Even  before  the  program  begins,  read  the 
adjudicating  guidelines  to  find  out  how  they score you. Always aim for 
the  highest  points  so  you  could  earn  an  extra  medal!  Furthermore, 
read  books,  poetry  and  articles  to  heighten  your  vocabulary  and 
sentence  construction skills. You can even bring up a book you’ve read 
in a debate! 
 
 
6.  ​Talk  to  each-other​!  Communicate  with  your  teammates,  give  the 
websites  you  find  to  them  rather  than  just  showing  it  and  moving  on. 
The  judges  score  on  the  teamwork  the  team  is  showing,  so  keep  that 
in mind. 
 
7.  ​Use  your  speech role wisely​! You all have to use your speaking roles 
to  your  advantage.  As a first speaker, set the foundation and the mood 
strongly,  giving  you  the  attention  you  should’ve  had  from  your 
adjudicator.  For  the  second  speaker,  always  recite  facts  and  set  them 
into  the  minds  of  your  audience.  The  third  speaker’s  role  is the easiest 
yet  the  most  daunting;  convince  your  adjudicator  to  give  you  the  win. 
Give  the  good  sides  of  your  arguments  and  point  out  the  flaws  and 
after-effects of what the opposition is offering.  
 
​8.  ​Fake  it  ‘till  you  make  it​.  If  you  have  absolutely  no  faith  in  yourself, 
just  believe  that  you do! This creates the illusion that you actually have 
faith in what you’re doing; so just continue that stride and you’ll get it! 
 
 
CSI Team