Cla*De*Ma/Derecho
Coleccion dirigida por
Brnesto Garzén Valdés y Jorge F. Malem Sete
cinlian de cada una de ous pateclae. Adem, las medernas herramie
sbren nuevos agers meted
Ropert McKis y Le mora{ del nacionalismo
Jem McMastam (compiladores) Volumen (prxima aparcin)
Ropert McKim y
Jerr McMAHAM (compiladores)
Ratt Catvo Sour
yy toma de decisiones
JoRGE F. MaLEM SEX La corrupcién
Aspects cos, econémices,
poicos y jrticas
Tow Cammoett, La Justicia
PaBLoE. NAVARRO La relevancia del dereck
Y Mania Cristina REDONDO Ensayos de flasofiajur
(compiladores) moral y politica
Joss Raz La ética en el dmbito piblico
Temas Nacet. La tiltima palabra
ANDREI MaRMOR Interpretacién y teoria
del derecho
Rex Magn Un sistema de derechos
DANIEL MENDONCA Las claves del derecho
JORGE F. Matem SEN Globalizacién, comercio
internacional y corrupcién
AvusAaRnio, La normatividad del derecho
EavesTo GaRZ6N VALDES
y Jyeky Ucsitato (compiladores)
MICHAEL J. SANDEL El liberalismo y los
de la justicta
RONALD Dworkin El imperio de la justicia
ica,
DERECHO Y MORAL
nsayos sobre un debate
contemporaneo
Edicion a cargo de
Rodolfo Vazquez
Con contribuciones de:
Robert Alexy, Eugenio Bulygin, Ernesto Garz6n Valdés,
Norbert Hoerster, Francisco Laporta,
Neil MacCormick, Jorge Malem, Javier Muguerza,
Fernando Salmerén y Ulises Schmill
gedisa
editorialDerecho y moral
Ernesto Garz6n Valdés
No conozco ningtin te6rico o Mosofo del derecho, cualquiera
que sea su posicion tedrica, que no haya dedieado alguna par-
te de su obra al andlisis de Ia relacién entre derecho y moral
Billo no es sorprendente si se tiene en cuenta que el derecho y
Ia moral constituyen los dos sistemas normativos mas rele~
vantes en el ambito de la regulacién de la vida social. Una
exposicién del problema de la relacién entre derecho y moral
no puede, pues, consistir en la presentacién de todas y cada
una de las versiones que a \o largo de la historia se han dado
de esta problematica. Ello equivaldria a una fatigante y, ala
vez, poco fecunda enumeracién de autores y puntos de vista
MBs interesante parece ser una consideracién de las posibili-
dades basicas concebibles por la que respecta a la relacién en-
tre derecho y moral. Estas son, por lo pronto, dos tradicional-
mente conocidas como J) la tesis de Ia vinculacién y II) la tesis
de la separacién. Es verdad que las dos admiten matizaciones
que pueden Negar hasta a borrar la pretendida diferencia ra-
dical entre ambas; conviene, sin embargo, ver mas de cerca
estas dos tesis y los argumentos que suelen esgrimirse para
su justificacién, a fin de poder contat con un marco que facili-
te la comprensién de esta milenaria discusién. Pero, antes,
una observacién previa: la polémica entre ambas tesis a se
refiere a la relacin empirica entre derecho y moral; ningtin
partidario de la tesis de la separacién niega que los sistemas
juridicos eean reflejo mas 0 menos fiel de las conviceiones mo-
rales de quienes detentan el poder en una sociedad determi
nada. La discusiGn se centYa en la posibilidad o imposibilidad
de establecer una relacién conceptual entre derecho y moral
1s1
Con respecto a la tesis de la vinculacién, las versiones mas
significativas con un grado decreciente de intensidad por lo
que respecta a la relacién entre derecho y moral— son las si-
guientes:
_ 1, La equivalencia entre derecho y justicia
/ partiendo de la afirmacién de que la ley positiva es sélo una
aplicacién a las circunstancias de cada sociedad de una I
natural basada a su vez en la ley eterna, se infiere que, en la
medida en que aquélla no derive de esta tiltima, deja de ser
ley. Agustin de Hipona (1947, I, V, 11, p. 263) expresé esta
posicién con la formula lapidaria: “no es ley Ja que no es jus-
ta”. Por consiguiente, no existirfa obligacién alguna de obede-
cerle.
‘Una versign similar se encuentra en Francisco Suarez. Como
toda ley es “norma de bien obrar” (Suarez 1967, Libro Il, cap.
TV, 5) no puede haber conflicto entre normas morales y juridi-
cas, Si estas tiltimas contradicen aquéllas, dejan entonces de
ser normas: “es contradictorio que se dé una ley y que no obli-
gue de forma tal que desviarse de ella sea feo y moralmente
malo” (Suarez, Libro Ill, cap. XXII, 2).
Siglos antes, Cicerén (De legibus, II. v. 11-13 en 1959, 885)
habia dicho:
G. Vesta implicita la idea y el principio de elegir lo que es justo
y verdadero. [..]