应 用 生 态 学 报　 ２０１９ 年 ４ 月　 第 ３０ 卷　 第 ４ 期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ

Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ａｐｒ． ２０１９， ３０（４） ： １３３５－１３４３　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１９０４．０１４

有机肥氮投入比例对双季稻田根际土壤微生物
生物量碳、氮和微生物熵的影响

唐海明 　 李　 超　 肖小平　 汤文光　 程凯凯　 潘孝晨　 汪　 柯

∗

（ 湖南省土壤肥料研究所， 长沙 ４１０１２５）

摘　 要　 为探明不同有机肥氮素占总氮投入的百分比对双季稻区早、晚稻各生育时期稻田根
际土壤微生物的影响，本研究以大田定位试验为平台，应用氯仿熏蒸⁃Ｋ ２ ＳＯ ４ 提取法和化学分
析法系统分析了施用化肥 Ｎ（ Ｍ １ ） 、３０％ 有机肥 Ｎ（ Ｍ ２ ） 、５０％ 有机肥 Ｎ（ Ｍ ３ ） 、１００％ 有机肥 Ｎ
（ Ｍ ４ ） 和无 Ｎ 对照（ Ｍ ０ ）５ 个不同施肥处理双季稻田根际土壤微生物生物量碳（ ＭＢＣ） 、微生物
生物量氮（ ＭＢＮ） 和微生物熵的差异． 结果表明： 在早稻和晚稻各主要生育时期，施肥措施均
能提高稻田根际土壤 ＭＢＣ、ＭＢＮ 和微生物熵，各施肥处理根际土壤 ＭＢＣ、ＭＢＮ 和微生物熵均
随水稻生育期推进呈先增加后降低的变化趋势，均于齐穗期达到最大值，成熟期为最低值；其
中，各处理双季稻田根际土壤 ＭＢＣ、ＭＢＮ、ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 值和微生物熵一般均表现为 Ｍ ４ ＞Ｍ ３ ＞Ｍ ２
＞Ｍ １ ＞Ｍ ０ ，Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ 处理间均无显著差异，但均显著高于 Ｍ ０ 处理．可见，单独施用化肥措施
对提高根际土壤微生物生物量碳、氮和微生物熵效果有限，施用有机肥或有机无机肥配施提
高根际土壤微生物生物量碳、氮和微生物熵的效果较好．
关键词　 水稻； 施肥管理； 土壤微生物生物量碳； 土壤微生物生物量氮； 土壤微生物熵

Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｎｕｒｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎｐｕｔ ｒａｔｉｏ ｏｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒ⁃
ｂｏｎ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｑｕｏｔｉｅｎｔ ｉｎ ｄｏｕｂｌｅ⁃ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｒｉｃｅ ｆｉｅｌｄ． ＴＡＮＧ Ｈａｉ⁃ｍｉｎｇ ∗ ， ＬＩ
Ｃｈａｏ， ＸＩＡＯ Ｘｉａｏ⁃ｐｉｎｇ， ＴＡＮＧ Ｗｅｎ⁃ｇｕａｎｇ， ＣＨＥＮＧ Ｋａｉ⁃ｋａｉ， ＰＡＮ Ｘｉａｏ⁃ｃｈｅｎ， ＷＡＮＧ Ｋｅ
（ Ｈｕｎａｎ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１０１２５， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ ｍａｎｕｒｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ （ Ｎ） ｉｎｐｕｔ ｒａｔｉｏｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｅａｒｌｙ ａｎｄ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ ｉｎ ｄｏｕｂｌｅ⁃
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｒｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ， ａ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｗｉｔｈ ｆｉｖｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ： １） １００％ Ｎ
ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （ Ｍ １ ） ， ２） ３０％ Ｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ７０％ Ｎ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （ Ｍ ２ ） ，
３） ５０％ Ｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ５０％ Ｎ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （ Ｍ ３ ） ， ４） １００％ Ｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
（ Ｍ ４ ） ， ａｎｄ ５） ｎｏ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎｐｕｔ ａｓ ａ ｃｏｎｔｒｏｌ （ Ｍ ０ ） ． Ｔｈｅ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒ⁃
ｂｏｎ （ ＭＢＣ） ， ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｎｉｔｒｏｇｅｎ （ ＭＢＮ） ， ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｑｕｏｔｉｅｎｔ （ ＳＱ） ｏｆ ｔｈｅ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ
ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｆｕｍｉｇａｔｉｏｎ⁃ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ＭＢＣ， ＭＢＮ， ａｎｄ ＳＱ ｏｆ ｔｈｅ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ａｔ ｍａｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｅａｒｌｙ
ａｎｄ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ ｗｅｒｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ， ｗｈｉｃｈ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｆｉｒｓｔ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｒｉｃｅ ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ， ｐｅａｋｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｈｅａｄｉｎｇ ｓｔａｇｅ， ａｎｄ ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅ ｍｉｎｉｍｕｍ ｖａｌｕｅ ａｔ
ｔｈｅ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｓｔａｇｅ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｏｆ Ｍ ４ ＞Ｍ ３ ＞Ｍ ２ ＞Ｍ １ ＞
Ｍ ０ ， ｗｉｔｈ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ Ｍ ２ ， Ｍ ３ ａｎｄ Ｍ ４ ， ｂｕｔ ｂｅｉｎｇ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ Ｍ ０ ．
Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ， ａｎｄ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｗｉｔｈ
ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｃｏｕｌｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ＭＢＣ， ＭＢＮ， ａｎｄ ＳＱ ｏｆ ｔｈｅ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ
ａｔ ｅａｒｌｙ ａｎｄ ｌａｔｅ ｒｉｃｅ ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ， ｗｈｉｌｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｌｏｎｅ ｈａｄ ｌｉｔｔｌｅ ｅｆｆｅｃｔ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｒｉｃｅ； ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ； ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒｂｏｎ； ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ； ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｑｕｏｔｉｅｎｔ．

本文由湖 南 省 自 然 科 学 基 金 项 目 （ ２０１７ＪＪ１０１８ ） 、 国 家 自 然 科 学 基 金 项 目 （ ３１８７２８５１ ） 和 国 家 重 点 研 发 计 划 项 目 （ ２０１８ＹＦＤ０３０１００４，

２０１６ＹＦＤ０３００９０６） 资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｈｕｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ （ ２０１７ＪＪ１０１８） ， ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （３１８７２８５１） ａｎｄ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｋｅｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｐｒｏｊｅｃｔ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （２０１８ＹＦＤ０３０１００４， ２０１６ＹＦＤ０３００９０６） ．
２０１８⁃１１⁃１２ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１９⁃０２⁃１９ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｔａｎｇｈａｉｍｉｎｇ６６＠ １６３．ｃｏｍ
１３３６ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３０ 卷

　 　 土壤微生物是土壤有机质和养分转化与循环的
１　 研究地区与研究方法
动力，与土壤肥力有着密切的关系． 其中，土壤微生
物生物量碳（ ＭＢＣ） 、土壤微生物生物量氮（ ＭＢＮ） 和 １􀆰 １　 试验地概况
土壤微生物熵均常被用作评价土壤肥力和土壤质量 该大田试验开始于 ２０１７ 年，试验田位于湖南省
变化的有效指标 ［１］
． 研究表明，不同的农作制度、土 宁乡市回龙铺镇回龙铺村（２８°０７′ Ｎ， １１２°１８′ Ｅ） ，
壤耕作、秸秆还田、水分管理方式和施肥措施等均对 海拔 ３６． １ ｍ， 年 均 气 温 １７． ２ ℃ ， 年 平 均 降 雨 量
土壤微生物具有明显影响，彭佩钦等 ［２］ 研究发现， １５５３ ｍｍ，年蒸发量 １３５４ ｍｍ，无霜期 ２７４ ｄ．试验田
不同利用方式和耕作制度间的土壤微生物生物量 土壤为水稻土，河沙泥土种，为典型的双季稻主产
碳、氮均存在显著差异，其中双季稻种植制度显著高 区．种植制度为冬闲⁃双季稻，土壤肥力中等，排灌条
于一季稻、油菜和苎麻 ３ 种利用方式． Ｅｋｅｎｌｅｒ 等 ［３］ 件良好．试验前耕层土壤（０ ～ ２０ ｃｍ） 基础肥力：有机
研究表明，土壤耕作措施对土壤微生物生物量碳、氮 碳 ２２． ７５ ｇ · ｋｇ －１ 、 全 氮 ２． ２４ ｇ · ｋｇ －１ 、 全 磷 ０． ６６
［４］
均无明显影响．李卉等 研究发现，水稻秸秆还田有 ｇ·ｋｇ －１ 、 全 钾 １４． ４５ ｇ · ｋｇ －１ 、 碱 解 氮 １７８． ９０
利于增加 农 田 土 壤 微 生 物 生 物 量 碳 和 氮． 蔡 晓 红 ｍｇ·ｋｇ －１ 、有 效 磷 １８． ４５ ｍｇ · ｋｇ －１ 、 速 效 钾 ６９． ５０
［５］
等 发现，不同水分管理模式对土壤微生物生物量 ｍｇ·ｋｇ －１ 、ｐＨ 值 ６．８０． 研究区水稻生长季日降水和
碳具有明显影响，其中控水模式和干湿交潜模式均 平均气温见图 １．
最有利于 增 加 根 际 土 壤 微 生 物 生 物 量 碳． 刘 恩 科 １􀆰 ２　 试验设计与田间管理
等 ［６］ 发现，长期施肥处理的稻田土壤微生物生物量 试验设 ５ 个 不 同 Ｎ 肥 来 源 处 理： １ ） 化 肥 Ｎ
碳、氮均明显高于长期不施肥处理．白震等 ［７］ 研究结 （ Ｍ １ ） ：施氮、磷、钾化肥，不施任何有机肥；２） ３０％
果表明，施用有机肥显著增加了农田土壤微生物生 有机肥 Ｎ（ Ｍ ２ ） ：３０％有机肥 Ｎ，７０％化肥 Ｎ；３） ５０％
物量碳和氮．张奇春等 ［８］ 研究认为，氮磷钾化肥配施 有机肥 Ｎ（ Ｍ ３ ） ：５０％有机肥 Ｎ，５０％化肥 Ｎ；４） １００％
处理有利于增加稻田土壤微生物总量；不平衡施肥 有机肥 Ｎ（ Ｍ ４ ） ：１００％有机肥 Ｎ，不施化肥 Ｎ；５） 无 Ｎ
降低了土壤微生物生物量氮，使微生物生物量 Ｃ ／ Ｎ 对照（ Ｍ ０ ） ：不施 Ｎ，施用磷、钾化肥． 每个处理小区
增加．李文军等 ［９］ 研究结果表明，氮磷钾化肥配施有
面积 ２６６．０ ｍ ２（１３．３ ｍ × ２２．０ ｍ） ．每个小区间用田埂
机肥处理稻田土壤微生物生物量碳、氮均明显高于
隔开，保证各小区不窜灌、窜排；由于采取机插方式，
化肥单施处理． 虽然近年来相关学者对不同施肥管
为方便机械操作，采取大区试验，没有设置重复． 保
理措施对稻田土壤微生物学特性开展了大量研究，
证早稻季和晚稻季各处理间一致的 Ｎ、Ｐ ２ Ｏ ５ 、Ｋ ２ Ｏ 施
但是由于气候条件、土壤类型和施肥模式的多样性，
用量（ 总施用量为化肥与有机肥养分含量之和） ，早
对其土壤微生物生物量影响的研究结果不尽相同．
稻季 各 施 肥 处 理 施 Ｎ １３５． ０ ｋｇ · ｈｍ －２ 、 Ｐ ２ Ｏ ５ ５４． ０
湖南是我国双季稻主产区，该区域稻田土壤肥
ｋｇ·ｈｍ －２ 和 Ｋ ２ Ｏ ６７．５ ｋｇ·ｈｍ －２ ；晚稻季各施肥处理
力是水稻高产、稳产的重要基础．不同施肥措施对稻
施 Ｎ １６５． ０ ｋｇ · ｈｍ －２ 、 Ｐ ２ Ｏ ５ ４５． ０ ｋｇ · ｈｍ －２ 和 Ｋ ２ Ｏ
田养分循环及生态环境等均具有重要影响．近年来，
有学者开展了双季稻区不同施肥措施对水稻某一时 ９０．０ ｋｇ·ｈｍ －２ ；施用有机肥的处理，早稻和晚稻有机

期稻田土壤微生物生物量、土壤团聚体有机碳、氮积 肥均为豆粕菜枯商品有机肥，早稻季 ３０％、６０％ 和

累及分布、微生物多样性等影响的研究 ［１，１０－１３］ ，虽对 １００％ 有 机 肥 处 理 的 有 机 肥 施 用 量 分 别 为 ５５． ２、
早、晚稻各个主要生育时期稻田土壤微生物学特性 ９２．０、１８４．０ ｋｇ·ｈｍ －２ ，晚稻季 ３０％、６０％ 和 １００％ 有
开展了部分研究 ［１４－１５］ ，但在有机肥氮素占总氮投入 机肥处理的有机肥施用量分别为 ６７．５、１１２．５、２２５．０
不同百分比的条件下，不同施肥处理对早、晚稻各个 ｋｇ·ｈｍ －２ （ 有 机 肥 养 分 含 量 均 为 Ｎ ４． ８９％、 Ｐ ２ Ｏ ５
主要生育时期双季稻田根际土壤微生物生物量碳、 １．７３％和 Ｋ ２ Ｏ １．５１％） ，各处理以等氮量为基准，不
氮和微生物熵动态变化影响的研究很少．因此，本研 足的氮、磷、钾肥用化肥补足；早稻和晚稻季各施肥
究以湖南宁乡双季稻区大田定位试验为平台，探索 处理的有机肥均于稻田耕地时作基肥一次性施入；
不同有机肥氮投入比例下双季稻田根际土壤微生物 Ｎ 作基肥、分蘖肥和穗肥 ３ 次施入，基肥在耕地时施
生物量碳、氮和微生物熵的响应，以了解不同施肥模 入，分蘖肥在移栽后 ７ ｄ 施用，穗肥在幼穗开始分化
式对双季稻田根际土壤的培肥效应，为提高稻田土 时施用，基肥 ∶ 分蘖肥 ∶ 穗肥的比例均按 ６ ∶ ３ ∶ １
壤肥力和可持续发展提供理论依据． 施用；Ｋ ２ Ｏ 作基肥和穗肥 ２ 次施入，基肥在耕地时施
４ 期　 　 　 　 　 　 　 唐海明等： 有机肥氮投入比例对双季稻田根际土壤微生物生物量碳、氮和微生物熵的影响　 １３３７

图 １　 研究区水稻生长季日降水量和平均气温变化特征
Ｆｉｇ．１　 Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄａｉｌｙ ｍｅａｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｄｕｒｉｎｇ ｒｉｃｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ．

入，穗肥在幼穗开始分化时施用，基肥 ∶ 穗肥比例均 氮．土壤总有机碳采用重铬酸钾容量法测定，土壤微

按 ５ ∶ ５ 施用；Ｐ ２ Ｏ ５ 均在耕地时作基肥一次性施入． 生物生物量碳采用熏蒸浸提⁃重铬酸钾容量法测定，
其他管理措施同常规大田生产． 土壤微生物生物量氮采用熏蒸浸提法测定 ［１６］ ．土壤
２０１７ 年，早稻供试品种为‘ 湘早籼 ２４ 号’ ，３ 月 微生物熵的计算公式：土壤微生物熵 ＝ 土壤微生物
２２ 日播种育苗，４ 月 １２ 日进行大田耕地和施基肥，４ 生物量碳 ／ 土壤总有机碳 × １００％．
月 １４ 日移栽，７ 月 １８ 日收获；晚稻供试品种为‘ 金 １􀆰 ４　 数据处理
优 ５９’ ，７ 月 ５ 日播种育苗，７ 月 ２３ 日进行大田耕地 数据处理、相关分析采用 Ｅｘｃｅｌ ２００３ 软件进行，
和施基肥，７ 月 ２４ 日移栽，１０ 月 ２６ 日收获．２０１８ 年， 方差分析和多重比较采用 ＤＰＳ ３．１１ 软件进行，多重
早稻供试品种为‘ 中早 ２５’ ，３ 月 ２８ 日播种育苗，４ 比较采用 ＬＳＤ 法（ Ｐ ＜ ０．０５） ． 图表中数据为平均值 ±
月 １６ 日进行大田耕地和施基肥，４ 月 １９ 日移栽，７ 标准误．
月 １７ 日收获；晚稻供试品种为‘ Ｈ 优 ５１８’ ，６ 月 ２８
２　 结果与分析
日播种育苗，７ 月 ２１ 日进行大田耕地和施基肥，７ 月
２４ 日移栽，１０ 月 ２６ 日收获．早稻和晚稻均采用机械 ２􀆰 １　 根际土壤微生物生物量碳、氮
插秧，移栽行株距均为 ２５．０ ｃｍ × １４．０ ｃｍ． 由图 ２ 所示，早稻各个主要生育时期各施肥处
１􀆰 ３　 样品采集与测定方法 理根际土壤微生物生物量碳（ ＭＢＣ） 均随生育期推
２０１７ 和 ２０１８ 年，分别于早稻和晚稻的苗期、分 进呈先增加后降低的变化趋势，均于齐穗期达到最
蘖盛期、孕穗期、齐穗期和成熟期，进行根际土壤样 大值， 成 熟 期 达 到 最 低 值． 早 稻 齐 穗 期， 化 肥 Ｎ
品的采集；每次取样时，于每个小区随机选择 ３ 个 （ Ｍ １ ） 、３０％ 有 机 肥 Ｎ （ Ｍ ２ ） 、５０％ 有 机 肥 Ｎ （ Ｍ ３ ） 和
点，每个点采取多点取样法采集根际土壤组成一个 １００％有机肥 Ｎ（ Ｍ ４ ） 处理分别比无 Ｎ 肥对照（ Ｍ ０ ）
样品，重复 ３ 次．根际土壤取样采用“ 抖根法” ，即先 增加 ３４．８％、４２．６％、４９．７％、５７．２％（２０１７） 和 ３４．６％、
将水稻植株根系从土壤中挖出，抖掉与根系松散结 ４２．４％、４９．５％、５６．９％（２０１８） ，之后呈下降的变化趋
合的土体，然后将与根系紧密结合在 ０ ～ ４ ｍｍ 范围 势．分蘖期至成熟期， 以 Ｍ ４ 处理根际 ＭＢＣ 为 最 高
的土壤用刷子刷下来作为根际土壤． 土壤剔除石砾 值，均显著高于其他处理．
及植物残茬等杂物后，一部分新鲜土壤过 ２ ｍｍ 筛， 晚稻各个主要生育时期， 各处理根际 ＭＢＣ 均
放置于 ４ ℃ 冰箱内，用于测定土壤微生物生物量碳、 于齐穗期达到最大值，Ｍ １ 、Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和Ｍ ４ 处理分别比
 １３３８ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３０ 卷

图 ２　 不同施肥模式对双季稻田根际土壤微生物生物量碳的影响
Ｆｉｇ．２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓ ｏｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ．
Ｍ １ ： 常规化肥 Ｎ、Ｐ、Ｋ 配施 Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎ， Ｐ ａｎｄ Ｋ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； Ｍ ２ ： ３０％ 有机肥 Ｎ，７０％ 化肥 Ｎ ３０％ Ｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ７０％ Ｎ ｏｆ
ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； Ｍ ３ ： ５０％有机肥 Ｎ，５０％化肥 Ｎ ５０％ Ｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ５０％ Ｎ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； Ｍ ４ ： １００％有机肥 Ｎ １００％ Ｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ； Ｍ ０ ： 无 Ｎ 肥对照，Ｐ、Ｋ 肥与处理 Ｍ １ 相同 Ｗｉｔｈｏｕｔ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎｐｕｔ， ａｎｄ Ｐ， Ｋ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｗｅｒｅ ｓａｍｅ ａｓ Ｍ １ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ． ＳＳ： 苗期 Ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ；
ＴＳ： 分蘖盛期 Ｔｉｌｌｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ； ＢＳ： 孕穗期 Ｂｏｏｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ； ＨＳ： 齐穗期 Ｈｅａｄｉｎｇ ｓｔａｇｅ； ＭＳ： 成熟期 Ｍａｔｕｒｉｔｙ ｓｔａｇｅ． 不同小写字母表示同一时期不同
处理间差异显著 （ Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｔａｇｅ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｂｅｌｏｗ．

Ｍ ０ 处理增加３４．８％、３９．３％、４５．３％、５２．８％ （ ２０１７） 和 理根际 ＭＢＮ 均 高 于 Ｍ ０ 处 理， 但 均 无 显 著 性 差 异

３４．８％、３９．２％、４５．２％、５２．６％ （２０１８） ．分蘖期至成熟 （ 图 ３） ．
期，Ｍ ３ 和 Ｍ ４ 处理根际 ＭＢＣ 均为最高值，均显著高于 ２􀆰 ２　 根际土壤微生物生物量碳氮比
Ｍ ０ 处理，其大小顺序均表现为 Ｍ ４ ＞Ｍ ３ ＞Ｍ ２ ＞Ｍ １ ＞Ｍ ０ 早稻苗期和分蘖盛期，Ｍ ３ 和 Ｍ ４ 处理根际 ＭＢＣ ／
（ 图 ２） ． ＭＢＮ 均为最高值，均显著高于 Ｍ １ 和 Ｍ ０ 处理；孕穗
在水稻各个主要生育时期，施用有机肥、有机肥 期到成熟期，均以 Ｍ ４ 处理为最高值，均显著高于 Ｍ １
与化肥配合施用均提高了稻田根际土壤微生物生物 和 Ｍ ０ 处 理； 早 稻 各 个 主 要 生 育 时 期， 各 处 理 根 际
量氮（ ＭＢＮ） ．早稻各个主要生育时期，不同施肥处理 ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 值大小顺序均表现为 Ｍ４ ＞Ｍ３ ＞ Ｍ２ ＞ Ｍ １ ＞
根际 ＭＢＮ 均于齐穗期达到最大值，２ 个不同年份 Ｍ ０ ，２ 个 不 同 年 份 其 平 均 值 分 别 为 １０． ６０、 １１．１８、
Ｍ １ 、Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ 处理分别 比 Ｍ ０ 处 理 增 加 ２１． ７％、 １１．５６、１１．８７、９．７７ 和 １０．２６、１０．７９、１１．１９、１１．５０、９．５２．
２３．５％、２４． ６％、 ２７． ４％ 和 ２１． ３％、 ２３． ０％、 ２４． １％、 晚稻 各 个 主 要 生 育 时 期， 各 施 肥 处 理 根 际
２６．９％．其中， Ｍ ４ 处 理 根 际 ＭＢＮ 均 为 最 高 值， Ｍ １ 、 ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 变化趋势与早稻生育期相似． 苗期到成
Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ 处理均显著高于 Ｍ ０ 处理，其大小顺序 熟期，均以 Ｍ ４ 处理为最高值，均显著高于 Ｍ １ 和 Ｍ ０
均表现为 Ｍ ４ ＞Ｍ ３ ＞Ｍ ２ ＞Ｍ １ ＞Ｍ ０ （ 图 ３） ． 处理．苗期至齐穗期，Ｍ ３ 处理根际 ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 值均高
晚稻各 个 主 要 生 育 时 期， 不 同 施 肥 处 理 根 际 于 Ｍ １ 和 Ｍ ２ 处理，但均无显著性差异；分蘖期至成熟
ＭＢＮ 变化趋势与早稻生育期相似．各施肥处理根际 期，Ｍ １ 、Ｍ ２ 和 Ｍ ３ 处理根际 ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 值均显著高于
ＭＢＮ 均于齐 穗 期 达 到 最 大 值， ２ 个 不 同 年 份 Ｍ １ 、 Ｍ ０ 处理．各处理根际 ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 值大小顺序均表现
Ｍ ２ 、 Ｍ ３ 和 Ｍ ４ 处 理 分 别 比 Ｍ ０ 处 理 增 加 ２１． ４％、 为 Ｍ ４ ＞Ｍ ３ ＞Ｍ ２ ＞Ｍ １ ＞Ｍ ０（ 图 ４） ．
２３．０％、 ２４． ５％、 ２６．４％ 和 ２１． ０％、 ２２． ６％、 ２４． １％、 ２􀆰 ３　 根际土壤微生物熵
２６．１％．苗期到成熟期，均以 Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ 处理根际 土壤微生物生物量碳与土壤总有机碳的比值称
ＭＢＮ 为最高值，均显著高于 Ｍ ０ 处理；成熟期，Ｍ １ 处 为 微生物熵，它可作为土壤碳动态和土壤质量研究
４ 期　 　 　 　 　 　 　 唐海明等： 有机肥氮投入比例对双季稻田根际土壤微生物生物量碳、氮和微生物熵的影响　 １３３９

图 ３　 不同施肥模式对双季稻田根际土壤微生物生物量氮的影响
Ｆｉｇ．３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓ ｏｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ．

图 ４　 不同施肥模式对双季稻田根际土壤微生物生物量碳氮比的影响
Ｆｉｇ．４　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓ ｏｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ＭＢＣ ／ ＭＢＮ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ．

的有效指标 ［１，１７］ ． 早稻各个主要生育时期，均以 Ｍ ３ 晚稻各个主要生育时期，不同施肥处理根际土

和 Ｍ ４ 处理根际土壤微生物熵为最高，均显著高于 壤微生物熵变化趋势与早稻生育期相似． 苗期到齐
Ｍ ０ 处理，Ｍ ２ 和 Ｍ １ 处理次之，Ｍ ０ 处理最低；２ 个不同 穗期，均以 Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ 处理为最高值，均显著高于
年份各施肥处理的根际土壤微生物熵于齐穗期达到 Ｍ ０ 处理；苗期至成熟期，Ｍ １ 处理根际土壤微生物熵
最大值，Ｍ １ 、Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ 处理根际土壤微生物熵分 均高于 Ｍ ０ 处理，但均无显著性差异；各处理根际土
别为 ３．０％、３．２％、３．２％、３．３％、２．４％和 ３．０％、３．２％、 壤微生物熵的大小顺序均表现为 Ｍ ４ ＞Ｍ ３ ＞Ｍ ２ ＞Ｍ １ ＞
３．２％、３．３％、２．４％． Ｍ ０ （ 图５） ．各施肥处理的根际土壤微生物熵均显著
 １３４０
图 ５　 不同施肥模式对双季稻田根际土壤微生物熵的影响
Ｆｉｇ．５　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓ ｏｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｑｕｏｔｉｅｎｔ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ．
高于 Ｍ ０ 处理，施用有机肥处理（ Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ ） 的根
际土壤微生物熵均明显高于单施化肥处理（ Ｍ １ ） ．
３　 讨　 　 论
前人研究表明，有机肥配施化肥能明显提高土
壤养分含量、培肥土壤，促进土壤微生物生长与生物
多样性，创造良好的土壤生态环境
发现，不同的施肥措施能显著影响土壤养分含量和
土壤微生物学特性，其中以施用有机肥（ 猪厩肥） 处
理的效果明显优于单独施用化肥处理． 本试验结果
同样表明，各施肥处理不同程度地增加了双季稻田
根际土壤微生物生物量碳、氮，其原因可能是施用有
机肥、有机肥与化肥配施调节了土壤 Ｃ ／ Ｎ，且具有一
定的提高土壤养分含量和培肥土壤的效果，从而能
为水稻根系生长提供良好的生态环境，为根际土壤
微生物活动提供较佳的生活环境与充足的营养物质
来源，这与李娟等 ［２０］ 的研究结果相一致．
土壤微生物生物量既是土壤养分转化与循环的
动力，又可作为土壤中植物有效养分的储备库，其对
土壤环境因子的变化极为敏感，土壤中微小的改变
均会引起其活性变化，常被作为评价土壤微生物生
态系统质量的重要指标
肥处理（ Ｍ ０ ） 相比，各个施肥处理（ Ｍ １ 、Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ ）
均明显促进了双季稻田根际土壤微生物生物量碳、
氮，其可能原因是：有机肥和化学肥料的施用能为根
应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３０ 卷
际土壤微生物的活动和繁殖提供较多的能源和养
分；且所施用的有机肥料和化肥促进了水稻植株根
系的生长，根系分泌物的增加提高了根际微生物的
活性．在本研究中，早、晚稻各个主要生育时期，各施
肥处理根际土壤微生物生物量碳、氮的变化整体趋
势一致，在水稻生育前期均较低，随着生育期的推
［１８］
． 朱海平等 ［１９］
进、温度的不断升高，所施用的有机肥开始加速腐
解，为水稻植株根系活动提供养分来源，促进了植株
根系生长，根际土壤微生物生物量碳、氮逐渐增加；
到齐穗期，施入的各种肥料养分的分解释放随温度
增加而提高，且施入了部分穗肥，此时为水稻植株地
下和地上部的旺盛生长期，根际土壤微生物生物量
碳、氮均达到最大值；从齐穗期至成熟期，由于水稻
植株根系衰老、活力减弱、分泌物减少，导致根际土
壤微生物生物量急剧下降，根际土壤微生物生物量
碳、氮减少，这与蔡晓红等 ［５］ 的研究结果一致．
在水稻各个主要生育时期，不同有机肥施用处
理对根际土壤微生物生物量均具有明显的影响，根
际土壤微 生 物 生 物 量 碳、 氮 的 大 小 顺 序 均 表 现 为
１００％有机肥＞５０％有机肥＞３０％有机肥，这说明不同
的有机肥施用量在一定程度上影响了根际土壤微生
［２１－２２］
． 在本研究中，与无 Ｎ 物活性，这可能是由于高比例有机肥施用量处理最
有利于改善土壤生态环境和促进水稻根系生长 ［２３］ ，
同时也为水稻根系生长提供充足的养分来源，减少
其与根际土壤微生物的竞争，促进了根际土壤微生
４ 期　 　 　 　 　 　 　 唐海明等： 有机肥氮投入比例对双季稻田根际土壤微生物生物量碳、氮和微生物熵的影响　 １３４１
物的活性，从而增加根际土壤微生物生物量碳和氮．
在本研究中，水稻各个主要生育时期，单独施用化肥
处理（ Ｍ １ ） 对增加根际土壤微生物生物量碳、氮的效
果均小于施用有机肥处理（ Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ ） ，其原因可
能是：一方面，在施用化肥条件下水稻植株生长状况
较差、根系及残留物均较少，土壤 Ｃ ／ Ｎ 降低，加速了
土壤中原有有机碳的分解，导致土壤中积累的有机
碳总量较少 ［２４］ ；另一方面，由于施入化肥所提供的
养分不能完全满足水稻植株生长的需求，加剧其与
根际土壤微生物的竞争，导致根际土壤微生物生物
量碳、氮减少，这与朱海平等 ［１９］ 的研究结果相似．在
水稻各个主要生育时期，与单独施用化肥处理（ Ｍ １ ）
相比，施用有机肥处理（ Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ ） 均促进了根际
土壤微生物生物量碳、氮，其原因可能是一方面有机
肥的施用促进了水稻植株根系的生长，为根际土壤
微生物的活动和繁殖提供了充足的养分来源，增加
了根系生物量及根系分泌物，从而增加了根际土壤
微生物生物量碳、氮 ［２５］ ，这与 Ｇｏｙａｌ 等 ［２６］ 的研究结
果一致；另一方面，有机肥的施用有利于改善土壤生
态环境，提高土壤养分含量和土壤活性养分，从而提
高了根际土壤微生物的活性，保证较高的根际土壤
微生物生物量．
微生物生物量 Ｃ ／ Ｎ 在一定程度上反映了不同
施肥处理对土壤微生物数量和种群结构的影响 ［２７］ ．
张奇春等 ［８］ 研究结果认为，不平衡施肥处理 （ ＰＫ、
ＮＫ、ＮＰ） 降低了土壤微生物生物量氮，使微生物生
物量 Ｃ ／ Ｎ 增加． 本研究不同施肥处理条件下，早稻
和晚稻各个主要生育时期，施用有机肥处理（ Ｍ ２ 、Ｍ ３
和 Ｍ ４ ） 的根际土壤 ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 值均明显高于单独施
用化肥和无 Ｎ 肥处理（ Ｍ １ 和 Ｍ ０ ） ，其原因可能是施
用有机肥为根际土壤微生物活动提供了碳源；同时，
有机肥的施用减少了水稻根系生长与根际土壤微生
物的竞争，有利于增加根际土壤微生物生物量碳，从
而增 加 了 根 际 土 壤 ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 值． 单 独 施 用 化 肥
（Ｍ １ ） 条件下，根际土壤 ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 值均显著低于施
用有机肥处理（ Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ ） ，但高于无 Ｎ 肥处理
（ Ｍ ０ ） ，这与张奇春等 ［８］
的研究结果不同，这是因为
在本试验条件下施用化肥所采取的 Ｎ、Ｐ、Ｋ 平衡施
肥措施也能为水稻根系生长提供相应的营养物质，
减少其与根际土壤微生物的竞争，根际土壤微生物
可以从土壤中获得适量的碳和氮素供应，根际土壤
微生物生物量碳和氮保持在一定的水平 ［８］
，使根际
土壤 ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 值保持在一定的水平． 本研究结果
表明，根际土壤 ＭＢＣ ／ ＭＢＮ 值可以在一定程度上反
映采取不同施肥模式后根际土壤微生物生物量碳和
氮的状况及相应的平衡状态．
土壤微生物熵可以从微生物学的角度揭示土壤
肥力差异 ［２８］ ，它与试验所在区域的气候条件、农作
制度、土壤类型、田间管理措施等因素关系密切，其
变化范围一般为 ０．２７％ ～ ７．０％ ［２８］ ．在本研究中，各施
肥处理间根际土壤微生物熵在 ２ 个不同年份的早稻
和晚稻各主要生育时期总体变化趋势基本一致，在
早稻和晚稻各个主要生育时期不同施肥处理根际土
壤微生 物 熵 的 变 化 范 围 分 别 为 １． ８％ ～ ３． ３％ 和
１．９％ ～ ３．３％，这与徐一兰等 ［１５］ 研究的范围相一致．
在不同的施肥处理间，各施肥处理的根际土壤微生
物熵均高于无 Ｎ 肥处理（ Ｍ ０ ） ，这是因为施用有机肥
和 Ｎ、Ｐ、Ｋ 平衡施肥措施均有利于改善根际土壤生
态环境，促进根际土壤微生物活性，增加根际土壤微
生物生物量，有机碳周转速率快，从而增加了根际土
壤微生物熵值． 各个施肥处理中， 施用有机肥处理
（Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ ） 的根际土壤微生物熵均为最高，其原
因可能是施用有机肥措施均有利于改善土壤部分理
化性质，改善水稻根际土壤生态环境，提高根际土壤
微生物活性，且有机物的投入提高了根际土壤有机
碳积累和土壤微生物生物量 ［２９］ ．单独施用化肥处理
（ Ｍ １ ） 根际土壤微生物熵均高于无 Ｎ 肥处理（ Ｍ ０ ） 、
但均低于施用有机肥处理（ Ｍ ２ 、Ｍ ３ 和 Ｍ ４ ） ，其原因可
能是采用化肥 Ｎ、Ｐ、Ｋ 平衡施肥措施也有利于改善
根际土壤生态环境，一定程度上提高了根际土壤有
机碳积累和微生物生物量，但其根际土壤有机碳的
积累低于施用有机肥处理 ［２０］ ．
４　 结　 　 论
在南方双季稻区，不同有机肥氮素占总氮投入
百分比施肥处理对双季稻田根际土壤微生物生物量
碳、氮及微生物熵的变化均具有明显影响．与无 Ｎ 肥
处理相比，各施肥措施均有利于增加根际土壤微生
物生物量碳、氮及微生物熵，其中以施用有机肥处理
的效果最佳； 其 大 小 顺 序 均 表 现 为 １００％ 有 机 肥 ＞
５０％有机肥＞ ３０％ 有机肥 ＞ 化肥 ＞ 无 Ｎ 对照． 与无 Ｎ
肥处理相比，单独施用化肥处理在一定程度上能增
加根际土壤微生物生物量碳、氮及微生物熵，但对提
高根际土壤微生物生物量碳、氮和微生物熵的效果
有限，其效果低于施用有机肥处理． 因此，选择有机
无机肥配施尤其是施用有机肥处理是提高根际土壤
微生物生物量的有效措施．
 １３４２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３０ 卷
参考文献
［１］ 　 Ｃｈｅｎ Ａ⁃Ｌ （ 陈安磊） ， Ｗａｎｇ Ｋ⁃Ｒ （ 王凯荣） ， Ｘｉｅ Ｘ⁃Ｌ
（ 谢小立） ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ ｏｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ， Ｎ ａｎｄ Ｐ ｉｎ ａ ｒｅｄｄｉｓｈ
ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ （ 农业
环境科学学报） ， ２００５， ２４（ ６） ： １０９４－ １０９９ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２］ 　 Ｐｅｎｇ Ｐ⁃Ｑ （ 彭佩钦） ， Ｗｕ Ｊ⁃Ｓ （ 吴金水） ， Ｈｕａｎｇ Ｄ⁃Ｙ
（黄道友） ， ｅｔ ａｌ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ， Ｎ， Ｐ ｏｆ ｆａｒｍ⁃
ｌａｎｄ ｓｏｉｌｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅｓ ａｎｄ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ
Ｄｏｎｇｔｉｎｇ Ｌａｋｅ ｒｅｇｉｏｎ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （ 生 态 学
报） ， ２００６， ２６（７） ： ２２６２－２２６６ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］ 　 Ｅｋｅｎｌｅｒ Ｍ， Ｔａｂａｔａｂａｉ ＭＡ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｉｍｉｎｇ ａｎｄ ｔｉｌｌａｇｅ
ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｇｌｙｃｏｓｉｄａｓｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌｓ．
Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ， ２００３， ３９： ５１－６１
［４］ 　 Ｌｉ Ｈ （ 李　 卉） ， Ｌｉ Ｂ⁃Ｚ （ 李宝珍） ， Ｚｏｕ Ｄ⁃Ｓ （ 邹冬
生） ， ｅｔ ａｌ． Ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｒｉｃｅ ｓｔｒａｗ ａｎｄ ｉｔｓ ｂｉｏｃｈａｒ ｐｒｏｄｕｃｔ
ｏｎ ｔｈｅ ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ
ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｃｒｏｐｌａｎｄｓ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｍｏｄｅｒｎｉ⁃
ｚａｔｉｏｎ （ 农业现代化研究） ， ２０１５， ３６ （ ２） ： ３０３ － ３０８
（ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］ 　 Ｃａｉ Ｘ⁃Ｈ （ 蔡 晓 红） ， Ｙａｎｇ Ｊ⁃Ｐ （ 杨 京 平） ， Ｍａ Ｗ⁃Ｎ
（ 马维那） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｕｐｐｌｙ ｌｅｖｅｌｓ ａｎｄ
ｗａｔｅｒ ｓｃｈｅｍｅｓ ｏｎ ｒｉｃｅ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒ⁃
ｂｏｎ ｉｎ ｒｉｃｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｔａｇｅ ａｔ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ）
（ 浙江大 学 学 报： 农 业 与 生 命 科 学 版） ， ２００８， ３４
（６） ： ６６２－６６８ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］ 　 Ｌｉｕ Ｅ⁃Ｋ （ 刘恩科） ， Ｚｈａｏ Ｂ⁃Ｑ （ 赵秉强） ， Ｌｉ Ｘ⁃Ｙ （ 李
秀英） ， ｅｔ ａｌ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ Ｃ ａｎｄ Ｎ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｃｏｍ⁃
ｍｕｎｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｕｓｉｎｇ ＤＧＧＥ ｏｆ １６Ｓ ｒＤＮＡ Ｖ３ ｆｒａｇｍｅｎｔ
ＰＣＲ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｎｇ ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （ 生 态 学 报 ） ， ２００７， ２７
（３） ： １０７９－１０８５ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］ 　 Ｂａｉ Ｚ （ 白　 震） ， Ｚｈａｎｇ Ｍ （ 张　 明） ， Ｓｏｎｇ Ｄ⁃Ｙ （ 宋
斗妍） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ａｎ ａｒａｂｌｅ ｍｏｌｌｉｓｏｌ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ
（ 生态学报） ， ２００８， ２８（７） ： ３２４４－３２５３ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］ 　 Ｚｈａｎｇ Ｑ⁃Ｃ （ 张奇春） ， Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｈ （ 王光火） ， Ｆａｎｇ Ｂ
（ 方　 斌） ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｎ ｎｕｔｒｉ⁃
ｅｎｔｓ ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ｒｉｃｅ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ
（ 土壤学报） ， ２００５， ４２（１） ： １１６－１２１ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］ 　 Ｌｉ Ｗ⁃Ｊ （ 李文军） ， Ｐｅｎｇ Ｂ⁃Ｆ （ 彭保发） ， Ｙａｎｇ Ｑ⁃Ｙ
（ 杨奇勇） ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ａ ｐａｄｄｙ
ｓｏｉｌ ｉｎ ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｒｉｃｅ ａｒｅａ ｉｎ Ｄｏｎｇｔｉｎｇ Ｌａｋｅ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （ 中 国 农 业 科 学） ，
２０１５， ４８（３） ： ４８８－５００ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［ １０］ 　 Ｃｈｅｎ Ｘ⁃Ｆ （ 陈晓芬） ， Ｌｉ Ｚ⁃Ｐ （ 李忠佩） ， Ｌｉｕ Ｍ （ 刘　 （ 中国农业科学） ， ２００８， ４１（ １） ： １４４ － １５２ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
明） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｗａｔｅｒ⁃ｓｔａｂｌｅ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ
ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ ｏｆ ｓｕｂｔｒｏｐｉ⁃
ｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （ 中 国 农 业 科
学） ， ２０１３， ４６（５） ： ９５０－９６０ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］ 　 Ｈａｏ Ｘ⁃Ｈ （ 郝晓晖） ， Ｈｕ Ｒ⁃Ｇ （ 胡荣桂） ， Ｗｕ Ｊ⁃Ｓ （ 吴
金水） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｐａｄｄｙ
ｓｏｉｌｓ ｏｒｇａｎｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ， ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ， ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ
（ 应用生态学报） ， ２０１０， ２１（６） ： １４７７－１４８４ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１２］ 　 Ｂｕ Ｈ⁃Ｚ （ 卜洪震） ， Ｗａｎｇ Ｌ⁃Ｈ （ 王丽宏） ， Ｙｏｕ Ｊ⁃Ｃ
（ 尤金成） ， ｅｔ ａｌ． Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ
ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
ｉｎ ｐａｄｄｙ ｒｅｄ ｓｏｉｌ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （ 中国农业
科学） ， ２０１０， ４３（１６） ： ３３４０－３３４７ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］ 　 Ｚｈｏｕ Ｗ⁃Ｊ （ 周卫军） ， Ｚｅｎｇ Ｘ⁃Ｂ （ 曾希柏） ， Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｚ
（ 张 杨 珠） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ ａｎｄ Ｎ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌｓ ｄｅｒｉｖｅｄ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｐａｒｅｎｔ ｍａｔｅｒｉａｌｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （ 应
用生态 学 报） ， ２００７， １８ （ ５） ： １０４３ － １０４８ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１４］ 　 Ｔａｎｇ Ｈ⁃Ｍ （ 唐海明） ， Ｘｉａｏ Ｘ⁃Ｐ （ 肖小平） ， Ｌｉ Ｗ⁃Ｙ
（ 李微艳） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ ｒｅｇｉｍｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｉｃ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （ 生态环境学报） ， ２０１６， ２５（３） ： ４０２－
４０８ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］ 　 Ｘｕ Ｙ⁃Ｌ （ 徐一兰） ， Ｔａｎｇ Ｈ⁃Ｍ （ 唐海明） ， Ｘｉａｏ Ｘ⁃Ｐ
（ 肖小平） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ ｒｅｇｉｍｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ａ
ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （ 生态学报） ， ２０１６，
３６（１８） ： ５８４７－５８５５ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］ 　 Ｗｕ Ｊ⁃Ｓ （ 吴金水） ， Ｌｉｎ Ｑ⁃Ｍ （ 林启美） ， Ｈｕａｎｇ Ｑ⁃Ｙ
（ 黄巧云） ， ｅｔ ａｌ． Ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｅｔｅｒｍｉｎａ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ Ｂｉｏｍａｓｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ｍｅｔｅｏｒｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ Ｐｒｅｓｓ， ２００６： ５４－６８ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］ 　 Ｌｉｕ Ｓ⁃Ｌ （ 刘守龙） ， Ｓｕ Ｙ⁃Ｒ （ 苏以荣） ， Ｈｕａｎｇ Ｄ⁃Ｙ
（ 黄道友） ， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ｃ ｍｉｃ ⁃ｔｏ⁃Ｃ ｏｒｇ ｔｏ ｌａｎｄ ｕｓｅ
ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （ 中 国 农 业 科 学） ， ２００６， ３９ （ ７） ：
１４１１－１４１８ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］ 　 Ｓｕｎ Ｒ⁃Ｌ （ 孙瑞莲） ， Ｚｈｕ Ｌ⁃Ｓ （ 朱鲁生） ， Ｚｈａｏ Ｂ⁃Ｑ
（ 赵秉 强） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｏｌｅ ｉｎ ａｄｊｕｓｔｉｎｇ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ⁃
ｌｉｎｇ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （ 应
用生态学报） ， ２００４， １５ （ １０） ： １９０７ － １９１０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１９］ 　 Ｚｈｕ Ｈ⁃Ｐ （ 朱海平） ， Ｙａｏ Ｈ⁃Ｙ （ 姚槐应） ， Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｙ
（ 张 勇 勇 ） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｓｙｓｔｅｍ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｅｃｏｌｏｇｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （ 土壤
通报） ， ２００３， ３４（２） ： １４０－１４２ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］ 　 Ｌｉ Ｊ （ 李　 娟） ， Ｚｈａｏ Ｂ⁃Ｑ （ 赵秉强） ， Ｌｉ Ｘ⁃Ｙ （ 李秀
英） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ
ｏｒｇａｎｉｃ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ
ｎｅｓｅ）
［２１］ 　 Ｘｕ Ｙ⁃Ｃ （ 徐阳春） ， Ｓｈｅｎ Ｑ⁃Ｒ （ 沈其荣） ， Ｒａｎ Ｗ （ 冉
炜） ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｚｅｒｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ， Ｎ， ａｎｄ Ｐ ａｆｔｅｒ ｓｉｘｔｅｅｎ ｙｅａｒｓ ｏｆ
ｃｒｏｐｐｉｎｇ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （ 土壤学报） ， ２００２，
４ 期　 　 　 　 　 　 　 唐海明等： 有机肥氮投入比例对双季稻田根际土壤微生物生物量碳、氮和微生物熵的影响　 １３４３

３９（１） ： ８９－９６ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］ 　 Ｓｐｅｄｄｉｎｇ ＴＡ， Ｈａｍｅｌ Ｃ， Ｍｅｈｕｙｓ ＧＲ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏ⁃
ｂｉａｌ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｉｎ ｍａｉｚｅ⁃ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌ⁃
ａｇｅ ａｎｄ ｒｅｓｉｄｕｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００４， ３６： ４９９－５１２
［２３］ 　 Ｒａｍｉｒｅｚ ＫＳ， Ｃｒａｉｎｅ ＪＭ， Ｆｉｅｒｅｒ Ｎ． Ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ
ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ａｃｒｏｓｓ ｂｉｏｍｅｓ． Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２０１２，
１８： １９１８－１９２７
［２４］ 　 Ｘｕ Ｙ⁃Ｃ （ 徐阳春） ， Ｓｈｅｎ Ｑ⁃Ｒ （ 沈其荣） ， Ｌｅｉ Ｂ⁃Ｋ （ 雷
宝坤） ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ ｓｏｍｅ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
ｉｎ ｒｉｃｅ ／ ｗｈｅａｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏ⁃
ｇｙ （ 应 用 生 态 学 报） ， ２０００， １１ （ ４） ： ５４９ － ５５２ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］ 　 Ｔａｎｇ ＨＭ， Ｘｉａｏ ＸＰ， Ｔａｎｇ ＷＧ， ｅｔ ａｌ． Ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅ
ｏｆ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｅ ｄｕｒｉｎｇ ｒｉｃｅ
ｍａｉｎ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｒｅｇｉｍｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｕｒｅ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，
２０１７， １１： ６４９－６６０
［２６］ 　 Ｇｏｙａｌ Ｓ， Ｃｈａｎｄｅｒ Ｋ， Ｍｕｎｄｒａ ＭＣ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ
ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｔｒｏｐｉ⁃
ｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ， １９９９， ２９：
１９６－２００
［２７］ 　 Ｍａｒｓｃｈｎｅｒａ Ｐ， Ｋａｎｄｅｌｅｒ Ｅ， Ｍａｒｓｃｈｎｅｒ Ｂ． Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ
ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ａ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
２００３， ３５： ４５３－４６１
［２８］ 　 Ｒｅｎ Ｔ⁃Ｚ （ 任天志） ， Ｇｒｅｇｏ Ｓ． Ｓｏｉｌ ｂｉｏ⁃ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｉｎ ｓｕｓ⁃
ｔａｉｎａｂｌｅ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （ 中国农
业科学） ， ２０００， ３３（１） ： ６８－７５ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］ 　 Ｔａｎｇ ＨＭ， Ｘｉａｏ ＸＰ， Ｔａｎｇ ＷＧ， ｅｔ ａｌ． Ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｆ ＮＰＫ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎｄｅｘ ｕｎｄｅｒ ａ ｄｏｕｂｌｅ⁃
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｒｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ
ｉｎ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ， ２０１８， ４９： １９７６ －
１９８９
作者简介　 唐海明，男，１９８０ 年生，博士，研究员． 主要从事
耕作生态和农作制度研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｔａｎｇｈａｉｍｉｎｇ６６＠ １６３．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽

唐海明， 李超， 肖小平， 等． 有机肥氮投入比例对双季稻田根际土壤微生物生物量碳、氮和微生物熵的影响． 应用生态学报，

２０１９， ３０（４） ： １３３５－１３４３
Ｔａｎｇ Ｈ⁃Ｍ， Ｌｉ Ｃ， Ｘｉａｏ Ｘ⁃Ｐ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｎｕｒｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎｐｕｔ ｒａｔｉｏ ｏｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｑｕｏｔｉｅｎｔ ｉｎ ｄｏｕｂｌｅ⁃ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｒｉｃｅ ｆｉｅｌｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１９， ３０（４） ： １３３５－１３４３ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
Copyright of Yingyong Shengtai Xuebao is the property of Chinese Journal of Applied
Ecology and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv
without the copyright holder's express written permission. However, users may print,
download, or email articles for individual use.