Este documento es una carta abierta dirigida al presidente y magistrados del Tribunal Superior de Justicia del estado de Puebla en México. En ella, se denuncia la incompetencia e ignorancia del juez Carlos Barrientos Merino, quien fue nombrado para el juzgado penal de San Juan de los Llanos a pesar de no tener experiencia o conocimientos jurídicos suficientes. Se presenta el caso de Daniel Guzmán González, quien fue detenido ilegalmente, y se acusa a Barrientos Merino y otros funcionarios de cometer delitos
Este documento es una carta abierta dirigida al presidente y magistrados del Tribunal Superior de Justicia del estado de Puebla en México. En ella, se denuncia la incompetencia e ignorancia del juez Carlos Barrientos Merino, quien fue nombrado para el juzgado penal de San Juan de los Llanos a pesar de no tener experiencia o conocimientos jurídicos suficientes. Se presenta el caso de Daniel Guzmán González, quien fue detenido ilegalmente, y se acusa a Barrientos Merino y otros funcionarios de cometer delitos
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Available Formats
Download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
Este documento es una carta abierta dirigida al presidente y magistrados del Tribunal Superior de Justicia del estado de Puebla en México. En ella, se denuncia la incompetencia e ignorancia del juez Carlos Barrientos Merino, quien fue nombrado para el juzgado penal de San Juan de los Llanos a pesar de no tener experiencia o conocimientos jurídicos suficientes. Se presenta el caso de Daniel Guzmán González, quien fue detenido ilegalmente, y se acusa a Barrientos Merino y otros funcionarios de cometer delitos
Copyright:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Available Formats
Download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
DE PUEBLA. Y AL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA.
Responsable: LIC. MIGUEL ANGEL DE LARA Y
DÍAZ CED. PROF. 242474 Pág. Web denunciacorrupcion.org
TÍTULO: LA IMPUNIDAD, INCOMPETENCIA,
FALTA DE SABER Y CRITERIO JURÍDICO, NUEVAMENTE HACEN ACTO DE PRESENCIA EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUEBLA.
Ante la ausencia notoria de una falta de
representatividad y responsabilidad del PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, ahora, a la corrupción e impunidad, se ha agregado una LA IGNORANCIA DESMEDIDA DE ALGUNOS JUECES que por años han prestado sus servicios a la sombra de sus padrinos políticos, y que día a día lesionan y perjudican con su actuar público a la ciudadanía que ante ellos ocurre en reclamo de justicia y respeto a sus Garantías Individuales.
SEÑOR PRESIDENTE, LIC. LEON DUMIT ESPINAL;
en virtud de que ahora ni siquiera se digna usted recibir a los abogados y público en general, pues a decir de su secretario adjunto, sus funciones son solo administrativas, ocasionando que ignore usted o simplemente no le importe lo que pasa en el Poder Judicial del cual es usted aún el titular; vengo a dirigirme a usted en esta carta abierta, esperando tenga usted tiempo para analizar lo que aquí se hace notar, y que desprestigia a todo el Poder Judicial, QUE COMO Titular Usted representa.
SEÑORES MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA; por este conducto pongo en su conocimiento lo que considero no será nada nuevo para ustedes, y que es en resumen LA INEFICIENCIA, IRRESPONSABILIDAD Y FALTA DE CONOCIMIENTOS JURÍDICOS que en este caso presenta el señor CARLOS BARRIENTOS MERINO, a quienes ustedes en el Pleno, le dieron la oportunidad antes que a otros con experiencia “pero si padrinos” de que en sustitución de la Lic. Blanca Laura Oliver, fungiera como Juez Penal de SAN JUAN DE LOS LLANOS, LIBRES PUEBLA, provocando no solo una equivoca administración de justicia, sino convirtiéndose en el reflejo de la ignorancia que a últimas fechas reina en el Poder Judicial…Y solo se me antoja hacerles una pregunta…Quién de ustedes es el Magistrado que pudo haber recomendado o propuesto a este señor para fungir como Juez, cuando como lo probaré a continuación, no tiene ni idea de lo que es una disposición legal?
DENUNCIA PRESENTADA EN CONTRA DEL JUEZ
CARLOS BARRIENTOS MERINO, ANTERIORMENTE PROYECTISTA DEL MAGISTRADO GARCÍA ROSAS:
AVERIGUACIÓN NÚMERO 585/20010 CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LIBRES PUEBLA.
LIC. MIGUEL ANGEL ARMANDO DE LARA Y
DÍAZ, promoviendo con el carácter de Defensor particular del señor DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ, quien se encuentra actualmente detenido y privado ilegalmente de la libertad, en el Centro de Reinserción Social de este Distrito Judicial; señalando como domicilio para recibir notificaciones la casa marcada con el número 10 de la privada 16 de septiembre de esta ciudad; ante Usted con el debido respeto comparezco y manifiesto:
Que por medio del presente escrito y con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 56, 56 bis, 58, 61 fracciones I, III, 66, 67 Y y demás relativos del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social, en relación con los artículos 419 fracciones II, III, IV, X, XIV, 421 fracciones II, VI, VII, VIII, IX, XI, XX, 422, 423, 424, 425, del Código de Defensa Social para el Estado; vengo a denunciar por mi representación, la comisión de los delitos de “DELITOS COMETIDOS EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, Y ABUSO DE AUTORIDAD”, en agravio de mi defenso DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ, quien se encuentra actualmente privado de su libertad en el Centro de Reinserción Social de Libres Puebla; señalado como responsable de tales ilícitos a los siguientes funcionarios públicos:
a).-Al C. Juez de lo Penal del Distrito Judicial de
Libres Puebla, señor CARLOS BARRIENTOS MERINO. b).-A los Policías ahora llamados Ministeriales, señores: FRANCISCO DUARTE AVILEZ. JUAN ALBERTO TÉLLEZ CARRETERO b).-A todos aquellos que resulten responsables.
Fundo mi denuncia en los siguientes hechos
y consideraciones legales:
H E C H O S.
1.-Con fecha 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DE 2009
DOS MIL NUEVE, ante la C. CARINA SALAZAR MARTÍNEZ Agente del Ministerio Público Investigadora del Municipio de Oriental Puebla; compareció el C. ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ a formular denuncia y/o querella por la comisión del delito de FRAUDE cometido en su agravio por el señor DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ Y QUIEN RESULTE RESPONSABLE. (foja 3 de las fotostáticas que acompaño a este escrito) Nota: a).-La fecha de presentación de la denuncia fue el 19 de febrero del2009. b).-La denuncia se enderezó en contra de Daniel Guzmán González y quien resulte responsable.
2.-Con fecha 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DE 2009
DOS MIL NUEVE el C. ANDRÉS GARCÍA SANCHEZ ratifica su escrito de fecha 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DE 2009. (fojas 4 y 5 de las fotostáticas que acompaño a este escrito)
3.-A fojas 9, 10 y 11 de la copias certificadas que
exhibo, para que previo su cotejo con las simples que acompaño a este escrito; se advierte que el C. ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ presentó escrito de denuncia, donde fundamentalmente destacan los siguientes puntos de “HECHOS”: (fojas 9, 10, y 11 de las fotostáticas que acompaño a este escrito) 1.-Que el 26 de diciembre del dos mil seis, tuvo platicas con mi defenso Daniel Guzmán González para llegar a un arreglo de sesión de derechos por el local 45 del mercado municipal “29 de octubre” de Oriental. 2.-Que con fecha nueve de enero de 2007 mi defenso Daniel Guzmán González y el denunciante Andrés García Sánchez llegaron a un arreglo para la sesión de derechos sobre el local 45 por la cantidad de $80,000.00 3.-Que desde el día 10 de enero del 2007 Andrés Comenzó a pagar sus recibos de cooperaciones a la Unión de Locatarios del Mercado Municipal “29 de octubre”. El 5 de marzo del 2008 empezó a tener problemas con la señora Lourdes González Pérez, quien se presentó en el local 45, manifestándole que era la dueña del local que él estaba ocupando. Que la señora le dijo que el local solamente se lo había prestado a su hijo Daniel para que se ayudara con su familia, mas no lo había autorizado para que lo traspasara o lo cediera a otra persona. Que Daniel nunca le informó nada; por lo que el denunciante Andrés le contestó a la señora Lourdes, que no era verdad lo que le había dicho su hijo Daniel, ya que él lo había vendido por la cantidad de $80,000.00 y le enseñó a la señora Lourdes González Pérez la sesión de derechos y la señora le contesto que quien decidía si vendía o no, solamente era ella y que buscara a Daniel para que le devolviera su dinero, ya que ella no sabía nada de sus tratos por lo que procedió a cerrar el local. Que desde el 15 de marzo del 2008 Andrés dejo de ocupar el local para no tener problemas, decidiendo buscar al hijo de la señora Lourdes.
4.-A fojas 15 y 16 de las fotocopias certificadas que
se acompañan a esta denuncia, para ser cotejadas con las fotocopias simples, de desprende la existencia de un contrato de cesión de derechos; dejando claro que dicha concesión fue adquirida por mi defenso Daniel Guzmán González con fecha 14 de octubre del 2003 y si analizamos la vigencia de la concesión visible a fojas 17 frente, advertiremos que comenzó a surtir sus efectos el día de su expedición (14 de octubre del 2003) y terminó su vigencia el 14 de febrero del 2005, por lo tanto en caso de que mi defenso realmente hubiere recibido los $80,000.00 que refiere el denunciante haberle entregado, una vez que tuvo a la vista dicha concesión, pues entonces lo que estaba aceptando comprar en realidad era SIN NINGÚN ENGAÑO, SOLO AIRE, pues el término de vigencia para la fecha de la supuesta venta, ya había concluido.
5.-Con fecha 15 de abril del 2009, nuevamente ante
la C. CARINA SALAZAR NARTÍNEZ Agente del Ministerio Público Investigadora de Oriental, se presenta el señor ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ, ratificando un escrito de AMPLIACIÓN DE DENUNCIA, en la que ya trata de corregir su escrito inicial de denuncia de fecha 18 de febrero del 2009, con los siguientes resultados: (fojas 30 y 31 de las fotostáticas que acompaño a este escrito) 1.-Ya indica que el 9 de febrero del 2009 quien recibió el dinero no solo fue DANIEL GUZAMAN GONZÁLEZ sino que también la señora Lourdes González Pérez. 2.-Posteriormente se contradice e indica que todo hace suponer que una persona recibió el dinero y la otra también. Realmente la redacción es inentendible, ya que seguramente la Ministerio Público no sabe redactar o leer para advertir lo pésimo de la redacción. 3.-Posteriormente dice el denunciante que a quien entrego el dinero fue a DANIEL GUZAMAN GONZÁLEZ y éste a su vez se lo entrego a su mamá. Nota: DANIEL GUZAMAN GONZÁLEZ, no puede ser la misma persona que DANIEL GUZNÁN GONZÁLEZ. 4.-La ampliación de denuncia se realiza en contra de Daniel Guzaman González y Lourdes González Pérez.
6.-Con fecha 2 de abril del 2010 la C. FABIOLA
BONILLA HERNÁNDEZ realiza su DETERMINACIÓN, ejercitando acción penal en contra de la señora LOURDES GONZÁLEZ PÉREZ como probable responsable del delito de Despojo cometido en agravio de Daniel Guzmán González. (tal y como se puede apreciar a fojas 142 de las fotocopias certificadas que acompaño a esta denuncia, para su cotejo con las copias simples que de la misma manera compaño)
7.-Con fecha 2 de abril del año en curso, la C.
FABIOLA BONILLA HERNÁNDEZ, Agente del Ministerio Público Adscrita a Oriental Puebla; sin criterio o estudio alguno, tuvo a bien consignar ante el C. Juez de Libres Puebla, señor CARLOS BARRIENTOS MERINO, la averiguación previa número 37/2009/ORIENTAL, ejercitando acción penal en contra de la señora LOURDES GONZÁLEZ PÉREZ como probable responsable del delito de DESPOJO, cometido en agravio de ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ. (foja2 de las fotocopias certificadas que acompaño a este escrito). Nota: Se determina el ejercicio de la acción penal en contra de Lourdes González Pérez; se consigna a Lourdes González Pérez.
8.-Con fecha 4 de mayo del 2010 se dicta AUTO DE
INICIO en aquel entonces por la C. Lic. BLANCA LAURA OLIVER PALACIOS, quien después de entrar al estudio de la averiguación consignada, determina NEGAR LA ORDEN DE APREHENSIÓN en contra de la señora LOURDES GONZÁLEZ PÉREZ. (visible de la foja 150 a la 163 vta. De las fotocopias que se anexan a esta denuncia)
9.-Con fecha 8 de octubre del 2010, el C. Juez
CARLOS BARRIENTOS MERINO, acuerda la devolución del original y copia del proceso número 45/2010 al Agente del Ministerio Público Investigador para que realice los trámites correspondientes. . (visible a fojas 185 de las fotocopias que se anexan a esta denuncia)
10.-Con fecha 11 de noviembre del 2010 la misma
FABIOLA BONILLA HERNÁNDEZ, demostrando una carencia de conocimientos jurídicos, vuelve a DETERMINAR EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL ahora en contra de DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ como probable responsable del delito de FRAUDE, a pesar de que de acuerdo a la fecha de presentación de la denuncia, TAL DELITO DE HABERSE COMETIDO, YA HABÍA PRESCRITO.
11.-Con fecha 11 de noviembre del 2010 mediante la
consignación número 71/2010/2010/CUETAZALAN, se ejercita acción penal en contra de mi defenso DANUIEL GUZMÁN GONZÁLEZ, solicitando al Juez CARLOS BARRIENTOS MERINO, girara la orden de aprehensión respectiva.
12.-Con fecha 17 de noviembre del 2010 el señor
CARLOS BARRIENTOS MERINO, en su carácter de Juez de lo Penal de Libres San Juan de los Llanos Puebla, sin la mínima responsabilidad, sin estudio previo, sin razonamiento jurídico alguno y pasando por alto lo dispuesto por el artículo----------- del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social, RESUELVE LIBRAR ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DE DANIEL GUZMÁN HERNANDEZ (NO GONZALEZ QUE ES A QUIEN SE HABÍA CONSIGNADO) COMO PROBABLE RESPONSABLE EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE FRAUDE ESPECIFICO. . (visible de la foja 217 a la 243 vta. De las fotocopias que se anexan a esta denuncia)
13.-Con fecha 17 de noviembre del 2010 el Juez
CARLOS BARRIENTOS MERINO le dirige al Ministerio Público adscrito al Juzgado Penal de Libres Puebla, un oficio sin número, el que le informa que tiene el honor de comunicarle que con esta fecha resolvió LIBRAR ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DE DANIEL GUZMÁN HERNÁNDEZ, como probable responsable de la cmisión del delito de FRAUDE ESPECIFICO. (visible en la foja 244 de las fotocopias que se anexan a esta denuncia).
14.-Con fecha 1º. de diciembre del 2010 el Policía
Ministerial FRANCISCO DUARTE AVILEZ hace del conocimiento de CARLOS BARRIENTOS MERINO como Juez de lo Penal de Libres Puebla; que en cumplimiento a su oficio 2681 de fecha 17 de noviembre del año en curso, se deja a su disposición e internado en el Centro de Reinserción Social de ese Distrito Judicial a DANIEL GUZMAN GONZÁLEZ, al contar con una orden de APREHENSIÓN en su contra, por el delito de FRAUDE ESPECIFICO, cometido en agravio de ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ, firmando el oficio 671 los Policías FRANCISCO DUARTE EVILEZ y JUAN ALBERTO TELLEZ CARRETO. Nota: analizando las constancias procesales, advertimos que no solamente el juez Carlos Barrientos Merino ha incurrido en la comisión de diversos delitos, sino que también los policías ministeriales detuvieron a una persona diferente a aquella para la cual se había librado la orden de aprehensión, demostrándose presuntamente no solamente un interés personal de estos funcionarios públicos; sino el contubernio entre todos para violar la ley a su antojo, ante la impunidad que se acostumbra tener en el T.S.J. (visible en la foja 246 de las fotocopias que se anexan a esta denuncia).
15.-Haciendo notorio su escaso conocimiento jurídico
y responsabilidades como funcionario público, CARLOS BARRIENTOS MERINO en su carácter de Juez Penal de Libres Puebla, DECRETA LA DETENCIÓN DE MI DEFENSO DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ, no obstante que la orden de aprehensión que había librado era en contra de DANIEL GUZMÁN HERNÁNDEZ; y por otra parte el delito perseguido ya había prescrito. (visible en la foja 248 de las fotocopias que se anexan a esta denuncia).
16.-Como para este Juez el presidir y desahogar las
audiencias es solo una obligación para los señores Secretarios, ya que él solo mueve de su lugar para irse a pasear o para ir a comer al mercado, ya que se la pasa sentado contemplando como transitamos los que tenemos la NECESIDAD de ocurrir al Juzgado en demanda de la JUSTICIA QUE EN EL ESTADO DE PUEBLA ES UN MITO, entonces tiene a bien girarle al Director del Centro de Reinserción Social de Libres Puebla, el oficio número 2739 de fecha 2 de diciembre del 2010, a efecto de que permita el ingreso a esas instalaciones a su cargo, al personal judicial actuante; al Ministerio Público yal Defensor. PORQUE ÉL NUNCA SE TRASLADO PARA TOMAR LA DECLARACIÓN PREPARATORIA; QUIZÁ POR NO MOLESTARSE, lo que constituye una nueva violación procesal y la comisión del delito de FALSEDAD EN ACTUACIONES JUDICIALES, por asentar una actuación y comparecencia de este juez, que nunca existió. (visible en la foja 249 y 150 de las fotocopias que se anexan a esta denuncia).
17.-Al momento de desahogarse LA DECLARACIÓN
PREPARATORIA, SIN LA PRESENCIA DEL JUEZ, como defensor me percaté que la comisión del delito imputado, YA FUERA A DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ O DANIEL GUZMÁN HERNÁNDEZ YA SE ENCONTRABA PRESCRITO Y POR LO TANTO EL JUEZ DEBERÍA INMEDIATAMENTE PONER EN LIBERTAD A LA PERSONA DETENIDA Y SOLICITÁNDOLE TAL ACCIÓN; MAS LA IGNORANCIA, FALTA DE RESPONSABILIDAD Y QUIZÁ COMPLEJO DE INFERIORIDAD QUE TIENE CARLOS BARRIENTOS MERINO, NO LE PERMITIERON VER LOS ATROPELLOS Y COMISIÓN DE LOS DELITOS EN QUE ESTABA INCURRIENDO, DANDO COMO CONSECUENCIA QUE HASTA ESTE MOMENTO MANTENGA PRIVADO DE SU LIBERTAD A MI DEFENSO DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ. (visible en la foja 250, 251, 252, y 253 de las fotocopias que se anexan a esta denuncia).
18.- El Juez irresponsable e ignorante del derecho, ha
cometido en resumen los siguientes delitos:
a).-Persistir en mantener privada de la
libertad a una persona distinta a aquella respecto a la cual, improcedentemente libro una Orden de Aprehensión.
b).-Haber librado una orden de aprehensión
RESPECTO A UN DELITO YA PRESCRITO.
c).- Conscientemente estar permitiendo,
consintiendo y ordenando la privación de la libertad de una persona de manera totalmente ilegal, abusiva y fuera de todo contesto y fundamentación legal.
d).-Aplicar un criterio erróneo, contrario a
la ley escrita y jurisprudencia aplicable al caso, y persistir en la comisión de un delito continuado, valiéndose de la facultad potestativa de decidir quién para él es o no responsable, sin importar la aplicación de las leyes. e).-Persistir en mantener privado de la libertad a mi defenso, bajo su equivoca e inconcebible ignorancia, de que el delito de FRAUDE PRESCRIBE A PARTIR DE QUE EL AGRAVIADO TIENE CONOCIMIENTO DE LA COMISIÓN DEL DELITO, NO A PARTIR DE QUE EL DELITO ES COMETIDO.
Por todo lo anteriormente expuesto a Usted
C. Representante Socia, respetuosamente solicito se sirva:
PRIMERO.- Tomarme la ratificación de este
escrito en mi carácter de Defensor Particular del señor DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ, quien gracias a la clase de jueces que se sirve nombrar el Tribunal Superior de Justicia, permanece recluido ilegalmente en el Centro de Reinserción Social de Libres Puebla.
SEGUNDO.-Tener por acreditada mi
personalidad con las fotocopias certificadas que acompaño a este escrito. TERCERO.-Trasladarse en mi compañía al Centro de Reinserción Social de Libres Puebla, a efecto de que mi defenso ratifique la denuncia que ahora presento.
CUARTO.-Una vez integrada la averiguación
correspondiente, se sirva consignarla ante el Juez Competente, solicitando la busca, aprehensión y detención de los delincuentes responsables de la comisión de los delitos denunciados y que concretamente obedecen a los nombres de: CARLOS BARRIENTOS MERINO Juez Penal de Libres Pue. FRANCISCO DUARTE AVILEZ Policía Ministerial. JUAN ALBERTO TÉLLEZ CARRETERO Policía Ministerial. Y EN CONTRA DE TODOS AQUELLOS QUE RESULTEN RESPONSABLES DENTRO DE LA INTEGRACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN.
PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.
LIBRES PUEBLA A TRES DE DICIEMBRE DEL
DOS MIL DIEZ.
LIC. MIGUEL ANGEL ARMANDO DE LARA Y
DÍAZ. CED.PROF. 242474
Esta denuncia fue presentada por el suscrito y
espero que en bien del prestigio del Tribunal, no se le proteja y solape a este funcionario público que ha incurrido en la comisión de los delitos de ABUSO DE AUTORIDAD Y PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD en agravio de mi defenso DANIEL GUZMÁN GONZÁLEZ.