CASE 1 構架試搖數據與 SAP2000 分析比較

 2020/02/05 試搖 white noise，並畫 Transfer function

X 方向

Z 方向

小結:
1. 水平向第一模態(f=3.072 Hz)與分析近似，實際構架水平向第二模態(f=9.728 Hz)可能因 2F 質
量較重導致轉換函數振幅比第一模態大。
2. 實際樓版振動頻率較分析大，落在約 16-18 Hz。
 2020/02/06 從各組別選一筆地震試搖，分別為 RSN4451、RSN1508 和 RSN1520，縮放係數皆小
於 Level 1。

Test EQ No. Group Scale factor Dir. PGA_X (g) PGA_Z (g)
1 RSN4451 G1 1.0 Z 0 0.24
2 RSN4451 G1 1.0 X+Z 0.37 0.24
3 RSN1508 G2 0.4 Z 0 0.11
4 RSN1508 G2 0.4 X+Z 0.19 0.11
5 RSN1520 G3 0.75 Z 0 0.17
6 RSN1520 G3 0.75 X+Z 0.4 0.17

 以下實驗地表加速度歷時以加速規 DAG 數據為基準，樓層加速度歷時以 DA21 和 DA31 為基

準。

數據比較

震波 RSN4451_X037g_Z024g RSN1508_X019g_Z011g RSN1520_X040g_Z017g

分析 實驗 分析 實驗 分析 實驗
PGA_X (g) 0.372 0.365 0.191 0.197 0.393 0.441
PGA_Z (g) 0.244 0.240 0.112 0.113 0.171 0.170
PFA_X_2F (g) 0.550 0.563 0.440 0.457 0.722 1.093
PFA_cor_Z_2F (g) 0.260 0.268 0.121 0.114 0.221 0.249
PFA_X_3F (g) 0.810 0.858 0.619 0.576 0.882 1.131
PFA_cor_Z_3F (g) 0.268 0.218 0.120 0.109 0.240 0.231

一、 Test 2 (RSN4451 X+Z)

振動台反應譜 (DAG)
X向 Z向
各樓層水平歷時反應

3F 樓版反應譜 (X 向)
二、 Test 4 (RSN1508 X+Z)

振動台反應譜 (DAG)
X向 Z向

各樓層水平歷時反應
3F 樓版反應譜 (X 向)

三、 Test 6 (RSN1520 X+Z)

振動台反應譜 (DAG)
X向 Z向
各樓層水平歷時反應

3F 樓版反應譜 (X 向)
小結:
1. DAG 所量測到的加速度與輸入很接近，故可用 DAG 直接做為振動台的加速度歷時。
2. 若只觀看樓層的加速度歷時反應，都能明顯看出分析與實驗結果有落差。
3. 若觀看樓版反應譜，分析與實驗結果的反應譜形較為接近，但在約莫 10 Hz 附近時，實驗的樓版
反應譜有較大的峰值。