​ 身体保暖和头部保暖何者更重要？

在“身体保暖和头部保暖何者更重要？”这篇文章中，它主要讲述了关于热度是否从头
部散播。作者在写这篇文章以前一直认为身体的多数热量都是从头部散播开来的，可是后
来作者在一次旅途中发现似乎并不是这样的。一所加拿大大学做了项实验，内容是让部分
人穿很多衣服潜在水下，和只穿泳衣的人保留头在水上。作者表明，身穿很多衣服的人散
失的热量只是只穿泳衣人的一半，所以作者发现热量并不是完全从头部散失的。
这篇文章中，我认为是存在偏见的。​“​结果显示，将头部浸入冷水只会把整体的热量损失
增加10%。由于头部约占身体表面积的7%至9%，所以这一数据似乎并不算高。”​我认为
这句话是作者的个人观点，她并没有实际的数据报告。并且在大学的实验结果中，他们证
明了头部潜在冰水中并不会散失更多的热量。​“但在你把各种帽子扔进垃圾桶之前，还应
该了解另外一项发现：当你的头部浸入水中，而身体处于保温状态时，身体的核心温度下
降的速度比多数人想象得要快得多。”​这句话也显示了作者的偏见。她没有摆出任何的证
据来证明她这句话的真实性，只是给出了她自己的认知。
​“第二项原因则与颤抖有关。当志愿者只把头部浸入水中时，他们并没有发生颤抖，
这令生理学家颇感好奇。由于颤抖会放慢身体降温的速度，所以不颤抖就会导致降温速度
加快。”​作者将自己的观点参入了文章中，这会使读者很迷惑，时常分不清究竟哪个是事
实，哪个又是作者的个人观点。​“在其中一项研究中，为了避免志愿者颤抖，比勒陀利乌
斯给他们服用了一种药物——颤抖是身体为了阻止热量散失而作出的一种不由自主的反
应。”​这句的后部分，作者依然在灌入自己的个人观点。
这篇文章中，作者使用的文学技巧有反问与数据和统计。在文章的开头，作者在冰
冷的环境下身着很多衣服不过依然很冷。然而作者对她的向导的描述，却很单薄。​“他只
有一件超厚的睡袋遮蔽寒风。他坚称自己喜欢这么睡，甚至连帽子都不戴。我很担心他：
要知道，有一种流行的说法认为，身体的多数热量都是通过头部散失的。​事实果真如此
吗？”​作者这里使用了反问，她先是给出了一项说法，然后通过反问来展开她的文章。
在数据和统计这一项，也在文章的后面写了出来。​“​结果显示，将头部浸入冷水只会
把整体的热量损失增加10%。由于头部约占身体表面积的7%至9%。”​作者这里给出了一
串关于散失热量的数据统计。
体温是否从头部散失这项实验，作者加了许多的偏见可是也给出了很多实际的结
果。我认为或许减少这些不必要的语句和偏见，作者会有一篇更好的文章。不会产生让读
者很迷惑的行为。