TUGAS INDIVIDU

JOURNAL ANALYSIS FOR QUALITATIVE RESEARCH

Women and their birth partners’ experiences following a primary
postpartum haemorrhage: a qualitative study

Untuk memenuhi tugas

MATA KULIAH RISET KUALITATIF
DOSEN PENGAMPU : Intansari Nurjannah, SKP, MNSc, PhD

Oleh
Wiwin Handayani Mohamad
NIM. 16/403484/PKU/16302

PROGRAM STUDI MAGISTER KEPERAWATAN

FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS GADJAH MADA
YOGYAKARTA
2016
 Critical Appraisal Qualitative Research

Judul Jurnal Penelitian: Women and Their Birth Partners’ Experiences Following a Primary
Postpartum Haemorrhage: a Qualitative Study

Author: T.Dunning , J.M Harris and J.Sandall.

Dibawah ini akan dijelaskan proses pencarian jurnal

1. Literartur Review:
a. Database Searched : EBSCOShot
b. Date of search : 14 November 2016
c. Search strategy : Postpartum haemorrhage, qualitative research in
nursing
d. Number of articles found : 158 article
e. Percentage of article relevant : 4 article

CRITICAL APPRAISAL CHECKLIST FOR AN ARTICLE ON

QUALITATIVE RESEARCH.

Study Design: This is a generic checklist covering different types of

qualitative research methodology, e.g. interviews, focus groups

Adapted from:
Critical Appraisal Skills Programme (CASP), Public Health Resource Unit,
Institute of Health Science, Oxford.

Greenhalgh T. Papers that go beyond numbers (qualitative research). In: How

to read a paper. The basics of evidence based medicine. BMJ Publishing
Group, 1997.

IS THIS PAPER WORTH READING

1. Did the article Yes Can’t tell No
describe an Tidak dikatakan,
important clinical namun digambarkan
problem bahwa masalah
addressed via a penelitian adalah
clearly morbiditas dan
 formulated mortalitas yang cukup
question? tinggi namun
pertanyaan penelitian
disebutkan bagaimana
pengalaman wanita
dan pasanganya pada
saat terjadi perdarahan
post partum
2. Was a qualitative
approach
appropriate?
Consider:
- Does the - Ya, penelitian
research seek ini sesuai
to understand dimana
or illuminate peneliti
the memahami
experiences atau
and/or views menjelaskan
of those pengalaman
taking part pengalaman
setiap
partisipan

ARE THE RESULTS CREDIBEL?

3. Was the sampling Can’t tell
strategy clearly
defined and
justified? In
particular,
Consider:
- Has the metode - Hanya di sebutkan
of sampling (for bahwa metode nya
both the subject menggunakan
and the setting) purposive
been adequately ssampling, tidak
described) dijelaskan tehnik
purposive seperti
apa sehingga
memudahkan
pembaca untuk
mengerti penelitian
ini
- Tidak dijelaskan
- Have the tentang hal ini, namun
investigatiors dalam transkripnya
studied the most dapat disimpulkan
useful or bahwa pengaturan
productive pertanyaan yang
 range of relevan dilakukan
individuals and oleh investigatiors.
settings relevant
to their
question?
- Have the - Ya, terdapat
characteristics karakteristik
of the subjects peserta dalam
been defined? tabel 1, yakni
umur, paritas dan
jumlah
pengeluaran
darah post
partum

- Is it clear why - Ya, disebutkan

some bahwa yang
participants menolak menjadi
chose not to partisipant tidak
take part? di follow up lagi
alasannya untuk
menolak tersebut

4. What methods Metode

did the researcher menggunakan desain
use for collecting penelitian kualititif
data? dengan semi-
structures interview
study
Consider:
- Have appropriate - Ya, sumber data
data sources been sesuai yakni
studied wanita dan
pasangannya
yang mengalami
perdarahan
postpartun, juga
wanita yang
mengalami
perdarahan
postpartum dan
tidak memiliki
- Have the pasangan
methods used for - Tidak disebutkan,
data collection tetapi digambarkan
been described in pengumpulan data
enough detail? melalui wawancara
yang sudah
diujicobakan, semua
wawncara dilakukan
 dirumah, wawancara
direkam kemudian di
ubah menjadi
transkrip.
- Was more than - Tidak lebih dari
one method of satu, karena
data collection dalam penelitian
used ini disebutkan
hanya melalui
metode
wawancara.
Ya, metode
- Were the wawancara dapat
methods used diandalkan dan
reliable and reliable.karena hasil
independently wawancara
verifiable (e.g kemudian
audiotape, ditranskrip, isi
videotape, transkrip dianalisis
fieldnotes)? sehingga dapat
ditentukan tema dan
kodenya dengan
menggunkaan the
matrix-based
thematic developed
by the national
centre for social
research, frame work
analysis. Pendekatan
ini membuat analisis
sistematis dan
transparan dengana
amemfasilitasi
penggunaan bukti
empiris yang
didesain dan tahap
analisis. Hal ini
dapat disesuaikan
dengan penelitian
dengan pertanyaan
spesifik, dan cocok
untuk penelitian
dalam jangka waktu
terbatas.
- Observasi tidak
- Were disebutkan hanya saja
observations wawancara dilakukan
taken in a range dirumah partispan
of circumstances dengan panjang
wawancara berkisar
 (e.g.at different antara 10-43 menit,
times) lima dari pasangan
memilih untuk
diwawancarai secara
terpisah.
5. What methods Ya, dalam
did the menganalisa data
researcher use Peneliti
to analyse the menggunakan The
data, and what matrix-based
quality control thematic method
measures werw developed by the
implemented national centre for
social research,
frame work analysis.
Consider:
- How where Disebutkan dalam
themes and penelitian ini,
concepts derived setelah pengumpulan
from the data data terkumpul
termasuk
mendengarkan
rekaman dan
membaca transkrip
beberapa
kali,peneliti
mengembangkan
skema pengkodean,
setelah kode
ditetapkan, data
yang sistematis
diringkas menjadi
matrik untuk
membantu
identifikasi berulang
antara tema
partisipan. Sebuah
analisis tematik
dilakukan dengan
menggunakan data
diringkas dalam
matriks dengan
prbandingan dibuat
baik didalam dan
diantara kasus.
- Did more than - Tidak disebutkan,
one researcher apakah dianalisis
perform the berulang atau tidak
analysis, and dan menggunakan
what method was metode apa jika
 used to resolve terjaddi perbedaan
differnces of persepsi
interpretation?
- Were negative or - Tidak disebutkan
discrepant results apakah hasil negatif
fully addresed, or dalam penelitian ini
just ignored? ada atau maupun
penanganannya juga
apakah diabaikan,
tidak disebutkan
dalam penelitian ini
6. Was the Tidak, hubungan
relationship antara peneliti dan
between the partisipant tidak
researcher (s) and saling mengenal,
participant (s) apabila saling kenal
explicit maka peneliti
mengkategorikan
Consider: sebagai kriteria
- What was the Disebutkan dalam eksklusi.
researcher penelitian ini
perpective? perspektif peneliti
dalam penelitian ini
adalah bahwa PPH
merupakan memicu
protokol darurat
yang melibatkan tim
multidisiplin dalam
penanganan yang
segera. Sementara
kerugian akibat PPH
ini mengakibatkan
konsekuensi fisik.
Belum ada studi
yang bisa
mengidentifikasi

- Had the Disebutkan

researcher penelitian ini untuk
critically meminimalkan bias
examined his or peneliti mengambil
her own role, langkah
potential bias and langkah,yakni ibu
influence baru bersalin
dilakukan pelayanan
sesuai protokol
penelitian dan
panduan wawancara,
refleksivitas-
sensitivitas
 dilakukan dengan
cara peneliti
membentuk
pengumpulan data
dan analisa data,
peneliti berhati-hati
dalam membuat
kesimpulan untuk
tidak melompat atau
membuat asumsi
tentang pengalaman
peserta, selanjutnya
dua coders secara
independent
menganalisa
transkrip.
- Was it clear Ya, secara jelas
where the data disebutkan data
were collected dikumpulkan dan
and why that disusun dalam 4
setting was tema yang saling
chosen? terkait yakni kontrol,
komunikasi,
cosequence,
kompetensi. Peneliti
mengambil langkah
langkah tersebut
agar meminimalkan
bias.
- How was the Tidak disebutkan dalam
research penelitian ini bagaimana
explained to the peneliti menjelaskan
participants pengalaman penelitian
pada peserta

- Confidentiality, Ya, disebutkan

ethics, penelitian ini telah
implications and mendapat
consequencess persetujuan etis
for research penuh dari komite
findings for all NRES-EAST
the above Midlands
Nottingham. Ijin etik
didapatkan sebelum
dilakukan penelitian

WHAT ARE THE RESULTS

7. What are the Ya, pada penelitian
results, and do ini hasilnya adalah
 they address the menunjukkan bahwa
research pasangan wanita
question? bersalin memerlukan
informasi lebih
lanjut tentang PPH,
terutama jika
dipisahkan dari
pasangan mereka
selama PPH.
8. Are the results Ya, hasil penelitian
credible? For ini adalah kredibel
example, karena dijelaskan
bahwa terdapat
kebenaran atas
derajat kepercayaan
data dan kecocokan
data antara konsep
penelitian dengan
hasil penelitian.
Penelitian ini
memberikan
wawasan yang
penting tentang
adanya perasaan dan
pengalaman wanita
selama dan setelah
PPH.

- Have sequences - Ya, urutan data di

from the original cantumkan dalam
data been jurnal ini yakni
included in the quotes.
paper (e.g direct
quotation)?
- Is it possible to Ya, sumber data
determine the disajikan dalam
source of data penelitian ini
presented (e.g. by
numbering of
extracts)
- How much of the Ya, informasi
information didapatkan berupa
collected is data demografi, usia,
avalaible for sosial
independent ekonomi,varitas.
assesment?
- Are the Ya, penjelasan
explanations disajikan secara jelas
presented dan masuk akal serta
koheren
 plausible and
coherent

9. What conclusion Penelitian ini

were drawn, and memiliki kesimpulan
are they justified tentang wawasan
by the results? In yang berharga
particular, have mengenai perasaan
alternatif dan pengalaman
explanations for wanita dan
the results been pasangannya selama
explored? dan setelah PPH.
Wanita dan
pasangannya
membutuhkan
informasi tentang
keadan darurat untuk
persiapan
perencanaan
kehamilannya yang
berikutnya

ARE THE FINDINGS OF THIS STUDY TRANSFERABLE TO A WIDER POPULATION

10. To what extent Tidak ada penjelasan
are the findings tentang temuan hasil
of the study penelitian di
transferable to serahkan kepada
other clinical pengaturan klinik
settings? lain.
Consider:
- Were the subjects Ya, penelitian ini
in the study sangat berguna
similiar in untuk pasien pada
important respect pelayanan
to your own keperawatan nanti
patient
- Is the context Ya, konteks
similiar to your penelitian ini sangat
own practice cocok dengan
praktek pelayanan
keperawatan.