Sr. VICTOR CID SALDIVIA. Manuel Antonio Matta N°549 oficina 404. Osorno. En_causa_ rol N°4.359-2019 (JPM) del Segundo Juzgado de Policia Local de Osorno, notifico a usted lo siguiente:VISTOS: A fojas 3 y siguientes, rola Parte N° 213, de fecha 1 de julio de 2019, emanado de Carabineros, de la Tercera Comisaria de Osorno, Prefectura N°24, mediante el cual se da cuenta que ese dia, a las 10:35 horas, se presenté ante el servicio de guardia, dofia YASNA SOLEDAD CARVAJAL MANCILLA, estudios medios, comerciante, cédula nacional de identidad N° 14.039.119-0, domiciliada en calle Chacarillas N°2010, Osorno, quien conducia el automévil, placa patente unica CYVZ-89 y dio cuenta de una colisién. A fojas 13, Soledad Carvajal Mancilla, conductora y propietaria del vehiculo placa patente tnica CYVZ- 89, ratificando su versién de los hechos prestada ante rola declaracién indagatoria de dofia Yasna quien comparecié en calidad de carabineros y sefalando que el dia 29 de junio del 2019, alrededor de las 7:00 horas aproximadamente, conducia por la ruta U-400, con direccién al oriente, a unos 30 Km/hora, por la pista derecha y al llegar a calle Repiblica, su vehiculo se ronz6, producto del hielo que habia en el pavimento, por lo que tuvo que frenar quedando su vehiculo de lado, instantes en que una camioneta que venia detrés la impacté en la parte trasera costado derecho de su mévil. Agregs, que fue el conductor de dicha camioneta el responsable, ya que ese dia el pavimento estaba escarchado, por lo que debia ir con mas precaucién. Indicé, que su vehiculo sufrié dafios considerables en la parte derecha, abolladuras, rayones, quiebre de focos, entre otros, los cuales fueron avaluados en la suma de $083.971.- en el taller Kia, adjuntando la cotizacién. Finalmente sefialé, que la visibilidad era buena, con luz artificial, encontréndose bien de salud y sin lesiones. A fojas 26, rola declaracién indagatoria de don Nanis Alberto Rosas Guarda, cédula nacional de identidad N° 9.573.541-K, domiciliado en pasaje Pucopio N° 1911, Villa Lololhue, Osorno, quien comparecié en calidad de propietario de la camioneta placa patente nica VA-6094, sefialando que no recuerda la fecha del accidente de transito, pero que hace d meses su vehiculo se vio involucrado en dicho accidente,cual era conducido por su hijo Nanis Adonis Rosas Uribe. Indicé, que ese dia concurrié al lugar de los hechos por un llamado telefénico efectuado por su hijo y por lo que sabia, a eso de las 7:00 horas aproximadamente, un vehiculo rojo, que circulaba por la ruta U-400, con direccién al centro, al llegar a una curva existente antes de calle Republica se atravesé y se detuvo, por lo que su hijo no alcanz6 a detener la camioneta producto de la escarcha de ese dia, pasdndola a impactar en la parte trasera costado derecho, a la altura del foco. Agreg6, que respecto a los dafios del vehiculo de 1a conductora que realizé la denuncia, no presenta dafios, solo se le quebré la mica trasera y ese dia conversaron para llegar a un acuerdo, pero ella manifesté que estaba apurada y carabineros nunca Llegé, por lo que la denunciante expresé, que cada uno arregle sus dafios y en cuanto a los dafios de su vehiculo, sufrié la averia del parachoque delantero y el mataperro, los que cambio, teniendo un costo de $100.000.- Finalmente sefialé, que no llegaré a un acuerdo con la denunciante, ya que se encuentra cesante, debe las mensualidades de su hija y no cuenta con la solvencia necesaria para cancelar los dafios. A fojas 31, rola declaracién indagatoria de don Nanis Adony Rosas Uribe, cédula de identidad N° 19.641.474-6, domiciliado en pasaje Pucopio N 1911, Villa Lololhue, Osorno, quien comparecié en calidad de conductor de 1a camioneta placa patente tnica VA-6094 y sefialé que no recuerda 1a fecha del accidente de trdnsito, pero en el mes de agosto del presente afio, a las 6:30 horas aproximadamente, conducia por la ruta U- 400, a unos 40 a 50 Km/hora, por la pista derecha, con direccién al centro y al llegar a la interseccién de la ruta sefialada con calle Repiblica, un vehiculo que lo antecedia, frend y se atravesé en la pista, por lo que procedié a frenar levemente y a reducir la velocidad, pero producto de la escarcha de ese dia su vehiculo se deslizé pasando a impactar al mévil color rojo oscuro en el costado derecho. Agregé, que el vehiculo que conducia, sufrié dafios de consideracién en el parachoques delantero y mataperro, los que ascienden a la suma de $100.000.- indicé, que la responsabilidad del accidente la tuvo la conductora del mévil rojo, porque frend bruscamente Provocando que su vehiculo se atravesara en la pista yciento treintay siete - 137 acuerdo a sus conocimientos al haber escarcha se debe frenar levemente, considerando que esa interseccién es curva y habia hielo. Sefialé, que el vehiculo de 1a denunciante presenté dafos en el foco trasero y un raspén en el parachoches, quedando de acuerdo en que cada uno se haria cargo, de sus propios dafios, ya que la denunciante estaba apurada y a pesar que se llamé a carabineros, éstos no llegaron. Adem4s, no llegaré a un acuerdo con la denunciante, ya que se encuentra cesante. Finalmente, manifest6 que no habia bebido alcohol, que no se practicé la alcoholemia, que habia buena visibilidad y luz artificial. A fojas 57, en relacién con los documentos acompafiados a fojas 49 y siguientes, dofia YASNA SOLEDAD CARVAJAL MANCILLA, cédula nacional de identidad N° 14.039.119-0, independiente, domiciliada en calle Chacarillas N°2010, Osorno, interpuso querella infraccional, en contra de don NANIS ADONY ROSAS URIBE, ignora profesién u oficio, cédula nacional de identidad Ne 19.641.474-6, domiciliado en pasaje Pucopio N°1911, Villa Lololhue, Osorno, en su calidad de propietaria y conductora del automévil marca Kia Motors, Rio JB EX 1.4, placa patente Ginica CYVZ-89, sefialando que con fecha 29 de junio del 2019, siendo las 7:00 horas aproximadamente, en circunstancias que conducia su vehiculo placa patente anica CYVZ-89, por ruta U- 400 en direccién de poniente a oriente y al llegar a calle Repiblica, fue colisionada en la parte trasera de su automévil, por la camioneta marca Nissan, modelo Terrano D CAB 3.2, placa patente Gnica VA-6094, conducida por el querellado, debido a que éste no mantuvo la distancia prudente y razonable respecto al vehiculo de la querellante. Posterior a la colisién, intenté dialogar con el querellado, pero éste, sus ocupantes y grupo familiar que concurrieron al lugar, reaccionaron en forma violenta y le solicitaron que pague los daflos que sufrié su camioneta, raz6n por la que llamé a carabineros, quienes no coneurrieron al lugar, debiendo efectuar la denuncia el 1 de julio del 2019. Agregé, que producto del impacto resultaron dafiados parachoques, focos y maletero. Actualmente y dada su situacién econémica, no ha podido arreglar su vehiculo, los que ascienden a la suma de $883.971.-, ademas de los perjuicios por lucro cesante y dafio moral. Indicé, que el querellado su conducta infringié lo dispuesto en los articulos, 108,165, 167 N°2 y 17 y demas normas legales pertinentes de la Ley de 18.290. Basada en los mismos hechos expuestos y fundada en lo dispuesto en los articulos 165 y siguientes de la Ley 18.290, articulo 254 del Cédigo de Procedimiento Civil, articulo 2314 y siguientes del Cédigo Civil y demés normas pertinentes, dofia YASNA SOLEDAD CARVAJAL MANCILLA, cédula nacional de identidad N° 14,039,119-0, domiciliada en calle Chacarillas N°2010, Osorno, dedujo demanda civil de indemnizacién de dafos y perjuicios en contra de don NANIS ALBERTO ROSAS GUARDA, cédula nacional de identidad N° 9.573.541-k, domiciliado en pasaje Pucopio N* 1911, Villa Lololhue, Osorno, en su calidad de Propietario del autom6vil placa patente tinica VA-6094, solicitando se le condene al pago de $883.971.- por concepto de dafio emergente, de $50.000.- por concepto de lucro cesante y de $500.000.- , por dafio moral o lo que estime el tribunal, con costas. En el mismo libelo y acompafié documentos en apoyo de su accién de fojas 49 a 56 y solicité ademds, la medida Precautoria contenida en el articulo 290 N°3 y 4 del Cédigo de Procedimiento Civil, sobre la camioneta placa patente unica VA-6094. Finalmente, designd como abogada patrocinante y confirié poder a dofia Alejandra Evelyn Aguas Valderas. A fojas 75, rola notificacién personal a don Nanis Adony Rosas Uribe, de la querella infraccional y demanda civil de fojas 57 y siguientes y de su proveido de fojas 69. A fojas 75, rola notificacién personal a don Nanis Alberto Rosas Guarda, de la querella infraccional y demanda civil de fojas 57 y siguientes y de su proveido de fojas 69. A fojas 81, don Nanis Adony Rosas Uribe y don Nanis Alberto Rosas Guarda, confirieron patrocinio y otorgaron poder al abogado Alan Ramén Diaz Gallardo. A fojas 83, la querellante y demandante civil acompané lista de testigos. A fojas 85, Alan Diaz Gallardo, deleg6 poder en el abogado Victor Cid Saldivia. A fojas 108, se llevé a efecto el comparendo de estilo, con la asistencia de la abogada dofia Alejandra Aguas Valderas, apoderada de la parte querellante y demandante civil y ds abogado don Victor Cid Saldivia, apoderado de 1a paciento treinta y ocho - 138 querellada y demandada civil y tercera civilmente demandada. Comparece ademas, el testigo de la parte querellante y demandante civil, don Luis Fernando Marquez Aguila. En la referida audiencia, la parte querellante y demandante civil ratificé la querella infraccional y demanda civil y solicité se dé lugar a ella en todas sus partes, con expresa condenacién en costas, A su turno, la parte querellada y demandada civil, contesté la querella y demanda civil y dedujo demanda reconvencional, mediante minuta que se agreg6 a fojas 91 y siguientes, solicitando su rechazo con costas, seflalando que el dia 29 de junio del presente afio, siendo las 6:45 horas aproximadamente, el querellado conducia el vehiculo placa patente inica VA-6094, por calle Repiblica, de poniente a oriente, con direccién al Hospital Base de esta ciudad, a una velocidad prudente y atento a las condiciones del transito, cuando se vio envuelto en una colisién con el vehiculo placa patente nica CYVZ-89, conducido por 1a querellante y demandante civil, quien perdié el control de su vehiculo, frenando de forma imprevista e intempestiva, sin dar tiempo de evitar la colisién, considerando ademas, que el dia de los hechos, habia escarcha en el pavimento y la querellante y demandante civil, conducia a exceso de velocidad por Av. Repiblica, razén por la cual no logré detener su marcha de buena forma, traspasando su eje. Agregé, que no es correcto lo manifestado por la querellante y demandante civil, ya que en ningin momento existieron malos tratos hacia ella, por parte de los ocupantes del vehiculo conducido por el querellado y demandado civil, incluso fueron ellos quienes llamaron a carabineros para que tomen el procedimiento correspondiente. Sefalé, que la querellante y demandante civil reconocié ser 1a causante de la colisién, por lo mismo llegaron a un acuerdo a fin de que cada uno pagara sus dafios, lo que cambié drdsticamente a la llegada del que parecia su pareja. Indicé, que el querellado todos los dias hace el mismo recorrido, por lo que resulta dudoso que no respetara las sefales del trénsito, colisionando a la querellante y demandante civil. Agregé el querellado, que es cesante y no posee bienes y producto del accidente de transito, su vehiculo resulté abolladuras considerables en el parachoques central, 69)derecho, mascarilla, entre otras partes, infringiendo con su conducta, lo dispuesto en el articulo 108 inciso 2, 167 N°2 y 7, 144 y 165 de la Ley de Transito, En cuanto a la demanda civil, solicité sea rechazada, por las mismas razones expuestas en la contestacién de la querella. A continuacién, dedujo demanda civil reconvencional en contra de dofla Yasna Soledad carvajal Mancilla, domiciliada en calle Chacarillas N°2010, Rahue, Osorno, querellante y demandante civil, indicando que producto del accidente de trénsito, el automévil placa patente nica VA~6094, result6 con abolladuras y dajfios considerables en el parachoques central, éptico derecho, mascarilla, spoiler bajo, corner, entre otros y solicité como dafio emergente, la suma de $1.412.449.-, por dafio moral la suma de $1.000.000.- y Por desvalorizacién del vehiculo la suma de $700.000.-. Posteriormente, acompafié con citacién los documentos agregados a fojas 87 a 90 y finalmente acompahé lista de testigos. Acto seguido, el tribunal llamé a las partes a conciliacién, la que no se produjo. En seguida, se recibié 1a causa a prueba, fijando los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos. En primer lugar, rindié prueba instrumental la parte querellante y demandante civil, la que ratificé documento que rola a fojas 10 y 11, adem4s, los documentos agregados de fojas 49 a 56 y siguientes y acompané con citacién los documentos agregados de fojas 96 a 107. Luego, 1a parte querellada y demandada civil, ratificé los documentos acompafiados de fojas 87 a 90. En segundo lugar, la parte querellante y demandante civil, rindié prueba testimonial, a través de la declaracién de don Luis Fernando Marquez Aguila, de fojas 108 vuelta a fojas 110. Finalmente, la querellada y demandada civil formulé peticiones, las que fueron rechazadas por el tribunal. A fojas 112, la querellante y demandante civil, contesté demanda reconvencional y seflalé,.que el 29 de junio del 2019, siendo las 7:00 horas, conducia su vehiculo placa patente unica cyv-89, por 1a ruta U-400, en direccién poniente a oriente, cuando en calle Repiblica, fue colisionada en la parte trasera de su mévil, por la camioneta placa patente unica VA-6094, conducida por el querellado, debido a que éste no mantuvo una distancia prudente y razonable con el vehiculo que antecedia. Agregé, que posterior a la colisién, intciento treinta yy nueve - 139 conversar civilizadamente con el querellado y los dems Ocupantes del mévil, quienes le expresaron que ella debia pagar Por los dafios de la camioneta, actuando de forma violenta y grosera. Sefialé, que no ha podido arreglar su vehiculo, por falta de solvencia y que rechazo el acuerdo ofrecido por el querellado y demandado civil, ya que no cubria los dafios de su mévil, lo que implica un reconocimiento técito de su culpa en los hechos. Indicé adem&s, que los dafios materiales ascienden a $883.971.-, mientras que por dafo moral a la suma de $500.000.- y por lucro cesante a la suma de $50.000.-. Agregd, que el querellado infringié con su conducta el articulo 108, 144, 165, 167 N° 2 y 17 de la Ley 18.290. A fojas 127, se decret6, autos para sentencia. CONSIDERANDO: 1.- EN CUANTO A LA TACHA DE FOJAS 109 PRIMERO: Que a fojas 109, la parte querellada, demandada civil y demandante reconvencional, fundada en las causales contempladas en el articulo 358 N° 6 y 7 del Cédigo de Procedimiento Civil, taché al testigo Luis Fernando Marquez Aguila, por falta de imparcialidad, al tener interés directo en el resultado del juicio, sin perjuicio de que adem4s, no es un testigo presencial y por mantener una amistad con dofta Yasna Carvajal Mancilla, con la cual mantiene un hijo. SEGUNDO: Que 2 juicio de este Tribunal, una relacién de amistad que subsista por el hecho de tener 1a querellante, demandante civil y demandada reconvencional un hijo en comin con el testigo, don Fernando Marquez Aguila, no constituye una circunstancia grave que haga presumir una intima amistad entre el testigo y la parte que lo presenta a dar su testimonio, debiendo justificarse por hechos externos y no slo por el reconocimiento expreso del testigo. Lo mismo, respecto al hecho de tener el testigo un interés directo en el resultado del juicic, que lo haga perder la imparcialidad suficiente y necesaria, por cuanto de los dichos del testigo, aparece de manifiesto que éste tiene interés en que la querellante, demandante civil y demandada reconvencional, recupere su herramienta de trabajo, que le permita mantener su fuente de ingresos. Tampoco, constituye causal de inhabilidad pa declarar, el no ser testigo presencial. Por tanto, no se qjugar a la tacha interpuesta por 1a parte querellada, demandada civil y demandante reconvencional, sin perjuicio de las facultades conferidas al Tribunal por el articulo 14 de 1a Ley N°18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de Policia Local, para apreciar la prueba y los antecedentes de la causa de acuerdo con las reglas de la sana critica. 2.- EN LO REFERENTE A LA ACCION INFRACCIONAL. TERCERO: Que es un hecho de la causa que el dia 29 de junio del 2019, se produjo una colisién en calle Republica, en la ciudad de Osorno, protagonizada por el automévil marca Kia Motors, modelo Rio JB Ex 1.4, placa patente unica CYVZ-89, conducido por dofia Yasna Soledad Carvajal Nancilla y la camioneta marca Nissan, modelo Terrano D CAB, placa patente inica VA-6094, conducido por don Nanis Adony Rosas Uribe. CUARTO: Que en la querella de fojas 57 y siguientes, se imputé al conductor don Nanis Adony Rosas Uribe, el conducir a una distancia no razonable ni prudente con respecto a los vehiculos que lo anteceden y a una velocidad inadecuada que le permitiera controlar su vehiculo, infringiendo con su conducta lo prescrito en los articulos, 108, 144, 165, 167 N°2 y 17 y demas normas legales pertinentes de la Ley de 18.290. QUINTO: Que el demandado don Nanis Alberto Rosas Guarda, en su declaracién indagatoria de fojas 26, expresé entre otras circunstancias que “.. Por lo que sé, a eso de las 7:00 horas aproximadamente, un vehiculo rojo que circulaba por la ruta U- 400, con direccién al centro, al llegar a una curva existente antes de calle Repiblica, se atravesé y se detuvo, por lo que mi hijo no alcanz6 a detener 1a camioneta (..), pasandola a impactar en la parte trasera costado derecho a la altura del £0C0 (0). SEXTO: Que considerando la declaracién de fojas 108 vuelta a 110, prestada por el testigo, don Luis Fernando Marquez Aguila, quien sefialé: “.. Al momento de llegar al lugar, en Repiblica con Ruta U-400, me encuentro con los dos méviles orillados. Con el auto de Yasna, colisionado por la parte trasera, (..) los que habian colisionado a Yasna, estaban muy enojados y querian que Yasna le pagara los daflos, (..) la estaban tratando mal, la insultaron, aduciendo que le paguen los daflos’ Contrainterrogado el testigo, para que diga cuales eranciento cuarenta - 140 condiciones climaticas, el dia 29 de junio, a las 7 de la maflana, responde: “A esa hora habia mucho frio, escarcha, no hielo”. Para que diga el testigo, porque se produce la colisién, responde: “porque no iba atento a las condiciones del trénsito, no mantuvo la distancia adecuada, entre uno y otro, con el vehiculo que le antecede en este caso, ni tampoco tomo en consideracién el factor climatico y de ruta”. Contrainterrogado el testigo para que diga, como le consta, si no vio el accidente, respondié: “Bdsicamente, por los dafios del vehiculo de Yasna, se aprecia que no guardé la distancia que debe haber entre un vehiculo y otro (..). S&PTIMO: Que las fotografias acompafiadas en autos, agregadas a fojas 97 a 103 y que muestran los dafios del vehiculo placa patente CYV2-89, resulta concordante con la versién de hechos descrita por 1a querellante. OCTAVO: Que considerando el parte policial N°213, de fecha 1 de julio del 2019, emanado de Carabineros de la Tercera Comisaria de Osorno, Prefectura N°24, de fojas 3 y siguientes, la declaraciones indagatorias de: Yasna Soledad Carvajal Mancilla, de fojas 13, Nanis Alberto Rosas Guarda, de fojas 26, Nanis Adony Rosas Uribe, de fojas 31, declaracién del testigo don Luis Fernando Marquez Aguila, de fojas 108 vuelta a 110, certificado de inscripcién y anotaciones vigentes de los vehi sulos placa patente tnica VA-6094 y CYVZ-89, de fojas 49 a 54, presupuesto de dafios emitido por Automotriz Servimaq spa, de fecha 2 de julio del 2019, de fojas 55 a 56, croquis de la dinémica de la colisién y set de fotografias, de fojas 96 a 103, debe colegirse que el accidente de transito investigado, se produjo debido a que el conductor del automévil placa patente Unica VA-6094, esto es, don Nanis Adony Rosas Uribe, sin estar atento a las condiciones de trénsito del momento, no guardé la distancia razonable y prudente respecto del vehiculo, placa patente inica CYVZ-89, que le antecedia, guiado por dofia Yasna Soledad Carvajal Mancilla, colisionandola en su parte posterior, costado derecho, causando dafios. NOVENO: Que, para arribar a la conclusién procedente, el tribunal, ademas de considerar verosimil 1a versién de la parte querellante, ha tenido presente también los siguiente: antecedentes:a) Que el articulo 108 de la Ley 18.290, establece que “Todo conductor deberé mantener el control de su vehiculo durante la circulacién y conducirlo conforme a las normas de seguridad determinadas en esta ley, sin que motivo alguno justifique el desconocimiento o incumplimiento de ellas. Asimismo, los conductores estaraén obligados a mantenerse atentos a las condiciones del transito del momento”, b) Que el articulo 126 del mismo cuerpo legal dispone que: “El conductor deberd mantener, con respecto al vehiculo que lo antecede, una distancia razonable y prudente que le permita detener el suyo ante cualquier emergencia”. ¢) Que la dindmica del accidente que se ha venido relacionando, guarda total armonia con los antecedentes del proceso. d) Que de acuerdo con lo previsto en el articulo 167 Ne’ 2 y 17 de la Ley 18.290, se presume la responsabilidad del conductor que no esté atento @ las condiciones del trénsito del momento y no mantiene una distancia razonable y prudente con los vehiculos que le anteceden. DECIMO: Que se entiende por causa de un accidente de trénsito cualquier circunstancia, conportaniento, accién o condicién riesgosa, sin la cual el hecho no se habria producido. En tal virtud, la denominada causa basal del accidente, ha de constituir el proceder descuidado, imprudente © negligente, que necesarianente ha determinado la produccién del resultado antijuridico ocurrido, 1a conducta infractora del deber general de atencién y cuidado, por la cual ha devenido el resultado, constituida en el caso materia de autos por 1a circunstancia que el conductor don Nanis Adony Rosas Uribe, sin mantener una distancia razonable y prudente con el vehiculo que 1o antecedia y conduciendo desatento a las condiciones del transito, colisiona en la parte posterior, costado derecho, al névil placa patente Unica CYVz-89, el cual frené previamente, para evitar un accidente, producto de la escarcha en el pavinent:ciento cuarenta y uno - 141 motivo por e: : Pe 1 cual la accién infraccional interpuesta sera acogida. 2.- EN LO CONCERNIENTE A LA ACCION CIVIL DEDUCIDA. DECIMO PRIMERO: Que a fojas 57 y siguientes, dofia Yasna Soledad Carvajal Mancilla, basada en los mismo hechos y derecho en que sustenta su accién infraccional dedujo demanda civil de indemnizacién de dafios y perjuicios en contra de don Nanis Alberto Rosas Guarda, solicitando se le condene al pago de $883.000.-, por concepto de daflo emergente, de $50.000.-, Por lucro cesante y $500.000.-, por daflo moral, o lo que estime el tribunal, con costas. pécIMo SEGUNDO: © que establecida 1a responsabilidad infraccional de 1a querellada y existiendo relacién de causa 2 cometidas y los dafios der de éstos, efecto entre las contravenciones producidos, deberé el demandado civil respon acorde a lo previsto en los articulos 165, 166 y 169 de 1a Ley de Trénsito N° 18.290. DECIMO TERCERO: Que en lo solicitado por dofia Yasna Soledad Carvajal Mancilla, le su demanda, lo referente al dafio emergente, se debe indicar que los elementos de prueba en apoyo di constituyen, los medios de prueba citados en el considerando octavo. DECIMO CUARTO: Que en cuanto a lo demandado por el concepto de lucro cesante, la actora no aporté ninguna probanza, que permita acreditar la pérdida econémica esgrimida, por lo que no se dar& lugar a lo solicitado por lucro cesante. DECIMO QUINTO: Que para acreditar lo demandado por concepto de dafio moral, entendido como un menoscabo de un bien no patrimonial, éste se encuentra representado en el caso de la demandante civil por la afliccién , angustia, estrés, como resultado de los malos tratos, proferidos por el demandado y sus familiares, acrecentado por la circunstancia de verse privada de su medio de transporte, para trasladar las colaciones que comercializa, viéndose en la obligacién de contratar un servicio adicional como taxi o uber, por el lapso necesario para su reparacién, dafio moral que si bien es irreparable, debe serle indemnizado por via satisfactoria concediéndole una suma de dinero que de esta manera puegi fe a juicio de este compensarle en parte dicha afectacién, la que a J tribunal se estima en doscientos mil pesos: o resuelto en la DECIMO SEXTO: Que habida consideracién de 1 a la accién parte infraccional, resulta innecesario referirse uesta por don Victor Daniel Cid civil reconvencional, interp erellado y demandado civil, Saldivia, en representacién del qu en contra de dofla Yasna soledad Carvajal Mancilla. DECIMO SEPTIMO: Que las pruebas y los antecedentes de 1a causa se han apreciado de acuerdo a 1a sana critica, segin lo dispone el articulo 14 de la Ley 18.287. ¥ TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en las normas legales citadas, Leyes N° 18.290 y N°18.287 y en uso de las facultades que me confiere la Ley N° 15.231, sobre Organizacion y Atribuciones de los Juzgados de Policia Local, SE DECLARA: A) Se acoge 1a querella infraccional deducida, YASNA SOLEDAD CARVAJAL MANCILLA y se condena a don NANIS ADONY ROSAS URIBE, al pago de UNA COMA CINCO UNIDADES TRIBUTARIAS MENSUALES, como autor de conducir desatento por dofia a las condiciones del transito del momento y sin guardar la distancia razonable y prudente con el vehiculo que lo antecedia, causando dafios en colisién, infraccién calificada de grave al tenor de los previsto en el articulo 200 N° 40 de la Ley de Transito N° 18.290. (Cédigo 163) Transcurrido el plazo legal, sin que se hubiese acreditado el pago de la multa, por parte del sentenciado, el tribunal podré decretar por via de sustitucién y apremio, algunas de las medidas indicadas en el articulo 23 de la Ley 18.287. B) Una vez ejecutoriada la presente sentencia, comuniquese al Registro Civil e Identificacién y a la Direccién de TrAnsito de la Municipalidad que corresponda. ¢) Se da lugar a la demanda de indemnizacién de dafios y perjuicios, interpuesta por dofia YASNA SOLEDAD CARVAJAL MANCILLA, en cuanto se condena a don NANIS ALBERTO ROSAS GUARDA, en su calidad de propietario del automévil placa patente VA- 6094 a pagar la suma de $883.971.-ciento cuarentay dos - 142 Se pagaré con sus reajustes, de acuerdo a la variacién del tndice de Precios al Consumidor, desde la fecha de 1a presente sentencia y con los intereses corrientes, desde que el deudor se constituya en mora, en ambos casos hasta su pago efectivo. D) Se accede a lo demandado por dofia YASNA SOLEDAD CARVAJAL MANCILLA, por concepto de dafo moral, en cuanto se condena a don NANIS ALBERTO ROSAS GUARDA, en su calidad de propietario del vehiculo placa patente tinica VA-6094 a pagar a favor la demandante la suma de $200.000.- (doscientos mil pesos). B) No se daré lugar a lo demandado por dofia YASNA SOLEDAD CARVAJAL MANCILLA, por concepto de lucro cesante, por falta de acreditacién. F) se omite pronunciamiento respecto a la accién civil reconvencional, interpuesta por don VICTOR DANIEL CID SALDIVIA, en representacién de don NANIS ALBERTO ROSAS GUARDA y don NANIS ADONY ROSAS URIBE, en contra de dofia YASNA SOLEDAD CARVAJAL MANCILLA, conforme a lo resuelto en las letras anteriores. G) Se condena en costas a la querellada y demandada civil. [ANOTESE Y NOTIF{QUESE PERSONALMENTE O POR CEDULA. fovnry ) 9S ORTEGA, Juez Rol N° 4359-2019 Pronunciada por don BIPOLITO F. BARR’ Titular del Segundo Juzgado de Policia hecal de Osorno. 4o Subrogante. Autoriza don Joaquin Pacheco Mufoz, Secre