DERECHO PENAL I

TEMA I
EL DERECHO PENAL, IMPORTANCIA Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA

1.- ¿Que se entiende por Dogmática Jurídico Penal o Ciencia Penal?

Es la disciplina cuyo objeto consiste en descubrir, construir y sistematizar los principios rectores
del ordenamiento penal positivo. La Dogmática-Jurídica es parte de la Ciencia Penal. La ciencia del
derecho penal se integra por principios cuyo objeto es el estudio de las normas positivas pero
también fija la naturaleza del delito, las bases, la naturaleza y los alcances de la responsabilidad y
de la peligrosidad, así como la naturaleza, la adecuación y los límites de la respuesta respectiva por
parte del estado.

En concreto: La Dogmática es una rama de paciencia del Derecho Penal cuya misión es el estudio
integral del ordenamiento penal positivo, además la dogmática es un método de estudio e
investigación jurídica y su objeto de investigación es la norma. La característica de este método
jurídico (sistema) es la interpretación de la ley. La sede de la dogmática es la norma y el valor, pero
no es absoluto en la medida que aceptará realidad y valor.

La ciencia penal se expresa a través de la dogmática como sistema, aspira a establecer las bases
para una administración de justicia igualitaria y justa, ya que sólo la comprensión de las
conexiones internas del Derecho libera a su aplicación del acaso y la arbitrariedad.

La dogmática jurídico-penal ordena los conocimientos, las particularidades, establece categoría,

conceptos, construye sistemas, interpreta, sistematiza, todo en referencia al derecho positivo: su
finalidad es proporcionar seguridad jurídica de otro modo inexistente. El caso en concreto
requiere siempre de una adecuada diferenciación la dogmática aporta los instrumentos esenciales
y accesorios para la aplicación proporcional y justa del Derecho penal: entramados jurídicos
distintos a situaciones delictivas diversas. Lo que se pretende es evitar una práctica contradictoria,
que trata desigualmente supuestos de hecho jurídicamente iguales. En tal sentido, las categorías
de tipicidad, antijuricidad y culpabilidad resultan por antonomasia expresión genuina de una
elaboración categorial, de una cadena argumental que por su contenido alcanza la seguridad
jurídica pues comparten un modo de pensar racional.

2.- ¿Cómo se dividen los conceptos Jurídicos?

En dos partes: GENERAL y ESPECIAL.

General.- (constitutiva del objeto de estos lineamientos) se divide en: Introducción; Teoría de la
Ley Penal; Teoría del Delito; y Teoría de la Pena y de las Medidas de Seguridad.

3.- Explique Que significa que el Derecho Penal tenga Carácter Público.

Porque es el conjunto de normas que rige relaciones en donde el Estado interviene como
soberano, a diferencia del derecho privado; se dice que el Derecho Penal es público por cuanto
solo el Estado tiene capacidad para establecer los delitos y señalar las penas, imponer éstas y
ejecutarlas.
4.- Que se entiende por Derecho Penal.

Es la rama del Derecho Público interna relativa a los delitos, a las penas, y a las medidas de
seguridad, que tiene por objeto inmediato la creación y la conservación del orden social.
También se le conoce como Derecho Criminal, Derecho de Defensa Social, etc.

5.- Que pretende preservar el Derecho Penal.

Proporcionar un mínimum de certeza y seguridad en la vida gregaria

6.- Cite algunas ramas del Derecho con las que, en su opinión tiene más relación el Derecho
Penal.

Derecho Constitucional

7.- ¿Que es la Ley Penal?

La ley Penal es una norma obligatoria, general, abstracta, permanente, emanada del Estado, según
los trámites que marca la Constitución para el ejercicio de la función legislativa, promulgada por el
Ejecutivo y provista de una sanción.

8.- ¿Cuáles son las fuentes del Derecho Penal?

Producida por el Estado, la ley penal es la única fuente formal directa e inmediata del Derecho
Penal.

La fuente de producción del Derecho Penal actual en nuestro país es el Estado. En nuestro
ordenamiento político, el artículo 102, inciso 1, de la Constitución así lo confirma, pues la
atribución fundamental del Congreso es "dar leyes y resoluciones legislativas, así como
interpretar, modificar y derogar las existentes".

9.- ¿Que se entiende por interpretación de la Ley?

La interpretación de la ley es la operación que consiste en establecer algún sentido de las normas
jurídicas que forman el derecho legislado. Se trata de un tipo de Interpretación jurídica; existen
diversas clases de interpretación de la Ley, la cual suele dividirse según diversos criterios: Por los
sujetos que la realizan, es decir, según su origen, se habla de interpretación privada o doctrinal,
judicial o jurisdiccional y auténtica o legislativa. Por los medios o métodos empleados, se le
clasifica en gramatical y lógica o teleológica. En cuanto al resultado se divide en declarativa,
extensiva, restrictiva y progresiva.
10.- ¿Que se entiende por interpretación analógica?

Es muy común la confusión entre interpretación analógica y aplicación analógica de la ley penal,
cuando en realidad se trata de cuestiones diferentes. La aplicación por analogía consiste en
formular la norma aplicable por carecer de ella el ordenamiento jurídico, lo cual equivale a crear
delitos no establecidos por la ley, mientras la interpretación analógica estriba en aclarar la
voluntad de la norma, al comprender situaciones que, inmersas en el propósito de la ley, no se
describen expresamente. Nuestra Carta Fundamental prohíbe de manera terminante la aplicación
analógica, pues al ser efectuada por el juez equivaldría a la integración misma de la ley y tal tarea
sólo corresponde al legislador. En cambio, la interpretación analógica se realiza con apoyo en una
situación prevista en la misma norma jurídica; ello ocurre en muchísimos casos; puede citarse,
como ejemplo, el artículo 387 del Código Penal Federal que establece; "Al que obtenga dinero,
valores, o cualquiera otra cosa ofreciendo..." Indudablemente en la frase "cualquiera otra cosa",
se está facultando al intérprete para usar la analogía como sistema o método de interpretación.
Sobre este particular Carranca y Trujillo expresa: "La justificación de estos casos de interpretación
analógica judicial está en la voluntad del legislador auténticamente expresada, por lo que no se
viola el principio de la garantía criminal y penal.

11.- ¿En que consiste aplicar la Ley?

De acuerdo con el Código Civil del Distrito (en esta materia con carácter federal), la ignorancia de
las leyes no excusa de su cumplimiento. Reconocerse así el principio universalmente admitido de
que la ignorancia de las leyes a nadie aprovecha. Sin embargo, de conformidad con las reglas
prescritas por los articules 51 y 52 del Código Penal, el juzgador, al individualizar la pena, debe
tener en cuenta la magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro al que hubiere sido
expuesto; la naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados y las circunstancias de
tiempo, lugar, modo u ocasión del hecho realizado; la forma y grado de intervención del agente en
la comisión del delito, así como su calidad y la de los sujetos pasivos; la edad, educación,
ilustración, costumbres, condiciones sociales y económicas del sujeto, así como los motivos que lo
impulsaron o determinaron a delinquir. Señala el mismo artículo 52 que cuando el procesado
perteneciere a un grupo étnico indígena, se tomarán en cuenta, además, sus usos y costumbres; el
comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido, y las demás condiciones
especiales y personales en que se encontraba el agente en el momento de la comisión del delito,
siempre y cuando sean relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a
las exigencias de la norma.

12.- Precise que ocurre cuando se ignora la Ley Penal.

El artículo 15 del Código Penal establece como causa de Exclusión del delito, en la fracción VIII,
que la acción u omisión Se realicen bajo un error invencible: "A) Sobre alguno de los Elementos
esenciales que integran el tipo penal; o B) Respecto De la ilicitud de la conducta". Indica el
precepto que si los errores Relativos son vencibles, se estará a lo dispuesto por el artículo 66, El
cual prescribe que para el caso de error vencible a que se Refiere el inciso A), se impondrá la
punibilidad del delito culposo; Tratándose del previsto en el inciso B), la pena será de hasta una
tercera parte de la correspondiente al delito de que se trate. De todos modos, salvo el caso a que
se refiere la fracción VIII, inciso B) del aludido artículo 15, debe quedar perfectamente claro que la
Ignorancia de la ley no es, por sí misma, excluyente de Responsabilidad penal o causa de
impunidad, sólo sirve para adecuar la pena dentro de los límites respectivos, sobre la base del
conocimiento que tenga el individuo de la antijuricidad de su Acto. "En nuestro Derecho Penal
escribe Carranca y Trujillo, se engloba por igual a todos los responsables por hechos delictuosos
(Art. 13 del Código Penal) y únicamente se atempera en algo el rigor de la igualdad al obligar al
juez, en el momento de fijar la pena, a atender a las condiciones personales del delincuente: edad,
educación, ilustración costumbres y conducta precedente (Art. 52 del Código Penal).

13.- Precise y explique en un cuadro sinóptico cada ámbito de validez de la Ley Penal.

Ámbitos de la Ley Penal son 4:

MATERIAL EN ESPACIO EN TIEMPO CON PERSONAS

En el sistema Federal existen delitos que afectan esta materia, otros se contraen exclusivamente a
los Estados. Nuestra Carta Magna dispone en su artículo 124, que todas aquellas funciones o
actividades por ella misma no conferidas en forma expresa a los poderes federales, se entienden
reservadas a los Estados miembros. El precepto hace el reparto de competencias entre los dos
órdenes legislativos: común y federal; éste es de excepción, mientras aquél lo rige todo y de ahí su
denominación de orden común. Existe, por lo tanto, una dualidad de competencias, la ordinaria o
común y la excepcional o federal. Los poderes federales son mandatarios con facultades limitadas
y expresas de que enumeradamente están dotados; cualquier ejercicio de facultades no conferidas
de modo expreso, entrada un exceso en el mandato y por ende un acto nulo. Normalmente la
función represiva del Estado se lleva al cabo dentro de su territorio; en, esa forma los límites de
éste.

Son también los del imperio de sus reglas jurídicas. Pero con frecuencia surgen problemas con
respecto a la norma aplicable a situaciones que tuvieron por escenario el territorio de un país
extranjero. El Derecho Internacional integrase por principios del más elevado valor normativo, con
la finalidad de dar solución pacífica a los problemas entre los Estados. Por otra parte, nuestra
Constitución, en su artículo 133, dispone que la propia Carta Fundamental, las leyes del Congreso
de la Unión emanadas de la Constitución y todos los Tratados que estén de acuerdo, con la misma,
serán la Ley Suprema de la Unión.

El Derecho Internacional o Derecho de Gentes afirma el internacionalista César Sepúlveda es el

conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones de los Estados entre sí, o mejor dicho, las
relaciones entre los sujetos o personas de la comunidad internacional; Se llama territorio del
Estado a todo el espacio sobre el cual éste ejerce normalmente su poder; es el campo de imperio
del poder del Estado. Conforme al artículo 42 de nuestra Constitución, el territorio de la República
comprende el de las partes integrantes de la Federación y, además, el de las islas adyacentes en
ambos mares, incluyendo los arrecifes y cayos; además, el de las islas de Guadalupe y las de
Revillagigedo, situadas en el Océano Pacífico; la plataforma continental y los zócalos submarinos
de las islas, cayos y arrecifes; las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que
fija el Derecho Internacional, y las marítimas interiores; y, el espacio situado sobre el territorio
nacional, con la extensión y modalidades que especifica el propio Derecho Internacional.
Racionalmente las normas jurídicas deben obligar a partir del momento de la iniciación de su
vigencia; resultaría inequitativo que el Estado exigiera el cumplimiento de disposiciones no nacidas
propiamente. Por ello la ley se da a conocer a los individuos que deben cumplirla. Generalmente la
iniciación de la vigencia de las leyes queda supeditada al acto material de su publicación,
concediéndose un tiempo necesario para ser conocidas.

El artículo 4° del Código Civil de 1928 (en esta materia adquiere carácter federal), establece que la
propia ley puede fijar la fecha de iniciación de su obligatoriedad, si su publicación es anterior. El
artículo 3° preceptúa que a falta de declaración expresa, la nueva ley entrará en vigor tres días
después de su publicación en el Diario Oficial, si se trata del lugar en donde dicho periódico se
edita, y un día más por cada cuarenta kilómetros o fracción que exceda de la mitad, según la
distancia del lugar de la publicación con el de su aplicación. Conforme a los artículos 9 y 10, la ley
sólo puede ser abrogada o derogada por otra posterior que así lo declare, o contenga
disposiciones incompatibles con la anterior, y contra su observancia no puede alegarse desuso,
costumbre o práctica en contrario.

LA RETROACTIVIDAD EN MATERIA PENAL. Según el lenguaje ordinario, una ley es retroactiva si

obra sobre el pasado; cuando actúa sobre situaciones anteriores a la iniciación de su vigencia.

Nuestra Constitución Federal, en el artículo 14, establece de manera terminante que a ninguna ley
se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna; el mismo ordenamiento consagra la
garantía de legalidad al disponer que nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las
leyes expedidas con anterioridad al hecho La igualdad ante el derecho penal. El principio de la
igualdad de los hombres ante la ley es de aplicación relativamente reciente; a pesar de su igualdad
natural, las legislaciones los han considerado de manera desigual.

Antiguamente los nobles y los poderosos eran juzgados por leyes incomparablemente más
benignas que las aplicables a los plebeyos y a los humildes. Esto sin remontarnos a la época de la
esclavitud, institución en donde el esclavo no era considerado siquiera como persona. En Nueva
España fue admirable el esfuerzo realizado por los primeros misioneros para que a los indios se les
considerara como personas; hubo necesidad de bulas papales para declarar a los nativos entes de
razón.

A fines del siglo XVIII, al difundir la revolución francesa, por todas partes, las ideas de libertad y
fraternidad humanas, consagró el principio de la igualdad de los hombres ante la ley.

En el artículo 1° de la Declaración de los Derechos del Hombre, quedó establecido: "La ley debe ser
la misma para todos, así cuando protege como cuando castiga." Nuestra Constitución, en los
artículos 1°, 12, 13 y otros, consagra la igualdad y la libertad de todos.

INMUNIDAD o FUERO; su CONCEPTO Y LA RAZÓN DE SU EXISTENCIA. Para Felipe Tena Ramírez, la

inmunidad constituye un privilegio del funcionario, consistente en dejarlo exento de la jurisdicción
ordinaria; por eso dicho privilegio recibe el nombre de fuero, evocando aquellos antiguos
derechos que tenían ciertas personas para ser juzgadas por tribunales de su clase y no por la
justicia común. El fuero no existe en materia civil y sólo se da para preservar al funcionario contra
la autoridad por los delitos y faltas que se le atribuyan.

En estricto rigor, no son lo mismo la inmunidad y el fuero; aquélla deja a la persona exenta de
castigo por los delitos y faltas que realice; mientras el fuero, privilegio también, sólo tiene la virtud
de preservar al sujeto de ser enjuiciado por los tribunales ordinarios, o de que éstos únicamente
puedan juzgarlo si se llenan ciertos requisitos.

14.- Establezca la diferencia entre expulsión y extradición.

LA EXTRADICIÓN. La urgencia de sancionar al autor de un hecho criminal que se refugia en un país

distinto al de la comisión del delito, ha hecho surgir la institución llamada extradición.
Indudablemente el responsable de un comportamiento delictuoso debe ser juzgado y sancionado
en el lugar en donde ejecutó el acto típico violatorio de los intereses tutelados por el Derecho; ahí
es el sitio en el cual tiene eficacia la ejemplaridad de la pena y donde normalmente existen las
pruebas necesarias para la instauración del proceso respectivo. Jiménez de Asúa escribe: "La
extradición es la entrega del acusado o del condenado, para juzgarlo o ejecutar la pena, mediante
petición del Estado donde el delito perpetrose, hecha por aquel país en que buscó refugio. Los
autores distinguen dos clases de extradición: activa y pasiva. La primera es la solicitud de un
Estado a otro pidiéndole la entrega de un delincuente; la pasiva consiste en la entrega que hace
del delincuente el Estado requerido, o sea el acto por el cual un país obsequia la petición del
Estado requirente. Se habla de extradición voluntaria si el delincuente se pone a disposición sin
formalidades, del país en donde infringió la Ley. Es espontánea cuando el Estado en cuyo territorio
se halla el inculpado, ofrece entregarlo a la nación en la cual delinquió. La extradición de tránsito
consiste en el permiso dado por un Estado para que pase por su territorio el delincuente, a fin de
ser enviado a otro país. En términos del artículo 15 del Tratado de Extradición celebrado con los
Estados Unidos de América, se puede hablar de una extradición temporal, que consiste en que el
Estado requerido después de conceder una solicitud de extradición formulada de conformidad con
este tratado, podrá entregar temporalmente a una persona que haya recibido una sentencia
condenatoria en la parte requerida, con el fin de que esa persona pueda ser procesada en la parte
requirente, antes o durante el cumplimiento de la sentencia en la parte requerida.

EXPULSIÓN. En ejercicio de su soberanía, los Países están facultados para expulsar de su territorio
a extranjeros cuando lo juzguen conveniente, sin necesidad de juicio previo.

Así lo establece nuestra Carta Magna en el artículo 33. Contra la resolución del Presidente de la
República ordenando la expulsión, no procede el amparo."

Clases de expulsión.- Activa (petición del Estado requirente). Pasiva (entrega del delincuente por el
País requerido). Voluntaria (el delincuente se entrega, sin formalidades, al Estado que lo busca).
Espontánea (el País en donde se halla el delincuente ofrece extraditarlo). Clases De tránsito
(permiso del Estado para que pase por su territorio un delincuente que va a ser entregado a otro
País). Temporal (se extradita al delincuente para ser juzgado en el país requirente, luego es
devuelto al país requerido.
 DERECHO PENAL I
TEMA II
TEORIA DEL DELITO

1. ¿Qué es el delito y cuál es su fundamento legal?

 Es aquella conducta que reviste una gravedad que amerita una sanción, generalmente una
pena de prisión.

 Delito es la acción, típicamente antijurídica y culpable.

 Delito es la conducta típica, antijurídica y culpable a la que se le atribuyen una o varias

sanciones penales.

2. ¿Qué se entiende por presupuestos del delito?

Se denominan presupuestos del delito aquellos conceptos jurídicos anteriores a la ejecución del
hecho delictivo, necesarios para la existencia del delito.

La teoría de los presupuestos del delito se desarrolló en México con autores como Porte Petit,
Pavón Vasconcelos, entre otros admiten la existencia de presupuestos del delito.

3. ¿Cómo se dividen los presupuestos del delito?

a) Norma penal

b) El bien jurídico tutelado

c) La Imputabilidad

d) El sujeto activo y el sujeto pasivo

e)

4. ¿Quién es el sujeto activo del delito?

Cualquier persona física que concurra a ejecutar la conducta prevista en el tipo como delictiva. El
sujeto activo se ha clasificado según el grado de participación en la ejecución de la conducta típica
en: autor, coautor, investigador, etc.

5. ¿Quién es el sujeto pasivo del delito?

Es el titular del bien jurídico tutelado y puede definirse como la persona física o moral (entre ellos
el Estado) que sufre directamente los efectos de la conducta delictiva; es sobre quien recae
material o jurídicamente la acción o la omisión, ejecutada por el sujeto activo y que produce el
daño o el peligro al bien jurídico tutelado.

6. ¿Qué se entiende por objeto material en el delito?

Objeto material es aquel sobre el cual recae el daño causado o producido por la realización de la
conducta criminal.

7. ¿Qué se entiende por objeto jurídico?

Es un bien jurídico protegido por el Estado que sería precisamente el interés jurídico que se tutela
en la ley penal.

8. ¿Qué son los elementos del delito?

a) Actividad

b) Tipicidad

c) Antijuridicidad

d) Imputabilidad

e) Culpabilidad

f) Condición Objetiva

g) Punibilidad

9. Mencione los aspectos positivos del delito.

a) Actividad

b) Tipicidad

c) Antijuridicidad

d) Imputabilidad

e) Culpabilidad

f) Condición objetiva de punibilidad

g) Punibilidad
10. Mencione los aspectos negativos del delito.

a. Falta de acción

b. Ausencia de tipo

c. Causas de justificación

d. Causas de imputabilidad

e. Causas de inculpabilidad

f. Falta de condición objetiva

g. Excusas absolutorias.

h.

11. ¿Qué se entiende por delito de acción?

El sujeto viola una norma prohibitiva es decir que ejecuta una acción que no debía realizar. La
mayoría de los delitos son de acción y por ende de resultado material. Los elementos de la acción
son un acto de voluntad y una actividad corporal.

12. ¿Qué se entiende por delito de omisión?

En los delitos de omisión se viola una norma perceptiva, o sea que en estos casos se abstiene el
sujeto de realizar la conducta que la ley ordena o preceptúa.

Los delitos de omisión o llamados también de omisión simple, únicamente ponen en peligro los
bienes jurídicos, no los dañan o destruyen, por ejemplo el sujeto que no presta auxilio a quien
estaba obligado hacerlo, comete el delito por no auxiliar, por omitir la ayuda, no importa que en la
persona no se actualice un daño, púes bastó el riesgo que corrió por falta de ayuda.

13. ¿Qué entendemos por ausencia de la conducta?

La tipicidad es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha en la ley, la

coincidencia del comportamiento con el descrito con el legislador.

La posibilidad de imponer una pena a una persona por un delito del que sea responsable, requiere
de la existencia previa de una ley que señale con precisión, con exactitud la conducta punible,
aquella que se debe realizar para que la pena sea aplicable.

El tipo es la descripción legal de una conducta como delictiva, el tipo constituye un presupuesto
del delito, pero la tipicidad o encuadramiento de la conducta se estudia como un elemento del
delito.

Existe ausencia cuando el sujeto realiza un movimiento corporal involuntario que produce un
resultado delictivo y del cual, dicho movimiento involuntario aparece como una condición causal,
pero no como la causa jurídicamente eficaz.
14. ¿Qué es la tipicidad?

La tipicidad es el encuadramiento en el tipo penal de toda conducta que conlleva una acción u
omisión ajustada a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta en un cuerpo
legal; es decir, para que una conducta sea típica, debe constar de manera específica y
pormenorizada como delito o falta en un código

15. ¿Qué es la ausencia del tipo?

Es ausencia de norma penal y no permite ubicar la conducta de una persona en una norma o
supuesto delictivo y por ello.

16. ¿Qué nos da como resultado la atipicidad?

La atipicidad consiste en le falta total o parcial de la adecuación o encuadramiento del hecho o

conducta al tipo. Así, por no satisfacerse en forma total y exacta los requisitos que el tipo señala, el
hecho o conducta resulta atípico.

17. ¿Qué es la punibilidad?

Es la sanción o sanciones que el legislador prevé para cada tipo penal.

La sanción más frecuente y característica de la materia penal es la prisión (y en contadas ocasiones

la pena de muerte) cuando el código penal lo acepta.

La punibilidad es la pena en sentido abstracto, es la pena que el juez fija en su sentencia.

18. ¿Cuáles son las excusas absolutorias?

Son aquellas causas de carácter personal que el legislador regula expresamente donde un hecho o
conducta típica, antijurídica y culpable no resulta punible.

El legislador por razones de utilidad o de mínima peligrosidad considera que es preferible la

impunidad al castigo.

19. ¿Cómo se clasifican los delitos en cuanto a su persecución?

Estos delitos son llamados privados o de querella necesaria, cuya persecución únicamente es
posible si se llena el requisito previo de la querella, de la parte ofendida, una vez formulada la
querella la autoridad está obligada a perseguir.

Elabore un cuadro sinóptico de cada uno de los siguientes puntos:

 Teoría del delito.

Teorías sobre la estructura del delito: unitaria o totalizadora, analítica o estratificadora.

Sistemáticas de la teoría del delito

 Clásica

 Causalista

 Finalista

 Funcionalista

 Modelo lógico

Presupuestos del delito

 Norma y tipo penal

 Bien jurídico tutelado

 Imputabilidad

 Sujeto activo y sujeto pasivo

 La Antijuridicidad.

Se deriva de los siguientes elementos:

 Una conducta típica

 Una norma jurídica

 Un juicio valorativo

Formas de antijuridicidad: Formal y Material.

Elementos subjetivos del injusto: son tendencias, motivos, diferentes del dolo.

 La Culpabilidad.

Elementos de la culpabilidad

 Capacidad de culpabilidad

 Conciencia de antijuridicidad

 Exigibilidad de otra conducta

Causas de inculpabilidad

 Por falta de capacidad de culpabilidad

 Por desconocimiento de la antijuridicidad del hecho o error de prohibición.

  Por inexigibilidad de otra conducta

La culpabilidad como medida de la pena.

La culpabilidad de autor.

La culpabilidad por el hecho o acto.

 DERECHO PENAL I
TEMA III
LA FUNCION PUNITIVA DEL ESTADO Y LOS ÓRGANOS ENCARGADOS DE
EJERCERLA

1. Mencione las causas excluyentes de incriminación.

El delito se excluye cuando: Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en
protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista una necesidad de la defensa y
racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por
parte del agredido o de la persona a quien defiende.

2. ¿A qué se refiere fuerza física irresistible?

La doctrina y la legislación aceptan la llamada fuerza física exterior irresistible o vis absoluta, como
un supuesto de ausencia de hecho o conducta. La fuerza física la ejerce una persona sobre otra, la
que no está en posibilidad resistirla de esta manera se convierte en un instrumento de aquélla y
produce un resultado delictivo.

3. ¿Cuándo se dice que se está en estado de inconsciencia?

Cuando se presenta sueño, sonambulismo e hipnotismo se dice que son casos de ausencia de
hechos del primer elemento del delito, pues se trata de movimientos involuntarios, en estos casos
de producirse ilícitos no podrán ser atribuidos a la acción u omisión del sujeto.

4. ¿Qué es la legítima defensa?

Es la defensa permitida por la ley o sea una conducta lícita.

Se define como el rechazo de una agresión actual, injusta, en la medida necesaria y racional, que
tenga por objeto proteger bienes jurídicos del agredido.

Se aceptan generalmente como causas de justificación a la legítima defensa, sea propia o de un

tercero, al estado de la necesidad; obrar en cumplimiento de un deber al actuar en el ejercicio
legítimo de un derecho, o con el consentimiento del ofendido, en algunos casos.

5. Estado de necesidades ¿cuándo?

El artículo 15, fracción V del Código Penal Federal se refiere al estado de necesidad, cuando nos
dice:

Se abre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro real, actual
o inminente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el
peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo.

Estado de necesidad por robo de famélico: la ley prevé el estado de necesidad, algunos casos
específicos de este tipo de causa de justificación como son el llamado “robo de famélico o robo
por hambre” que aparece en el artículo 379 del Código Penal Federal y que dice así: No se
castigará al que sin emplear el engaño, ni medios violentos, se apodere una sola vez de objetos
estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares del
momento, lo que significa puede robar alimentos, vestido o medicamentos para salvaguardar la
integridad corporal y la vida propia o de su familia, limitado a una sola ocasión y siempre que no
emplee engaño o violencia.

Otro supuesto específico de estado de necesidad es el llamado aborto terapéutico previsto por el
artículo 334 del multicitado Código que a la letra dice: no se aplicará sanción, cuando de no
provocarse el aborto, la embarazada corra peligro de muerte, a juicio del médico que la asista,
oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la
demora. En este supuesto se opta por sacrificar al ser concebido para salvar a la madre: se
considera que la vida de la madre tiene un valor superior a la expectativa de vida del ser
concebido.

6. Mencione las excusas absolutorias.

Son aquellas específicas causas de carácter personal que el legislador regula expresamente donde
un hecho o conducta típica, antijurídica y culpable no resulta punible.

Las excusas absolutorias atienden a la persona del autor del delito, donde el legislador por razones
de utilidad o de mínima peligrosidad considera que es preferible la impunidad al castigo.

Excusas absolutorias que aparecen en el Código Penal Federal:

• En razón del arrepentimiento y de la mínima peligrosidad del agente: artículo 139(deposición de

armas por rebelde) y 375 (robo cuyo valor no exceda de 25 pesos)

• En razón exclusiva de la mínima o nula peligrosidad exhibida por el autor; artículos 333 primera
parte (aborto por imprudencia de la propia mujer embarazada) y 340 (injurias recíprocas).

• En razón de conservación de las relaciones familiares, artículos 377,385 y 390 (robo, abuso de
confianza y fraude cometido por ascendientes contra sus descendientes o por éstos contra
aquéllos.

• Delito de falsa declaración de inculpado.

• Precario estado de salud.

Elabore un cuadro sinóptico de cada uno de los siguientes puntos:

• Teoría de la pena y de las medidas de seguridad.

Teorías sobre la pena

• Absolutas Retribucionistas

Reparatorias

• Relativas Prevención general

Prevención especial
Mixtas

Artículo 24 Las penas y medidas son:

1. Prisión.

2. Tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo a favor de la comunidad.

3. Internamiento o tratamiento de inimputables y de quién tenga el hábito o la necesidad de

consumir estupefacientes o psicotrópicos.

4. Confinamiento.

5. Prohibición de ir a un lugar determinado

6. Sanción pecuniaria.

7. Derogado

8. Decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito.

9. Amonestación.

10. Apercibimiento.

11. Caución de no ofender.

12. Suspensión o privación de los derechos.

13. Inhabilitación, destitución o suspensión de funciones o empleos.

14. Publicación especial de sentencia

15. Vigilancia de autoridad

16. Suspensión o disolución de sociedades.

17. Medidas tutelares para menores.

18. Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilícito.

19. Y las demás que fijen las leyes.

La extinción de las penas.

Causas de extinción de la pena que han quedado enunciadas.

 Cumplimiento de la pena; la pena concluye cuando el delincuente cumple con la sanción o

sanciones que le fueren impuestas, precisamente porque ese cumplimiento debe haber satisfecho
la finalidad primordial de la pena, la readaptación del delincuente.

 Muerte del delincuente.

 Amnistía; ésta consiste en que el Estado decrete mediante una ley, que como tal debe tener el
carácter general, la amnistía comprenderá los delitos que en ella se señalan y abarcará a todos
aquellos que los hubieran cometido.

 Reconocimiento de inocencia; lo regula el artículo 560 del Código Federal de Procedimientos

Penales y se basa en cualquiera de los supuestos siguientes.

I. Cuando la sentencia se funde exclusivamente en pruebas que posteriormente se declaran falsas.

II. Cuando después de la sentencia aparecieren documentos públicos que invaliden la prueba en
que se halla fundado aquella o las presentadas al jurado y que sirvieron de base a la acusación y al
veredicto.

III. Cuando condenada alguna persona por homicidio de otra que hubiere desaparecido, se
presentare ésta o alguna prueba irrefutable de que vive.

IV. Cuando dos reos hayan sido condenados por el mismo delito y se demuestre la imposibilidad
de que los dos lo hubieren cometido.

V. Cuando el sentenciado hubiese sido condenado por los mismos hechos en juicios diversos. En
este caso prevalecerá la sentencia más benigna.

 Perdón del ofendido o legitimado para otorgarlo

 Rehabilitación.

 Prescripción

 Vigencia de una nueva ley más favorable.

 Sentencia anterior sobre los mismos hechos.

Jurisdicción militar.

Se define al fuero de guerra como la jurisdicción o potestad autónoma y exclusiva de juzgar por los
tribunales militares y conforme a las leyes del Ejército, Fuerza Armada, Fuerza aérea, únicamente a
los miembros de dichos instituciones, por las faltas o los delitos que cometan en actos o hechos
del servicio militar, así como la facultad de esos órganos de justicia de ejecutar las sentencias que
dicten.