You are on page 1of 17
0 péis-estraturalismo Saussure, como o Ietor hi de se lembrar, argue que significado na linguagem & apenas uma questo de Aifeenga “ato” € gato" porque no & “mato” 04" Mas até que onto devemos leva esse process de difeen cinglo? “Gato” também o & por nio set "pato” ou “gal”. ¢ ilo” 60 que € porno se “cao” oy “fata” Eonde vamos parar? Ao que parece tl processo de difeencngdo da lin |geagem pode ser desenvlvioinerminivelment: assim fr, porém,o que fizemos com a nog de Saussure, egun- do a qual lingua forma um sistema fecha, estvel? Se todo signe € qi & porn ser tados os outros signos todo sino sera consttudo de um emararhado poenciaimente infnito de diferengas. A defnigo de um sino, portant, seria uma coisa muito mais complena do que podetia pensar longue de Saussure sugere uma exrtira deli ‘ada de significarde: mas onde extablecer omit in ‘ua forma de express epinifo de Saussure sobre raturea diferencia da sigeag & dizer que ea sempre Go resultado de uma divist, ou articulagGo" de signos 0 Sienficante“bote” nos dio Conssto ou significado "oie porque se dtingucdo significant “mote”. Ou so sgh Ficad ¢ produto da dferenea entre dos significantes. Mas também ¢ produto da diferencs ene viros outs signif ‘antes: "pot", “lt”, "ota e assim por dante Tso ple _aoeu a renaruna: UMA Ntn0DUGtO em questo a interpretasto que Saussure faz do signo como ‘uma unidade simétrica precisa entre um sigificantee un significado que o significado “bte”é realmente produto de uma complex itera de sgnificantes, aparentemente infinia. signifcago& subproduto den jogo poten ‘ialmente intermindvel de sgnificantes, eo um enceto firmemente liga a um determinado significant, O sign. feantenlo nos revela 0 significado diretamente, como um ‘spelho eproduz uma imagem; na lingus, no hi uma sie Inumoniosa de corespondénias diets entre nivel dos significantes eo nivel dos sinifeados. Para complica ai «4s mais as cos, também no existe um distin fina ne significant significado, Se quisermo saber sig. nificas ou significado) de um significant, podem pro ‘u-a no dsioniro; mas tudo © que encontraremer serio ‘outs significants, cos significado, por sua vez, tm bm poderdo ser procurados, asim por dite, 0 proceso que discutimos nfo 36 & torcamente innit, como tam Ibim const uma espicedeereuloveiso: o signa tes vo-se tansformando em significado, e vice-versa, ¢ no chegaremos nunca a um significado final que a si, tambm ele, um significant. Seo estraturlismo separ 0 sino do referent, ese pensamento —reenemente men siade como “pérestrtiralismo” — dt um pass além Sepa signficane do significado, ‘Oura manera dediero que se exp acim &afirmar que a siniicagi no ext imediatumente presente em um signo. Como a signiicaio de um sieno depend daqulo fue ele no & tal signtiapto est sempre, de alguna mi era, ausente ele. siguiicao, se asim qusermos, est Aispersa ao long ded uma cadia de significates¢nio pode ser facilmente fixads; ela nunca exh totalmente pe Sente apenas em un sign, mas antes uma espe de cons tanteosclagio de presengacausécia. Le um texto signif. ros asraurexdiswo in ‘antes acompinkar ess proceso deoxiago do que con- tar as contas de um cola Hi também um outa aspecto no ‘qual no podemos pepar com as mios a significa cle tamente into asi mesmo. “Gato” pode significar um animal peludo de quatro pas, um inividuo espero, ums evs de metal que prende coisas quebrada, um ero. lap- So lado ou gatuno ets, Mesmo quando significa apenas tmanimal de quatro pata, es sigificago no permanece tratament 4 mesma de conterto context: 0 significado Seri movado peas vrias eaeins de signifcantes nas ‘isis ele est inserido. "A implica de td isso & que a inguagem & muito menos etivel do que os estruuaisas clsscos achavam, Em liga de ser umn estrtura bem defini, claramente de mara, encerrando unidadessimétricas de signficantes © Signfcados, ela pasa a assemelharse muito mais 2 um i gue se ested sem limites, onde hi um intercbio © ‘irulago consante de elementos, onde nenbum dos ele= ‘ments &defnive de mancira asolta e onde tudo et rela: ‘ionado com tudo, Se asim for, eno es esta repre- Senta um pole si contra crs eras tradicional da sig rifles, Par ela, a Tango dos signos elt as expe ‘cis interiors ou bjetos no undo real, Yona presen tes" os pensarento sentiments, ou deserve a realidad fal como el 6 16 vimos alguns dos problemas existenes nessa noo de “representa” quando analsamos anttoe mene oetatrallmo; agora por, srgem ours fic vel éatentando para minha prépia Vez, quando fal, em Togar de server num pape os meus pessamentos. Isso por ‘que no ato da fla eu prego “coineii”eomigo mesmo de {ht maneira mito diferent do que conte quando ese ‘o- Minhaspulavrasflads parecer ediatamente presen tes & minha eoasiéncia © minha vo se torn seu veieulo fino, espontneo, De out parte, quando escrevo miss sigificagbesparesem escapar ao meu contol: etrepo meus pensumentos no veicul impessoa da eta impress, € ‘mo um texto impreso tem um exstacadarivel, mate- Fil, pode ser sempre ciclo, reproduzdo, citado de ‘iias manera por mim nem previstas nem pretends. [sereer pee serum ato que me oun de meu ser & um modo de comnicagio alterativ, uma transrico pid ¢ tecnica da fala, potato, sempre a ua ceria ditincia te minha conscigni. E poe S50 que a tradi filsiea cient, de Pato a Lév-Svaus, sempre citeou ase ‘somo una forma de expresso sem via aienada,e sempre logio a voz viva. Atis dese preconceito est uma visio specifica dohomenohomem &capaz de evar expont- reamente ede express suns prprsssgifiagies, dee farem plena pose de s mesmo de dominar a linguagem Como um veieulotransparente do seu ser mais nie. © que ssn tora no perebe& que "vor viva” ea verde, Ho Iateral quanta pave press 8 que os sigs fa ‘dog, dt mesma maneira gue os escrito, 56 funeiooam por ‘am process de dfrenciag divs, a ala pode er eon ‘Silerada uma forma de esr, ano quanto se pode dizer ‘gue esrita uma fla aerativa ‘Assim como a flosfiaocidntl foi “Tonocétca" cena nav vn” edesconfioa profndanente dees ta ca também fj num sentido mais amplo, logoceatia ddicada i cena em una *palava”,presinc, esti, ‘Verda ou reaiade dermis, que agri como base de todo o nosso pensamentn,lnguagem e expergocia, la tem nsado pelo signo gue dar igiicasto a tds 0 outros ("significant transcendental” ~e pela siniicagio bisa, ingestionvel, para a qual todos 0s nossssignos se possam ‘lta (o “significado transcendental"). Grande numero de ‘anidatos a ese papel Deus, ad, Espiito do Mundo, ‘Ea, substncia, mi, e assim por dant ~sugram de tempos em tempos. Como cada um desesconceitos espera Findamenar to 0 nosso sistema de peaament ling ‘pem;ele deve extra dese sistema, ser se ontainado pein nuda das diferengas Inglistias. Nao pode estar Implicio ns propia linguagens que procuraardnar fun tment deve se ce alguna forms, anerie a esses discur onasesrRUTUMLISNO 8 1, deve ter exiido antes dees. Deve se uma sigifcagio tas, dferenernent das us, no apenas o produto de um jo de diferenss, Deve figurar como a sgnificacio ds sigificages, ole de todo um sistema de pensamen, 0 Sto em form do gual todos o oats gam equ todos 05 ‘uo refletem,obedentement ‘ato de sr qualquer igniicago transcendental des- se tipo ume ficgdo~ embortalvez ua fice necessria E conseaiénca da tora da inguagem que esbocaios. Nao Tconceto que ni etejaenredad em wm ogo aber de signticagao, impregnado de vestigios © fagmentos de ‘outs iia Ocorr apenas que cetassigifcages sio ‘eva esse ogo de signficantes, conduzias por deo ‘is soca, «ta porgSoprivlegiada, ou tarsformaas “emeenos em torn dos quis otras ighiicages So or td girar Vide, em moss propria sociedad, a Liberd tea Familia, a Democracia, Independaci, a Autriade 'Ordem ee. Tis sinificages, por veces, so consideradas ‘ origem de todas as outa, ont das gua elas Hem ‘Mas ino, como j vans, € uma frma curios de psa, pois para que ese signifiasio se tena tornado posse, ‘ute sgn jt deviam ter existid.Edifcl pensar em uma trig, sem desjar i além del. Em outa ocsies, tas sigificagdes poder ser considradas no como a rie, tmas como a meta, para qual todas a8 ouras sigificagbes marcha, ou deveriam mache firmament. A“eleolgia, {reflenao sare avid, linguagem ehistra em termes de Sun orienta para um els, ou fi, € uma forma de ode aare claslcar as sigificages erm uma hierar, crindo ma erdenaglo socal ene clos & luz de um fzalidade ikima, Mas qualquer tora da histvia ou linguagem conce- bids como uma simples evolu incur, no leva em vida ona a emarinhada complexe dos signos, de que ji Tamos, movment de avangoerecao, de preseosae asin 1a eon renee: ut eTRODUCAO

You might also like