Tépica - Viehweg Sapir ora 9 desetambro de 013 I- Introducdo A tépica éw primeira grande teoria dav argumentacdo da era Moderna, ela data desanos 50, e sewmérito- é ter ido contra tudo-o- que seentendia sobre o- diveite- aquela época. Nao tem grandey inovacces teoricas, poiy a maioria do que o autor trata, fovapenay uma releitura de tudo o quejéhavie sido dito sobre o tema nv antiguidade. 0 autor Theodor Viehweg, escrevewo lovro Topica e Jursprudéncia env 1953. Ele fov wi doy precuriorer iv nova teoria da argumentacéo: O conterte &o pd: guerra, onde-os juristas buscowvam uma nova forma de ver o-direito. 0 autor 6 aleméao, enti ele vivenciowo direite endo usado- para fing wywitos. A partir disso; Viehweg fay uma critica bem morday ao sistema juridico- positive, relatwigando a autoridade deste direite ac ponto que direito praticamente deine de existir como um sistema juridice propriamente dito. IL - Critica de Viehweg ax sistem, axiomiticn-dedutive: A primeira grande critica de Viehweg, 6 quanto ac sistema axiomatico-dedutive, que é um sistema que, segundo ele, erwutilizado pela Alemanha Nazis. Uni istema construide-w partir de axiomas ec que wa a deducéo parc se chegar cdeciséo. Unvaxioma 6, nalogica tradicional, uma verdade inquestiondvel, apartir deaxiomas juridicos, ie deduy todo o reste do ordenamento: Toda ay respostw doy juigey acy casoy concretos serar iquais, pois se/porte das mesmay premissay ese deduy a resposta. A aplicacic do direito, entito seria uity mero raciocinio légico-dedutivo; ow seja a mera subsuncao-do- caso concrete & consequéncia descrita nar norma, ow seja, mero raciocinio- dedutivo: Esse" sistema é considerade racional, pois e baseia na evidéenciare nalogica dedutiva. A partir do momento que se considera ovaxiomas juridicos, a verdade & wma sce ser dada w today ay premissars finais. IIL - Principais caractertiticay do- istema axiométice dedutivo- & Neutralidade do julgador A neutralidade implica no-fato de que ndo importa. quem faga adedugdo aresposta é sempre a mesma: O diveite seria una ciéncia ao estilo day ciénciay matematicas, onder 242 & sempre4, ndo- importa quem faca a conta: b: Juizo de realidade automdtica 0 sistem axiomédtico-dedutiro, funciona conv bate em juigevde realidade-e née em juigos de valor. Sea decisde & justa ow nd, néio-omportoy o que tmporter & que aquelor decisde esti de acorde como iatemuvjuridlico: Adequacde do fate ao ordenamentor juvidico automaticamente. O homenvpoderia ser substituide por uma maquina, pois o Direito seria uma logica matemdtica: Ay caracteristicas pessoain do jig nao influenciariam na sua decisao. & Sistem coerente isenty de contradigser Viehweg afirma que o sistema axtomatico-dedutovo- tev como caracteristica, tuunbém 0 fator de-ser usr sistema coerente isento- de contradicaes. Para que-o- sistema aniomidtico-dedutivo funcione é necesdrio que todas as situacder possivets day relacéey soviauis jd estejam previstos novlec Assim temv-se wv ideia de que o sistema completo: Obs: apesar dena ser umovcaracteristica do sistema axiomatico-dedutino, isso & wna ficcdo, Nao & possivel que Direito descreve today ax situaces possivers & ign Ide Tein du Argentoimagindveis em seus artigos. © ordenamente juridice é composte- de lacunas legislativas, mas ele dd um conjunto- de instriumentos para se colmatar arlacunas excstontes. a Unwocidade A ultima caracteristica de sistema axiomatico-dedutivo 6 que cada le’ deve ter apenas wun iinico sentido para ser posiivel que today as respostas sejam iguais Obs. & impossivel que ume frase tener wim intco sentido. Exempla: nev frewe"E proibida wentrada conv calcao de banho’, o sentido mudo se ela estiver escritr nev Porte do- forum, ow numa praia de nudismo: A solucdo seria conceituar ox institutos, mastambény ndo-revolve tanto. Exemplo: o-conceito de funciondric: publico existe, may mudando o conterto; surgenvproblemas. IV - Respostw de Viehweg parc. oy problemas do sistemo antomdticn-cedutiver & Retorne d ragdopritticn Para Viehweg, a tinica solucdoporsivel, serie 0 retorno dclasica ragdc pratica, que é o modelo-greco-romano de aplicacdio do- diveito: Segundo ov gregos, a aplicagao do- direito néio se dds com um mero juiga dedutivo, se div som, com um juiga de phronests (phronesix é uma palavrargrega tradugider como sabedorie pi prudéncia), ow unvjuigo de sensateg, 60 exercicio dav justica Por isso Viehweg- colocao titulo, em sewlivro, de Tépicae Jurisprudéncia’, envoposicde dv Jurisciéncia, queerwonome dado ao direitr é epoca. Quando Viehwey reigata a palavre. juraprudéncia, cle esti falando da arte jurisprudencial do direito, que-ndo-se resume: w merele’, may principalmente a nogie de justica. Ew outroy palawras, o diveito nao pode ser uma vagao tedrica, a logica dedutiva serve para w matematicc, mas nao serve pare o-direito: Analogia de Aristételey Viehweg utdiga a analogio wv mesma analogia de Ariititeleyparw explicar w aplicacae do-direito. € w analogiada ideia de phronesis, coma ideia do ce acozinhar. So se aprende a cozinhar navpratica. A justice, egundo Viehweg, funciona dav mesma forma, conv as experiénciay anteriores, ojuiy chegawdecisdes cada vey mair juste. O sistema axiomiitico-dedutive funciona com abstracées, eo direite funciona com situacses concretas, logo eles sao incompativers entre si. b: Foce- da teoria da tépica de Viehweg- Viehweg-procura encontrar uma maneira racional para entender a aplicacdo-do- , UNL manecrarque tenvav ver coma nogao-de logos. Entéo, quando ele fala env pensamento t6pico, empensaments prudencial, ele esti querendo, de umm forma anaiisar woplicacdo do direito. A nocac de logoy envolve w ideia der reconstruct racional do raciocinio juridico: Ele quer diger que o raciocinio juridico néio- é wm raciocinio légico-dedutive e sim um raciocinio pratico, ow wma ragdio pratica. V - Canter descritivo ow preseritive dav tépica Dependenido- de pento de vista, a teoria davtépica tem unvcariter diferente, ora descritive wore preseritivo. Oxpontoy de vista wio dois: 1. 0 juiy sempre agiw de maneira/prudencial ao decidir odiveito gn 2d Tera a ArgusSesepensar que-o-juig, empre agiuprudencialmente, mas se utiligava-dar logica-dedutiva apenay para encaixar suc deciso d previsdo legal, wteoria do Voehweg tem cardter descritivo, ow seja, Voehweg apenas dig como ax corse sd. 2. 0 juiyéadoca da lei, utiligande a logica dedutiva parc diger o direito Se se pensar que o-juiz & apenas a bocada lei, w teoria do Viehweg tem wm caniter presriting, novande no Directo e tragendo ume nove forme de pensar eaplicar o direito: Obs: Viehweg acreditava que suc teovie tinha um cavater prescritive, equerele imovowtotalmente na ciéncia do direito. Numa perspectowa contempordnec, w wort de Viehwey tem um ceriter deseritive, pocy env parte 0 jucy vempre utdigowe prudéncie para aplicar o-direito, pelo menos envparte. VI - Significadoy da palowre tépica nav obra de Viehweg A palawre tipica, nev obra de Viehweg tem, ao menos, trér sentides diferentes: ate do- pensamento problemitico, lugarey e busca-de premissas. 1. Topica como a arte do pensamento problematicn Topica ndio é método. Topica nao conduy i verdade: Topica nao élagica, no- sentido tradicional. Topica 6 um estilo depensar o direito, é a arte do pensamento problematico. 0 pensamento topice aumentw a capacidade de enquadramento, w capacidade de discernimento-e a capacidade de pensar w partir de-problema: an Capacidade de enquadramento No sistema logico-dedutive-a unico coud que se fory & uma operacdo Logica parvenquadrar a situacdo & previsdo legal, ow soja, uw mero ato de reconhecimento, porque sempre a situacdo-yerd enquadracda no sistema juridico: Coma tipica ojuig ndo buscar encaccar o-caso ao sistema juridico, may sim, enquadrae problema nos varios sistemayexistentes, parwacher ay varias solucdes possivers a0" cause. b: Capacidade de discernimento Viehweg afirmaque nite & possivel « resposta autometicer dv lev ao caso concrete; & necewscrio- buscar a resposta mua just, emqualquer sistema de normas, mesmo-que nde sejuo sistema de normay juridicas. O discernomento- aquiré o discernimento da justice da resposta dada ao cous: Nesse sentido; Vichweg praticamente nega o- valor do istomajuridico. & Situacao provlematizada Significa que se buscard: ndc apenas ume respostay, aque estir navled, masse” buscard as varias respostixs possiveis em qualquer sistema parc caso concreto: di. Conceito-de problema em Viehweg- Problema é qualquer stuacdo juridica, em que se tem, envtese, mais de wma solucio: Pode ser sinénimo de casos dificeis: Envtese, qualquer vituacdo juridica pode ser problema ow pode ser provlematizadon & Relagho entre situacdo juridica e sistema juridico na teoria de Vielweg A relacdo entre situacho juridica e sistema juridico; para Viehweg, segue prejudcoade, pow diante’de wm problemur, we 0- wstemujuridico nao diy wmov ign 3 de Tea du Argentoresposta justa, pode-se buscar aresposta mais justa env qualquer sistema de normas. Assinvo sistema: juridice perde toda a sum legitimidade. 2. Topica come lugar (no-grego: topos ow topov) Pensar problematicamente implica veristencia de ideiavorientadoras. Av ideiar orientadoras sto lugares onde se buscam ax respostas. Lugarer sao ideias ow formas de raciocinie que fic foram utdizadas para revolver problema somilarey anteriormente: A - Caracteristicaw doy lugarey 1. Geral Oy lugares nao sao Lmitadoy por setores, emborw existoum lugares especificos. 2. Convincente, Txse lugow jd fov utdigade anteriormente, por ino ene lugar convence pots jivteve une adesio- anterior. 3. Validade relative A validade dos lugares nao é alsoluta; ndo-é porque cle jé for utdlizado- antes, que neceaariamente ierd utilizade-de novo: Pode-se negar a valudade de unvlugar, que embora muito utdegade nao & mat justo; & utiligar outro: 4. Ovlugavey tem valor idéntice Os lugawes néo tev hierarquin entre si As fontes formaix do direite nao valemy mais que qualquer outro lugar. B - TipordeLugarer 1. Lugaves Comuns Sao lugares que valenv para todos 0+ campor de conhecumento: Essex lugares ndo- dae a resposte propriamente dita mas, apenas um orientacio a Genero e espécie’ Aquilo que vale para o-género; vale tambenvpara a especie. Exemplos (1) no direito: oy direitos sociauy sao clausulay petreay pois, eles so espéciey do-género direitoy individuais, e direitoy individuaty sao clausulow pétreay; (ii) nav biologia: 0 elefente é uma especie de mamifero pois, cle tambény bebe leite, &, Mave menoy Aquile- que acontece commais frequéncia e aquilo- que acontece conv menos frequéncia. Exemploy nav biologi (i) & maix frequente o- gate perieguir o rato, que o rate perseguir o gato; (i) no direito: é mais frequente alguém alugeu um apartaments de 300 metros quadradoy no Batel que alguém dar esse mesmo apartament ein comodato: 2. Lugawes Eipecificos igen de aia ArrntcSoSdo- lugares que sé valenv dentro de unv campo determinado de, conhecimento: Awim teremoy idecas orientadoras tipicay do dirette, tipicas da pricologia, etc.. x Lugavey proprios do direito Sao ideiay ovientadoray do direito, ndo selimitam éleix Pode advir do-diveite comparade: Segundo, Viehweg 0 ordenamento- juridico- 6 apenas unvdes catilogos de lugares do direito: E, endo ‘oordenamento juridice apenas um lugar especifice do-direito; ele nédo- vinculevo-juix. Néo vinculeojuiz/por cause das coracteristicas doy ligowrey (valor relative, sem hierourquic). Exemplor (iY) wlevé dura mas é a lei; (Wi) estamos erperande um réwque confersa, (UX) ov frtox notortos nae precisam ser provadoy, (0) aquilo-que nao esti nos autos ndo-existe no mundo; (v) o acusade deve ter a vtime palavra no proceso: Considerar ordenamento juridico como topo é considerar o ordenamento- juridico- com valor relativore senv hierarquia, nesse caso uma norma constitucional valerie tanto quants uma let ordindvia. 3. Topica comer busca: de premissay (raciocinio de busca das ideias ovientadoras) Paras encontrar as ideias orientadoras na topica; segundo Vichweg, existom duas maneiva ume através de uma tépica de primecro-grawe outra através de wma topica de segunde grou a. Topica de Primeiro- Grow Pode-se buucar ay ideiar ovientadoray de maneira inéditi.. E o que ocorre quands surge unvprobleme novo e as idecaxorientadoray que jcc existonv nao TEI aI CEL NTE VeMtaMEUr oyeengl ta tag Pe NEON dt euere er formuladay pela primeira vex. Exsev formulacio inéditw 6 chamada por Viehweg de topica de segundo grou b: Topica de Segundo Graw Quando-se formula un ideia orientadora pela primeira vex, ela entre pare um catilogo de ideias. Tsse catilogo édenominade por Viewwey de topicas de segundo-grau Exemplo Convo surgimento do contrato; wideia orventadora inédita da autonomia dav vontade, for formulada parw solucionar ovproblemay decorrentes doy contratoy. Quando, perémvdo-wurgimento-doy contratoy de adesao omentew ideia orientadorada autonomia dav ventadendo bastowpara se ter umardecistio juste, dai surgir aideia orientadorade quec contrate- de adesio- deve ser interpretudo dev maneira mais favordvel ao aderente. E quando de andlise dos contratoy de trabalho ayideiaw acima nao deram conta de dar wma solugao juste, fov precise formular novay iletay orientudoras. No catiloge do direito tem-ie varias ideias orventadoras hoje, aw respeito- do- conirato; como funcao social, bou-fé objetivey, justice contractual, ete., Ewas ideiay ovientadoray do-catiloge podem ser relidaye reformuladas. Ter unv catilogo torna as decisses mais dindmicase mais rapidar. Quants macs experiencia, macvcatilogor o-jix terc, logo suas decisder sero cada vey mais justas. Isto & umov consequéncia da nocéo dephronesis, owseja, o diveito 6 feito deexperiéncias. gin Se Tera a Arpt3.1. Caracteristicarda tépica come buscar de prominas A cowacteristica dav tépica como busca de premissay ¢ 0 covdter dialégico ow carditer convincente. Ene carter dialogice &o que legitina as ideiax orientadoras constunte do catiloge da topica de segundo grau: Pode-se- utilizar ay ideiay ovientadoray do catiloge; poiy elas jc foram utiligadas antes econsideraday plawsiveis e justas, portanto sao legitimas. VI - Powtbilidadere Crittcas d teortwde Viehwey Ao Critica sistema logico-dedutwo A teoria dev topicw de Viehweg ¢ criticadw por Canaris. E este autor comeca dizendo- que wteovia de Viehweg nao & umorteoria que se poscutilizar, pos nenuun jucy irc negar o-ustemajuridico: A segunda critica bem relacdo a xsteme juridico criticade- por Viehweg. O sistema logico-dedutivo éo sistema da Revolucde Francesa, onde o-juizr erwapenay w boca delet 0 poritivisme utilizade na décadw de 50 ere o poritivisme de Kelsen: E Kelervdizia que w decisdo do magistrado nao é logico-dedutiveve sin ume excothapolitica, ow unr mero ato de voniadle. Env outros palowras; o sistema jurcdicn que 0 Viehweg esti criticande nao &o sistema vigente. - Sistema juridico de Canaviv Canarivafirma que una melhor forma de reolver ox problemas das decisser é mudar o vatemm O sistema formulade por Canaris é0 sistema teleologice-sistemditico, ow sejcu, lun sistema voltade para fins. Env outras palavras, seo sistem juridico tem seus valores determinador, ojuize de justicn & dado pelo proprio witema. A tépica de Viehweg di uumoliberdade muite grande parao julgador, enquanto o sistema juridico teleolsgico-dedutivo- dé or valores do sistem como Lemites-ac-julgador. A justice nav tépica umjuigze particular, no- sistema telealogico~ dedaitino-dojustigaré do vstoman Exemplo: na situate de uma manifestincio popular, o-juiy autoritewio que wscur a topica iri dizer que w manifestacdo & Hicita. O juix que usar o- ssteme teleolégico~ dedutwe wraconsiderar av manufestacco legituna poy o sistema ten como valor av parww decisdo do judiciério; segundo Canartx Critica ao cardter dialégice da topic A critica de Canaris sobre-a relacde sistema e problema deViehweg-6 queretiva do direite qualquer papel fundamental. © direite- assinv fica valendo tanto quanto qualquer outro opiniiio: + Critica ao cardter dialégico da tépica Uma das caracteristicay dav topica & sua legitimacie por cordter dialégico; ow sejoy pode-se utilizar ay ideiay ovientadoray do catiilogo, pois elas jdforany utilizadas antes econsideradas plausivers e justas, portanto sic legitimas. Canaris afirma que eso legitimacao dialogica da topica nao é suficiente no estado de direito, o juiy precisw sonvse remeter dulet, sejav a norm juridica env sentido estrito, sejcun ov valorey do- ordenamento juridica, max sempre t lei - Distoreao da topic antiga Para Canariy 0 que Viehwey fay & une mera distoroie da tépicw antiga: A tspice antiga, come parte dav retirice visavar apenas ao convencimento. E para Canaris o-que Viehweg fay € distorcer a tépica antiga que ndo [oi feita para se chegaw & justicn. A topicar é baseada na opiniio, e nao tennenhunv tipo de verdade. - Powibilidade de use da tépicasegunde-Canaris gio 6d Tin da AgungPara Canaris 16 épossivel utilizar a tépicw quando se estiver diante delacunas, juizov deequidade ow clausulas gorais: Lacunay Sehiv lacuna é porque o ordenamento nic dé um resposta ax caso: concrete; neste caso pode-se utilizar a topica. Juigoy de equidade Quande-w lei autorizeo-julgador wutilizar ww juizo-de equidade épossivel Utiligaw a topica: Clausulas Gerais A interpretagdo day cliusulay geraiy podem ser interpretadoy de acordo com VIL - Condlusio- 0 proprio Viehweg conclui que w teoria dele é apenas uma teoria devargumentacde mais cunpla. Somente a teoria der topiea dé uma arbitrariedade muito grande ar julgador. € preciso-ter limites parw a decisdo-do-caso concrete. O mérito- de Vehweg ter problematizado-o decidir segundo ume ragdo ration. gin 7 de erin Armes