Mss iti Fei Sapo del Ske CASO N° 112-2013-PASCO. RESOLUCION N®_4944 -2016.MP-FN-PSCI Ties 76 ENE 206 ‘VisTos: ‘Viene a este Despacho pats el promoncamiento de ley, el Caso N° 112.2013 Paseo, ‘ve contiene lt Que intepoests pot Jaime Ls Siva Ponce y Luis Mberto Aguilas [Espinoza contn CESAR ALBERTO ARANA TANTALEAN, en su acuacién ‘como Fiscal Superior de la Seyunda Fiscal Supetioe Penal de Pasco, por presenta loca Fancion ee Soe 4 ig CONSIDERANDO: ‘ ee ee Primero Se cusiona 2 Césat Alberto Arana Tanlea, en su actaién como | Fel Superior de la Segunda Fiscal Supetior Penal de Pasco, queen a Carpet | Fic N* 2262013 habia emitdo la Dsposciin N* 0S8-2013-MP2*FSP-PASCO de 05.09.2013 dedsindolsInfandad el Recsso de Que de Dencho conse Disposicin NY 06-2015-MP-2FPPC.2DL-Puco de fecha 28082013 emi por a Segunda Fiseaia Provincial de Pasco, que deeata Improcedente e sequerimiento de clevacién de actuados cont la Disposicién N° 05-2013-2FPPC-2DI-Pasco que Adspuso No Procede Formalizar Ni Continuar Investigacién Preparatosa contza Kinton Rafael 2aiga Crist Segundo Los recutrentes Jaime Luis Sim Ponce y Las Alberto Aguile ~ adelante“qusosos!sedaln gue la Dispoficin N° 058-2013-MP-2FSP-PASCO de 05092015, ‘rulers el Debido Proceso el derecho & la Plulidad de Instanciag ya que a pesar ‘que el echo se encuesza en Investigacion Prelinina, el Fiscal cuesionado habria aplicado los artiulos 404 y 405 del Cédigo Procesal Penal, Jos cusles se plican tcando el Caso ys est judiclizndo, Asimismo, el euestionado 20 ha tomado ci cents que en otzas Fiscalias Provincinles Penales del Distito Fis de Paseo, en aplcacién del Céigo Procesal Civil, declan inudnisibe le pein de elevsiin de Jos scaados, otorgande tse diss pasn ubsanat las omisiones por I> queen igual ‘itso la Segunda saa Provincial Penal de Pasco, debi6 totgar dicho plazo alos ‘qocjosos« finde subsanar ls omisiones advertidas; que no existe uniled de etsio al momento de interpreur ls normas. También se evestiona que el qveiado no efoceaé una debe motivaci pats declare infundado la pretensin. ACTUACIONES DE ESTE DESPACHO SUPREMO joe - Este Despacho Supremo mediante la Resolucén N° 381.2014.MP-FN- | fo Ste T de 13.02.2014 (82/83) rxoli6 que previamente cl cvetionao presete st fSforme de Desearg, el cu, lo ralzé mediante Informe N° O1-2014-MP-2FSP- aera (G 89/104, sefahindo etre tos argumestos: 2) Queen | Disposiciin N° 58.2013-MP.2FSP-PASCO se ha sespetado sgurosamente teimite correspondiente 2 uaa Queja de Derecho, interpuesto ante x Despacho (Segunda Fisealia Superior Penal de Pato} b) No es cierto que no ext uni de ctiterio en las decsiones, por cuanto su Despacho Fiscal, tiene claro y asf ba otientado ans Fiscal Provincial Corporativas, cuando se han intexpuest recurso de elevacin de setuados, ene venti de cuales son los presupuestes para decane improcedent y ctando se debe declaarinadmisble,c) No es cieto que no se haya fefecrmdo una debida motiacién en Ia Disposiién euewionads, incase se ‘encnéatea spoyide con la Jaisprudencia corespondient, relacionadh ala destin dada en le Disposiciin. d) No solamente se vais del artculo 404 del Cédigo Procesal Penal, sino también de los mumerles 139, inciso 6 de Ik Consisacién Polica del Peri; 334, incios 1, 2,3 y 4 del 404,405, incisor 1 lets 3), 8) y 9 del ‘Cédigo Procesal Pena; 385, 386,357,358, 359,366 y 367 del Cigo Procesl Civil, 2han sido aplindos de manciasstemitica para ua coxcito y szonsble contr de sdimisbilidad y procadencia del requesimient.e) El eterio adoptado, coincide con lo estabecdo en el Primer Pleno Fiscal del Distto Fisel de Puno, el 068-2010 en se indies “EI requetimiento de elevacién (Recuso de Queja de Derecte) sf requiere fandamestacién, oaforme lo eiublece los areulos 404 y 405 del Citgo Procestl Pen”. COMPETENCIA DE LA FISCALIA SUPREMA DE. CONTROL INTERNO CCoarto Hcl 6 eng) del Regmento de OrniaciényFancones del Flscaa Suprema de Control Ineo (en adlnte el ROT, seal el Jefe de In (fins Cental de Contol Intent is anions de “ane eis enals rentals cts Fe Spans 3 Adis Spans aie minal (en oncordaci con el primer pro el atielo. 27 dl cindo Reames; dos Cpls, coige que ex compeizncia de ete Supeemo Despacho,olet la preecate othe tomando en cuenta los principios previstos en los articulos I, Hy TIT del ROF, Peso co os Pins e Ohjctivda,Leglidady Raronbidad ee ANALISIS Y EVALUACION Quinto De los actos se observa que el Segundo Despacho de Tavestgacin de la Segunda Fisala Provincial Penal Cogporativa de Pasco, en el caso N® 226-2013', emitié a Disposicn N* 05.2013.AP-2FPPC-2D1-PASCO de fecha 15082013 ( 105/114) disponiendo No Procede Formal Ni Continuat Invesigacién Preparntoria, No estndo de acuerdo con dicha Disposicin, los cugjotos el ais 2.082013 peesentaron escrito sumilado “wlio cause db acusiner al Final Super?” (Ge 119), postesioemente al din sguicme (22.08.2083) preston escrito sumillado “slaw peciv” (& 116), ukeviormente el dia 27082013 preseason esto sumillad “anbanamer aims gue bonita ev osgar entre de seguo por os Gudadaos aime Ls ia'Ponce y tus Alberto Aguilar Espns, poe la prevuna conan de lor deitor de Faadsd Gendrin, Oxtentacon de Tula Que 0 le feerespone, contra Kinan fe! 2fga Crab alesis del Cento Pobato de paraha = Simon Boar ao)Dasa de Deo cf 21.08.2013 (err de bcd dbo y ora)” (118/133), ek smencionado Despacho Fiscal emi la Dsposicin N° 06-2013 de fecha 21.08.2013, sesolviendo declarsr In socedente el Requerimiento de Elevcién de Actus; ante stl, os quejonos presentaron ante la Segunda Fscala Supetir Penal de Pasco dl din 03.09.2015 su Recurso de Queja de Derecho (137/143), por lo queelcuestionado cmiié la Disposicién N° 58-2013 de fecha 05.09.2013 disponisndo dedatar Infundado el Recuso de Queja de Derecho, ents otros (144/162), Sesto A fn de vee cond lec Dips N° 6.08 fh 05029013 ra bi roe, nen on edie an, sino spec pla de nancies poco «le ane por Sods Fock Soe el Ps ei Dison N° 062 MP2FPRC2DEPASCO def 21082013 a 134/135 qu dean Inprcedene equine de elec de cman sain pron ———— Germanic ik | ts ee ‘Strimo. Se obserea qu en kt Disposcién N*06-2013.MP-2FPPC-2D1PASCO que NSH sala quel Disposicién N° 05.2013 -MP-2FPPC-2DL-PASCO de fecha 15.08.2013, #4 fo so ne unc da 1600201; pore i, ede de ech wan tees dian hibiler pasa impugnar dicha Disposicién, conforme asi lo dxpone la Dieedvs N° 009.2012-MP-PN. Sendo asl estto presentado por os quejosos el ia 21.08.2013 (115) cumplia el requis de temporada, ‘Octavo- Adicionalmente al requsto selado en el punto precedente, el meurso Jmpugnataio debe de cumple con ls roquisitos etablecdos en los artculs 404 y 405 del Cédiyo Procesal Pena”, sto es, que se precise los fandaments de hasho y 1 Las resluiones jules san impugables sito or los medios ¢ en ls esos ‘Sioesumenteetblecees prt Ley. as eros impugn se nerpiven ste oes (gc eri resus recur, 2. derecho de inpupactneovreeponde sl quien Lays coir xem, S Ia ey nosing entre os verso ues proces, recto correspede a cules 23 ldeiemor poset recur crectamente en fv de upton ult petri 4de deréeho que lo apoyen;ssimismo, la naturleza dé los ageavio: si bien ete timo [punto no est considerado en lot aticuloe del Cédigo Pracesal Pena empero a et onside ido en el aniealo 388 del Cégo Procesal ii? asimiamo ast l’sela Ia Sala Penal Transtrin de Ia Corte Suprema, en la Nalidad N* 1625-2011 de fecha 30.11.2013: “La expen de rs df y dlinita mar de pronuianint ete Supe Tra, on mi al praspi deemyencia eal gue cms a exis tabs creas talent loin y La ein; nein a ell exe de ago erin a omsiones meter a dei, ado veda rocco re dl alae las preesiiesimpugnatorias gue so fron sprtunamente pleats Eu ft, bs narnia ea exigencies etd poe y ne prs a ingen a bin 4 ete pronominal ince as cine incised grist"; endo ello ai, el recor impugnatsio presentado por les quejoros (F 119) par ser admitdo debin de estar debiamente fundamentado, scala los erores de hecho y de derecho que lo sespalden; asimismo, los agavios que le {Los sujets process, cuando tngan derecho de rea parin ashes, ante gue ‘ipa se seve luce que covesponda, al ecu inepuesta por cugira de eos, ‘Sempre sue cumpla ons formalades de terpsi, Arto 4s Formas dl ecu 1 Pra la admis del ecto Se requir: 2) ue sen presertado or quan ete grave pra esi, tenga ters decoy se hale facto egmente pra lo. Minster Pico puede ecu so al impacto 1} se intrpuesto por ero en el plz previto pr la Ly. Tain pute ser inerpuesto en forme orl, cuando te tata de reseliones exedidas 3 ira de uence cue eas reise se rterponrdem el mimo acta en que ste lesion fuelomatie. {have a prec as partes punt de aden aot qu refer npg, 50 troresen lor fondamentar, eon indaién especies de los fndsmentos de hecho 60 eect qucleapyen Breer ber coli loemulando una preter ose uence frmalzain por erro onl plane co dy, perign dita dels 2: Eee que emt a esolan impugned, ve ronunc sobre ls admin del ears ‘otieard su deci a ods a partes leg de orl imediatamente la ls shades {eran jrtieconal competes EJs que eb canocer a ipugnacn, ain Sei, por contol adnisbiiad del ecro ye cso, poral el cans Develo 388. elimpugrantefndamentrswy pecs en aco proces onave npone, recta ol agri el vice oer que la moths. limpugnnte debe ncitr medprods yw prtenstn cone cles noo linn indonesia “atari do at a Spo itd oer cfm tI Dias N* 052015. eal angina pn omar w tar is Seige proctitis Spor rel on mir ens mir or be Dip niin "spl 8, compli on lon qos slo, debiamente deed mprcedet Norns jo se uth ess go Powel Pon ows ese prensa /) si ns in eh i teed és Peel Po oi pinion ces Tepe dl ies Mie, pele Sepa a mcr seni ebm ppd pee cero ei nc ue at spp ni deposi nt psi pin «etigesplicta no impide que sc le otoague dexecho al sueto afectado con la deciones mn x ee ibn eb pees ane ein eres Décima- Por ota pats, e cuestions que no existe unidad de citerioe en los Despachos Fisales del Disuito Fisal de Pasco, por cuanto mientrs que alganos FFiscles otorgan un plazo de tres dias pars subsanar omisiones en los reursos Jimpugnatoris, el Despacho de a Segunda Fiscaia Penal lo declea imrocedente; sin ‘embargo, dicho cuesionaminto ao s pasble de sancién administra dscipinaria, toda ver que ls acrucién de la administeaciin Balla un Unite en 1 pincipio de Independencia, el cal implica que el contol diciplinasio debe sespetat el eiteio iscecional de un Fis, esto Ambito de las nterpretaciones 0 viloraciones que sievezon para adoptar una design. Décimo Primero.~ Coaforme lo analizado en los puntos precedents 20 se adveste indsios que demcsten que el Magistsado qucjudo haya cometido fitadsciginasaen el ejercicio de sus funciones, piss bien dela infidado el Recutso de Que de Derecho intespuesto por Jeime Las Sa Ponce y Lis Alberto Apuilar Espinoza contra la Disposicin N° 06.2013, Lieha.decsiéa se eneventn debidameare estudiads, motivade y fandamentada, en el anss y apcsciia del derecho a le Impugnacién, no adviriéndose ninguna atbitaiedad © extra linitacin de sus stabyciones DECISION Este Organo Cental de Contoladviere que en I presente Quejs mo se encuentan Indcios de Inconducta Funcional por parte del Fiscal custionadoy en ‘consecuencia, de conformidad con el Art. 40 del Regamento de Organizaciin y Funciones dele Fiala Suprems de Contal Interne, aprobado por Resolucin de Junta de Fiseales Supremos N® 071-2005-MP-FN.JFS, pablicada en ¢ Disso Oficial EI Perwano el dia 09.11.2005, 8 RESUELVE: decarar INFUNDADA ls Ques ‘Pancional presenta por Jaime Las Sila Ponce y Las Alberto Agullar Espinoza conta CESAR ALBERTO ARANA TANTALEAN ea su actuacén como Fiscal Superior dela Segunda Fisalia Superior Penal de Pasco, por presuata Inconducta Fancional. Registrese y Comuniquese.- EL ss avo al omits de preset oa, ov mit odie ks Resin Jona de Fs Supremas N"O15-2015-MP-PNIES PocHUMESin