Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 1292-2019tomo I PDF

    Uploaded by

    Arnold Esleiter Aguirre Barrios
    19 views245 pages

    Original Title

    1292-2019TOMO I.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    19 views245 pages

    1292-2019tomo I PDF

    Uploaded by

    Arnold Esleiter Aguirre Barrios

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 245
    ‘carpet Fiscal: Eserto Not [BENUNCIA PENAL POR DELITO CONTRA LA FE PUBLICAY ESTAFA A LAFISCALIA PENAL PROVINCIAL CORPORATIVA DE TURNO DE SULLANA PAUL ANTONIO RIQUELME COBERA, ideificade con ONIN’ T3058558:, oA Caen eee resca an elle San Marti N" 961, Sulla, y casa clcténica N” 21560, ante usted atentamente io! 1 PETITORIO: ‘Que, de conorridad con to cisuesto en las rormes de) Césoo Process Fo Fee aTONGIA PENAL. pot la corson de fos det cona s FE FURL EE ( Ferran acs] yESTAFA AGRAVADA, tfeades anton aricbs 42@"y 196-4, espectivamente del Codigo Penal, conta las siguientes personas: Tt rast ao esto “a Nat ae baa Peed re aes = Vtetor Redige Cobaia River: con damico en Av. La Laguna Grend NTE Wo tenazas,Dsto de La Maing, Lima (Delto de Estate Agrayads) 1. FUNDAMENTOS DE HECHO: tie Gon fecha. 14 do novembre de-2018, or. Juan Manuel Gurope Leen NE te pSen Lea a Sulla, Pure, exondd en su deapacto ua esti Pee Fear er ONACION do un be medi (erano cade ana ale SYS IN" 2, Sulana, winerando varies sposcones de a Ley del Nera (Codigo de Etc See Sites esrto Suprero ODS 201SJUS (Ley do obsgstoteded de sieeets Ser Net ls litos penan do dl de fasedadweoonica Siesta ont ‘art. 426° del Codigo Penal y Estafa Agravada, att, 196-A, 2 En efecto, lconant era ovion ftocira ures y eso es Sto di, ot 2012201, a momento de 8 Sipe reotzniTT A oaracin, ro podtia FaBET TeaIZROD Taz. parle siguiente +o era propetario del bien inmueble materia de-denacién, Pe 6 1 pedis ) voor propataio So finlcle debirnnieragiaco cue no ea so Su rOPdes ber ast eit_elasnpl ein o aca do le Paria Fema oe rte Vern Nv 08004161, del Registro de la Propiedad Inmuebie de Sutans, /)) Padecia de la enfermedad de Alzheimer desde inicos del afio 2017, fo cual lo Ineapactaba para suserbir acts juriicos al no estar consciente del acto ul reatzaba, Se demuestra con a historia clinica expedida por a clinica Santa Rosa deSullana, que se _agjunta aie presenta li) Padecia dela enfermedad de Parkinson desde el afo 2076 o calle impedia suscrbir dbidamente cuslquier documento. Asi se. demuestra con la historia clinica expeda por 'e Clinica Santa Rosa de Sullana, que en copia se adjunta ala preserte, 'y) Se encontraba postrado en_cama, sin poder levantarse, desde el mes de febrero de 2078, al haber sufrdo tractura de cadera. Asi ee demvestra con la histona clinica ‘expedida por la Clinics Santa Rosa de Sullana, que en copia se adjunta, asi como por la declaracién expresa via whatsapp, 62 su propio hermano beneficiad> con el bien inmuebie, 3 El propio benefciedo con la donacién del inmueble y hermano del donante, Victor Rodrigo Cobefa Rivera en un texto regisrado ! 08.04.2018, via whatsapp dingo «! toto caluar de mi abogado parochente Manvel Zambrano Castille exes fo Siguiente: “Ml hermano no fue a a notaria a firmar nada porque no pedia caminar y ‘menos pararse. Por eso solicitamos 1a presencia de la Notarla y fueron dos funcionarias @ la casa (el recurrente, sobrino de los otorgantes de la ‘donaciény o de mi herman. EI registro se hizo por huella digital, ya que su firma no Coinciaia con la DN! Hay testigos y eso es la pura verdad..." 4- Elnotario quejado frente a estos hechos mencionados al extender la esertra publica {8 contrato de dona, ha incurido en la comisién de los delios de falsedad deolSgica 4 estate egravada, segtn los siguientes hechos: i) Haber dado fe de capacidad de Rodolfo Vicente Cobefa Rivera de 74 afos de edad, cuando su estado era de notoria incapacidad fisica y mental a momento de ergar ef intrumento pic, (itera!) del arcu 148-8 del Deceta Legélaiv 1049 y us modificatorias, Ley del Notaiado) ') No haber practicado 1a verifcacién biométrica del donante del bien inmusblo, conforme lo establecido por el art. 5) del Decreto Supremo 006:2013-JUS, que establece la obligatoriedad del uso del sistema de verlicacion de la idertidad por comparacién biométrica El art. 12° do cicha norma establece que el incumnplmiento Go cho artiolo consttuye infraccién adminisratva muy grave, sancienada con. la destitucion i) Haber extrao of registro de escrituras pulblicas de su despacho notarial y evarlo al domicilio del recurrente donde se encontraba el donante, psirada por @ Stave estado de salud y donde, al no poder frmar la escritura pubes, fs secretaries oterales de apelido Oteya y Garrido (empleadas de la notara) le hiclron poner su ‘usta digital, infringiendo el art 43° de la Ley del Notarado. El denante simplemente no Podia actuar, pues estaba en estado inconsciente sin poder maverse. 'y) No haber revisado la ttularided registral del blen a transferr, «| notario ha Incumplido dolosamente y causando perluicio a terceros, sus daberes propios de ia funcion notarial, de origen legal, reglamentario y estatutaro. EI blen otorgado en ‘donacién no era de propiedad del donante, aso s6 podia verfcarrevsando la partida ‘registra del refecido bien, sin embargo al notaro no le interaso dar fe de este aco ico {de indole penal, pues se ha perjudado a los verdaderas propetaios que fguran en ‘icha partida ragietal oa sus posibles sucesores heredtarios que serian ots hermanos. 6 os otorgantss \) No haber tenide la ctigancia de requerr un certficado psiqulatrico del donante al haber tenido 74 afios de edad al momento de la extension del insrurento pico, ‘ademas dela tora incapacidad por el grave estado de salud en que se encontaba \i) Haber dectarado en Ja introduccién y concusién del instumento seciaraiones FALSAS pues, el donante no estaba en capacidad fisica y mental para colebrar actos juridicos, por lo tanto nunca fue a a notaria& suscrbi documento alguna, nunca ley ol Notari el texto del conzato al donante porque no estw presente; el denanto no fem la cesrtura pubis porque no recordaba su fima y no podla mar tampoco. * 5 El Nolaio asimismo, debié vesicar Ia identdad de les ctorgantes de manera presencial y en su despacho notarial, ver su capacidad legal En ese sentcn, ders de haber cometio infraccionas edministavas dlscplinaras muy graves 2 la ley del notarado, ha infingi la ley penal al haber sido cémplice con el benefcano del bien dorado Sr, Victor Cobera Rivera, del despojo fraudulento de un bien Iamueble que ambos sabian que no le pertenecia al donante hoy fallecido. Esta afimacion se puede probar con la simple revsion de la pati registra, acto que era una obigacion propia del Notario, pes antes de dar fede la transferencia debi verficar en su sistema de acceso a ragisttos plbicos para ver que quien transferia un bien era el real prcpietario. Esta Conducta ha sido atodae iuees, DOLOSA., 6. El recurente Pati Antonio Rigueime Cobefia es sabrina de os otorgants del contrato de donacion hijo de Catalina Angélica Coberia Rivera una de las personas penudicadas ‘oon dieno acte, sen na ha presentado denuncia por sU avanzada edad ‘85 afes), sin ‘embargo, fue tastigo del acto de visita de las secretaras notarales a su conicio en calle ‘San Martin N° 951, Sullana, donde vvia el donante fallecido, asi como ebservs cémo Intentaban hacerlo fimar al donante y al no poder fmar porque estaba postrado y no se ‘acerdaba de su firma, le hicieron poner su huelia digtal en el protocclo de eseituras piibieas, no estando presente e! Notaro en dicho aco irregular. La voluntad del donente fue claramente viciada pues no estaba consciente defo que hacia, T= En consecuencia, el recurente Interpone la presente denuncia penal contra ol Notario Pinico de Sullana JUAN MANUEL QUIROGA LEON por 2! delto de FALSEDAD GENERICA, y contra VICTOR RODRIGO COBENA RIVERA por el daito de ESTAFA AGRAVADA, al haber cometido el delito en complicidad con el Notario y sus dos. asistentes notarales, 10.- En consecuencia, de los hechos expuestes y con los medlos probatorios que se ‘adjuntan a ls presente, ha quedado demostrado sin lugar a dua la comisién del delito ‘contra la FE PUBLICA en la modalidad de FALSEDAD IDEOLOGICA, por © denunciado Notario Pubico de Sullana JUAN MANUEL QUIROGA LEDN, esi como onjuntamente con sus secretarias notarales y el sefior VICTOR RODRIGO COBENA RIVERA Ia comisién del delito de ESTAFA AGRAVADA al haberse ‘propiado ilegaimente de un bien inmueble, que tampoca le correspondia al donante, ‘como se puede apreciarsefior Fiscal dela para registal de dicho precio urbano, I> FUNDAMENTOS DE DERECHO: La presente denuncia se sustenta ademas del Cédigo Procesal Penal, en los eniculos 196A y 426° del Codigo Penal, referdo = ESTAFA AGRAVADA y FALSEDAD IDEOLOGICA, que establecen lo siguiente WE Cédigo Penal: Delite de Estata ‘Articule 196° 1 que procura para si o para otto un provecho lito en pemuicio de {ercoro,induciendo 0 manteniendo en error al agraviado mediante engafo astuca, ard \ ora forma rauduienta, sera eprimico con pena privatva de Roertad no menor d= uno i mayor de seis sfos ‘Articulo 1967-A~ Estafa agravade: La pena sera privativa de libertad no menor de ‘cuatro ni mayor de ocho afi y con noventa a doscientos oias-mlta,cuzndo a esata (.) 2 Se reslice con la participacién de dos © més personas. El delto se cometié con la paticipacién directa del donatario beneficado con a! bien ‘nmusble, Victor Cobefia Rivera, las dos empleadas rotarales de apelid Ckoya y Garrido ¥ con conacimiento dl Notario Quiroga Leén, par tanto se trata de una esta agravada, Falsedad Ideologies: Articulo 428°; E1 que insert 0 hace insertar, en instumente pubic, deciavaciones falsas| concemientes @ hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de ‘emplearlo como sia declaracén fuera conforme ala verdad, sera repr, side su uso pueda resulta algun perjucio, con pena pivaiva de libertad ne menor de tes mayor de Seis eflos y con cientoachenta a resclentos sasenticineo das mula, Articule 432"; Cuando alguno de los deltos de este capitulo sea cometide por funcionario © servidor 0 notario, con abuso de sus funciones, se lo impondré adems, la pena Ge innabiltacion de uno a res afios conform a art. 26" incigos ty 2. + El Notario Quiroga Ledn habria cometido el detto antes mencionado de Falsedad Idecléica al haber extendido un instrumento pico mintiendo en el texto ce la a introduccién y conclusién, en cuanto ha expresado que ante! comparecizon los ‘largantes Rodolfo Cobeta Rivera (donant) y Victor Cobefia Rivers (donataio) MEDIOS PROBATORIOS: ‘Agjunto el mérito de os siguientes medios probatoios: 1) Copia de Eseitura Pica de Contra de Donacion N° 1859, Registo 71, fo 2018, Folios 3549 Vusta, Tomo Vil, do fecha 14 de noviembre de 2018. 2) Copia simple de la partda reqisiral N° 05004151 del bien materia de Contato de onacion. Se prueba que et donante no era propietaro del bien transierido, 4) Copia de carta digida por Pati Antonio Riquelme Coben al Noto Juan Manvel (Quiroga Laén de fecha 12.04.2018, 4) Copia simple del texto de whtsapp de fecha 08 de Abril de 2018,_rgitido por el ‘onatanio Vielor Cobatia Rivera al abogado Mantel Zambrano Casio’ So prueba (que 2 notario traslacé su protocolonotarial-al-Bieninmueble’ del conenie, que fo hizo veriicacon biomiétioa, que no frm el donante porque no podia por su Fotoria dlscanacidad al sufte de alehelmer. parkinson, estar postraco por Factura e cadera, ec 5) Copia de Carta remiida por Pal Antonio Rigusime Cobefia a ta Clinica Santa Rosa, solcitando fstoria clinica del donante Rodolfo Vicente Cobe'a Rivera con copia do cinco hojas de la dinica donde se demuestra su grave estado do salud y ‘que estaba notoramente ncapaz para susebir actos jurieos. 6) Dedlaracien que ‘rindar las empleadas de la Noteria Quiroga Leda, de fapalido Oloja y Garde) a quien se les deberé noiifear en el domicilo de la Pica si Bolivar N'248- 278, Sullene, pare que corcaboren las ‘Gfeunstancias en que se celero Ia eseiura pli de donacion de ben inmueble (pred urbana), 7) Declaracién testimonial de_Qfciia Adriana Cobetia Lora) con DNI N* 02653635, ‘con domicio en calle PIR 7 Sullana, quien estuvo presente en la ‘elebcacion dl acto juricico de donacién en casa donde vvia el donante y no en la notaria 4) Informe médico que debera presentar la Clinica Santa Rosa sobre las enfermedades qua padecia el donante Rodolfo Vicon Cobena Rives (falecid). we POR TANTO: ‘A.usted sefo Fiscal, solicit tener por interpuesta la presente denuncla y dare el tramite Corraspondiante de acuefdo a ley, debiendo ordenar se inice las. investgaciones prelminares por los detes denunciados y de otros que se determinen en lainvestigacion El recurrente se reserva el derecho de amplar Ia presente denuncia por otosdeltos que '5@ pueden iferide las investigaciones preiminares que se dspongan. PRIMER OTROS! DIGO: Que, de conformidad con el ait. 80° det Cédigo Procesal Cl {lage en el Doctor Manuel Jesds Zambrano Castile, isenifcado con Regictro de Colegio Ws de Abogados de Lima NP 22066, las facultades generales de reprasentann a que se reflere el citado texto legal, doclarando expresamente que me encuentro nstruico de la representacion que otorg,lerado que me representara en las cigancias que se se"len ‘en el presente proceso, ratlicando mi domicio rel en calle San Martin N" 51, Sullana, Lima ‘SEGUNDO OTROS! DIGO: Que adjunto como anexos os siguientes documentos. ‘Anexo 1.2.- Copia del DNI del recurrente Pati Antonia Riquelme Cobefa, ‘Anexo 1b Copia de los mecios probatoros del 1 a5, ‘Suilana, 03 de Wayo de 2019 Antonio Riquelme Cobena NIN" asecass Reg, CAL N" 20086 p DECLARE SER SOLTERO, COM SONICIC ‘SULLihA, DEDARTAMENTO 4 TDENONINARA EL DOMAITE, A 00 CoH DAE IF OISDTARG,

    You might also like