bis Gc EVALUACION DE PRovEcros —_ e Lista de Chequeo onthe Ultima Actualizacion = ee [Valor Solicitado: 100,00 ‘$1,446,853 503| Valor Contraparii $0) Valor del Proyector 'S 1.446.653, 503|Codiga: 22012 589] |SE ENTREGA CARTA DE PREGENTACION AVALADA POR EL] ne rere te lasrdi peace mone ekindscottpace mcsermaeen | PERE TES OE Lo exams noes amis oes aan fo aie eam engi sienna raasemenprontasencrandaccsermea™ |, seiouroion conercnousuecwcn scone eet Senta ca maten) Se einnee |" fastieesapscwamer oe emaBIA ENA aut Septic eomateenen coos anos sna ee beta warmcanresetemecae na eTToCOna. stent Sau creaeea perro cecsnslonde tam tomaoce |_| RHEASRaESAPNESTAGORA DE Sei rmeac artmceean comes Scored ds on pomig bet pe alr a Jerson seers rsa os ta eens Forman Spree zee Set trai puri co kind escue se wera ince ice Cue CONSTI Nbeadywodilen supeaga dens doe it aces (caren No |SERVIOUMBRES D€ HECHO GUE CUENTAN CON MAS |'adécacion del proyecto, © pesesion yio permisos do servidumbre. [SL ANOS DE BENEFICIO PARA EL SISTEMA. NO APORTA ee ” |CERTIFICADO DE TRADICION Y LIBERTAD DEL PREDIO.EVALUACION DE PROYECTOS Lista de Chequeo Versién: 0 Utima Actuatizacion (Rompres GF TITZRCTON DEL STS TENA DE ACUEDUCTODEL CENTRO POBLADO DE SANFEUR, parame “ALDAS ieipiost —_Salamna( ALT ator Sones "700,005 $1 A46-059,506] Vator Contraparida: S| [Wator det Froyecte 51.876. 055.503] Bao aoe INO APORTA INFORTIAGION ALGUNA EN MEDIO DIGITAL, IDE LO ENTREGADO EN FISICO SE DETERMINA QUE SE DEBE REVISAR LO RELACIONADO ALAS. |PROYECCIONES OE POBLACION, EN TODO EL looountenTo Se CONSIDERAN PROYECCIONES INEGATIVAS EN ESPECIAL EN LA ZONA RURAL, CONTEXT IDEL CORREGIMIENTO SAN FELIX, ¥ DE LA APARIENCIA [SURGE UN DATO POSITIVO QUE INPLICA UNA TASA.OE |GRECINENTO DESCONOCIDA EN SU ORIGEN ¥ EN EL |REFLEIO DEL CRECIMIENTO ASUMIDO EN EL ENTORNO ISGCIAL QUE SE SUCEDE EN EL CASERIO. SE DEBE EN leste CASO ExPLICAR Y DEFINIR CON DEBIDO SOPORTE [cL POR QUE SE ACOGEN DATOS ¥ CUAL ES LA IREFERENCIA SOCIOPOLITICA PARA TAL DISPOSICION. 12 LA INFORMACION APORTADA ES DESORDENADA Y NO JPERMITE VISUALIZAR QU CORRESPONDE A IDIAGHOSTICO ¥ QUE A EVALUACION DEL CONSULTOR, |POR EJEMPLO EN UN TOMO SE HACE REFERENCIAS |sioROLOGICAS ¥ EN OTRO SE TRABAIA UNA JEVALUAGION DE IGUAL SENTIDO, SIN PERMITIR UNA ICONCLUSION PRECISA Y UNIFICADA EN CAUDALES IMINIMOS DE LAFUENTE. CWO EJEMIPLO SE INDICAN EN JAPARTES GAUDALES DE CASI 1 hi, EN OTROS DE 125 Jen OTRO EL AFORO ES OE 51 LPS. |e DERE APORTAR UN ESTUDIO HIDROLOGICO BIEN |consouinaba EN EL QUE Se POSIBLE EVIDENCIAR LA IpRODUCCION DE LA CUENCA Y EN ELLO ESTABLECER |. CAUDALES. EN LO TEORICO, REALMENTE MININIOS, [s. DEae APORTAR EVALUACION Y CALCULOS. |niORAULICOS PARA DIMENSIONANIENTO DEL SISTEMA IENEL HILO OE LOS CAUDALES CALCULADOS PARA LA JPOBLACION, ES DECIR Q MAXIMO DIARIO PARA ADUCCION| I CONDUCTION, NO PARA CONSERVAR |CONDICIONAMIENTOS QUE NO HAN SiD0 OEBIOAMENTE |justiFIcADOS Y QUE POR INVERSION ES LOGICO SON IREPRESENTATIVOS A LOS ALCANCES DE LA POBLACION LOGALIZADA EN EL SECTOR. SE DEBE HABLAR UN SOLO NOIONA, POR EVENIPLO SE INDICA EN VARIOS APARTES D JELA LINeA DE ADUCCION ES PARA 11.2.LPS YEN EL IRESULTADO DEL MODELADOR HIDRAULICO SE AJUSTA A sae LPs. 5. Se OBJETA POR EL EVALUADOR EL CAMBIO DE IraaMos © CONDUGCION, PRIMERO POR NO CONTENER JsoPoRTe OEL PORQUE SE CONSERVA LA DIMENSION DE ls. PARA UN CAUDAL SUPERIOR ALOS 30S. ADENAS, INO SE IDENTIFICA EL HECHO DE CONSTRUIR CIERTOS [rRANIOS, INDICANOO PARA ELLO CUAL ES LA DECISION |ASUMIOA A ESTE PLANTEAMIENTO. SE INSISTE EN JDISENAR PARA LOS CAUDALES DEFINIDOS POR EL RAS: l2000 ¥ ACORDE A LAS CONDICIONES DE MERCADO, NO ES COMPRENSIBLE POR QUE SE MODIFICA EL IDESARENADOR EN LA PANTALLA DE INGRESO ALA JUNDAD. NO SE JUSTIFICA TECNICAMENTE ESTA IDECISION, IGUAL EN RELAGION AL REALCE DE MUROS, lcuanoo EN ESTE CASO SE CONSIDERA VIABLE. IiOD\FIGAR EL REBOSE OE EXCESOS PARA ACEPTAR UNA| JCONDICION DE MENOR CAUDAL EN LA UNIDAD YA QUE. IESTA SUPERANDO EL MD CALCULADO A25 ANOS:EVALUACION DE PROYECTOS Lista de Chequeo Versién: 0 Ultima Actualizacisn Rommere> GP THIZACTON DEL SISTEMA TE ACUEDU TO DEL CENTRO POBLADO DE SAN FED [Benartamentoae LDAS [Menisipios:— saimamaracy alor Sola 700-007% $1548 865-503|Vator Convapariaee alor del Proven S46.855 505] RECOMMENDA REVIGAR POR TRENES oe Nove TO, NOES JUsTiFcacion money eNE Cuan OE ASUA Y ithvor acuacenings i Be Aarne ee NORUAL ES Postale Ben Joe an DEL SISTEWA COMPENSAR St PLUas TE oe AUMACENAMENTO nate oe osama tte aes Pons a con bisTRIaucy SOU ENSR“SUSPENDIDO™ TRAD Pata snes eco Ras ene foes gen en B00 ee MeoAS UE DE Manna aurora se AER ese resumen del proyececetudes nese ‘mamoras de eae, reo RR RIORAULICO. BAJO LO anrenon NECESARIO| ec wits dae Netauleos, harogeccere estucturaes, paTERAEREVSIONES DE MAYOR Goeer ee NEC Los es sw Setter, lecremeesnca, ose eee ot cada une JaNTERIORES Hee; nr erne Bes comotos ens oa ne aleula dete eran See AEN LA CaRacTeRZAcION O@t xcup fectines saan cathodor Espectescones tec ‘eonsuceiin y Pen oe oe eegENE ALTA CoNTALANACICN COSA cy, esos y mal eSOUetey nda ge proces cae ena de Ne Jet nane nap OSMICACION Nunca ae aie GRCAMIA fences xe si Pan tnancere ee royeca ene jo de ISE as O TRABAJARA PARA EN La po londos inversion EXPLA CONTAMINACION.ADICIONAL Seer canna ek Seobacen dios cece por pare dois Interveoteria latro GAn ELPOR QUE EL ConTEMIbo Doses [ucencia Ambiental para consiuccin fessor epresas oembalves, para ang eu A GAPTACION ¥ cOMD eure Sect ooo noo sa, ceSemas de vatomiontaGongese esse Supanores conpenecrePMBLES ENLEL Paco pon toe ees nin aetates constuecony epersaen sen sanianiosy te LoGNENTES DEL siSTenta anreniores sees oo naterecarienoy vaenenson desta ont ‘quates a Mabe rs DE ALTERNATIVaS DE La BA Ay PP tendons yeeteacono seme ie MADMISIBLES Ew et esce rE, LAS. orerasag OE’ PARTIR DE Hecnos pe aT Pe cnea As AANTENIENTO VUNG ONAN, hig CoS AOGIONAL Se Debe RevenNee ND, es pe as ger o90 OPERAR UNA PLANTA Des oe UNA Puatera waist tA PRIMERA Seitana za aeeoe SECUN EN Seen CERRES POR EL atin reance set MISMO INFORM ox exes AEN WeNmoGCELAUNIDAD ADENIAS. PORTE Co CONGONA TRAMOS DE TUBERIA be eae Ende ¢ ON Y POSTERON se EStABLECS ncponae ltADe e. HIORAGGeS See AS RESULTADOS OF NODE. ADoA esa uennns reso SMETENTE voc Lormeee OO AOR ANS VSUALMENTE WrenPRE RRS Te : Funct PERMITE DERN CUAL ESS Eo 4019 DE JFUNCIONAMIENTO De La REO NSEVALUACION DE PROYECTOS Verston: 0 Lista de Chequeo Uma Actualizacion [Nombre ‘GETRIZACION DEL SISTENA DE AGUEDUGTO DEL CENTRO POBLADO DE SANFEUR [Benariamentont CALDA ~[Manierpiost — Salsmna(CALy [Valor Sohetadr 700,00 % 1.46 BST-50G Vator Contrapari 50] [Vator det Proyecto: ‘$1.46 .853,503 | 66a 2012-583] |CASERIO Y EN PLANOS IDENTIFICAR BIEN ESTE HECHO. 3, DEBE OEFINIR CON CLARIDAD SI SE REQUIERE © NO JUN NUEVO TANQUE DE ALMACENANIIENTO, PUES |PRESENTA DIVERSOS ANALISIS PERO NUNCA SE INDICA DATOS DELO REQUERIDO Y DE LO CONSTRUIDO, INCLUSO EN ALGUNOS CASO SE ENCIONAN, JALMACENANIENTO DISINILES ¥ SE OESCONOCE leNToNceS CUAL REALMENTE ES EL UTIL ACTUAL, 13. LOS PLANOS NO CONTIENEN INFORLIACION ISUFICIENTE PARA CONSTRUCCION. ADOLECE DE IDETALLES DE ANCLAJES, DE VIADUCTOS, & CAJAS OF |VALVULAS VENTOSAS V PURGAS, EN LA RED OE [AaucciON v CONDUCCION NO SE EVIDENCIA EL JRESULTADO DE DIGERO FINAL ENLAPTAPLA, IDESORGANIZACION DE LA PRESENTACION NO PERMITE [VISUALIZAR QUE ES LO NUEVO POR REALIZAR, NIEL |VERDADERO DINENSIONANIENTO DE LO CONSTRUIOO, INGAPORTA PLANOS 0 maNes0 DE LODOS O INDICACION DEL POR QUE NO SE CONSTRUYE EN ESTA ase, 0. LA FICHA RESUMEN NO HA SIDO COMPLETAMENTE JOILIGENCIADA v OEBE CONCRETARSE LA DESCRIPCION JOEL PROBLEMA, EL ANALISIS DE ALTERNATIVAS Y LA |SELECCION OE LA SOLUCION TECNICA FINAL DE |ALGANCE DEL PROYECTO. DERE DESGLOSAR MEJOR EL JPLAN FINANCIERO ALLI INDICADO. 12. NO APORTA PRESUPUESTO GENERAL DEL PROYECTO, JENESTE CASO Se ENTREGA UN RESUMEN, PERO NO [DISCRININA LOS COMPONENTES DE CADALUNA DE LAS |ACTIVIOADES POR DESARROLLAR. ADEMAS, NO ENTREGA| JANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS, is, O&BE APORTAR CRONOGRAMA DE EJECUCION Y JFLuso De FoNoOS AlUSTADO. 1S. LOS PLANOS NO SON SUFICIENTENENTE CLAROS lPARA CONSTRUCCION, NO APORTA CONVENCIONES ¥ ES: JuMITADG EN SU INTERPRETACION PARA EJEGUCION. IDEBEN SER AJUSTADOS Y DEBIDAMENTE ACOTADOS |CON DATOS PARA SU DEBIDA EJECUCION. EN LA RED DE JoisTRIaUCION SE DESCONOCE QUE ES LO POR INTERVENIR Y QUE ES LO NO'SE OFTIMIZARA. 6. LOS ESTUDIOS DE SUELOS SE ENTREGAN EN DESOROEN, EL EVALUADOR OBSERVA UNA PARTE EN UN VotuseN YEN OTRO LUGAR LOS RESULTADOS OE IENSAVOS, SE DESCONOCEN Si SON DE LOS SONDEOS. IREALZADOS. ESTE ULTINO COMETARIO. DEBIO A QUE Ise ENCIGNAN DOS SoNDEOS ¥ DESPUES Se JREPORTAN Mas, 7. LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS SON LIMITADAS Y 5 Iwo ABORDAW EL TOTAL DE LAS ACTIVIDADES 2 JPLANTEADAS A DESARROLLAR, 2, WO APORTA TABLAS DE RESULTADOS DE MODELADOR }wiORAULICO CONSECUENTE CON EL SOPORTADO EN EL. INFORM TECNICO, CASO DEBE ACLARAR Y AIUSTAR. PARA SU PRESENTACION, INCLUYENDO EN ELLOS |CAUDALES, PRESIONES, VELOCIOADES. SE INDICA QUE ININGUN ANALISIS DEBE PARTIR DE SUPUESTOS, POR JEJEMPLO PARALLA CAPTACION SE ANALIZALA. ICAPACIDAD ACTUAL ACORDE A LO EVIDENCIADO EN [SIO € IGUAL EN LA PAP (CAUDALES),EVALUACION DE PROYECTOS Versién: 0 Lista de Chequeo Utima Actuatzacién PTINIZAGION GEL SISTEMA DE AGUEDUCTO DEL CENTRO FOBLAGO DE SAN FEC CADE [Munfeipioe:— SamminagCALy 700,007 'STA76-B55.503] Vator Gontraparitia sy} S1146.855 503] Comiao oo EEUIPE [Observaciones Generale 'RO SE PODRA CONTNUAR COW Th EVALURGION HASTA TANTO NOSE CONPLA CON TA ENMTREGRDED TOTAL DE REQUISITOS DEFINIDOS POR EL SISTEMA DE VENTANILAUNICAEN EL HARCO BETS RESOLUCION 0379 DE 25 DE JUNIO DE 2012 amile Dade Teiminada, No Vai Evaluador “Fernand Toitex Canache