Communications in Smart Grids

Ricardo Enrique Pérez-Guzmán Yamisleydi Salgueiro-Sicilia Marco Rivera

Departamento de Informática Departamento de Ingenierı́a Eléctrica Departamento de Ingenierı́a Eléctrica
Universidad de Las Tunas Universidad de Talca Universidad de Talca
Las Tunas, Cuba Curicó, Chile Curicó, Chile
email: ricardopg1987@gmail.com email: yamisalgueiro@gmail.com email: marcoriv@utalca.cl

Abstract—Smart Grids are expected to revolutionize existing TABLA I

electrical grids improving efficiency, reliability, and generation C ARACTER ÍSTICAS DE LAS R EDES E L ÉCTRICA C ONVENCIONALES Y DE
sustainability of electrical power, and allowing two-way commu- LAS S MART G RIDS [4]
nications. In order to make the current electrical power grid a
Smart Grid one, are required the design and implementation of a Redes Convencionales Smart Grids
new communication infrastructure. However, despite the fact that Flujo de información Unidireccional Bidireccional
several SG projects have been proposed in recent years, only a Generación eléctrica Centralizada Distribuida
few proposals offer forward-looking requirements solutions. The Tecnologı́a Electromecánica Digital
purpose of this research article is to provide a comparison for Integración de las DER Poco frecuente A menudo
current wired and wireless communication technologies. Among Topologı́a Radial En red
them some of the latest technologies/standards such as Cognitive Monitoreo Nunca Auto-monitoreo
Radio (CR), Smart Utility Networks (SUNs) and TV White Restauración Manual Automática
Spaces (TVWS). This paper covers some open issues, challenges,
Pruebas Manual Remotas
and future directions of SG, and their associated communication
Control Pasivo Activo
techniques. Although most of the recent advances and challenges
are discussed in the literature, yet many technical issues remain Eficiencia Baja Alta
to be solved. Medio ambiente No protegido Protegido
Keywords—Smart Grid Communications, Standard Protocols,
Networking
Producto de la creciente demanda de energı́a eléctrica, de
I. I NTRODUCCI ÓN las limitaciones en la disponibilidad de recursos energéticos y
de los peligros ambientales que acarrean el empleo de combus-
Las redes eléctricas convencionales fueron diseñadas pa- tibles fósiles, muchos paı́ses se vieron obligados a optar por
ra satisfacer las necesidades del siglo pasado. Estas sólo soluciones alternativas. Entre ellas la inclusión en su matriz
concebı́an la posibilidad de generación eléctrica de forma energética de recursos no convencionales, la optimización en la
centralizada en grandes plantas, y de manera general estas administración de las redes eléctricas y la creación de polı́ticas
redes (sobre todo en la etapa de distribución) carecı́an de en favor del uso eficiente de la energı́a.
altos niveles de automatización [1]. En este contexto, la Cada vez es mayor el número de instituciones, compañı́as
única solución para mejorar la disponibilidad eléctrica, ante y ciudades que se comprometen a volverse 100 % renovables.
un incremento en la demanda, consistı́a en la instalación de A la par, las tecnologı́as solares y eólicas se han vuelto
nuevas facilidades generadoras, basadas fundamentalmente en más baratas y eficientes por lo que han ido ganando espacio
combustibles fósiles. Adicionalmente, un número considerable en el mercado. En este contexto, surgió el término Smart
de las interrupciones en el servicio eléctrico y de fallas en la Grid (SG), el cual se considera una red automatizada y
calidad del voltaje se debı́an a la lentitud en los tiempos de distribuida de suministro de energı́a, que se caracteriza por
respuesta de los dispositivos de control. un flujo bidireccional de electricidad e información, capaz de
En la actualidad, los avances en las tecnologı́as de la supervisar y responder a los cambios ante cualquier afectación,
informática y las comunicaciones han revolucionado todos desde las centrales eléctricas, a las preferencias del cliente o
los sectores del desarrollo industrial y social. Sin embargo, los dispositivos individuales [3]. Este concepto surgió con el
su impacto en los sistemas eléctricos aún es incipiente en objetivo de modernizar la generación, distribución y el con-
comparación con otros campos industriales. Esto se aprecia sumo de electricidad, creando ası́ la denominada red eléctrica
en que, de manera global, dichos sistemas siguen operado de inteligente. Un resumen de las principales caracterı́sticas de las
forma similar a la empleada varias décadas atrás [2]. SG se puede observar en la Tabla I, donde también se incluyen
los valores presentes en las red eléctricas convencionales [4].
Los autores desean agradecer al Programa FONDECYT Regular, proyecto
1160690 y al Proyecto Newton Picarte EPSRC: EP / N004043 / 1: Nuevas Para que una red eléctrica sea considerada como “smart”,
Configuraciones de Convertidores de Potencia para Sistemas de Interconexión esta debe ser diseñada e implementada de manera que maximi-
Grid / CONICYT DPI20140007 del British Council. ce el rendimiento del sistema y reduzca el consumo de energı́a.
Además, no sólo debe incluir comunicación en tiempo real,
978-1-5386-3123-2/17/$31.00 ©2017 IEEE
disponibilidad, escalabilidad y extensibilidad, sino también
deberá ser interoperable, segura, rentable y capaz de reducir
las emisiones de CO2 , mediante fuentes renovables de energı́a.
Como ha sido mencionado previamente, la comunicación
es un componente esencial de los SG. Sin embargo, no
existen una infraestructura de comunicación estandarizada,
lo que obliga a la mayorı́a de las organizaciones, empresas
o investigadores a proponer sus propias estrategias y sus
aplicaciones para establecer la comunicación en los sistemas
SG [5].
Varios son los desafı́os presentes en el campos de las
comunicaciones en Smart Grids. Esencialmente, se plantea un
esfuerzo por hacer más flexible la generación y el consumo
eléctrico, permitir el establecimiento de precios dinámicos, o la
recolección de energı́a de pequeños productores distribuidos.
En la presente investigación, se realiza una revisión de la
literatura relacionada con las comunicaciones en las SG, para
identificar y clasificar las tecnologı́as de comunicaciones en
Smart Grid, propuestas por otros investigadores. Esta revisión
incluye algunas de las últimas tecnologı́as o estándares como
Smart Utility Network (SUN), la Radio Cognitiva (CR) o la
Televisión por Espacios en Blanco (TVWS por sus siglas
en inglés). Por último se exponen algunos retos, o temas no
resueltos y potenciales áreas de investigaciones futuras.
II. A RQUITECTURA DE RED EN SG
En la presente sección se brinda una visión general de los
antecedentes de las tecnologı́as Smart Grid. Se tienen en cuen-
ta los criterios de diferentes autores [6]–[8] que conceptualizan
la arquitectura SG.
Las claves para aprovechar los beneficios potenciales de
la SG se basan en una infraestructura de comunicaciones
rentable, que no sólo sea segura y confiable, sino que también
cumpla los requisitos para la comunicación. El diseño e
implementación de la Red de Comunicaciones en SG (SGCN
por sus siglas en inglés) es una tarea compleja, ya que requiere
la integración de diferentes segmentos de red, que conectan
un gran número de dispositivos heterogéneos, distribuidos a
grandes distancias y con diversos requisitos de calidad de
servicio (QoS por sus siglas en inglés) [2].
Varios autores adoptan un enfoque de cinco capas para
conceptualizar la arquitectura en una red de comunicaciones
SG, como se muestra en la Fig. 1. La capa de comunica-
ción es una de las capas más importantes de la arquitectura
multicapa SG. Esta se clasifica sobre la base del área de
cobertura, la velocidad de transmisión de datos y el rango en:
Red Doméstica (Home Area Network HAN), Redes Vecinas
(Neighborhood Area Networks NAN) y Red de Área Amplia
(Wide Area Networks WAN). La Fig. 2 recoge las velocidades
de transmisión y cobertura de cada una de ellas.
La división en capas de los sistemas de comunicaciones,
permite el desarrollo de protocolos que garantizan la estan-
darización de los sistemas SG. Los protocolos y estándares
disponibles pueden ser adoptados con restricciones de acuerdo
a la aquitectura de red, la distribución geográfica, o los equipos
de comunicación.
III. D ISE ÑO DE LA R ED DE C OMUNICACI ÓN SG
Antes de comparar las distintas tecnologı́as de comuni-
cación adecuadas para HAN, NAN y WAN, es importante
especificar los requisitos básicos del sistema, de acuerdo a
las propuestas de diseño SG y las precisiones abordadas en
investigaciones anteriores.
Diferentes organizaciones, empresas de servicios públicos y
gobiernos han identificado varios requisitos claves para SG en
sus informes [10]. A continuación se exponen algunos de los
requisitos cuantitativos.
1) Latencia: es una medida del retardo de la información,
que representa una de las limitaciones más importantes para las
funcionalidades de control y protección en cualquier sistema
que requiera transmitir la información inmediatamente. El
requisito de latencia para la transferencia de información entre
los puntos de agregación de datos (DAP) y los centros de
control puede ser de 68-12 ms [2]. Del mismo modo, otras
aplicaciones menos crı́ticas en el tiempo como la lectura au-
tomática de los contadores, o las actualizaciones del firmware,
pueden soportar retrasos comparativamente mayores en la red.
Por tanto, para los datos crı́ticos en tiempo, la tecnologı́a
de comunicación utilizada debe cumplir con los requisitos
mı́nimos de latencia [11].
2) Confiabilidad: la infraestructura de red inteligente tiene
algunas funcionalidades muy crı́ticas que no pueden garan-
tizarse sin un SGCN fiable. Un fallo de red puede surgir
por diferentes motivos. Por ejemplo: fallos en el enlace,
mal funcionamiento de los gateways/dispositivos, sobrecarga,
entre otros, por lo que la redundancia es muy importante
para los enlaces crı́ticos y los dispositivos/servidores/gateways.
También en el entorno SG, los datos pueden ser muy diversos
en términos de criticidad. Pueden haber algunos mensajes
que no toleren ninguna pérdida y tienen que ser entregados
inmediatamente, mientras que otros son más permisibles [12].
Resulta imperativo que las aplicaciones tengan la capacidad
de priorizar sus datos para la transmisión en función del nivel
de criticidad.
3) Velocidad de Transmisión de Datos: los requisitos de
velocidad transmisión en SGCN varı́an dependiendo de la
ubicación del enlace (si está en HAN, NAN o WAN). Las
velocidades están creciendo muy rápido debido a la necesidad
de transmitir datos multimedia, de ahı́ que la velocidad de
datos apropiada para el enlace de comunicación sea uno de
los requisitos claves en NAN y WAN. Los enlaces de comu-
nicación entre los diferentes nodos deben estar optimizados,
no sólo para aumentar la velocidad de datos, sino para reducir
los retrasos y la pérdida de paquetes [13].
Una vez referidos los requisitos cuantitativos, se hace
necesario definir los requisitos cualitativos. Estos resultan
elementos esenciales para los proveedores de servicios y los
usuarios finales.
4) Escalabilidad: debido al gran número de clientes en un
entorno SG la escalabilidad debe ser intuitiva. Por ejemplo,
una capacidad muy deseable en SG es la escalabilidad de
carga, lo que significa manejar la carga excesiva (más de
lo usual), en términos de datos o solicitudes de servicio.
 Fig. 1. Arquitectura multi-capas de SG [2].
Otro requisito para cualquier red es ser capaz de aumentar
o disminuir su tamaño y desplegar configuraciones diferentes
sobre la base de requisitos geográficos.
Del mismo modo, el aumento del tamaño de la tabla de
enrutamiento, el aumento de los recursos de comunicación y
la adición de nuevos nodos, se considera también capacidad
escalable [13].
5) Interoperabilidad: SGCN tiene un entorno de red he-
terogéneo (Hetnet), con muchos dispositivos diferentes, que
operan bajo diferentes tecnologı́as de comunicación y proto-
colos de red. Para garantizar el inter-funcionamiento entre los
distintos dispositivos es necesario estándares de comunicación
[14]. Es notable señalar que la interoperabilidad es muy
importante tanto en la red como en las aplicaciones.
6) Flexibilidad: se necesita capacidad para proveer servi-
cios de Hetnet, con diferentes requerimientos en términos de
criticidad y confiabilidad en el tiempo. Se sugiere que SGCN
deba tener diversos modelos para la comunicación [2]. Las
tecnologı́as de red y los protocolos utilizados en SGCN deben
tener un alto grado de adaptabilidad y flexibilidad, porque
deben satisfacer las demandas de diferentes aplicaciones.
7) Seguridad: este es otro elemento que debe tener la
SGCN para protegerse contra fallas de red, debido a ataques
cibernéticos y garantizar la privacidad de los clientes [15]. Por
ejemplo, la SGCN debe proteger la información sensible sobre
el perfil de carga del cliente y la información de medición
del acceso no autorizado. Algunos de los mecanismos de
seguridad que pueden ser utilizados por SGCN para evitar,
detectar y deshacerse de esas amenazas son la autenticación
autorizada, la detección de intrusos, el cifrado de los datos
sensibles y la confianza [16].
Fig. 2. Requisitos de velocidad de transmisión y rango de comunicación para
la arquitectura SG [9].
Una evaluación de los requisitos anteriores permite afirmar
que algunas topologı́as de red degradan tolerancia a fallos
en el sistema SG. Por ejemplo algunas topologı́as de redes
inalámbricas presentan ı́ndices elevados de latencia y requieren
mayor seguridad. Por otro lado, los requisitos de fiabilidad
entre los sistemas de información y los sistemas de control
son diferentes, debido las necesidades propias de cada SG.
IV. T ECNOLOG ÍAS DE C OMUNICACI ÓN
En esta sección se realiza una comparación de las ventajas
y desventajas de las principales tecnologı́as de comunicación:
cableadas e inalámbricas, de acuerdo a los indicadores defini-
dos en el apartado anterior. En general, las tecnologı́as cablea-
das son mejores que las inalámbricas en términos de ancho de
banda, costo, confiabilidad, seguridad, mantenimiento y por
el ahorro en cuanto al pago del espectro. Por otro lado, las
tecnologı́as inalámbricas son la última tendencia, debido a la
escalabilidad, flexibilidad y reconfigurabilidad (desde el punto
de vista de los operadores) y la movilidad; caracterı́stica más
atractiva para el usuario final.
Por su parte, las tecnologı́as inalámbricas tienen ventajas
sobre las tecnologı́as cableadas debido al bajo costo de ins-
talación, mayor flexibilidad y escalabilidad, lo que garantiza
una rápida implementación de la red en áreas donde no hay
infraestructura de comunicación [18] [19].
Con los últimos avances, las velocidades de datos inalámbri-
cos y la capacidad del sistema, son muy similares a las
tecnologı́as cableadas. Debido a estas ventajas, las empresas
eléctricas se proyectan hacia las tecnologı́as inalámbricas para
desplegar su red de comunicación [20]. Un resumen de la
comparación de las tecnologı́as inalámbricas se muestra en la
Tabla II modificada de [17].
A. Nuevas Tecnologı́as
Una parte de las tecnologı́as cableadas e inalámbricas men-
cionadas en el apartado anterior pueden ser muy útiles para
proporcionar la comunicación en el entorno de red inteligente,
aunque necesitan mayor profundidad e investigación. Algunas
de ellas son la Radio Cognitiva (CR por sus siglas en inglés),
las Redes de Utilidades Inteligentes (SUN por sus siglas en
inglés) y TV White Space (TVWS).
 TABLA II
C OMPARACI ÓN ENTRE LAS TECNOLOG ÍAS CABLEADAS E INAL ÁMBRICAS [17].

Tecnologı́as Elementos a favor Elementos en contra

Distorsión del canal y atenuación de la señal.
Interferencias de otras fuentes eléctricas.
Infraestructura de comunicación de larga distancia ya
PLC Dificultad para lograr altas velocidades de transmisión
establecida.
NB-PLC de datos.
Separado fı́sicamente,de otras redes de telecomunicaciones.
BB-PLC Enrutamiento complejo.
Bajos costos operativos.
Desarrollo lento.
Falta de proveedores.
Comunicaciones Velocidades de transmisión altas en distancias largas. Altos costos de despliegue (particularmente para AONs)
ópticas. Inmunidad a las interferencias electromagnéticas y de radio. Dificultad en la actualización.
(AON) Una de las tecnologı́as más utilizadas en la zona residencial. Alto costo del equipamiento.
(PON) Muy baja latencia y retardos. No es adecuado para aplicaciones de medición.
Abonado digital Infraestructura de comunicación de larga distancia ya
Se deben pagar grandes sumas de dinero
(DSL) implementada.
a los operadores de red para el uso de la misma.
ADSL Tecnologı́a habitual para clientes de banda ancha, en áreas
No es factible para la red de larga distancia.
VDSL residenciales.
Bajo consumo de energı́a.
WPAN:
Equipamiento barato. Bajas velocidades de transmisión.
IEEE 802.15
Apropiado para dispositivos terminales. No escalable a redes más grandes.
(ZigBee)
Soporta IPV6.
Wi-Fi: Despliegues de red de bajo costo (espectro sin licencia). Alta interferencia debido al uso de la banda libre de licencia.
IEEE802.11e Equipamiento barato. Consumo de energı́a relativamente alto.
(mejoras de QoS) Alta flexibilidad, adecuado para diferentes casos de uso. Sólo soporta prioridad en el tráfico simple.
Adecuado para miles de usuarios simultáneos.
Distancias más largas que Wi-Fi. Gestión compleja.
WiMAX:
Un control orientado a la conexión del ancho de banda del canal. El costo de los nodos/terminales es comparativamente alto.
IEEE802.16
Más mecanismos de calidad de servicio, Utiliza la banda licenciada.
mejorados en comparación con el estándar IEEE 802.11e.
Capaz de soportar decenas de millones de dispositivos.
Comunicaciones Los nodos finales consumen comparativamente menos energı́a.
La empresa de servicios públicos tiene que pagar
celulares Los operadores celulares están desarrollando
por usar los servicios celulares.
3G: HSPA soluciones adecuadas para el entorno SG.
Difı́cil garantizar el retardo deseado.
4G: LTE Solución altamente flexible y adecuada
para varios casos de uso.
Satélite: Reducción de la interferencia debida al espectro pagado.
Terminales muy costosos.
LEO, Soporta largas distancias
Muy alta latencia.
MEO, GEO Altamente confiable.

1) Radio Cognitiva (CR): es una plataforma de radio
definida por software (SDR) que rápidamente puede volver
a configurar los parámetros de funcionamiento tales como
modulación/demodulación, algoritmo de compresión y el error
en las técnicas de codificación, de acuerdo a las circunstancias
cambiantes y los requisitos del sistema [2].
La caracterı́stica más prometedora de la tecnologı́a CR es
la mejora en la eficiencia espectral, a través de la detección
en el espectro de los canales no ocupados (agujeros) por los
usuarios con licencia, llamados usuarios primarios (PUs) y
de manera oportuna asignarlos a los usuarios sin licencia,
llamados usuarios secundarios (SUs). Los usuarios secunda-
rios requieren funcionalidades adicionales para aprovechar los
agujeros y se permite que operen conforme a la interferencia
experimentada por los usuarios primarios.
CR es una tecnologı́a muy prometedora para el ambiente
SG ya que puede aumentar la eficiencia espectral, ası́ como
la capacidad de transmisión para soportar grandes velocidades
de transmisión de datos a gran escala. Debido a la escasez
de ancho de banda y al aumento de la radiocomunicación
sobre las bandas con y sin licencia, el uso de esta tecnologı́a
en la comunicación SG es inevitable. Por lo tanto, varias
soluciones recientes para SGCN, utilizan de una forma u otra
la tecnologı́a CR. De hecho, CR es el competidor ideal para
transmitir los datos menos sensibles al retardo, a través de
enlaces de comunicación en SGCN, según se afirma en [2].
Otra tecnologı́a emergente que cobra fuerza en los últimos
años es la Red de Utilidades Inteligentes.
2) Red de Utilidades Inteligentes (SUN por sus siglas en
inglés): es un sistema de telemetrı́a que permite una gestión
eficiente de los servicios públicos tales como electricidad,
agua, gas natural, o aguas residuales [21].
La mayorı́a de las soluciones para SGCN en la literatura
reciente está utilizando Red de Utilidades Inteligentes espe-
cialmente para sistema de distribución de Smart Grids, que
cubre HAN y NAN. Por ejemplo, en [4] se propone una
solución SUN integrada con IEEE 802.15g y TVWS, para
el sistema de distribución.
3) TV por espacios en blanco (TVWS): es otra nueva
tecnologı́a que recibe un gran interés en la actualidad. Es una
tecnologı́a de soporte para reutilizar las frecuencias/canales
vacantes (agujeros), no ocupadas por los usuarios primarios. Es
gran oportunidad para las tecnologı́as inalámbricas gratuitas,
que necesitan acceder al espectro sin licencia por debajo de
10 GHz [21].
TVWS se complementa con la tecnologı́a de CR, es por eso
que una gran cantidad de esfuerzos se dedican al desarrollo
de CR para habilitar la comunicación M2M (Machine-to-
Machine) sobre TVWS [2].
TVWS y SUN son tecnologı́as totalmente diferentes, en
cambio pueden ser combinadas para beneficiarse mutuamente.
SUN trabaja principalmente en bandas libres de licencia, lo
que significa que la congestión del tráfico y la interferencia de
los usuarios pueden degradar significativamente el desempeño.
Para optimizar SUN, se puede combinar con TVWS y CR, lo
cual aumenta la eficiencia espectral mediante el incremento
del ancho de banda y la velocidad de transmisión, por tanto,
disminuye el efecto de la interferencia y la congestión de los
datos [21].
V. R ETOS DE DISE ÑO
En términos generales, los principales problemas de diseño
e implementación práctica de las comunicaciones SG [2] son:
1) Tecnologı́as factibles de comunicación: SGCN consta de
HAN, NAN y WAN, con diferentes requisitos de red.
Por lo tanto, es una tarea difı́cil seleccionar las tecno-
logı́as para ser desplegadas en varias secciones (HAN,
NAN y WAN) de SGCN y las topologı́as que estas deben
utilizar [17]. Las métricas claves para comparar son
la velocidad de transmisión y la latencia, sin embargo
la flexibilidad, el nivel de madurez y el soporte para
diversas aplicaciones de SG son también elementos muy
importantes.
2) Latencia: para aplicaciones de control y de protección,
como las utilizadas en la WAN, se requieren datos
de medición transmitidos al centro de control fiables,
que deben ser entregados y ejecutados en unos pocos
milisegundos. Esto requiere tecnologı́as que tengan una
latencia muy baja, como las comunicaciones ópticas, o
una tecnologı́a inalámbrica que satisfaga este requisito
de latencia mı́nima, como el caso de LTE [9].
3) Altas velocidades de transmisión: los datos de SG serán
información de aplicaciones, pero también se pueden
transportar datos multimedia. Por tanto, se espera que
los requisitos de velocidad de transmisión estén en el
orden de billones de terabytes, de ahı́ que resulte una
tarea importante transmitir grandes volúmenes de datos.
4) Limitaciones de ancho de banda: las limitaciones de
ancho de banda se consideran un problema importante
en cualquier solución de red diseñada a partir de tec-
nologı́as inalámbricas. Se utilizan las bandas ISM y la
mayor parte de la banda inferior del espectro (VHF y
UHF). Ası́ SGCN puede hacer frente a este problema la
escasez de espectro [16].
5) Aplicaciones de redes inteligentes: las SGCN deben
soportar aplicaciones SG como la infraestructura de
medición avanzada (AMI), domótica, respuesta a la
demanda (DR), automatización de la distribución (DA),
actualizaciones del firmware, actualizaciones de progra-
ma/configuración y servicio eléctrico prepago [17].
6) Interoperabilidad: SGCN comprende de un entorno
heterogéneo de red (Het-Net), debido a los requisitos
de red de las diferentes sub-secciones. Ası́, diferentes
soluciones/tecnologı́as y estándares serán utilizados en
diferentes secciones. La ausencia de normas de interope-
rabilidad puede dañar el despliegue efectivo de la SGCN.
Esto puede obligar a muchas empresas de servicios
públicos a adoptar soluciones de redes, basadas en IPs,
para responder a la interoperabilidad [9].
7) Integración de fuentes renovables de energı́a distribui-
da: a diferencia de las redes eléctricas convencionales,
el medio ambiente en Smart Grid tendrá muchas fuentes
distribuidas y recursos energéticos renovables (por ejem-
plo, paneles solares y turbinas de viento). El uso racional
de las diferentes fuentes de energı́a y su integración con
la energı́a de las fuentes distribuidas, es otra tarea difı́cil.
8) Cuestiones reglamentarias: recientemente se proponen
varias revisiones en las normas existentes, tales como
IEEE 802.11af/ah, que operan en bandas ISM junto con
las normas existentes. Además, las nuevas normas de
diseño, tales como IEEE 802.22 pueden ser soluciones
óptimas para el medio ambiente SG. Sin embargo, el uso
de estos estándares elevará el número de regulaciones.
Las polı́ticas gubernamentales deberán definirse cuida-
dosamente para responder a ellas.
9) Mecanismo de seguridad: la seguridad es una de las
mayores preocupaciones en el entorno SG. Aunque la
comunicación bidireccional y la integración de la red
de datos han proporcionado inteligencia, también han
inducido a algunas vulnerabilidades de seguridad. El
reto de las investigación de manera general en los
mecanismos de seguridad es: controlar el acceso de los
terminales crı́ticos importantes en la SGCN y proteger la
confidencialidad e integridad de los datos de los clientes
[17].
SGCN debe basarse en tecnologı́as y estándares compatibles
para este tipo de aplicaciones, como la lectura automática de
contadores, la respuesta a la demanda o la automatización
de la distribución. Esta comunicación bidireccional es uno
de los elementos más importantes para considerar la red
“inteligente”.
VI. D ESAF ÍOS Y CUESTIONES ABIERTAS
La conversión del sistema de energı́a convencional en una
Smart Grid es una tarea compleja. La gran escala de DER y los
dispositivos conectados, aumentan la inestabilidad. La infraes-
tructura de comunicaciones, necesaria para las aplicaciones de
la red inteligente, se encuentra entre los retos principales y más
importantes. En esta sección discutiremos algunos desafı́os que
se pueden enfrentar en los sistemas de comunicaciones SG,
desde el aspecto de la complejidad, eficiencia, confiabilidad y
seguridad como se muestra en la Fig. 3.

Fig. 3. Diferentes retos y cuestiones abiertas en SG. Modificado de [6].
Complejidad: La complejidad es el mayor reto en las SG
debido a la variabilidad de los sistemas de comunicaciones y
de control, pues deben garantizar la generación, transmisión,
distribución e integración de los usuarios [18]. Desafı́os como
la modelación, el análisis y el diseño de una red inteligente
o la reducción de la interferencia, deben ser abordados. La
complejidad de las redes inteligentes se puede resumir en
dos factores principales: la interdependencia entre diferentes
infraestructuras y la naturaleza distribuida de las funciones de
supervisión y control.
Eficiencia: Para obtener la eficiencia deseada del sistema
SG, se supone que este se encuentre totalmente automatizado.
La infraestructura de la red inteligente se ve reforzada por
los protocolos de comunicación que rigen las comunicaciones
entre las distintas entidades de la red. Estos protocolos deben
optimizarse para diversas aplicaciones. Por ejemplo algunos
requisitos para lograr una alta eficiencia del sistema son:
mediciones precisas en tiempo, mensajes de control más
rápidos y con prioridades, el uso de nuevas tecnologı́as como
la incorporación de TVWS en aplicaciones SUN o CR.
Consistencia: Un desafı́o muy común que afronta SG es la
consistencia del sistema. La mayorı́a de las aplicaciones de la
red inteligente dependen en gran medida de la infraestructura
de comunicaciones existente. Por ejemplo, las comunicaciones
entre los dispositivos finales del consumidor y los proveedores
de servicios públicos, darán como resultado una respuesta
constante a la demanda, un control de calidad y una gestión
adecuada ante desastres.
Seguridad: Otro de los principales desafı́os que implica
SG es la seguridad de las comunicaciones. Como Smart
Grid es una red interconectada, cualquier vulnerabilidad puede
exponer potencialmente todo el sistema. Cada dominio debe
estar completamente asegurado de ahı́ que sean necesarios
innumerables esfuerzos lograr una SG interconectada y segura.
Varios investigadores buscan obtener una mayor seguridad
en SG [22], ası́ como diferentes organizaciones de todo el
mundo se encuentran trabajando en el desarrollo de mejores
soluciones para la seguridad en SG, incluyendo la IEEE,
International Society of Automation (ISA por sus siglas en
ingés) y el Instituto Nacional de Estándares y Tecnologı́a de
los Estados Unidos (NIST).
Estandarización: Dentro del sistema Smart Grid se en-
cuentran diferentes estándares como la generación eléctrica
y la distribución, la infraestructura de comunicaciones, la
administración de los datos, el control de la energı́a y el
monitoreo. IEEE ha definido las directrices y estándares para
el funcionamiento de SG a partir de tecnologı́as avanzadas en
ingenierı́a eléctrica [18]. Los estándares de comunicaciones
son probablemente los más importantes, ya que la mayorı́a
de las aplicaciones de la red inteligente dependen de las
comunicaciones. Varios investigadores trabajan actualmente en
las normas de comunicaciones relacionadas con los sistemas
de distribución de energı́a, las subestaciones de transmisión,
las necesidades de los consumidores y la seguridad de la
red. También se encuentran investigaciones referidas a las
necesidades operativas de interoperabilidad, escalabilidad y
todos los demás factores para establecer estándares comunes
a nivel mundial para SG [55].
Escalabilidad: La infraestructura de SG requiere la esca-
labilidad del sistema para conectar cada vez más dispositivos
con el fin de servir a nuevos usuarios. En [23] se presenta
una infraestructura de comunicaciones escalable para la red
inteligente que utiliza esquemas de comunicación “de uno a
varios” y “de varios a varios”. La escalabilidad es particular-
mente importante en el contexto de la infraestructura avanzada
de medición (AMI por sus siglas en ingés), ya que cientos de
miles de medidores necesitan comunicarse con el proveedor
de energı́a. También con el paso del tiempo, la frecuencia
de transmisión de datos entre los usuarios y las utilidades
aumentará.
Interoperabilidad: Se refiere a la capacidad de varios sis-
temas o componentes para trabajar/comunicarse entre sı́ de
una manera simple. Diferentes organizaciones han trabajado
en cuestiones de interoperabilidad de redes inteligentes. Por
ejemplo, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnologı́a de
Estados Unidos (NIST) ha propuesto un modelo de interope-
rabilidad para la red inteligente en [59]. Además, diferentes
dominios SG como la generación, transmisión, distribución,
clientes y Operadores de Sistemas Independientes (ISO por sus
siglas en inglés), deben ser interoperables entre sı́, desde las
versiones más antiguas hasta las más recientes, para asegurar
operaciones exitosas. Este es un aspecto muy importante en
SG que plantea enormes desafı́os.
Reparación automática: Manejar un sistema durante con-
diciones anormales o en fallas una tarea compleja, en com-
paración con el funcionamiento normal. Es por ello que se
considera un desafı́o importante para la implementación de
la red mientras se encuentra el sistema bajo contingencia. Su
objetivo es responder inmediatamente para evitar la interrup-
ción del sistema y debe iniciar acciones de auto-reparación
dentro de un pequeño perı́odo de tiempo después de cualquier
contingencia.
El monitoreo continuo a través de sensores y acciones apro-
piadas para prevenir condiciones defectuosas es un aspecto
importante de la red inteligente. Sin embargo, habilitar el sis-
tema para auto-repararse después de la ocurrencia de una falla
requiere una enorme automatización, control e integración de
los elementos de inteligencia artificial en cada nivel [18]. El
aislamiento de la parte defectuosa para evitar la propagación
del fallo es requisito fundamental del sistema de protección.
Además, reconfigurar el elemento dañado después de la auto-
reparación de acuerdo con las condiciones del sistema sin
interrupción manual es un gran desafı́o para la red inteligente.
Por otro lado, las técnicas de formación de antenas con
haces altamente direccionales, no sólo reducen de manera
significativa la interferencia de múltiples dispositivos, sino
también aumentan la velocidad de datos, mejorando ası́ la
eficiencia global. Además, una solución viable para la con-
secución del lı́mite superior de aproximadamente 1 Gbps, se
logra combinando tecnologı́as como Massive MIMO y CR para
la red WAN [2].
VII. C ONCLUSIONES
En esta investigación se abordó el estado actual de las
investigaciones relacionadas con las comunicaciones en Smart
Grids. La inteligencia en SG sólo es posible, a través de la
comunicación bidireccional eficiente. Además, de acuerdo a
la literatura consultada, se determinó que algunas topologı́as
de red degradan la tolerancia a fallos del sistema, cuando
el objetivo es la disminución del tiempo de respuesta. De
igual manera, los requisitos de fiabilidad entre los sistemas de
información y los sistemas de control son diferentes debido
a la naturaleza determinista del control en tiempo real, que
exige la entrega de los datos sin demoras.
Las comunicaciones en SG tienen más requisitos crı́ticos
que los sistemas de red tı́picos, debido a la necesidad de
una mayor fiabilidad y tolerancia a fallos. Los protocolos y
estándares de comunicación disponibles, pueden ser adoptados
en un sistema de comunicación SG, con restricciones.
No todas las configuraciones de red son adecuadas para
las aplicaciones. Aprovechar los beneficios de los protocolos
actuales es una solución conveniente cuando el objetivo es la
interoperabilidad.
TVWS, SUN y CR son tecnologı́as totalmente diferentes, en
cambio pueden ser combinadas para beneficiarse mutuamente,
mejorando la eficiencia espectral, el ancho de banda o la
velocidad de transmisión. De ahı́ que se derive la necesidad
de encontrar combinaciones óptimas de protocolos de comu-
nicación y topologı́as de red y tecnologı́as aplicadas, en los
sistemas de control SG.
R EFERENCIAS
[1] Q.-D. Ho, Y. Gao, and T. Le-Ngoc, “Challenges and research opportuni-
ties in wireless communication networks for smart grid,” IEEE Wireless
Communications, vol. 20, no. 3, pp. 89–95, 2013.
[2] S. Alam, M. F. Sohail, S. A. Ghauri, I. Qureshi, and N. Aqdas,
“Cognitive radio based smart grid communication network,” Renewable
and Sustainable Energy Reviews, vol. 72, pp. 535–548, 2017.
[3] T. Basso, J. Hambrick, and D. DeBlasio, “Update and review of
ieee p2030 smart grid interoperability and ieee 1547 interconnection
standards,” in Innovative Smart Grid Technologies (ISGT), 2012 IEEE
PES. IEEE, 2012, pp. 1–7.
[4] R. Ma, H.-H. Chen, Y.-R. Huang, and W. Meng, “Smart grid commu-
nication: Its challenges and opportunities,” IEEE Transactions on Smart
Grid, vol. 4, no. 1, pp. 36–46, 2013.
[5] C. Greer, D. A. Wollman, D. E. Prochaska, P. A. Boynton, J. A.
Mazer, C. T. Nguyen, G. J. FitzPatrick, T. L. Nelson, G. H. Koepke,
A. R. Hefner Jr et al., “Nist framework and roadmap for smart grid
interoperability standards, release 3.0,” Special Publication (NIST SP)-
1108r3, 2014.
[6] K. Wang, J. Yu, Y. Yu, Y. Qian, D. Zeng, S. Guo, Y. Xiang, and J. Wu,
“A survey on energy internet: Architecture, approach, and emerging
technologies,” IEEE Systems Journal, 2017.
[7] J. Pérez, J. Dı́az, J. Garbajosa, A. Yagüe, E. Gonzalez, and M. Lopez-
Perea, “Towards a reference architecture for large-scale smart grids
system of systems,” in Proceedings of the Third International Workshop
on Software Engineering for Systems-of-Systems. IEEE Press, 2015,
pp. 5–11.
[8] L. M. Camarinha-Matos, “Collaborative smart grids–a survey on trends,”
Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 65, pp. 283–294, 2016.
[9] M. Kuzlu, M. Pipattanasomporn, and S. Rahman, “Communication
network requirements for major smart grid applications in han, nan and
wan,” Computer Networks, vol. 67, pp. 74–88, 2014.
[10] U. DOE, “Communications requirements of smart grid technologies,”
US Department of Energy, Tech. Rep, pp. 1–69, 2010.
[11] N. S. Nafi, K. Ahmed, M. A. Gregory, and M. Datta, “A survey of smart
grid architectures, applications, benefits and standardization,” Journal of
Network and Computer Applications, vol. 76, pp. 23–36, 2016.
[12] X. Fang, S. Misra, G. Xue, and D. Yang, “Smart grid—the new and
improved power grid: A survey,” IEEE communications surveys &
tutorials, vol. 14, no. 4, pp. 944–980, 2012.
[13] J. Gao, Y. Xiao, J. Liu, W. Liang, and C. P. Chen, “A survey of communi-
cation/networking in smart grids,” Future Generation Computer Systems,
vol. 28, no. 2, pp. 391–404, 2012.
[14] G. W. Arnold, D. A. Wollman, G. J. FitzPatrick, D. E. Prochaska, A. Lee,
D. G. Holmberg, D. H. Su, A. R. Hefner Jr, N. T. Golmie, E. D. Simmon
et al., “Nist framework and roadmap for smart grid interoperability
standards release 1.0,” Special Publication (NIST SP)-1108, 2010.
[15] K. G. Boroojeni, M. H. Amini, and S. S. Iyengar, Smart Grids: Security
and Privacy Issues. Springer, 2017.
[16] W. Wang, Y. Xu, and M. Khanna, “A survey on the communication
architectures in smart grid,” Computer Networks, vol. 55, no. 15, pp.
3604–3629, 2011.
[17] E. Ancillotti, R. Bruno, and M. Conti, “The role of communication
systems in smart grids: Architectures, technical solutions and research
challenges,” Computer Communications, vol. 36, no. 17, pp. 1665–1697,
2013.
[18] A. Mahmood, N. Javaid, and S. Razzaq, “A review of wireless com-
munications for smart grid,” Renewable and sustainable energy reviews,
vol. 41, pp. 248–260, 2015.
[19] M. Erol-Kantarci and H. T. Mouftah, “Energy-efficient information and
communication infrastructures in the smart grid: A survey on interactions
and open issues,” IEEE Communications Surveys & Tutorials, vol. 17,
no. 1, pp. 179–197, 2015.
[20] P. P. Parikh, M. G. Kanabar, and T. S. Sidhu, “Opportunities and challen-
ges of wireless communication technologies for smart grid applications,”
in Power and Energy Society General Meeting, 2010 IEEE. IEEE, 2010,
pp. 1–7.
[21] C.-S. Sum, H. Harada, F. Kojima, Z. Lan, and R. Funada, “Smart utility
networks in tv white space,” IEEE Communications Magazine, vol. 49,
no. 7, 2011.
[22] W. Wang and Z. Lu, “Cyber security in the smart grid: Survey and
challenges,” Computer Networks, vol. 57, no. 5, pp. 1344–1371, 2013.
[23] S. Meiling, T. Steinbach, T. C. Schmidt, and M. Wählisch, “A scalable
communication infrastructure for smart grid applications using multi-
cast over public networks,” in Proceedings of the 28th Annual ACM
Symposium on Applied Computing. ACM, 2013, pp. 690–694.