SOBRE LA DEFINICION DE «DEMOCRACIA-.
UNA DISCUSION CON MICHELANGELO BOVERO
1. LAeMocEACA Como MErODO, Dos APORIAS
Segin la concepcién seguramente dominante, la democracia consste
‘iieamente en un método de formacin de las decsiones colectvas
precisiment, en el conjunto de ls relas que atribuyen al pueblo,
¥ por tanto a la mayorla de sus miembros, el poder —directo 0 @
tmavés de representantes de asumir decisiones. Esta no es slo la
sacepcidn etimolégiea de ademocracia», sino también la concepcidn
‘undnimemente compartida —desde Kelsen a Bobbio, desde Schum-
peter & Dahl de lareora y de Ia filosofia politica
PPodemos llamar formal oprocedimertal x esta dfiicin de la de-
‘mocracia. De hecho, ella identifica la democraciatnicamente sobre
labase de as formas y de los procedimientosidéneos para garantiar Ia
vyeluntad popular en otras palabras, sobre la bate del «quien (el pue
blo o sus representantes) y del scSmo> (la regla dela mayoria) de las
decisiones, independiencemente de sus contenidos,cualesquera que
ellos sean. Incluso un sistema en el cual se decdiese por mayoria la
supresin de una minora sera, la uz de este citerio, edemocrético=
La pregunta que entonces pretendo proponer e Ia siguiente,
‘isa caracterizacin solamente formal de la democraia es sficiente
ademas de necesaria para sugerir una definicién adecuada?, Zo no re-
quiere, en cambio, ser integrada con la indicacign de algin vinculo de
‘cardcter sustancial 0 de contenido? Es és la cuestién que pretendo
dlscutir aqui con Michelangelo Bovero, quien repetidamente ha de-
fendido la nocién slo formal de «democracia» manifestando, respec
Taducin de Nicol Gam,
”co a mi propucsta de revisién, un sacuerdo global (y, por as dit,
we gamle y sum dscrepancia conereta y (por asi decir) formals.
‘uc ks dimension formal dela democracia, como poder fundado
obra voluntad popula, exprese —comojustamente o ha aclarado
Been un easgo necesario es indadable: se trata de una condiio
Sine qua non, en ausencia dela cual nose puede hablar de «democra-
se in embargo, la definicidn de un témino, como sabemos debe
{dicr las condiciones no slo necesaras sino también suficientes en
iesencia de las cuales dl es prediable de un argumento dado. 2Es
Pifeiente una concepeion puramente formal de la democraci para
‘Mentfear eadas ls condiciones en presencia de las cuales un stems
poltizo es ealificable como ~democriicor? A mi me parece He NO,
eau de dos aporias que creo que la afigen.
Ls primera apoia esta generada por Ia inidoncidad de tal com
cepciin para dat cuenta de las aetuales democracias constitucionales.
Erretecto, en estas democracias no es verdadero que el respeto de
{as formas y de los procedimientos democriticos sea sfiiense para
Tegitinar cualquier decsibn, No cs verdadero que en ells el poder
Udi pueblo, osea de la mayor, sea a nica fuente de legtimaci6n de
fas decsionesy que por ello seailimitado. Al contraro, este poder es
lun poder juridicamente limitado no slo respecto de as formas sino
Vamign de los contenidos de su ejerccio: esti, en suma,ssjeto al
che sees el paradigm del Perado de derecho. el eval noadmire
Triste de poderes absolutes. Precsamente, él ets sometido a
Ur ells parculares normas constitucionales que son el principio de
itunidad y los derechos fundamentales. sobre la produccién de normas porque disciplinay ya
‘0 la form sino el significado, o sea, la sustania de las nornss pro
lucida, condicionando la valde a su coherencia con las expectation
ormuladas a tavés de ellos.
‘De esta manera, ef conjunto de estas normassistancials circu