Professional Documents
Culture Documents
Ekonomika Kulture Skripta
Ekonomika Kulture Skripta
2. BOMOLOV EFEKAT
Vilijam Bomol je profesor ekonomike na Njujorskom univerzitetu i honorarni profrsor na
Univerzitetu u Prinstonu i jedan od najznacajnijih i najkreativnijih ekonomista i njegov rad u
brojnim oblastima ekonomike sirokoje priznat. U te oblasti spadaju ekonomika blagostanja i
terija regulacije,ekoloska ekonomika, konkurentna trzista i preduzetnistvo, kao i njegov rad
na tzv. Bomolovom efektu, koji on primjenjuje ne samo u oblasti umjetnosti vec i u drugim
oblastima ekonomike s visokim intenzitetom rada.
U oblasti ekonomike kulture, pored toga sto je bomolov efekat primjenio na izvodjacke
umjetnosti, masovne medije i biblioteke, bio je medju prvima koji su koristili ekonometriju u
izracunavanju stope povracaja kada je o umjetnickim djelima rijec: objavio je vise znacajnih
clanaka iz ekonomske istorije umjetnosti, o atinskom i elizabetskom pozoristu i o
komponovanju muzike u Becu u Mocartovo vrijeme.
Profesor Vilijam Bouen je sezdesetih godina proslog vijeka bio Bomolov mladji kolega na
Univerzitetu u Prinstonu kada su se dogovorili da saradjuju na konkretnom istrazivackom
projektu. Bouen je potom postao predsjednik tog univerziteta i objavio je djela iz ekonomike
obrazovanja; iz oblasti ekonomike kulture vise nije objavljivao.
Iz tog istrazivackog projekta koji je pokrenula fondacija Twentieth Century Fund proizasla je
knjiga Iyvodjacke umjetnosti:ekonomska dilema. Bomol je napisao veci dio te knjige i autor
je teorije bomolovog efekta.
Bolest troskova poznata je i kao “Bomolov zakon” koji toj teoriji daje naucno svojstvo
neizbijeznosti. Rast troskova ponude umjetnosti podrazumijeva povecanje cijena, cime se
umanjuje traynja - prihodi od prodaje ulaynica. To se naziva “raskorakom u zaradama” koji
se, ukoliko se zeli da izvodjacke umjetnosti opstanu na dostignutom nivou kvantiteta i
kvaliteta proizvodnje, mora rijesiti drzavnom dotacijom ili privatnim pokroviteljstvom. U
suprotnom, doslo bi do 2umjetnickog deficita” kao pesljedica potrebe stednje na
standardima proizvodnje.
Sa svoje strane, Bomol i Bouen nisu se zalagali za vladine dotacije kao neophodnost jer su,
kao ekonomski, vise bili zainteresovani za pozitive rezultate nego za normativne mjere. Na
taj način Bomol i Bouen su se zalagali za objektivnu ekonomsku teoriju na ne za subjektivno
propagiranje umjetnosti. Nazalost, mnogi od onih koji su govorili u prilog tih dotacija nisu
pravili ovu razliku, narocito oni koji su radili u oblasti umjetnosti, i Bomol i drugi ekonomisti
iz oblasti kulture povremeno su zanemarivali podjelu na pozitivno i normativno.