Modeli Obrazaca ZPP PDF

МОДЕЛИ ОБРАЗАЦА ЗА
ПРАКТИЧНУ ПРИМЕНУ ЗАКОНА О

ПАРНИЧНОМ ПОСТУПКУ
ГЕНЕРАЛНО ПУНОМОЋЈЕ
(Члан 85-94. Закона о парничном поступку)
Овим овлашћујем ________________________________________________,

адвоката из ________________________________, улица _____________________,
бр. ______, да ме заступа у парничном предмету који се води пред ___________
_______________________________ у _____________, по тужби _______________,
против ____________________________________________, ради _________________
у вредности од ___________________.
Пуномоћника овлашћујем да у моје име и за мој рачун може подићи и повући
тужбу, подносити и примати судска писмена, закључити судско и вансудско порав-
нање, изјављивати редовне и ванредне правне лекове и предузимати друге правне
послове у интересу ове спорне правне ствари.
Постављени пуномоћник овлашћен је да ме заступа и у поступку извршења
правноснажне пресуде донете у овој правној ствари (алтернативно: као и да може
досуђене износе наплатити без мога присуства.)
Сагласан сам да постављеног пуномоћника, у случају спречености, може
замењивати његов адвокатски приправник __________________ из ______________
број л.к. _______________
Дана _________ године ДАВАЛАЦ ПУНОМОЋЈА:

У ___________________ _____________________________
2
ПУНОМОЋЈЕ
Овлашћујем адвоката ________________________ из ___________________,

улица _______________________ број _____, да ме заступа и брани пред редовним
и другим судовима, органима власти државне управе и привредним организација-
ма, да у моје име подиже тужбе, од тужби и тужбених захтева одустаје, врши суд-
ска и вансудска поравнања, подноси, прима судска писмена и изјављује редовне и
ванредне правне лекове.

У _________________ _____________________________
ПУНОМОЋЈЕ
(када је странка правно лице)
Странка правно лице
МЕМОРАНДУМ или заглавље правног лица

Заводни печат и заводни број пуномоћја
Директор као законски заступник привредног друштва ____________________

__________________________________ ДОО, из _____________________________
са седиштем ___________________, дана __________ даје следеће
ПУНОМОЋЈЕ
Којим овлашћује ____________________ адвоката из ___________ да може

заступати привредно друштво пред редовним и другим судовима и државним
органима, да може предузимати све правне радње у име и за рачун привредног
друштва у парници п. бр _______ која се води у _________________________ суду
у ___________________, по тужби тужиоца ___________________________ против
туженог _________________________.
Посебно овлашћујем пуномоћника да изјављује све редовне и ванредне правне
лекове у име друштва.
У ___________, дана _________ ДАВАЛАЦ ПУНОМОЋЈА:

МП ___________________________
3
ПУНОМОЋЈЕ ЗА ПРИЈЕМ ПИСМЕНА
Којим овлашћујем адвоката _______________________ из ________________

(алтернативно физичко лице _________________________________ име и презиме,
_________________ адреса ___________ број лк. или ЈМБГ ____________________)
да у моје име и за мој рачун може примати судска и друга писмена поводом
парнице _________________________ која се води у ___________________ суду у
____________ по тужби тужиоца _________________________ из ______________
против туженог _____________.

У _________________ ____________________________
4
ЗАХТЕВ ЗА ПОВРАЋАЈ У ПРЕЂАШЊЕ СТАЊЕ
(Члан 109. Закона о парничном поступку)
ОСНОВНИ СУД У ____________

Веза: _______________
ТУЖИЛАЦ: ___________________________________________________________
ТУЖЕНИ: _____________________________________________________________
Пуномоћник тужиоца, у законском року подноси

ЗАХТЕВ ЗА ПОВРАЋАЈ У ПРЕЂАШЊЕ СТАЊЕ
по Решењу ____________ од 04.02.2013. године
Рочиште заказано у понедељак, 04.02.2013. године са почетком у 10 часова, за-
казано је ради саслушања сведока.
Пуномоћник тужиоца, се у суботу 02.02.2013.године разболео, а болест се ма-
нифестовала високом температуром, која је трајала наредних 5 дана.
Како болест са овим симптомима није предвидива околност, а нарочито 15 да-
на пре одржања рочишта 04.02.2013. године, јер наступа изненадно, може се сма-
трати вишом силом.
Пуномоћник тужиоца није могао обезбедити замену обзиром да је рочиште зака-
зано први дан радне недеље у 10 часова, што претпоставља полазак из Београда најка-
сније у 7 и 30 часова а што значи да би евентуална замена морала бити обавештена не-
радног дана или најкасније у 6 и 30 часова првог радног дана односно на дан заказане
расправе како би благовремено кренула на пут.
Стога, Пуномоћник тужиоца је поступајућем судији послао телеграм број
18996010080466 од 04.02.2013. године (први радни дан након наступања болести)
са обавештењем да није у могућности да присуствује рочишту због болести и мол-
бом да се рочиште одложи.
У прилог овог захтева доставља и извештај лекара специјалисте за плућне бо-
лести, који је контактиран из разлога што је опште позната последица вируса грипа
упала плућа. Такође, у спорном периоду у свим медијима је објављена информација
о грипу и вирусним инфекцијама сличних симптома на територији Београда одно-
сно Србије у спорном периоду.
ДОКАЗ: извештај лекара, Извод из медија о грипу
Пуномоћник тужиоца је за Одлуку суда сазнао даном пријема Решења ____ го-
дине, па благовремено у смислу чл. 112. ст. 2. ЗПП подноси овај захтев.
На основу свега наведеног пуномоћник тужиоца истиче да је његов изостанак
са рочишта 04.02.2013.године био оправдан и друштвено одговоран јер би супрот-
ним поступањем довео себе и друге учеснике у саобраћају у опасност путујући бо-
лестан до седишта суда (релација Београд - Чачак) и довео у опасност здравље при-
сутних на рочишту услед могуће опасности преношења-ширења вируса.
5
Пуномоћник тужиоца зато предлаже да суд закаже рочиште за расправљање о
захтеву за повраћај у предђашње стање, а ради омогућавања тужиоцу на остварива-
ње права на правичну расправу пред судом и донесе
РЕШЕЊЕ
Усваја се захтев за повраћај у пређашње стање пуномоћника тужиоца.

Укида се Решење _____________ од __________.2013. године.
Уколико суд и даље сматра да изостанак пуномоћника тужиоца није био опа-
равдан, пуномоћник тужиоца овај захтев опредељује као:
ЖАЛБУ
на Решење ____________________
због:
- повреде права тужиоца на правично суђење из чл 32. ст. 1. Устава РС у вези
чл. 2. ст. 1. Закона о парничном поступку,
- непотпуно утврђеног чињеничног стања у погледу оправданости изостанка
пуномоћника тужиоца.
У Београду, __________.2014. године Пуномоћник тужиоца

_____________________
6
ПРЕДЛОГ ЗА ПОВРАЋАЈ У ПРЕЂАШЊЕ СТАЊЕ
________________суду у _________________
ТУЖИЛАЦ: _____________________ из __________, ул. ___________ бр. _____.
ТУЖЕНИ: _____________________ из __________, ул. ___________ бр. _____.
ПРЕДЛОГ ТУЖЕНОГ
ЗА ПОВРАЋАЈ У ПРЕЂАШЊЕ СТАЊЕ ЗБОГ
ПРОПУШТАЊА РОЧИШТА
Ради наплате дуга

Вредност спора: ______ динара.
На припремном рочишту од ____________ године, донета је пресуда због изо-

станка.
Ја сам тог дана благовремено кренуо у суд, али сам у путу пао и преломио но-
гу па нисам могао да присуствујем рочишту услед више силе.
ДОКАЗ: Уверење болнице ________, бр. ____, од _________ године.
Како сам из оправданих разлога пропустио припремно рочиште од _________

године, то предлажем да суд дозволи повраћај у пређашње стање и да укине пресу-
ду због изостанка П. бр. __________ од _____________ године и настави парницу.
Дана _________ године ТУЖЕНИ:

У ___________________ ______________________
7
РЕШЕЊЕ КОЈИМ СЕ НЕ ДОЗВОЉАВА ПОВРАЋАЈ У
ПРЕЂАШЊЕ СТАЊЕ
(Члан 109. и 113. Закона о парничном поступку)
_____________ суд у ______________________________________, и то судија

_________________________________________ као председник већа поступајући
по захтеву за повраћај у пређашње стање тужиоца ____________________________
из ___________________________ од _______, у парници тужиоца против туженог
____________________ из _______________________________, ради ___________,
на рочишту одржаном дана ________, донео је
РЕШЕЊЕ
ОДБИЈА СЕ предлог тужиоца за повраћај у пређашње стање КАО НЕО-

СНОВАН.
О б р а з л о ж е њ е:
Тужилац је дана _______________ поднео овом суду тужбу против туженог ради
накнаде штете.
Суд је дана ___________ донео решење ____________којим се тужба сматра
повученом обзиром да ниједна од уредно позваних парничних странака није при-
ступила заказаном рочишту дана ___________, а свој изостанак нису оправдале.
Пуномоћник тужиоца поднеском од _________ благовремено је ставио пред-
лог за повраћај у пређашње стање наводећи да је тужилац благовремено телегра-
мом обавестио суд да није могао да приступи рочишту због боравка у иностран-
ству, са предлогом да се изврши увид у телеграм и саслуша тужени на околности
изостанка, као доказ.
Тужени је у свом поднеску од _____ истакао да се противи предлогу за повра-
ћај у пређашње стање и саслушању тужиоца, јер се боравак у иностранству може
потврдити увидом у пасош тужиоца. Предложио је да суд одбије предлог тужиоца.
Поводом наведеног предлога одржано је рочиште дана ____на коме су изведе-
ни докази: _______________________________________________________
Суд је ценио наводе странака и изведене доказе и оценио да је предлог за повраћај
у пређашње стање неоснован. Тужилац је позив за рочиште примио дана _______ одно-
сно 3 месеца пре одржавања рочишта. Тужилац је боравио у иностранству, на свој зах-
тев, два дана пре и на дан одржавања рочишта, чиме је био спречен да присуствује ро-
чишту.
8
Међутим, боравак у иностранству тужиоца нема карактер непредвиђеног и
неочекиваног разлога за изостанак са рочишта, јер је тужилац могао да предвиди да
се боравак у иностранству може продужити обзиром на разлог боравка, а већ је
знао за дан одржавања рочишта па је имао могућност одсуствовања у другом тер-
мину.
Околност да је телеграмом благовремено обавештен суд о спречености тужио-
ца није од занчаја за оцену оправданости разлога.
На основу наведеног, суд је одлучио као у изреци решења сходно чл. 109. ЗПП.
Решено у ___________ суду у ______________ дана ______________
ПРЕДСЕДНИК ВЕЋА СУДИЈА:

_______________________________
ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

Против овог решења дозвољена је жалба _____________________________ су-
ду у ____________ у року од 15 дана од дана достављања, а преко овог суда.
9
РЕШЕЊЕ О ТРОШКОВИМА
ПОСТУПКА
Посл. бр. предмета _______
________________ суд у _________________, судија ______________________,

у правној ствари тужиоца __________________, кога заступа _____________
адвокат из ____________________ против туженог _________________________,
кога заступа __________________________ адвокат из ______________________,
ради ______________________, вредност предмета спора ____________________,
ван рочишта, дана _________ донео је:
РЕШЕЊЕ
ОБАВЕЗУЈЕ СЕ тужилац да туженом накнади трошкове судског поступка у
износу од _______________ у року од 15 дана од достављања овог решења, под пре-
тњом принудног извршења.
Тужилац је дана ______________, поднео овом суду тужбу против туженог
ради ___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________.
Тужилац је дана _________________________, преко овлашћеног пуномоћника
повукао тужбу.
Пуномоћник туженог је дана ______________ поднео суду поднесак у коме
тражи накнаду трошкова поступка сходно одредби чл. 157. ЗПП.
Поступајући по поднеску туженог суд је ван рочишта испитао основаност за-
хтева туженог и досудио трошкове као у изреци решења, на основу одредбе чл. 157.
ЗПП а који се односе на састав одговора на тужбу у износу од _________________
одмерених према важећој Адвокатској тарифи.
СУДИЈА-ПОЈЕДИНАЦ:
_______________________

Против овог решења дозвољена је
жалба _________________________ суду у ____________________
у року од 15 дана од дана достављања решења, а преко овог суда.
10
ПРЕДЛОГ ЗА ОСЛОБАЂАЊЕ ОД ПЛАЋАЊА
ТРОШКОВА ПОСТУПКА
_______________ суду у ________
Веза: П. бр. ____________
ТУЖИЛАЦ: ___________________________________ кога заступа пуномоћник

_______________________ адвокат из _________________________
ТУЖЕНИ: _____________________________________ кога заступа законски

заступник ___________________________ директор туженог
ПРЕДЛОГ ТУЖИОЦА
за ослобађање од плаћања трошкова поступка
Тужилац је својом тужбом покренуо ову парницу против послодавца

________________ ради исплате 30 неисплаћених зарада-плата у вредности од
___________________ динара.
Тужилац благовремено подноси овај захтев суду јер није у могућности да
плати судску таксу за тужбу и пресуду унапред, као ни трошкове заступања. У
прилог ових тврдњи тужилац наводи да живи у четворочланом породичном до-
маћинству са два детета од којих је једно малолетно а друго незапослено, и са
супругом која је пријављена Заводу за запошљавање незапослених лица по
основу престанка радног односа услед технолошког вишка и прима накнаду у
висини 12.000. динара месечно. Даље наводи, да је тужилац запослен али да не
прима зараду већ 30 месеци због чега је и покренуо парницу.
Непокретну имовину не поседује као ни други чланови породичног дома-
ћинства и нема других извора прихода. Као потврду својих навода тужилац при-
лаже:
- доказ о броју чланова породичног домаћинаства и броју издржаваних лица, и
изводе из матичне књиге рођених за децу,
- уверење о свом имовном стању и имовном стању других чланова породичног
домаћинства која су у радном односу,
- доказ да је издржавани члан породице малолетно дете на редовном школовању,
11
- доказ да је други издржавани члан, пунолетно дете пријављено на бироу за
незапослене и да не прима никакву накнаду бироа,
- решење о порезу на имовину односно потврду да не поседује имовину на те-
риторији општине где има пребивалиште.
На основу приложених доказа тужилац предлаже суду да донесе
РЕШЕЊЕ
УСВАЈА СЕ предлог тужиоца _____________ и тужилац се ослобађа плаћа-

ња свих трошкова парничног поступка.
ТУЖИЛАЦ:
У______________, дана _____________________
12
РЕШЕЊЕ О КАЖЊАВАЊУ
(Члан 186. ст. 1. Закона о парничном поступку)
Поступајући суд у већу састављеном од судије ___________________________

као председника већа и судија поротника _______________ и ________________
као чланова већа, у току парнице П. бр. ___________ на основу чл. 186. Закона о
парничном поступку, дана __________ доноси следеће:
РЕШЕЊЕ
Кажњава се _______________________ (име и презиме, адреса из лк. или назив
и седиште, и својство у парници) новчаном казном од ______________ динара због
вређања суда (странке или другог учесника) у поднеску предатом суду дана
________________ односно изјавом датом на рочишту одржаном дана
______________.
Рок за уплату новчане казне је 15 дана од дана пријема решења, под претњом
замене новчане казне за казну затвора или казну рада у јавном интересу.
Уплата новчане казне врши се уплатом на рачун број __________________ са
позивом на број ________________________
_______________________________________________ (чињенично стање)
Решено дана _______ у _________
СУДИЈА ИЛИ ПРЕДСЕДНИК ВЕЋА:

______________________________________

Против овог решења дозвољена је жалба __________________________ суду у
_______________________ у року од 15 дана од дана достављања, а преко овог
суда. Жалба не одлаже извршење решења.
13
РЕШЕЊЕ О КАЖЊАВАЊУ ЗБОГ ЗЛОУПОТРЕБЕ
ПРОЦЕСНИХ ОВЛАШЋЕЊА

као председника већа и судија поротника ___________________________________
и _____________ као чланова већа, у току парнице П. бр. __________ на основу чл.
186. Закона о парничном поступку, дана __________ доноси следеће:
РЕШЕЊЕ
Кажњава се _______________________ (име и презиме, адреса из лк или назив

и седиште, и својство у парници) новчаном казном од ______________ динара због
злоупотребе својих процесних овлашћења односно _____________ (навести у чему
се састоји злоупотреба).
Уплата новчане казне врши се уплатом на рачун број _______________ са
позивом на број ________________________
_________________________________________________ (чињенично стање)
Решено дана _______ у _________
ПРЕДСЕДНИК ВЕЋА-СУДИЈА:
_________________________________

Против овог решења дозвољена је жалба ____________________________ суду
у ____________ у року од 15 дана од дана достављања, а преко овог суда. Жалба не
одлаже извршење решења.
14
РЕШЕЊЕ О КАЖЊАВАЊУ ЗБОГ НЕОПРАВДАНОГ
НЕДОСТАВЉАЊА ОБАВЕШТЕЊА О ПРОМЕНИ АДРЕСЕ

као председника већа и судија поротника ____________________________________
и _________________ као чланова већа, у току парнице П. бр. ___________ на
основу чл. 188. Закона о парничном поступку, дана _________ доноси следеће:
РЕШЕЊЕ
Кажњава се _______________________ (име и презиме пуномоћника за пријем

писмена) новчаном казном од _________ динара због неблаговременог
пријављивања или пропуштања пријављивања промене адресе.
Уплата новчане казне врши се уплатом на рачун број _______________ са
позивом на број ________________________.
_____________________________________________ (чињенично стање)
Решено дана _______ у _________
____________________________

Против овог решења дозвољена је жалба _____________________________
суду у ____________ у року од 15 дана од дана достављања, а преко овог суда.
Жалба не одлаже извршење решења.
15
РЕШЕЊЕ О КАЖЊАВАЊУ ЗБОГ ОМЕТАЊА ПРЕДУЗИМАЊА
ПАРНИЧНИХ РАДЊИ И ДОСТАВЉАЊА ПИСМЕНА ИЛИ СПИСА

као председника већа и судија поротника _______________ и _________________
као чланова већа, у току парнице П. бр. ___________ на основу чл. 189. Закона о
парничном поступку, дана __________ доноси следеће:
РЕШЕЊЕ
Кажњава се ___________________________________ (име и презиме, адреса из
лк и својство у парници) новчаном казном од ______________ динара због ометања
предузимања парничних радњи и/или достављања писмена или списа односно
______________ (навести у чему се састоји злоупотреба).
Уплата новчане казне врши се уплатом на рачун број __________________ са
позивом на број ________________________
________________________________________________ (чињенично стање)
Решено дана _______ у _________
_________________________________

Против овог решења дозвољена је жалба ________________________________
суду у ____________ у року од 15 дана од дана достављања, а преко овог суда.
Жалба не одлаже извршење решења.
16
ТУЖБА ЗА ПРЕДАЈУ ПОКРЕТНЕ СТВАРИ
(Члан 191. Закона о парничном поступку и
члан 37. Закона о основама својинско-правних односа)
__________________________ СУДУ У __________________
ТУЖИЛАЦ: _____________________, из __________________, ул. ______________

број ______, кога заступа ________________, адв. из ______________.
ТУЖЕНИ: ________________________, из _____________, ул. __________ број ___,
ТУЖБА
Ради заштите својине и предаје покретности
вредност ____________ динара
I. Тужилац је непосредни сусед туженог. Пошто су били у пријатељству, тужи-

лац је у _____. години дао на послугу туженом свој фото-апарат (марке) "________"
да би се овај њиме послужио на летовању.
ДОКАЗ: Сведоци: _____________________, студент, ____________________,

столарски радник, оба из _______________, ул. _________________.
II. Тужени по повратку са летовања није вратио на послугу узети фото-апарат.

На тражење тужиоца да му апарат врати, он је одговорио да је овај апарат од тужи-
оца купио за _________ динара и куповну цену исплатио што не одговара истини.
ДОКАЗ: Сведоци: као под I, Саслушање странака.
III. Стога тужилац предлаже да суд, после проведене главне расправе донесе
ПРЕСУДУ
Обавезује се тужени __________________________, студент, да преда тужиоцу
као власнику фото-апарат "_____________________" или његову новчану
противвредност у износу од __________, као и да му накнади парничне трошкове
колико буду изнели у року од 15 дана од дана достављања пресуде, под претњом
принудног извршења.
Дана _________ године ТУЖИЛАЦ:

У ____________________
17
ТУЖБА ЗА УТВРЂИВАЊЕ ПРАВА
СЛУЖБЕНОСТИ
____________________ СУДУ У _______________________
ТУЖИОЦИ: 1) _____________________________________________________,
2) _____________________________________________________,
3) _____________________________________________________, и
4) _____________________________________________________,
сви из _________________, ул. ______________________, бр. ___.
ТУЖЕНИ: __________________, из _____________, ул. ____________, бр. ___.
ТУЖБА
Ради утврђивања права службеностина захватање воде
Вредност __________динара.
I. Тужиоци и тужени су суседи са својим њивама у м. зв. "______________" атара села
________________. На њиви туженог, кат. парцела _________________ КО ________, налази се
извор за пиће (кладенац), са кога су у време пољских радова, нарочито лети, власници околних
парцела захватали воду. То су чинили и тужиоци. Међутим, тужени је у ___. године поменути
кладенац около високо озидао, ставио поклопац и закључао, тако да је свим корисницима, па и
тужиоцима, онемогућио да и даље захватају воду са поменутог извора, иако је то једини извор у
околини. Очигледно тужени жели да укине тужиоцима даље коришћење ове службености захва-
тања воде, иако се ради о пољској службености, која се користи од вајкада, односно више од 30
година.
ДОКАЗ: Увиђај на лицу места.
Сведоци: 1.________, 2._______ и 3. ________, сви из _________.
Саслушање странака.
II. Да би заштитили своје право службености захватања воде од њиве туженог, тужио-
ци подносе ову тужбу и предлажу да суд, пошто проведе расправу, донесе
ПРЕСУДУ
I. УТВРЂУЈЕ СЕ да тужиоци ______________, _____________, ______________ и
_________________, сви из __________________, имају право службености захватања воде
са извора, који се налази на њиви туженог у м. зв. "__________________" атара села
______________, кат. парц. ___ КО _________, те је тужени дужан да тужиоцима под претњом
принудног извршења допусти коришћење овог права за њихове потребе при обављању пољ-
ских радова на њиховим њивама.
II. Обавезује се тужени да накнади тужиоцима парничне трошкове у року од 15 дана
под претњом принудног извршења.
Дана _________ године ТУЖИОЦИ:

У _________________
18
ТУЖБА ЗА УТВРЂИВАЊЕ ПРАВА СВОЈИНЕ
ПО ОСНОВУ ОДРЖАЈА
____________________ СУДУ У _______________
ТУЖИЛАЦ: _______________________ из ______________, ул. ______________ бр. ____.
ТУЖЕНИ: ________________________ из ______________, ул. ______________ бр. ____.
ТУЖБА
Ради утврђивање права својине по основу одржаја
Вредност спора ________
Тужилац је _____________. године купио од _________________ из ____________ кат.

парцелу број ___ зк. ул. бр. ___ КО __________________, и то по усменом уговору о купо-
продаји за цену од _______________ динара. Пошто је купопродајну цену одмах исплатио,
добио је у државину купљене непокретности коју и даље користи.
ДОКАЗ: Извод из катастра и саслушање странака и сведока.
Продавац _______________ није био земљишнокњижни власник пошто је он купио ову
парцелу на основу усменог уговора о купопродаји од ___________________ из
_____________________________.
Тужилац је у непрекидном поседу купљене парцеле као законит и свестан држалац од

_______. године.
ДОКАЗ: Саслушање странака ___________________, __________________.
Пошто тужени, као једини наследник пок. _____________, потражује ову парцелу од тужи-
оца, тужилац предлаже да тај суд закаже главну расправу, изведе предложене доказе и донесе
ПРЕСУДУ
УТВРЂУЈЕ СЕ да је тужилац _________________________ из __________________,
власник кат. парцеле број ______ зк.ул. бр _______ КО ___________________ по основу
одржаја, што је тужени _______________________ из ______________________ дужан да
призна и трпи да се тужилац укњижи на основу ове пресуде.
Обавезује се тужени да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка колико буду
изнели, у року од 15 дана од дана достављања пресуде под претњом принудног извршења.
У _________________
19
ТУЖБА ЗА УКИДАЊЕ ПРАВА СЛУЖБЕНОСТИ
__________________________ СУДУ У _______________
ТУЖИЛАЦ: ________________ из __________, ул. ________________ бр. _____.
ТУЖЕНИ: ________________ из __________, ул. ________________ бр. _____.
ТУЖБА
За укидање права службености
Тужилац је власник кат. парцеле бр._____ КО ________________ а тужени има

право службености пролаза преко кат. парцеле број _____ КО ___________.
ДОКАЗ: Извод из књига катастра.
Правноснажном пресудом _____________________ суда у _______________ П.
број ______ од ___________. године установљено је право службености пролаза
преко парцеле тужиоца у корист парцеле туженог.
ДОКАЗ: Пресуда _________ суда у _________ П. број ____ од ____. године.
Тужени је после доношења ове пресуде стекао право коришћења кат. парцеле
број ____ КО ________, који има непосредан излаз на сеоски пут, па је на тај начин
стекао могућност да преко ове своје парцеле приђе до сеоског пута својој парцели
број _______ КО чиме је престала потреба да се користи службеношћу преко парце-
ле тужиоца. Стога тужилац предлаже да тај суд закаже главну расправу, изведе
предложене доказе и донесе
ПРЕСУДУ
УКИДА СЕ службеност пролаза преко кат. парцеле тужиоца број ___ КО
__________, као послужног добра, установљена у корист кат. парцеле број ___ КО
_______________________ као повласног добра, па се налаже __________________
суду у ________________ земљишно-књижном одељењу да изврши брисање права
службености у смислу ове пресуде.
Обавезује се тужени да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка коли-
ко буду изнели, у року од 15 дана од дана достављања пресуде под претњом при-
нудног извршења.
Дана ________ године ТУЖИЛАЦ:
У _________________
20
ТУЖБА РАДИ УТВРЂИВАЊА ПРАВА СВОЈИНЕ
НА ОСНОВУ ПРИЗНАЊА ПРОДАВЦА И ИЗЈАВА СВЕДОКА
_____________________ суду у __________________
ТУЖИЛАЦ: _________________ из ______________ул. _______________бр. _____,

кога заступа ____________________, адв. из _____________________,
улица _____________________, бр. _____, по пуномоћју у прилогу
ТУЖЕНА: __________________, из ________________, ул. ____________ бр. ___
ТУЖБА
Ради утврђивања права својине
Вредност спора ______
_______ месеца давне ____. године тужилац је од својих даљих рођака пок.
_________ супруга тужене и његове сестре пок. _________, бив. из ________, ку-
пио две зграде: једну главну која се састоји од сутерена и приземља укупне повр-
шине око ____m2 и једну споредну шупу у _______ које се налазе на кат. парцели
бр. ___ КО ________, са правом коришћења катастарске парцеле на којој се налазе
наведене зграде (под зградама ___ m2), двориште ___ ари и воћњак прве класе
______ m 2, све на мзв. "____" укупне површине _____ ари, у истој квоти у којој су
били власници ове непокретности и то на по 1/2 идеалног дела, за купопродајну це-
ну од ____ ЕУРА (словима: __________________ еура).
Купопродајну цену за наведену непокретност исплатио је продавцима пок.
_____________ и пок. ______________, бив. из ________ у неколико рата, јер није мо-
гао одједном да подигне уштеђевину са своје девизне књижице код __________ банке -
Пословна јединица у _____________ број: _____. Како средства на наведеној штедној
књижици нису била довољна за исплату купопродајне цене предметне непокретности,
то је тужилац од својих пријатеља _________________________ из _________________
и __________ из села ________ код _____, позајмио новац и на тај начин прикупио ис-
плату купопродајне цене у целости за наведену непокретност.
ДОКАЗ: Саслушање парничних странака.
Саслушање сведока: __________ из _________, ул. ______ бр. __ и
________________ из села ___________________ код ___________.
Фотокопија штедне књижице тужиоца код _________ банке.
Срећан што је купио наведену непокретност која се налази у центру бање и где
ће моћи да направи локал за продају својих рукотворина – опанака својим суграђ-
21
нима и целој бањској околини јер је по занимању опанчар, а по савету месних адво-
ката, уместо уговора о куповини и продаји предметне непокретности, сачињен је
уговор о поклону Ов. бр. ___ од ___. године између продавца предметне непокрет-
ности пок. _________ и пок. _____, бив. из _______, сада као поклонодаваца, а на
страни поклонопримца, поред тужиоца нашли су се и његова супруга _______ и
мал. деца ________ и ________, јер је тужилац своју срећу хтео да подели са целом
својом породицом.
Тужилац је неука странка и није знао, нити је могао знати, да је на овај начин за-
кључен симуловани правни посао. Тужилац је у свему савесно поступио, па је и по за-
кључењу уговора о поклону, за предметну непокретност, измирио своје законске оба-
везе плаћања пореза, које су чак биле и веће него да је закључен уговор о куповини и
продаји, верујући да је све урадио добро и по закону.
ДОКАЗ: Уговор о поклону Ов. бр. _______ од _______године.
И даље верујући да је искључиви власник купљене непокретности, тужилац је
и даље улагао своја средства од занатског рада у предметну непокретност, па је та-
ко, уз одобрење надлежних органа порушио стару главну зграду и подигао нову
истог габарита (са незнатним одступањима).
ДОКАЗ: По потреби.
Какву је грешку направио у вези предметне непокретности, сачињавајући си-
муловани уговор о поклону, уместо стварне купопродаје, тужилац је схватио тек
када му је ћерка ________ (рођена ___ год.) порасла и удала се ______ године а зет
________, одмах по рођењу њиховог сина ________ рођ. ____ године, наговара ћер-
ку тужиоца _________ да свом 20 дана старом сину ___________ поклони свој део
(1/4) предметне непокретности. На тај начин ћерка и зет су могли да уцењују и
малтретирају тужиоца оспоравајући му искључиво право располагања предметном
непокретности и уз то захтевајући од њега накнаду, за све што је на предметној не-
покретности урадио, у новчаној противвредности.
ДОКАЗ: Уговор о поклону Ов. бр. _______ од ____године.
Тужилац је овакво понашање ћерке и зета веома тешко примио, његов сан о
идеалној породици за коју је годинама мукотрпно радио да би јој обезбедио над-
просечне услове живљења почео је да бледи, али су натерали тужиоца и да реално
размишља и ако може исправи грешку коју је давно начинио сачињавајући симуло-
вани у говор о поклону предметне непокретности.
У тој намери тужиоца су подржали супруга ______ која је, по основу брачне
тековине, поред тужиоца највише допринела куповини предметне непокретности,
јер је годинама штедела чувајући децу и помажући му у свим пословима, па и њего-
вом занату као и син _________. Супруга тужиоца ________ и син ______________
су своје делове поклоњене предметне непокретности одмах уступили тужиоцу уго-
вором о поклону Ов. бр. ________ у намери да помогну тужиоцу да избори битку са
ћерком (која је била недостојна и симулованог поклона) и зетом да остваре своје
намере отимања туђе имовине.
22
Тужена је супруга пок. __________________, бив. из ____________ и заова пок.
________________, бив. из ________________, која је била присутна договору између
тужиоца и њеног покојног супруга и његове сестре о продаји предметне непокретности
тужиоцу, и била присутна свакој исплати купопродајне цене од стране тужиоца њеном
пок. супругу. Она може да посведочи да је тужилац стварно купио предметну непо-
кретност ____. године за купопродајну цену од ____ ЕВРА и да је исту исплатио у це-
лости. Тужена такође може да посведочи да је тужилац пок. _____ и пок. _____ бив. из
_____, омогућио и доживотно плодоуживање на наведеној непокретности, као и да их
је по њиховој смрти, у знак захвалности о свом трошку пристојно сахранио и подигао
им надгробни споменик.
ДОКАЗ: Саслушање парничних странака.
Поред тужене, много људи у ___________ је знало, у то време, да је тужилац
купио предметну непокретност од супруга тужене и његове сестре __________, па
исти ове чињенице могу и на суду посведочити.
ДОКАЗ: Саслушање сведока:
__________________________ из села ______________________ ;
__________________________ из ___________, ул.____________;
__________________________ из ___________, ул.____________;
__________________________ из ___________, ул.____________;
Супруге тужиоца ____________________ и сина ______________.
Имајући у виду напред изнето чињенично стање и предложене доказе, као и
чињеницу да је тужилац био савестан купац предметне непокретности, тужилац
предлаже да Суд, након спроведеног поступка и изведених предложених и других
потребних доказа, донесе следећу
ПРЕСУДУ
УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца и утврђује да је тужилац _______. године
стекао својину, као купац, на основу уговора о куповини и продаји на две зграде: једне
главне која се састоји од сутерена и приземља укупне површине око 50м2, и једне спо-
редне шупе у __________ које се налазе на кат. парцели број __ КО ___, са правом ко-
ришћења кат. парцеле на којој се налазе наведене зграде (под зградама ___m2), двори-
ште ___ ари и воћњак прве класе __ m2, све на мзв. "____", од продавца сада пок.
_____________ и пок. ___________, бив.____________ из __________________, који су
били власници наведене непокретности и то на по 1/2 идеалног дела, за купопродајну
цену од ___ ЕУРА, који је у целини извршен, што је тужена дужна признати тужиоцу
као и искључиво право власништва тужиоца на наведеној непокретности, а све у року
од 15 дана од дана пријема писменог отправка пресуде.
Обавезује се тужени да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка
колико буду изнели, у року од 15 дана од дана достављања пресуде под претњом
принудног извршења .
Дана _______________ ТУЖИЛАЦ:
У __________________ ______________________________
23
ТУЖБА РАДИ УТВРЂИВАЊА СВОЈИНЕ
НАКОН КУПОВИНЕ ОД НЕПОЗНАТОГ ЛИЦА – ПРОДАВЦА
НА ОВЛАШЋЕНОЈ АУТО ПИЈАЦИ
____________________ суду у __________________
ТУЖИЛАЦ: _____________________, из _________, ул. _____________ бр.___

ТУЖЕНА: Република Србија, коју заступа Републички
Јавни правобранилац Србије
Неутврђеног датума у _____. године на ауто пијаци у _______ купио сам половну
делимично хаварисану шасију за путничко возило марке "_____" произведене____. го-
дине пореклом из ________________.
Предњу шасију сам купио, обзиром да је моје возило марке "___________" рег.
бр. _____ оштећено у саобраћајном удесу ____. године и то у делу шасије те је би-
ла неупотребљива, што се види из записника сачињеног на лицу места од стане
МУП-а, те сам био принуђен да по свим ауто пијацама које су биле у Србији тра-
жим тај део.
ДОКАЗ: Записник о саобраћајном удесу.
Због напред изнетог стигао сам и до ауто пијаце у ________ и на самом улазу са
леве стране спазио сам да се продаје половна делимично оштећена шасија и као таква
је одговарала мом возилу па сам због тога и пошто ми је и цена одговарала, исту одмах
купио.
ДОКАЗ: Изјава сведока (продавца шасије) _____ из _____, ул. ____ бр. __.
Изјава сведока ___________ из села __________ код _________,
који ми је помогао приликом уграђивања шасије.
Напред наведену шасију сам купио на ауто пијаци која је овлашћена као прав-
но лице да врши промет и продају аутомобила и ауто делова.
Како се по мом сазнању на таквим местима не смеју продавати ни аутомобили ни
ауто делови сумњивог порекла, то нисам могао ни да претпоставим да је шасија коју
сам купио без доказа о пореклу и да је за исту плаћена царина и остале дажбине. При-
ликом куповине нисам од продавца исте ни тражио доказе и саобраћајну дозволу из ко-
је би се видело све то што сада након куповине тражи МУП __________.
Моје возило које сам поседовао марке "________" рег. бр. ___________ након
уградње шасије МУП _________ је запленио ради провере документације.
ДОКАЗ: Потврда о одузимању возила.
Након одузимања мог возила покренут је царински прекршај који је окон-
чан тако да је Прекршајни суд обуставио поступак јер нема елемената царинског
прекршаја.
24
Дана ___________ поднео сам Предлог о мирном решавању спора Јавном пра-
вобранилашту Републике Србије у складу са чл. 193. ЗПП али нисам добио одговор
у року од 60 дана.
С обзиром на напред изнето ја сам био савестан купац спорне шасије а што
прилажем уз ову тужбу, па предлажем суду да након проведеног поступка доне-
се следећу
ПРЕСУДУ
УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца ________________ из __________________,

ул. __________ бр. ___, те се УТВРЂУЈЕ да је по основу стицања од невласника вла-
сник путничког возила марке "_________" бр. шасије _____ и броја мотора _____, снаге
мотора ____ коњских снага, година производње ___, те се ОБАВЕЗУЈЕ Република Ср-
бија, као тужена да ово право призна тужиоцу, у року од 15 дана по пријему пресуде.
Обавезује се тужени да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка
Дана ____________ ТУЖИЛАЦ:

У _______________
25
ТУЖБА ЗА НАКНАДУ НЕМАТЕРИЈАЛНЕ ШТЕТЕ (I варијанта)
_______________ СУДУ у _______________
ТУЖИОЦИ: ____________, из ________ и малолетни ___________ и _________,

обоје из ______________ које заступа мати тужиља ______________,
а све заступа ______________________, адв. из ________________.
ТУЖЕНИ: __________________, из________________, сада на издржавању казне у

КПД ________________ .
ТУЖБА
Ради накнаде штете
Вредност спора _______ динара.
I. Тужени је __________. године на свадби свога рођака у _________________,

без икаквог повода, пуцњем из пиштоља убио пок. __________, бив. из __________,
мужа тужиље ___________________________________________________________
и оца тужилаца __________________________________________________________
и ________________________________. Он је при извршењу убиства био у извесној
мери пијан, па је за учињено кривично дело убиства осуђен на казну строгог затвора од
осам година и сада се налази на издржавању казне у КП дому у ___________________.
Тужени су са својим одштетним захтевом упућени на парницу.
ДОКАЗ: Списи тога суда К. број ____________, заједно са правноснажном

пресудом од _______. године под истим бројем.
II. Лишењем живота пок. ___________________________________ тужени је

његову децу, малолетног __________________________ од ____________ година и
малолетну _____________од _____ година, оставио без родитеља и храниоца, а
брачну жену - тужиљу _________________________________________________ без
храниоца и брачног друга. Пошто домаћинство пок. Илије има само око _________
ха обрадиве земље - пок. _______________________________________ је, да би
обезбедио издржавање породице, у току сезоне пољопривредних радова мимо до-
хотка са своје земље остваривао и доходак својим радом код других домаћинстава -
при орању, сејању, косидби, жетви, вршидби и др. Осим тога, он је био вичан и у зи-
дарским пословима, па је радио и као грађевински радник, тако да је зарађивао месечно
из поменутог допунског рада најмање _____ динара.
26
Услед смрти пок. ___________________________________________ тужиоци
су претрпели тежак психички бол. Имали су трошкове око сахране - по приложе-
ним рачунима __________ динара. Домаћинство је његовом смрћу изгубило издр-
жавање, јер су изостали приходи од његовог рада на имању и од допунског рада
најмање ___________ динара месечно.
ДОКАЗ: Сведоци: 1.___________________ , 2. ___________________,

3. __________________, сви из ________________.
Рачуни трошкова око сахране,
III. Тужени траже да им тужени накнади штету за претрпљени бол, за трошко-

ве сахране и за изгубљено издржавање и то.
За претрпљени бол, тужиоци траже да им тужени плати свакоме по _________
динара, за трошкове сахране ______ динара и за _______ изгубљено издржавање
_________ рачунајучи свакоме по _______ динара месечно у паушалном износу
свакоме по _______ динара.
Подносећи ову тужбу тужиоци предлажу да суд, пошто проведе расправу,
донесе
ПРЕСУДУ
1. Тужени је дужан да тужиоцима: 1)__________________________________,
2) _______________________________________ и 3) __________________________
на име накнаде нематеријалне штете због убиства мужа односно оца, пок.
______________________ исплати и то:
а) за претрпљене психичке болове сваком по износ од __________ динара;
б) на име изгубљеног издржавања у једном износу сваком по _______ динара;
в) на име трошкова сахране износ од ____________ динара - све у року од 15
дана под претњом принудног извршења.
2. Обавезује се тужени да тужиоцима накнади трошкове парничног поступка
принудног извршења
Дана _________ године ТУЖИЉА лично и као законски

заступник малолетне деце
27
ТУЖБА ЗА НАКНАДУ
НЕМАТЕРИЈАЛНЕ ШТЕТЕ (II варијанта)
_____________ суду у ____________
ТУЖИЛАЦ: __________________, из ____________, ул. _____________ број ___ .

кога заступа _________________________, адвокат из ____________.
ТУЖЕНИ: ___________________, из ____________, ул. _____________ број ____.
ТУЖБА
Ради накнаде штете
Вредност спора _____ динара.
I. Тужени је ___. године око ___ часова ишао главном улицом _____________ пре-
ма центру града. Када је пролазио испред хотела "________________________" пешач-
ким прелазом на другу страну улице, непрописном вожњом мотоциклом повредио га је
тужени. Наиме, када се налазио на средини прелаза, после удара мотоциклом пао је и
тада је дошло до прелома ноге у пределу колена и због тога је осећао силне болове.
Убрзо је пребачен аутомобилом у болницу и тамо остао на лечењу ____ дана. На
кућном лечењу и превијању је остао ____ дана. Сада је опорављен, нога му је зарасла,
али према мишљењу лекарског хирурга, због прелома ноге, неће моћи да стоји дуже
време и да у таквом стању обавља свој редовни посао. Радна способност му је смањена
за 35% а општа животна способност за 40%. Због овог догађаја тужени је осуђен за
кривично дело против сигурности јавног саобраћаја на казну затвора у трајању од осам
месеци.
ДОКАЗ: Списи _______ суда у ________ К. број ____ са записником о

извршеном увиђају на лицу места и пресудом поменутог суда.
Сведоци: ___________, ___________ и ___________из ______.
II. Повредом коју је тужени нанео тужиоцу, причинио му је штету, он је претр-
пео силне болове у време повреде и доцније у току лечења, изгубио је зараду за 70
дана боловања по _________ динара дневно, његова зарада ће убудуће бити умање-
на услед смањења његове радне способности за најмање ________________ динара
месеччно.
28
ДОКАЗ: Вештачење путем вештака
III. Подносећи ову тужбу тужилац предлажу да суд, пошто проведе распра-
ву, донесе
ПРЕСУДУ
II. Тужени је дужан да плати тужиоцу на име накнаде штете: а) за претрпљене

болове износ од ____ динара; б) на име изгубљене зараде за време лечења за ______
дана по ______ динара дневно ______ укупно ________ динара, в) на име накнаде
за изгубљену зараду убудуће у паушалном износу од ______ динара и г) за умањену
општу животну способност износ од ______ динара, све у року од 15 дана под прет-
њом принудног извршења.
II. Обавезује се тужени да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка колико
буду изнели, у року од 15 дана од дана достављања пресуде под претњом принудног
извршења
Дана ____________ ТУЖИЛАЦ:

У _______________ ________________
29
ТУЖБА ЗА НАКНАДУ МАТЕРИЈАЛНЕ
ШТЕТЕ
___________________ суду у ___________________
ТУЖИЛАЦ: _________________________ из ___________________, кога заступа

пуномоћник ______________________ адвокат из _______________,
по пуномоћју у прилогу,
ТУЖЕНИ: __________________________ из ___________________, кога заступа

пуномоћник _______________________ адвокат из _______________,
по пуномоћју у прилогу,
ТУЖБА
Ради накнаде материјалне штете
Вредност спора____________
Парничне странке закључиле су Уговор о закупу стана који се налази у

__________________ на адреси ___________________ на 5 година. Закупљени стан
је власништво тужиоца.
ДОКАЗ: - Уговор о закупу

- Власнички лист тужиоца
Уговорена закупнина износила је у динарској противвредности 200 еура по

средњем курсу Народне банке Србије на дан исплате, а доспеће закупнине
уговорено је сваког 10-ог у месецу за текући месец. Тужени је био у обавези да
уговорену закупнину плаћа уплатом на текући рачун тужиоца број ____________
који се води код банке ________.
Поред уговорене закупнине тужени као закупац обавезао се да плаћа
трошкове текућег одржавања стана и трошкове коришћења стана у висини
трошкова по рачунима Инфо стана у Београду, ЕДБ, и других комуналних
предузећа.
Тужени као закупац уредно је измиривао своје обавезе у прве 3 године закупа
али за последњих 18 месеци није измирио нити закупнину нити трошкове
коришћења стана.
30
ДОКАЗ: - Извод са текућег рачуна тужиоца као закуподавца
- Опомена за неплаћене рачуне комуналних предузећа
На овај начин, тужени је неизвршавањем уговора о закупу проуроковао
материјалну штету тужиоцу у укупном износу _________________ динара.
Поред наведеног, тужени није испуњавао обавезу текућег одржавања стана од-
носно није благовремено поправио водоводну цев у кухињи чиме је проузроковао
поплаву која је оштетила паркет у целом стану, чиме је принудио тужиоца да про-
мени паркет у стану.
ДОКАЗ: Рачун за замену паркета на износ од _______________
На основу наведеног тужилац предлаже суду да донесе
ПРЕСУДУ
УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца и обавезује тужени да тужиоцу накнади

штету у износу од ________________ на име неисплаћених закупнина и трошкова
коришћења закупљеног стана, увећан за законску затезну камату почев од доспећа
сваке закупнине па до коначне исплате, као и да накнади трошкове замене паркета
у износу од _____________ увећане за затезну камату, а све у року од 15 дана од
дана достављања ове пресуде под претњом принудног извршења.
Обавезује се тужени да накнади тужиоцу трошкове овог поступка у висини
судске таксе и трошкова заступања колико буду изнели, по одлуци суда а у року од
15 дана од дана достављања ове пресуде под претњом принудног извршења.
У ____________ дана _____ ТУЖИЛАЦ:

___________________
31
ТУЖБА ЗА УТВРЂЕЊЕ ПОВРЕДЕ ПРАВА ЛИЧНОСТИ - I варијанта
ВИШИ СУД У _________________
ТУЖИЛАЦ: Малолетни_________________________________________________
(име презиме, адреса пребивалишта)
чији је законски заступник отац ______________________________
(име презиме број л.к. или ЈМБГ)
УМЕШАЧ: на страни тужиоца: Удружење грађана за заштиту права ромске

мањине _____________________________________________________
(назив и седиште)
ТУЖЕНИ: 1 - __________________________________________________________
(име и презиме, место запослења)
Директор ОШ _______________________________________________
2-ОШ _______________________________________________________
(назив и седиште)
1 - име презиме, адреса пребивалишта или места запослења одговорног лица

2 - државни орган, јавна установа, привредни субјект (назив, седиште, одго-
ворно лице, а за привредни субјект према подацима из Регистра Агенције за при-
вредне регистре)
ТУЖБА
за утврђење повреде права личности и накнаду
нематеријалне штете
Надлежност суда одређена је у складу са чл. __ Закона о уређењу судова,

Тужилац у складу са одредбом чл. _____Устава РС има неотуђиво право на
____________ које се непосредно примењује. Тужилац има право на правну зашти-
ту својих права у парничном поступку у складу са одредбом чл. 41. Закона о забра-
ни дискриминације.
Тужилац, као родитељ малолетног _______________, је благовремено пријавио
своје дете за упис у основну школу _____________________.
ДОКАЗ: - извод из матичне књиге рођених за малолетног ____________

- пријава за упис малолетног _______________ у
ОШ __________ за 2012/2013 школску годину
32
У уобичајеном поступку уа упис првака, спроведена је процедура процене пси-
хо-физичке способности тужиоца. Међутим, малолетни _______________ , до уписа
у школу није у потпуности савладао српски језик, што је узрок релативно слабог
резултата тестирања.
ДОКАЗ: неспорно
ОШ _____________________________________________________ није имала
припремљене тестове на ромском језику нити је обезбедила преводиоца за ромски
језик у току тестирања.
На основу резултата тестирања малолетни _______________________________
је распоређен у специјално одељење за децу ометену у развоју, које је формирано у
оквиру ОШ _________________________________________________, што указује
да је олако извршена оцена његових психофизичких способности чиме је малолет-
ни _________________________________________ сврстан у групу деце ометене у
развоју иако не постоји стручна процена његових психофизичких способности која
би то потврдила.
Тужилац се противи оваквом дискриминаторском односу запослених у
ОШ_____________________________________ јер му се тиме наноси дуготрајна
штета, почев од навода и података у сведочанству о завршеним разредима ОШ, по-
хађања неадекватног школског програма, смањењем могућности за наставак
школовања, повреди части и угледа међу вршњацима и у односу на друге особе
у његовом окружењу. На овај начин малолетном _______________ су повређена
право на образовање, право на психофизички интегритет, право на националну
опредељеност (укрштена дискриминација у смислу чл. 13. Закона о забрани дис-
криминације).
Поступањем тужених повређен је чл. 19., 22. и 24. Закона о забрани дискрими-
нације.
Тужилац је тешко поднео похађање школе у специјалном одељењу, није ус-
поставио контакт са друговима у одељењу, повукао се у себе и често плакао без
разлога. Престао је да се дружи са вршњацима у насељу због задиркивања вр-
шњака који су му говорили да је ретардиран. Како овакво стање тужиоца траје у
континуитету 6 месеци исто неспорно утиче на његово самопоуздање и жељу за
прекид даљег образовања. Ипак, како је штета већ начињена и проузроковала
последице у животу малолетног тужиоца исти сматра да има право на накнаду
нематеријалне штете у износу од 250.000. динара.
На основу свега наведеног тужилац предлаже суду да донесе
ПРЕСУДУ
Утврђује се повреда права личности малолетног __________________ и то:
- повреда права на образовање,
- повреда права деце,
- повреда права на националну опредељеност и коришћење матерњег језика.
33
Налаже се Директору ОШ __________________да у року од 8 дана, малолетног
_______________ распореди у одељење првог разреда које похађају деца без смет-
њи у развоју.
Налаже се Директору ОШ _________ да омогући малолетном ___________ по-
хађање наставе под адекватним условима било да омогући похађање наставе на
ромском језику или уз пристанак малолетног, да истом омогући учење српског јези-
ка до адекватног нивоа за редовно похађање наставе.
Налаже се ОШ ____________________, да малолетном исплати накнаду нема-
теријалне штете за претрпљене душевне болове у износу од 250.000,00 РСД, у року
од 15 дана од дана пријема пресуде под претњом принудног извршења.
Налаже се туженима да тужиоцу накнаде трошкове парничног поступка, коли-
ко буду изнели под претњом принудног извршења.
ТУЖИЛАЦ
_____________________
34
ТУЖБА ЗА УТВРЂЕЊЕ ПОВРЕДЕ ПРАВА
ЛИЧНОСТИ - II варијанта
ВИШИ СУД У__________________________
ТУЖИЛАЦ: ___________________________________________________________
(име презиме број л.к., матични број, ПИБ број)
ТУЖЕНИ: _________________________________ Министарство финансија РС,
Пореска управа, Филијала ________________, Београд __________
1 - државни орган, јавна установа, привредни субјект (назив, седиште, одго-
ворно лице, а за привредни субјект према подацима из Регистра Агенције за при-
вредне регистре)
ТУЖБА
Тужилац је лице са инвалидитетом и принуђен на коришћење инвалидских ко-

лица при обављању редовних животних активности.
Тужилац дуго година обавља привредну делатност као предузетник, и тежи да
испуни све своје законске обавезе по том основу, између којих и пореске обавезе.
Приходи тужиоца нису довољни за додатно ангажовање стручних лица и заступ-
ника, а што није ни законска обавеза, па сматра да лично, као порески обвезник може
да се обрати надлежној Филијали Пореске управе као државном органу за добијање ин-
формација и стручних објашњења у примени прописа.
Међутим, надлежна Филијала, као ни остале филијале, нису омогућиле одгова-
рајући приступ лицима са инвалидитетом како на улазу у зграду Филијале, тако ни
у оквиру зграде (или немају лифт или исти није у функцији), што онемогућава при-
ступ тужиоцу.
Како Пореска управа нема обавезу или навику да писмено обавештава поре-
ске обвезнике о промени пореских прописа или о новим прописима, тужилац је
пропустио да искористи погодности које је пружао Закон о мировању пореског
дуга и условном отпису камате, чиме му је нанета велика материјална штета и
чиме је дискриминисан у односу на друге пореске обвезнике који су могли да
приступе надлежном органу и добију информацију о условима за остваривање
погодности у смислу деблокаде пословног рачуна од стране пореске управе, те
му је пословни рачун остао блокиран. На овај начин њему је повређено право на
једнаку заштиту права пред органима јавне власти.
ДОКАЗ: - Решење Пореске управе о одбијању захтева тужиоца

за остваривање погодности
- Извештај о блокади рачуна
35
Агенција за привредне регистре је по захтеву Народне банке Србије извршила
брисање свих предузетника чији је рачун у блокади дуже од 2 године и та решења
објавила на свом сајту, без обавештавања власника предузетничких радњи које су
брисане. Како власници привредних субјеката немају обавезу да се информишу о
променама података и статуса увидом у податке на сајту државног органа, тужилац
је случајно сазнао да је његова предузетничка радња брисана из регистра тј. да ви-
ше не постоји.
Приступ било коме у АПР није омогућен инвалидним лицима, нити је омогу-
ћен паркинг па тужилац није могао лично да добије информације везане за његове
даље могућности од којих му је зависила егзистенција.
Имајући у виду да Начело једнакости и једнаких права и обавеза захтева да
свако има једнаки приступ и једнаку заштиту својих права пред судовима и органи-
ма јавне власти, тужилац сматра да је над њим учињена дискриминација која му је
проузоковала и материјалну и нематеријалну штету.
На овај начин, Пореска управа и Агенција за привредне регистре као државни ор-
гани, учинили су повреду чл. 15. и 26. Закона о забрани дискриминације у вези одредби
Закона о спречавању дискриминације особа са инвалидитетом.
Стога, тужилац предлаже суду да донесе
ПРЕСУДУ
Утврђује се да су тужиоцу ______________________ повређена права

- једнаког приступа и једнаку заштиту права пред органима јавне власти
- једнакости особа са инвалидитетом
Налаже се Министарству финансисја Пореска Управа Филијала ____________
да размотри предмет тужиоца у смислу враћања истог у статус који је био пре по-
вреде права и спроведу поновни поступак.
Налаже се туженима да тужиоцу накнаде материјалну штету у износу од
___________________ и нематеријалну штету због претрпљених болова у износу од
____________________, све у року од 15 дана од дана пријема пресуде под претњом
Налаже се туженима да тужиоцу накнаде трошкове парничног поступка, коли-
ко буду изнели под претњом принудног извршења.
ТУЖИЛАЦ
_____________________
36
ТУЖБА ЗА МОБИНГ
ОСНОВНИ СУД У ________________________
ТУЖИЛАЦ: ___________________________________________________________
ТУЖЕНИ: ________________________________________ (подаци о послодавцу

или непосредном или другом руководиоцу који спроводи мобинг
или другом запосленом)
ТУЖБА
- радни спор-
Тужилац је запослен код туженог на радном месту ________________, по Уго-

вору о раду бр _____ од __________, почев од ____________. Тужилац је засновао
радни однос на неодређено време.
ДОКАЗ: Уговор о раду у прилогу
Тужилац од 01.01.2013.године и даље трпи злостављање на раду од стране не-
посредног руководиоца__________________ као шефа службе. Залостављање је за-
почело од првог дана када је ____________ постављен за шефа службе.
Злостављање тужиоца се састоји у континуираном вређању, понижавању и
оспоравању свих дописа које је тужилац урадио, и то првенствено на редовним ју-
тарњим састанцима свих запослених у служби, који се одржавају у канцеларији
шефа службе.
Тужилац је водио евиденцију погрдних израза у последња 3 месеца коју прила-
же у копији, а из које се тачно по датумима види да му се шеф обраћао са следећим
изразима: "глупандеру", "ретардиради човече" " да ли ћеш икада урадити нешто како
треба" ... те да му је пред присутнима цепао поднеске које је достављао на потпис.
ДОКАЗ: Саслушање сведока ________________________________________,

запослених у Служби туженог
Тужилац је покренуо поступак код послодаваца за заштиту од злостављања на

раду дана _____________ и обавестио синдикалну организацију која постоји код ту-
женог.
ДОКАЗ: Захтев за покретање поступка код послодавца _______________,

Обавештење Синдикату
37
Тужени је усмено дана ___________обавестио тужиоца да сматра да се не ради
о злостављању већ о захтеву за уредно и благовремено извршење посла од стране
претпостављеног, те није покренут поступак посредовања. Међутим, послодавац
није покренуо ни поступак за утврђивање повреде радне обавезе од стране тужиоца
(дисциплински поступак).
Будући да је након покушаја покретања поступка посредовања, тужилац из-
ложен још већем и дуготрајнијем злостављању од стране исте особе, што је по-
већало и трпљење и душевне болове тужиоца. Како злостављање траје непре-
кидно у периоду од 12 месеци, и тужилац сваким даном све теже преживљава
атмосферу на радном месту сматра да има право на правичну накнаду претрпље-
них болова и повређене части и угледа међу колегама у износу од 500.000,00 ди-
нара. Како послодавац није спречио злостављање иако је дужан, то тужилац
сматра да има право на накнаду претрпљене штете.
Стога, тужилац овим путем на основу чл. 29. Закона о спречавању злоставља-
ња на раду тражи судску заштиту и предлаже суду да донесе
ПРЕСУДУ
УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца у целости.

УТВРЂУЈЕ СЕ ДА је тужилац _________________________________________
трпео злостављање на раду у периоду од 01.01.2013.године до дана подношења ту-
жбе од стране запосленог _________________________________________
ОБАВЕЗУЈЕ СЕ послодавац _________________________________ ДОО са се-
диштем у __________________________ да спречи свако даље злостављање тужио-
ца на радном месту ______________
ОБАВЕЗУЈЕ СЕ послодавац ________________________________________ да
тужиоцу на име накнаде штете за претрпљене психичке и душевне болове због по-
вреде части и угледа у износу од 500.000,00 РСД, у року од 8 дана од пријема писме-
ног отправка ове пресуде под претњом принудног извршења, са законском затезном
каматом од дана пресуђења до коначне исплате накнаде.
Обавезује се послодавац да тужиоцу накнади све трошкове вођења овог по-
ступка, под претњом принудног извршења.
Наређује се послодавцу објављивање ове пресуде на огласној табли послодавца.
ТУЖИЛАЦ
__________________
38
ОПШТИ ОБРАЗАЦ ТУЖБЕ
_____________________ суду у ________________
У _____________ ул. ______________ бр ______
ТУЖИЛАЦ/ТУЖИЉА: _________________________________________________
кога заступа пуномоћник _________________________
адвокат из ________________ по пуномоћју у прилогу
(име презиме, адреса физичког лица и његов пуномоћник ако га има или
назив и седиште правног лица и његов законски заступник или пуномоћ-
ник односно пуномоћник за пријем писмена са адресом на територији Ре-
публике Србије за парничну странку која има боравиште или пребивали-
ште у иностранству)
ТУЖЕНИ/А: __________________________________________________________
(име презиме, адреса физичког лица и његов пуномоћник ако га има или на-
зив и седиште правног лица и његов законски заступник или пуномоћник
односно пуномоћник за пријем писмена са адресом на територији Републи-
ке Србије за парничну странку која има боравиште или пребивалиште у
иностранству)
ТУЖБА
Ради: __________________
Вредност спора _________
Тужилац подноси ову тужбу ради ____________________________________

(тужба мора да садржи одређени захтев у погледу главне ствари и споредних
тражења, чињенице на којима тужилац заснива захтев-опис ситуације из које је
настао спор, доказе којима се утврђују ове чињенице, вредност предмета спора, као
и друге податке које мора имати сваки поднесак).
Тужилац сматра да на горе описани начин тужени поступио у складу са/
противно чл. …Закона ... чиме је _________________________________________
_______________________________________ (правни основ)
Стога, тужилац предлаже суду да донесе следећу
ПРЕСУДУ
УСВАЈА СЕ се тужбени захтев тужиоца _____________________________.

39
Обавезује се тужени да тужиоцу _____________________________________
(главни тужбени захтев), да ______________ ( споредна тражења) у року од 15 дана
од дана достављања пресуде, као и да тужиоцу накнади трошкове овог поступка
колико буду изнели, у року од 15 дана од дана пријема ове пресуде, а све под
претњом принудног извршења.
ТУЖИЛАЦ:
(лично или преко пуномоћника)
_____________________________________
(потпис/потпис и печат за правна лица)
Трошковник:
(за адвокате и јавно правобранилаштво)
Дана _____________ у _________________
40
ПРЕДЛОГ ЗА МИРНО РЕШАВАЊЕ СПОРА
СА РЕПУБЛИКОМ СРБИЈОМ
ПРЕДЛОГ СПОРАЗУМА О МИРНОМ

РЕШАВАЊУ СПОРА
Ради накнаде штете ____________

Врадност спора ____________ дин.
Број прилога __________________
Против привредног субјекта ________________________________________

покренут је стечајни поступак под пословним бројем ____________, а решење
Привредног суда ___________________________________ од _______ о отварању
стечајног поступка уписано је у Регистар привредних субјеката који се води у
Агенцији за привредне регистре.
ДОКАЗ: Извод са њеб сајта Агенције за привредне регистре у прилогу.
Тужилац је благовремено дана __________ године, стечајном већу поднео

Пријаву потраживања са захтевом за признање права на излучење из стечајне масе
стана у изградњи површине _______, на локацији _____________________________
јер је наведени стан купио по Уговору о купопродаји са стечајним дужником бр.
_________________ од _______. године и платио пребијањем - по овереној Изјави о
компензацији ___________________________________ од _____. године, чиме су
међусобна потраживања престала да постоје.
ДОКАЗ: Уговор и изјава о компензацији.
Према чл. 91. Закона о стечајном поступку стечајни управник је дужан да у

року од 20 дана обавести повериоца да ли прихвата захтев за излучење а ако одбије
захтев поверилац има право приговора.
Након више усмених и писмених захтева и ургенција за одлучивање о прија-
вљениом потраживању са захтевом за излучење имовине упућених стечајном
управнику, стечајни управник је тужиоцу након _________ месеци/година од под-
ношења пријаве односно захтева за излучење стана, дао Обавештење број ____ од
___________. године којим је ОДБИО тужиочев захтев за излучење спорног стана у
изградњи. Тужилац је преко пуномоћника благовремено изјавио приговор Стечај-
ном већу од _______________. године на наведено обавештење стечајног управника
о коме до данас није одлучено.
41
ДОКАЗ: - Пријава потраживања
- Обавештење стечајног управника
- Приговор на обавештење
Због пропуштања вршења законске обавезе стечајног управника и Стечајног већа, на-
ступила је конретна штете тужиоцу која се огледа у следећем:
1 - Спорни стан који је тужилац купио и платио стечајном дужнику пребијањем
(компензацијом вредности стана у изградњи за вредност изведених грађевинских радо-
ва) континуирано губи вредност било због законске амортизације непокретности (1%
годишње), услед пропадања непокретности због незавршености радова на објекту, би-
ло због штетног утицаја временских прилика, што у конкретном случају представља
стварну штету за тужиоца у износу од минимум 10% вредности спорног стана односно
износ стварне штете од ______________. еура по средњем курсу НБС на дан закључе-
ња споразума.
2 - Тужилац додатно трпи штету по основу изгубљене добити због пада вред-
ности некретнина на тржишту - конкретно спорног стана који је купио, услед оп-
штепознатог утицаја економске кризе из 2008. године која и даље траје, јер држав-
ни органи нису благовремено поступали почев од 2001. године, и/или обезбедили
ствари из стечајне масе дужника за време трајања стечајног поступка у периоду од
10 година, на пример окончањем градње или продајом у фази изградње.
Имајући у виду наведено, тужилац предлаже Републичком јавном правобрани-
лаштву да на основу чл. 193. Закона о парничном поступку, размотри наводе пред-
лога и приложене доказе и прихвати следећи
ПРЕДЛОГ СПОРАЗУМА
о мирном решавању
Обавезује се тужени Република Србија, да тужиоцу ____________________

накнади стварну штету у износу од ______________________ динара, насталу услед
законске амортизације стана на локацији_________________________________,
због трајања стечајног поступка ван разумног рока односно протека времена од
_____________ година.
Обавезује се тужени Република Србија да тужиоцу _______________ накнади
износ од _____________ динара на име изгубљене добити услед пада вредности
некретнина на тржишту због трајања стечајног поступка ван разумног рока односно
протека времена од ___________ година.
ПУНОМОЋНИК ТУЖИОЦА:
_________________________________
У Београду, дана ______________.
42
ТУЖБА ЗА УТВРЂЕЊЕ ПРАВА ИЛИ ПРАВНОГ
ОДНОСА
___________________ суд у ___________________

(надлежни суд) (место)
____________________________________________
(адреса)
ТУЖИЛАЦ: ___________________________________________________________
(име, презиме и адреса физичког лица или назив и седиште правног лица
евидентиран у регистру АПР; законски заступник или пуномоћник односно
пуномоћник за пријем писмена са адресом у Републици Србији за лице које
има пребивалиште или боравиште у иностранству)
ТУЖЕНИ : ____________________________________________________________
(име, презиме и адреса физичког лица или назив и седиште правног лица
евидентиран у регистру АПР, законски заступник или пуномоћник односно
пуномоћник за пријем писмена са адресом у Републици Србији за лице које
има пребивалиште или боравиште у иностранству)
ТУЖБА РАДИ УТВРЂИВАЊА

_______________________________________
(навести право – напр. својине одржајем)
Тужилац подноси ову тужбу са предлогом да се утврди постојање права

_________________________ (напр. ванкњижног власништва на непокретности или
права својине стеченог оджајем).
Тужилац је право својине стекао _____________________________________
(напр. закључивањем Уговора о купопродаји, наследством , одржајем)
ДОКАЗ: ______________________________
Тужилац води спор пред другим Судом (или поступак пред државним
органом) и то: ____________________________ у ______________ под пословним
бројем ________________, па је утврђивање права својине неопходно ради
доказивања __________________.
Постојање права својине у овом спору, представља претходно питање у раније
покренутом спору пред ___________________________________________ судом у
______________________, па тужилац предлаже да суд донесе следећу:
43
ПРЕСУДУ
УТВРЂУЈЕ СЕ право својине тужиоца __________________________________

из _________________________ на непокретности-земљишту површине __________
а, које се налази на кат. парцели ___________________ у катастарској општини
КО_________________, на локацији _____________________________.
ТУЖИЛАЦ:
____________________
Дана _______ у _____________
44
ПРОТИВТУЖБА
ПРИВРЕДНИ СУД У _____________
Веза- парница ____________
ТУЖЕНИ-ПРТИВТУЖИЛАЦ: __________________________________________
са седиштем у _______________, ПИБ __________________, кога заступа за-
конски заступник (или пуномоћник по пуномоћју у прилогу)
ТУЖИЛАЦ-ПРОТИВТУЖЕНИ: _______________________________________
са седиштем у __________________ ПИБ _______________ кога заступа за-
конски заступник (или пуномоћник по пуномоћју у прилогу)
Парничне странке су у дугогодишњем пословном односу.

Тужилац-противтужени је поступку по тужби доставио извод из своје послов-
не евиденције којом потражује да му тужени противтужилац плати износе по рачу-
нима бр ____________ у укупном износу од ________ РСД. Наведени рачун јесте
примљен али је истог дана враћен јер није био исправан тј. исти је био на меморан-
думу другог привредног субјекта и са потписом и печатом другог лица. Исправље-
ни рачун никада није примљен.
Тужени-противтужилац уз противтужбу доставља доказ, и то: аналитичке
картице на рачунима конта 433-добављач и 202-купац за 2011. годину за тужио-
ца-противтуженог, из којих се види да тужени противтужилац нема неизмирена
потраживања према супротној страни, за разлику од тужиоца-противтуженог ко-
ји има неизмирене обавезе као купац у износу од 323.981,00 РСД.
Наведени дуг исказан је и на ИОС обрасцу за 2011. годину, који су обе
стране потписале и овериле чиме су потврдиле да је исказано стање неспорно.
Додатно, тужени-противтужилац је по Уговору о краткорочном зајму број ___
од ___ 2010. године позајмио новчана средства тужиоцу противтуженом у износу
од 2.000.000. РСД од којих му је враћено сукцесивно 1.200.000 РСД а преостали део
никада није враћен.
Из наведених докумената може се недвосмислено утврдити да тужилац про-
тивтужени има неизмирене обавезе у износу од 1.123.981,00 РСД а никако обрнуто.
ДОКАЗ: - Увид у приложену документацију,
- По потреби саслушање странака
45
На основу наведеног тужени-противтужилац предлаже суду да донесе следећу
ПРЕСУДУ
ОДБИЈА СЕ тужбени захтев тужиоца противтуженог _______________ КАО

НЕОСНОВАН.
УСВАЈА СЕ противтужбени захтев туженог-противтужиоца и обавезује ту-
жилац- противтужени _______________________________________________ да
плати износ од 1.123.981,00 РСД, увећан за затезну камату од дана доспећа па до
коначне исплате туженом-противтужиоцу у року од 15 дана од дана пријема ове
пресуде, под претњом принудног извршења.
НАЛАЖЕ СЕ тужиоцу противтуженом да супротној страни надокнади тро-
шкове овог поступка колико буду изнели по оцени суда, све у року од 15 дана од
дана пријема ове пресуде, под претњом принудног извршења.
ТУЖЕНИ ПРОТИВТУЖИЛАЦ
_______________________________
46
Основни суд у _____________
ТУЖЕНИ-ПРТИВТУЖИЛАЦ: _____________________________________________
са пребивалиштем у _____________________, л.к бр _____________________,
(или пуномоћник по пуномоћју у прилогу)
ТУЖИЛАЦ-ПРОТИВТУЖЕНИ: ___________________________________________
са пребивалиштем у ___________________ л.к бр __________________(или
пуномоћник по пуномоћју у прилогу)
Парничне странке су рођаци и обрађују пољопривредно земљиште које се на-

лази у _____________ на кат. парцели __________ К.О._______________.
Тужилац -противтужени је тужбом у овој парници поднео тужбу са захтевом
да му тужени противтужилац испоручи 100 тона шећерне репе, по основу дуга од-
носно зајма за набавку минералног ђубрива.
Тужени-противтужилац потражује од супротне стране 10.000 тона шећерне ре-
пе из следећих разлога:
- Тужилац -противтужени је 2010. године закључио Уговор о финансијском
лизингу ради куповине приколице за трактор у вредности од _________ РСД уз
плаћање на 36 рата.
- Тужени -противтужилац је по овом уговору био јемац платац, и додатно је за-
ложио непокретну имовину као залогу за плаћање приколице.
ДОКАЗ: уговор о хипотеци
- Тужилац -противтужени је исплатио 24 рате али за преосталих 12 рата није

имао средстава па су исте пале на терет јемца-платца.
- Тужени -противтужилац је измирио 12 рата по основу наведеног лизинга, а
супротна страна и даље није у могућности да надокнади овај трошак јемцу, овде ту-
жиоцу противтуженом.
Како је цена репе на дан подношења ове противтужбе ___________ РСД, дуг
тужиоца противтуженог износи _________РСД или 10.000 т шећерне репе.
Тужени противтужилац никада није користио приколицу за трактор супротне
стране за своје радове. Тужени противтужилац признаје да има дуг према супротној
страни од 100 т репе, па предлаже суду да донесе следећу:
47
ПРЕСУДУ
УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца противтуженог као основан.

УСВАЈА СЕ противтужбени захтев туженог противтужиоца као основан.
Обавезује се тужилац противтужени да испоручи 9.900 т шећерне репе о соп-
ственом трошку туженом противтужиоцу у року од 15 дана од дана пријема пресу-
де на локацију __________________, под претњом принудног извршења или да ту-
женом противтужиоцу исплати износ од __________________ РСД са затезном ка-
матом од дана доспећа па до коначне исплате тужном-противтужиоцу у року од 15
дана од дана пријема ове пресуде, под претњом принудног извршења.
Свака парнична странка сноси своје трошкове парничног поступка.
ТУЖЕНИ ПРОТИВТУЖИЛАЦ
______________________________
48
Пословни бр. П. ______
_________________ суду у ________________
ПРОТИВТУЖИЛАЦ-ТУЖЕНИ: _________________________, из ______________,

Ул. ______________________________, бр. _____.
ПРОТИВТУЖЕНИ-ТУЖИЛАЦ: __________________________, из _____________,

Ул. ___________________________, бр. _____.
Ради утврђивања уговора о закупу на непокретности
Вредност _____ динара.
Тужилац ________________ је код тога суда поднео тужбу против туженог

___________________ ради утврђивања права својине и државине на винограду у
М. зв. "__________" у површини од ___ ха, кат. парц. ___. КО ______________. У
тужби тврди, да тужени држи бесправно овај виноград, те тражи да се обавеже да
му исти преда у државину.
Тужени никад није оспоравао тужиоцу право својине на предметном виногра-
ду, али му пориче право на државину, односно право на коришћење истог, јер туже-
ни не држи без правног основа предметни виноград, већ на основу закљученог пи-
сменог уговора о закупу са пуномоћником тужиоца ___________________________,
из _______________, за период од идућих десет година, рачунајући од 1985/86 па
закључно са _____ годином.
ДОКАЗ: Уговор о закупу предметног винограда од____. године потврђен
код ___________суда у _____________ под Ов. бр. _________.
Пуномоћје тужиоца од _________________________ године,
Сведок-пуномоћник ________________ из _________________.
II. Тужилац, очигледно оспорава да тужени држи предметни виноград по основу
закупа, мада је тужени исплатио закупнину пуномоћнику тужиоца у износу од ______
динара за десет година унапред, рачунајући по ________________ динара годишње, у
присуству сина тужиоца __________________________, из ________________________
и _____________________, из _________________.
49
ДОКАЗ: Као под I.
Сведоци: _____________________ из ___________,
_____________________ из ___________,
Да би заштитио своје право да држи у закупу спорни виноград за уговорени пе-
риод, тужени као противтужилац подноси ову противтужбу и предлаже да суд, пошто
проведе главну расправу, донесе
ПРЕСУДУ
УТВРЂУЈЕ СЕ, да тужени - противтужилац _______________________________,
из ________________, ИМА ПРАВО на државину винограда у месту зв. "______" кат.
парц. _____. КО ________, у површини од ________ hа до _____________ године, када
истиче закуп истог по Уговору од __________________, што је тужилац-противтужени
дужан да трпи.
Обавезује се тужилац - противтужени да накнади туженом-противтужиоцу
парничне трошкове колико буду изнели у року од 15 дана под претњом принудног
извршења.
Дана ________________ ПРОТИВТУЖИЛАЦ-ТУЖЕНИ:

У ___________________ ________________________________
50
ЗАХТЕВ ЗА ОБЈЕКТИВНО ПРЕИНАЧЕЊЕ ТУЖБЕ
ОСНОВНИ СУД У _____________

ТУЖИЛАЦ: ___________________ са пребивалиштем у _______________________,

л.к бр _____________, (или пуномоћник по пуномоћју у прилогу)
ТУЖЕНИ: ____________са седиштем у ___________ ПИБ________ кога заступа
законски заступник (или пуномоћник по пуномоћју у прилогу)
ПОДНЕСАК ТУЖИОЦА
Захтев за објективно преиначење тужбеног захтева
Тужилац је од туженог као послодавца тражио тужбом да му исплати заостале
зараде и доприносе за обавезно социјално осигурање за те зараде за период од
__________ до ________, све са затезном каматом од дана доспећа до коначне ис-
плате.
Као доказ приложио је привремено решење о старосној пензији из кога се види
период за који нису уплаћени доприноси, а то је период и када нису исплаћене зара-
де тужиоцу.
Овим поднеском тужилац додатно тражи и исплату 3 просечне зараде на нивоу
Републике Србије у износу од _____________________________, које му по Закону
о раду припадају по основу одласка у старосну пензију, а које тужени није ни пону-
дио да му исплати.
ДОКАЗ: неспорно, саслушање сведока:______________________
На основу наведеног тужилац предлаже суду да донесе следећу
ПРЕСУ ДУ
УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца________________ и ОБАВЕЗУЈЕ туже-
ни послодаваца_____________________, да тужиоцу исплати неисплаћене зараде у
укупном износу од 100.000. РСД за период 01.04. до 01.08. 2011.године, увећано за
затезну камату почев од доспећа сваке појединачне зараде до њене коначне испла-
те и то:
- износ од 25.000. РСД на име зараде за април 2011. са припадајућом затезном
каматом почев од 31.05.2011. до коначне исплате;
- износ од 25.000. РСД на име зараде за мај 2011. са припадајућом затезном ка-
матом почев од 30.06.2011. до коначне исплате;
- износ од 25.000. РСД на име зараде за јуни 2011. са припадајућом затезном
51
- износ од 25.000. РСД на име зараде за јули 2011. са припадајућом затезном
у року од 15 дана од дана пријема пресуде, под претњом принудног извршења.
ОБАВЕЗУЈЕ СЕ ТУЖЕНИ да уплати надлежном Фонду за пензионо и инва-
лидско осигурање доприносе у висини обавезног пензијског и инвалидског осигу-
рања за запослене, обрачунате на зараде из претходног става, у року од 15 дана од
дана пријема пресуде, под претњом принудног извршења.
ОБАВЕЗУЈЕ СЕ ТУЖЕНИ да тужиоцу исплати отпремнину за одлазак у ста-
росну пензију у висини три просечне зараде у Републици Србији за 2011. годину
увећану за затезну камату почев од 01.08.2011. године па до коначне исплате, у ро-
ку од 15 дана од дана пријема пресуде, под претњом принудног извршења.
Обавезује се тужени да тужиоцу надокнади трошкове овог поступка колико
буду изнели у року од 15 дана од дана пријема пресуде, под претњом принудног
извршења.
ТУЖИЛАЦ
______________________
52
ПОДНЕСАК О ПРЕИНАЧЕЊУ ТУЖБЕ
Посл. бр. П. _______

____________________ суду у __________________
ТУЖИЛАЦ: _____________________ из __________, ул. _____________ бр. ___.

ТУЖЕНИ: _____________________ из __________, ул. _____________ бр. ___.
Поднесак тужиоца о преиначењу тужбе

ради права својине по основу наслеђа
Вредност ______ динара.
Својом тужбом у овој правној ствари тужилац је тражио да суд пресудом утвр-
ди, да је он, по основу наслеђа од своје кћери пок. ____________________________,
рођ. _________, у ______________, власник једне четвртине куће која се налази у
___________________, у ул. __________________ бр. _____ и да се тужени обавеже
да тужиоцу физичком деобом уступи поменути део куће у државину.
Овим поднеском тужилац преиначује поднету тужбу тако што тражи да се
поред утврђивања власништва тужени обавеже и да уступи тужиоцу физичком де-
обом четвртину спорне куће или да му исплати вредност овог дела у ___________
динара.
Стога тужилац предлаже суду, да у овом спору, пошто проведе главну распра-
ву, донесе следећу
ПРЕСУДУ
I. УТВРЂУЈЕ СЕ да је тужилац по основу наслеђа имовине, после смрти сво-
је кћери ______________ рођ. ____, из ______________, постао власник једне четвр-
тине куће, која се налази у ___________ у ул. ________________ бр. _____, на кат.
парцели _____ КО ________________________, а састоји се од три собе, предсобља,
кухиње, оставе, подрума.
II. Тужени се обавезује да након физичке деобе оставинске масе уступи тужи-
оцу четвртину описане куће или да тужиоцу исплати вредност поменутог дела куће
у ______ динара, под претњом принудног извршења.
III. Обавезује се тужени да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка
Дана _______________, ТУЖИЛАЦ:

У __________________ ___________________________
53
ЗАХТЕВ ЗА СУБЈЕКТИВНО ПРЕИНАЧЕЊЕ ТУЖБЕ
Захтев за субјективно преиначење тужбеног захтева
Тужилац је у тужби тражио накнаду штете због неисплаћених зарада а због

неоснованог и незаконито датог отказа од стране тужене.
Пресудом насловљеног суда П -_________ од _______, утврђено је да је тужи-
оцу дат незаконит отказ, поништено решење о отказу и тужилац враћен на послове
и радне задатке које је обављао пре тога.
Како је тужени у међувремену извршио статусну промену спајања са дру-
гим привредним субјектом, при чему је у складу са Законом о привредним дру-
штвима субјект припајања правни следбеник припојеног субјекта у свим прави-
ма и обавезама које су постојале пре статусне промене, тужилац врши субјек-
тивно преиначење тужбе тако што:
Именује новог туженог: ______________________________________________
(АБЦ промет доо, са седиштем ________________________________)
Уместо претходно туженог: __________________________________________
(Тргопромет доо са седиштем ____________________________________)
ТУЖИЛАЦ
____________________
54
ИМЕНОВАЊЕ ПРЕТХОДНИКА
Посл. бр. П. ______
__________________ суду у __________________
ТУЖИЛАЦ:_____________________ из __________, ул. ______________ бр. _____.
ТУЖЕНИ:_____________________ из __________,ул. _________________ бр. ____.
ОДГОВОР НА ТУЖБУ ТУЖЕНОГ
Тужилац је покренуо ову парницу тужбом у којој тражи да му се преда

путничко моторно возило марке __________ регистарски број _____________, беле
боје, као његово власништво.
Тужени не спори да је наведено возило у његовој државини, али наводи да је
возило стекао по Уговору о купопродаји путничког возила од __________ године и
да је продавац возила рођена сестра тужиоца _____________________ из
_______________ адреса ___________________________, као и да је цена у целости
исплаћена о чему поседује признаницу.
ДОКАЗ: Уговор о купопродаји возила и признаница о исплати цене.
Продавац је туженом продала возило које је њој припало по решењу о
одређивању наследника бр __________ од ______, а након смрти њеног оца.
На основу наведеног, тужени као савесни и законити држалац и власник
возила сматра да тужилац нема активну легитимацију да тражи спорно возило од
туженог, па предлаже суду да као правног претходника позове ___________ из
____________, адреса _______, као продавца возила која је власништво стекла по
основу решења о наслеђивању.
У ___________ дана ___________ ТУЖЕНИ:

_______________________
55
РЕШЕЊЕ О ПРЕКИДУ ПОСТУПКА
______________ суд у _________________________, судија ________________

као судија појединац у парници тужиоца ________________ из _______________
кога заступа пуномоћник _________________адвокат из _____________________
против тужене _______________, донео је ван рошишта дана ________________,
следеће
РЕШЕЊЕ
ПРЕКИДА СЕ ПОСТУПАК у предметној правној ствари до правносна-жног

окончања оставинског поступка О. бр. ____________________________, који се води у
___________________ суду у ___________
Тужилац је преко овлашћеног пуномоћника поднео овом суду тужбу дана
__________ против туженог, ради накнаде штете.
Пуномоћник тужиоца је на рочишту одржаном ________________________
обавестио суд да је тужени преминуо и предложио да суд у предметној парници
прекине поступак до окончања оставинског поступка ______________ који се води
у _______________ суду у _________________ и приложио предлог за покретање
оставинског поступка.
Имајући у виду напред изложено, суд је применом чл. 222. ст. 1. тач. 1. ЗПП
одлучио као у изреци решења.
СУДИЈА:
_________________________

Против овог решења дозвољена је жалба _________________________ суду у
_____________________ у року од 15 дана од дана достављања.
56
ЗАМОЛНИЦА ЗА ИЗВОЂЕЊЕ ДОКАЗА
________________суду у ________________
_________________________ (адреса)
_______________________ суд у ______________________ у већу састављеном

од судије _________________________ као председника већа и судија поротника
_____________________ и ____________________ као чланова већа, поступајући
по предмету пословни број _________________ од __________________, у правној
ствари тужиоца ___________________________ и туженог ___________________
ради ______________, вредност предмета спора _________, на основу чл. 233.
Закона о парничном поступку, по службеној дужности на јавној расправи дана
____, одлучује да достави насловљеном суду.
ЗАМОЛНИЦУ
За извођење следећих доказа, без присуства парничних странака (алтернативно

уз присуство странака које ће обевестити о извођењу доказа):
1 - узимање изјаве од _____________________ (име и презиме и адреса), уз по-
лагање заклетве као сведока, на околности ___________________________.
2 - вршење увиђаја на парцели ________________ која је уписана у земљишне
књиге у земљишно књижном улошку бр. ________ а на околност постојања зграде,
врсте зграде, _____________________________ а која се налази на пољопривредном
земљишту власништво тужиоца.
О изведеним доказима потребно је сачинити писмени записник и доставити
овом суду у року од ___________ дана.
_________________________________
57
РЕШЕЊЕ О ОДРЕЂИВАЊУ ВЕШТАЧЕЊА
Судија ________________, поступајући по предлогу тужиоца од ____________,

у парници П. посл. бр. __________, која се води између тужиоца ________________
и туженог ______________________________ ради ___________________________,
на основу чл. 269. Закона о парничном поступку, дана _________ доноси следеће
РЕШЕЊЕ
Одређује се вештачење економско финансијске струке (или грађевинске, или
медицинске и сл) у парници П. посл. бр. _________.
За вештака се одређује стални судски вештак _________________________
Одређени вештак дужан је да проучи садржину списа предмета и да након оба-
вљеног вештачења достави суду свој непристрасан налаз и мишљење сачињен у
складу са правилима струке.
Одређени вештак треба да се изјасни на следеће околности:
1 - да ли је доспео дуг туженог, и ако јесте када;
2 - да ли је тужени исплатио део дуга, када и у ком износу.
НАЛАЖЕ СЕ свим привредним субјектима, установама и државним органима и
организацијама да одређеном вештаку дају на увид документацију која се односи
на предмет спора.
Вештак је дужан да свој писмени налаз и мишљење достави суду у року од 30
дана од дана пријема овог решења и списа предмета.
Обавезује се тужилац да уплати предујам за трошкове и награду за вештака у
износу од ______ динара уплатом на рачун суда бр. _________________ у року од 8
дана од дана пријема овог решења.
Против овог решења није дозвољена посебна жалба.
СУДИЈА ПОЈЕДИНАЦ:
_______________________
58
ПОДНЕСАК КОЈИМ СЕ ТРАЖИ
ОБЕЗБЕЂЕЊЕ ДОКАЗА
______________________ суду у ____________________
______________________________________
Веза ___ П ____ ( посл. бр. парнице)
ТУЖИЛАЦ:____________________________________________________________
ТУЖЕНИ :_____________________________________________________________
Тужилац предлаже суду да усвоји предлог за обезбеђење доказа и то:___________

________________________________________________________________________
(навести прецизно доказ који треба да се обезбеди и меру), а из следећих разло-
га:___________________________________________________________________
(прво се наводе чињенице које треба да се докажу, докази који треба да се изведу,
саслушање противне стране или сведока, увиђај, увид у документа и сл, разлози
због којих сматра да касније доказ неће моћи да се изведе или да ће његово извође-
ње да буде отежано. У поднеску по могућству треба да се наведе име и презиме
противника и његово пребивалиште, односно боравиште а ако је исто непознато
предложити суду да постави привременог заступника противне стране).
На основу наведеног тужилац предлаже да суд донесе
РЕШЕЊЕ
УСВАЈА СЕ предлог тужиоца _______ за обезебеђење доказа _________.

Заказује се рочиште за извођење предложених доказа за _______ године.
Поставља се привремени заступник туженом са списка адвоката.
У ___________________
_____________________ ТУЖИЛАЦ/ПУНОМОЋНИК
ТУЖИОЦА:
____________________________
59
РЕШЕЊЕ О ОДБАЦИВАЊУ ТУЖБЕ
Посл. бр. предмета _______
________________ суд у ____________________, судија ___________________

као судија појединац, у правној ствари тужиоца ___________________________,
кога заступа _________________________ адвокат из __________________ против
туженог ________________________, кога заступа ___________________ адвокат из
______________________, ради _______________, вредност предмета спора
_______________, ван рочишта, дана _________ донео је
РЕШЕЊЕ
ОДБАЦУЈЕ СЕ тужба тужиоца, КАО НЕПОТПУНА.
Тужилац је овом суду преко пуномоћника, поднео тужбу дана __________,
ради _________________.
Одредбом чл. 98. ЗПП предвиђено је да тужба мора да садржи:Поднесци
морају да буду разумљиви, да садрже све оно што је потребно да би по њима могло
да се поступи, а нарочито: означење суда, име и презиме, пословно име привредног
друштва или другог субјекта, пребивалиште или боравиште, односно седиште
странака, њихових законских заступника и пуномоћника ако их имају, предмет
спора, садржину изјаве и потпис подносиоца.
У поступку претходног преиспитивања тужбе суд је утврдио да је иста
непоптуна јер не садржи све што је потребно да би се по истој поступило односно
не садржи податке о седишту тужиоца.
Одредбом чл. 101. став 5. ЗПП предвиђено је:Ако је поднесак, који је у име
странке поднео пуномоћник, односно јавни правобранилац или јавни тужилац
неразумљив или непотпун, суд ће да га одбаци.
Како тужилац има пуномоћника из реда адвоката то је суд применом чл. 98. и
101. ЗПП одлучио као у изреци решења.

Против овог решења дозвољена је жалба _____________ суду у _______, у
року од 15 дана од дана достављања, а преко овог суда.
СУДИЈА:
____________________
60
ПРЕСУДА ЗБОГ ПРОПУШТАЊА РОКА ЗА ДОСТАВЉАЊЕ ОДГОВОРА
НА ТУЖБУ
Грб/ Република Србија

____________ суд у _____________
Број: __________________________
Дана: __________________________
У ИМЕ НАРОДА
________________ суд у __________________, у већу састављеном од судије

________________ као председник већа и судија поротника ___________________
и ________________________________________ као чланова већа, са записничарем
__________________________, у правној ствари тужиоца ______________________,
кога заступа _____________________ адвокат из ______________________________
против туженог ____________________, кога заступа __________________ адвокат
из ______________________, ради _______________, вредност предмета спора
_______________, по одржаној главној и јавној расправи, закљученој у присуству
тужиоца и туженог, дана _________, донело је и јавно објавило
ПРЕСУДУ
I - УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца ________________________________

па се обавезује тужени да тужиоцу исплати укупно на име ____________________
(напр. накнаде штете) за период од ___________________ до ________________,
све са законском затезном каматом почев од ____________ до коначне исплате, што
је тужени дужан да учини у року од 15 дана од дана пријема пресуде, под претњом
(Уколико се исплаћују износи који доспевају по месецима, наводи се износ и
доспеће за сваки месец појединачно)
II - Обавезује се тужени да тужиоцу исплати трошкове парничног поступка у
износу од _____________ динара у року од 15 дана од дана пријема преписа пресу-
де, под претњом принудног извршења.
О б р а з ло ж е њ е:
У образложењу суд наводи:

61
- наводе тужбе,
- доказ о достави тужбе на одговор туженом и рок за доставу одговора на тужбу,
- констатацију да није достављен одговор на тужбу чиме су испуњени услови за
примену чл. 297. ЗПП (правни основ на којима је суд засновао пресуду).
Одлука о трошковима поступка, из става II изреке пресуде донета је на основу
чл .....Закона о парничном поступку, па је тужени обзиром на исход спора обавезан
да плати тужиоцу укупан износ од _____________ динара и то на име судских такси
за тужбу.

________________________________

Против ове пресуде дозвољена је жалба ___________суду у ________________,
у року од 15 дана од дана достављања исте, а преко овог суда.
62
ОДГОВОР НА ТУЖБУ
На Посл. бр. П-________

________________ суду у ______________________
ТУЖИЛАЦ: ____________________ из _____________, ул. ___________, бр. _____,

кога заступа пуномоћник ___________ адвокат из _________________
ТУЖЕНИ: ______________________ из _____________, ул. ___________, бр. _____,
кога заступа пуномоћник _____________адвокат из _________________
Туженој је дана ______. године достављена тужба са позивом на рочиште
заказано за _________. године у ____ часова, па благовремено, пре одржавања
рочишта оспорава наводе у тужби и тужбени захтев у целини.
Нетачни су наводи у тужби да тужилац нема никаквих средстава за живот.
Тужилац је власник 1/2 куће у ________________, ул. ________________, бр. ___
која се састоји од једног двособног стана. Једну собу тог стана издаје подстанару
____________________. Поред тога тужилац прима инвалидску пензију у месечном
износу од _____ динара.
ДОКАЗ: Саслушање сведока _____________ кога позивати на адресу
тужиоца, као подстанара,
Прибављање извештаја од Фонда пензијског, и
Инвалидског осигурања о висини пензије тужиоца.
Ванбрачна заједница тужиоца и тужене трајала је __________ године а не ____
године како се тврди у тужби - и престала је ____________ године тако што је
тужилац без оправданог разлога напустио тужену.
ДОКАЗ: Потврда о пријави и одјави тужиоца са адресе тужене, у прилогу
Саслушање сведока _______________ из ___________________,
ул. ___________________, бр. _______ и саслушање странака.
Тужена предлаже да суд након проведене расправе и извођења свих
предложених доказа ______ (применом чл. 151. Породичног закона) донесе
ПРЕСУДУ
ОДБИЈА СЕ тужбени захтев тужиоца да се тужена обавеже да тужиоцу плаћа
издржавање КАО НЕОСНОВАН.
Дана ____________ ТУЖЕНИ:

У _______________ ________________________
63
ПРОЦЕСНО ПРАВНИ ПРИГОВОРИ
Усмерени на постојање парнице и надлежности судова
На Посл. бр. П-________
____________ суду у ____________
ТУЖИЛАЦ: __________________ из _____________, ул. ___________, бр. _____,

кога заступа пуномоћник __________ адвокат из ______________
ТУЖЕНИ: ___________________ из _____________, ул. _____________, бр. ____,

кога заступа пуномоћник ________ адвокат из _________________
- приговор стварне и месне ненадлежности-
Тужени је примио тужбу тужиоца.

Тужени истиче приговор стварне ненадлежности (чл. 27-33. ЗПП) јер је спор о
непокретности произашао из обављања привредне делатности тужиоца па је надле-
жан Привредни суд у ______________
Тужени у овој парници истиче и приговор месне ненадлежности ____________
суда у ________________________ а у смислу чл. 51. ЗПП, јер се спорна непокрет-
ност налази на територији општине _________________ па је надлежан суд по ме-
сту непокретности.
Опреза ради, тужени оспорава тужбени захтев у целости као неоснован.
На основу изнетог, тужени предлаже да суд донесе
РЕШЕЊЕ
УСВАЈА се приговор стварне и месне ненадлежности туженог.

Списи предмета упућују се надлежном суду на одлучивање.
У ___________ дана __________ ТУЖЕНИ:

_________________________
64
МАТЕРИЈАЛНО ПРАВНИ ПРИГОВОРИ
чл. 371-380. Закона о облигационим односима)
На Посл. бр. П-________
___________________ суду у ______________________
ТУЖИЛАЦ: __________________ из _____________, ул. ___________, бр. _____,

кога заступа пуномоћник _________ адвокат из ________________
ТУЖЕНИ: __________________ из _______________, ул. ___________, бр. _____,

кога заступа пуномоћник __________адвокат из _________________
- приговор застарелости потраживања -
Тужени је примио тужбу тужиоца.

Тужени истиче приговор застарелости утуженог потраживања.
Тужени не спори да је користио стан тужиоца као закупац. Међутим тужилац
је изашао из предметног стана дана ________________ јер је истекао рок на који је
Уговор о закупу закључен, а одмах сутрадан у стан је ушао нови закупац _________
__________________________ из ________________.
Потраживање тужиоца за плаћање рачуна за одржавање зграде из периода од
пре више од 3 године је застарело из разлога што само потраживање установе за
одржавање зграде застарева у року од 1 године, у смислу чл. 378. Закона о облига-
ционим односима.
Тужени оспорава тужбени захтев у целости, па предлаже суду да донесе
РЕШЕЊЕ
ОДБИЈА СЕ тужбени захтев тужиоца као неоснован и налаже тужиоцу да ту-

женом накнади трошкове поступка у року од 15 дана од дана достављања решења
под претњом принудног извршења.
У ___________ дана ___________ ТУЖЕНИ:

_____________________
65
СУДСКО ПОРАВНАЊЕ
________________ суд у _______________
Пословни број ____П _________
ЗАПИСНИК
Састављен дана ______ пред _________________ судом у __________________

у парници тужиоца: ______________________________________________________
и туженог: ______________________________, ради постизања судског поравнања
парничних странака постигнутог ван рочишта.
Присутни:
Судија ____________ Странке:

Тужилац _______________
Тужени ________________
Записничар ________________________________________
Започето у ______ часова, а завршено у _________ часова
Констатује се да су присутне странке (или њихови пуномоћници) постигле

следећи
СПОРАЗУМ-ПОРАВНАЊЕ
Утврђује се да се Тужилац одрекао тужбеног захтева за споредна тражења-

камате обрачунате због неблаговременог плаћања дуга туженог у износу од
_____________ а да је тужени признао главни дуг у целости и обавезао се да исти
плати у 10 месечних рата почев од _____________.
Трошкове судског поступка сносе обе стране тако да свака страна сноси 1/2
утврђених трошкова.
Судија ________________, у присуству тужиоца и туженог и записничара, на
основу чл. 336. Закона о парничном поступку, дана ___________ доноси
РЕШЕЊЕ
Пртихвата се споразум - поравнање парничних странака па се утврђује да је

тужени дужан да плати тужиоцу главни дуг у висини од _______________ динара у
66
10 месечних рата, свака у висини од __________________ динара, почев од
_____________.
Парничне странке се обавезују да плате све судске и друге трошкове у износу
од ________ динара тако што свака странка треба да плати по 1/2 у износу од
______ дин.
Овај Записник о споразуму-поравнања странака, након потписивања има
правну снагу судског поравнања.
Решење је објављено странкама на рочишту.
Утврђује се да је решење постало правноснажно са даном доношења.
Записничар Странке Судија

_________________ _____________________ __________________
_____________________
67
РЕШЕЊЕ О УПУЂИВАЊУ СТРАНАКА НА
ПОСТУПАК МЕДИЈАЦИЈЕ
Судија ___________________ суда у ________________________, решавајући

по сагласном предлогу парничних странака за решавање спора у поступку
медијације од _____________ поступајући у парници пословни број П- __ која се
води ради накнаде штете, на основу чл. 341. Закона о парничном поступку, дана
__________ доноси
РЕШЕЊЕ
Застаје се са поступком у парници посл. број П. _______________________

тужиоца ______________________________ и туженог _______________________
ради накнаде штете.
Парничне странке упућују се на поступак медијације, ради решавања спора.
Уколико парничне странке по протеку рока од 30 дана не реше спор или
одустану од медијације, дужне су да о томе обавесте __________________________
суд, ради настављања парнице.
Парничне странке поднеле су овом суду дана ______ сагласан предлог за ре-
шавање спора у поступку медијације. Суд је утврдио да су испуњени услови да се
спор праничних странака реши у посебном поступку медијације, па је на основу чл.
341. ЗПП упутио странке на тај поступак. Судски списи парнице П ______________
_____________ смештају се у евиденцију судске писарнице до назначеног рока.
Против овог решења није дозвољена жалба
Решено у _______________ СУДИЈА-ПОЈЕДИНАЦ:

___________________________
68
ДЕЛИМИЧНА ПРЕСУДА

______________ суд у _______________
Број ______________________________
Дана _____________________________
______________ суд у ______________________ и то судија _______________

___________, судија појединац, одлучујући у парници из радног спора тужиоца
_____________________________ против тужене Република Србија, Министарство
______________________ кога заступа Републичко јавно правобранилаштво из Бое-
града, Немањина 26, ради накнаде штете вредности ___________________________
РСД, након одржане главне и јавне расправе, у присуству тужиоца и туженог, дана
_____________ донео је
ДЕЛИМИЧНУ ПРЕСУДУ
УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца ____________________ , па се обавезује

тужена _____________________, да тужиоцу на име накнаде штете због неоснова-
ног лишења слободе на име изгубљених зарада за период 01.04. до 01.08. 2011.го-
дине исплати неспоран износ и то:
- износ од 25.000. РСД на име зараде за април 2011. са припадајућом затезном
- износ од 25.000. РСД на име зараде за мај 2011. са припадајућом затезном ка-
матом почев од 30.06.2011. до коначне исплате;
- износ од 25.000. РСД на име зараде за јуни 2011. са припадајућом затезном
- износ од 25.000. РСД на име зараде за јули 2011. са припадајућом затезном
у року од 15 дана од дана пријема писменог отправка пресуде, под претњом
Тужилац је у тужби тражио да му тужена исплати изгубљену зараду на име

накнаде штете због неоснованог покретања и вођења кривичног поступка про-
тив њега услед кога му је престао радни однос код тужене. Како се кривични по-
ступак правноснажно окончао ослобађајућом пресудом за тужиоца, тужилац је у
69
тужби тражио накнаду у висини према последњој примљеној заради, с тим што
је упознат да је зарада у том периоду за запосленог на радном месту на коме је
радио и коме би радио, да није наступио штетни случај, повећана зарада. Како
тужени није доставио Извештај о висини зараде за спорно радно место у перио-
ду од 01.04. до 01.08.2011.године иако му је суд наложио, то су се стакли услови
за усвајање захтева у неспорном делу и то у висини последње примљене зараде
тужиоца, па је и одлучено као у изреци пресуде.
Како је основан тужбени захтев, основан је и део захтева који се односи на за-
тезну камату.
Суд је ценио и друге доказе али исти нису од битног утицаја на решење ове
правне ствари. Како је тужилац у тужби тражио накнаду до висине стварне штете, у
преосталом делу захтева суд ће одлучивати у наставку парнице.
ПРАВНА ПОУКА:
Против ове пресуде дозвољена је жалба у року од 15 дана од дана пријема пи-
сменог отправка пресуде, а преко првостепеног суда
СУДИЈА
___________________
70
МЕЂУПРЕСУДА

______________ суд у ______________
Број______________________________
Дана _____________________________
______________ суд у __________________ и то судија ___________________,
судија појединац, одлучујући у парници из радног спора тужиоца ___________
_____________ против тужене Република Србија, Министарство _______________
кога заступа Републичко јавно правобранилаштво из Београда, Немањина 26, ради
накнаде штете вредности _______________ РСД, након одржане главне и јавне рас-
праве, у присуству тужиоца и туженог, дана _____________ донео је
МЕЂУПРЕСУДУ
УТВРЂУЈЕ СЕ основаност тужбеног захтева тужиоца ____________________,
којим се тражи накнада штете због неизвршења Уговора о извођењу радова против
туженог ____________________.
Парничне странке су закључиле Уговор о извођењу грађевинских радова на
траси пута од _______ до ______________ у дужини од 5 км. Уговором је предвиђе-
но да је тужени дужан да изгради пут са 2 саобраћајне траке и пешачки пут-тротоар
поред обе траке пута.
Суд је извршио увид у одредбе Уговора бр ____ од ______________. Суд је из-
вршио увиђај на деоници пута која је предмет Уговора и утврдио да постоји проши-
рење пута за кретање пешака али да исто није одвојено ивичњацима од пута те се
тај део не може сматрати тротоаром.
На основу изведених доказа суд је утврдио да тужени није извршио уговорене
послове, те је тужбени захтев основан.
У делу утврђивања висине тужбеног захтева суд ће одредити извођење доказа
вештачењем и извести друге доказе по потреби.
Суд је ценио и друге доказе али исти нису од битног утицаја на решење ове
правне ствари, па је одлучио као у исреци.
ПРАВНА ПОУКА:
Против ове пресуде дозвољена је жалба у року од 15 дана од дана пријема пи-
сменог отправка пресуде, а преко првостепеног суда.
СУДИЈА
____________________
71
ПРЕСУДА - ОПШТИ ОБРАЗАЦ

____________ суд у ____________
Број: ________________________
Дана: ________________________
_______________________________ суд у _______________________________,

у већу састављеном од судије _______________________________ као председник
већа, и судија поротника _______________________ и _________________________
као чланова већа (алтернативно судија-појединац _______________________), са
записничарем _______________________________, у правној ствари тужиоца
______________________, кога заступа __________________________ адвокат из
_________________ против туженог __________________________, кога заступа
___________________ адвокат из ________________, ради ____________________,
вредност предмета спора _________, по одржаној главној и јавној расправи, за-
кљученој у присуству тужиоца и туженог и осталих учесника у поступку, дана
_______, доноси и јавно објављује
ПРЕСУДУ
I - _______________________________________________________________
Уколико постоје процесни приговори о њима се одлучује пре одлуке о тужбе-
ном захтеву.
II - ______________________________________________________________
Уколико постоје материјално правни приговори о њима се одлучује пре одлуке
о тужбеном захтеву.
III - УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца _______________________________
па се обавезује тужени да тужиоцу исплати на име ___________________________
(напр. накнаде штете) за период од _________ до ___________, све са законском за-
тезном каматом почев од _______ до коначне исплате, што је тужени дужан да учи-
ни у року од 15 дана од дана пријема пресуде, под претњом принудног извршења.
(Уколико се исплаћују износи који доспевају по месецима, наводи се износ и до-
спеће за сваки месец појединачно)
IV - Обавезује се тужени да тужиоцу исплати трошкове парничног поступка у
износу од _____________ динара у року од 15 дана од дана пријема преписа пресу-
де, под претњом принудног извршења.
72
- захтеве странака и њихове наводе о чињеницама на којима се ти захтеви за-
снивају,
- доказе приложене уз тужбу и доказе изведене на главној расправи,
- чињенично стање које је утврдио, на основу доказа у списима,
- прописе на којима је засновао пресуду (ако законом није другачије прописано).
Одлука о трошковима поступка, из става III изреке пресуде донета је на основу
чл... Закона о парничном поступку, па је тужени обзиром на исход спора обавезан
да плати тужиоцу укупан износ од _____________ динара и то: на име судских так-
си за тужбу и пресуду _________________, на име састављања тужбе ___________,
састављања _________ образложених поднесака ________________, на име заступа-
ња на _______________ одржана и __________________ неодржана поступка, на
име трошкова вештачења ___________________, а према вредности спора и важећој
Адвокатској тарифи.
Пресуђено у ____________ суду у __________________ дана ________
________________________________

Против ове пресуде дозвољена је жалба у року од 15 дана од дана достављања
исте, ________ суду у _________ а преко овог суда.
73
ПРЕСУДА ЗБОГ ИЗОСТАНКА

____________ суд у ____________
Број: ________________________
Дана:________________________
________________ суд у __________________________, у већу састављеном од

судије ___________________________________________ као председник већа и
судија поротника ____________________ и ________________________________
као чланова већа (алтернативно судија-појединац ____________________________),
са записничарем __________________________________________, у правној ствари
тужиоца _____________________, кога заступа ___________________ адвокат из
__________ против туженог _________________________________, кога заступа
__________________ адвокат из __________________, ради _______________,
вредност предмета спора _________, по одржаној главној и јавној расправи,
закљученој у присуству тужиоца и туженог и осталих учесника у поступку, дана
_________, доноси и јавно објављује
ПРЕСУДУ
I - ________________________________________________________________
Уколико постоје процесни приговори о њима се одлучује пре одлуке о тужбе-
ном захтеву.
II - ______________________________________________________________
о тужбеном захтеву.
III - УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца ____________________________ па
се обавезује тужени да тужиоцу исплати на име _________________________ (напр.
накнаде штете) за период од _________ до ____________, све са законском зате-
зном каматом почев од ____________ до коначне исплате, што је тужени дужан да
учини у року од 15 дана од дана достављања пресуде, под претњом принудног из-
вршења.
(Уколико се исплаћују износи који доспевају по месецима, наводи се износ и до-
спеће за сваки месец појединачно)
износу од _____________ динара у року од 15 дана од дана достављања преписа
74
- захтеве странака и њихове наводе о чињеницама на којима се ти захтеви за-
снивају,
- доказе приложене уз тужбу,
- констатацију да је:
1) тужени је уредно позван;
2) тужени није поднеском оспорио тужбени захтев;
3) да основаност тужбеног захтева произлази из чињеница наведених у тужби;
4) да чињенице на којима се заснива тужбени захтев нису у супротности са дока-
зима које је сам тужилац поднео или са чињеницама које су општепознате;
5) да не постоје општепознате околности због којих тужени није могао да дође
на рочиште.
- прописе на којима је суд засновао пресуду – чл. 351. ЗПП.
На основу напред изнетог, овај суд је утврдио да нема сметњи за доношење пресуде
због изостанка уредно позване странке, па је одлучио као у изреци пресуде.
Одлука о трошковима поступка, из става ИВ изреке пресуде донета је на основу чл ...
Закона о парничном поступку, па је тужени обзиром на исход спора обавезан да плати ту-
жиоцу укупан износ од _________ динара и то: на име судских такси за тужбу и пресуду
___________, на име састављања тужбе _______, на име заступања на 1 одржаном рочи-
шту према важећој таксеној и адвокатској тарифи.
_________________________________

75
ПРЕСУДА КОЈОМ СЕ УСВАЈА ТУЖБЕНИ ЗАХТЕВ

____________ суд у ____________
Број: ________________________
Дана: ________________________
______________________ суд у ___________________, у већу састављеном од

судије ________________ као председник већа и судија поротника ______________
и ________________________ као чланова већа (алтернативно судија-појединац
_______________________), са записничарем _________________, у правној ствари
тужиоца _________________________, кога заступа ____________________ адвокат
из ________________ против туженог __________________________ , кога заступа
______________________ адвокат из ___________________, ради _______________,
вредност предмета спора ___________, по одржаној главној и јавној расправи,
закљученој у присуству тужиоца и туженог и осталих учесника у поступку, дана
___________, доноси и јавно објављује:
ПРЕСУДУ
I - ________________________________________________________________
Уколико постоје процесни приговори о њима се одлучује пре одлуке о тужбеном
захтеву.
II - ______________________________________________________________
о тужбеном захтеву
III - УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца _______________________________
па се обавезује тужени да тужиоцу исплати на име ___________________________
(напр. накнаде штете) за период од _____________ до _______________, све са
законском затезном каматом почев од ____________ до коначне исплате, што је
тужени дужан да учини у року од 8 дана од дана пријема пресуде, под претњом
(Уколико се исплаћују износи који доспевају по месецима, наводи се износ и
доспеће за сваки месец појединачно)
износу од _____________ динара у року од 15 дана од дана пријема преписа
76
У образложењу суд ће да изложи:
- захтеве странака и њихове наводе о чињеницама на којима се ти захтеви
заснивају,
- доказе,
- чињенично стање које је утврдио,
- прописе на којима је суд засновао пресуду (ако законом није другачије
прописано).
Одлука о трошковима поступка, из става III изреке пресуде донета је на основу
чл ... Закона о парничном поступку, па је тужени обзиром на исход спора обавезан
да плати тужиоцу укупан износ од _____________ динара и то: на име судских
такси за тужбу и пресуду ________, на име састављања тужбе __________________,
састављања ___________ образложених поднесака ___________________________,
на име заступања на _________________________ одржана и _________ неодржана
поступка, на име трошкова вештачења _____________________, а према вредности
спора и важећој Адвокатској тарифи.

________________________________

исте________ суду у _________ а преко овог суда.
77
ПРЕСУДА О ОДБИЈАЊУ ТУЖБЕНОГ ЗАХТЕВА

____________ суд у ____________
Број: ________________________
Дана: ________________________
________________ суд у ____________, у већу састављеном од судије _____________
као председник већа и судија поротника _________ и _________________ као чланови већа
(алтернативно судија-појединац ________________), са записничарем ___________, у прав-
ној ствари тужиоца __________, кога заступа _____________ адвокат из ________ против
туженог _____________________, кога заступа __________________ адвокат из
__________________, ради _______________, вредност предмета спора _________, по одр-
жаној главној и јавној расправи, закљученој у присуству тужиоца и туженог и осталих при-
сутних, дана ___________, доноси и јавно објављује
ПРЕСУДУ
I - ОДБИЈА СЕ тужбени захтев тужиоца ____________ да се тужени __________ оба-
веже да тужиоцу _________ (плати одређени износ, преда ствар, и сл.) као и да обавеже ту-
женог да тужиоцу плати трошкове судског поступка, КАО НЕОСНОВАН
II - Обавезује се тужилац да туженом исплати трошкове парничног поступка у износу
од _____________ динара у року од 15 дана од дана достављања преписа пресуде под прет-
њом принудног извршења.
- захтеве странака и њихове наводе о чињеницама на којима се ти захтеви заснивају,
- доказе,
- прописе на којима је суд засновао пресуду (ако законом није другачије прописано).
Одлука о трошковима поступка, из става III изреке пресуде донета је на основу чл
.....Закона о парничном поступку, па је тужени обзиром на исход спора обавезан да плати
тужиоцу укупан износ од _____________ динара и то: на име судских такси за тужбу и пре-
суду ___________, на име састављања тужбе _______, састављања _____ образложених под-
несака___________, на име заступања на _____ одржана и _____ неодржана поступка, на
име трошкова вештачења _____________, а према вредности спора и важећој Адвокатској
тарифи.
Пресуђено у ________ суду у ____________________ дана __________

________________________________
Против ове пресуде дозвољена је жалба у року од 15 дана од дана достављања исте,
________ суду у _________ а преко овог суда.
78
ПРЕСУДА КОЈОМ СЕ ДЕЛИМИЧНО УСВАЈА
ТУЖБЕНИ ЗАХТЕВ

____________ суд у ____________
Број: ________________________
Дана: ________________________
________________ суд у __________________, у већу састављеном од судије

________________ као председник већа и судија поротника ____________________
и ___________________________ као чланове већа (алтернативно судија-појединац
___________________), са записничарем ____________, у правној ствари тужиоца
__________________, кога заступа _____________ адвокат из _________ против
туженог ___________, кога заступа ______________ адвокат из ______________,
ради _______________, вредност предмета спора _________, по одржаној главној
и јавној расправи, закљученој у присуству тужиоца и туженог и осталих присутних,
дана ___________, доноси и јавно објављује
ПРЕСУДУ
I - ДЕЛИМИЧНО СЕ УСВАЈА тужбени захтев тужиоца ___________________

па се тужени обавезује да тужиоцу, __________________ (плати дуговани износ
од…накнади штету _________________________________, преда покретну ствар
______________ и сл.).
II - ОДБИЈА СЕ КАО НЕОСНОВАН тужбени захтев тужиоца ________
______________ да се тужени _____________ обавеже да тужиоцу ____________
(плати одређени износ на име изгубљене добити, плати камату, и сл.).
III - Свака парнична странка у овом спору сноси трошкове које је проузроковала
сразмерно успеху у спору.
- захтеве странака и њихове наводе о чињеницама на којима се ти захтеви
заснивају,
- доказе,
79
- прописе на којима је суд засновао пресуду (ако законом није другачије
прописано).
Одлука о трошковима поступка, из става III изреке пресуде донета је на
основу чл ... Закона о парничном поступку, па је тужени обзиром на исход спора
обавезан да плати укупан износ од _____________ динара и то: на име судских
такси за тужбу и пресуду _________________________________________________,
а тужилац је обавезан да плати укупан износ од ______________________________
и то: на име судских такси за тужбу и пресуду ______________________________
Пресуђено у _____________ суду у ________________ дана _____________

________________________________

80
РЕШЕЊЕ О ИСПРАВЉАЊУ ПРЕСУДЕ
_____________ суд у ___________________ поступајући по захтеву тужиоца

____________________________ из ________________________, Председник већа
_____________________ у спору тужиоца против туженог ____________________
из ____________________, ради ____________, ван расправе, доноси
РЕШЕЊЕ
ИСПРАВЉА СЕ ПРЕСУДА П. бр. ____________ од ______________________

у уводу пресуде због очигледног пропуста при техничкој изради пресуде, тако што
уместо имена тужиоца Драгана Марјановић треба да стоји Драгиња Марјановић.
Ова исправка представља саставни део изворника пресуде П. бр. _________ од
_________, а странкама се доставља оверени препис овог решењ.
Решено у _______________ дана ________________
Председник већа:
_____________________

Против ове пресуде дозвољена је жалба у року од 15 дана од дана доста-вљања
овог решења, ________ суду у _________ а преко овог суда.
81
ОПШТИ ОБРАЗАЦ ЖАЛБЕ
_____________________ суду у _______________________ (првостепени суд)

_____________________________ (адреса) за _________________________________
суд у _____________________ (другостепени суд наведен у поуци о правном леку)
ТУЖИЛАЦ: ___________________________________________________________
ТУЖЕНИ: _____________________________________________________________
Тужилац (односно тужени) незадовољан првостепеном пресудом, благовреме-

но изјављује
ЖАЛБУ
против пресуде П. бр. _________ од ________________
(ако се пресуда делимично побија навести став изреке који се оспорава напр.
против става III изреке пресуде П. бр. ________ од _____________)
Због:
- битне повреде одредбе парничног поступка ( чл. 374. закона)
- непотпуно и погрешно утврђеног чињеничног стања (чл. 375. закона)
- погрешне примене материјалног права (чл. 376. закона)
Изреком првостепене пресуде _______________________________________
(навести кратко и прецизно каква је одлука донета)
Жалилац побија првостепену пресуду у целости (или делимично у __________
навести у ком делу изреке пресуде), из свих законских разлога - чл. 373. Закона (или
навести по ком основу од горе наведених разлога или због битне повреде или због
погрешне примене материјалног права или због погрешно и непотпуно утврђеног
чињеничног стања).
Битна повреда одредби парничног поступка огледа се у ___________________,
чиме је првостепени суд поступио супротно одредби чл. 374. став 2. тачка ________
( од 1-12.) ЗПП.
Поред тога првостепени суд није утврдио одлучне чињенице у овој правној
ствари и то:____________________________________________________. Додатно
погрешно је утврдио да је ______________________ (напр. постојао Споразум стра-
нака о опроштају дуга на основу изјаве сведока _______________________)
82
ДОКАЗ: ___________________
Зног погрешног и непотпуног чињеничног стања првостепени суд је погрешно
применио материјално право и то члан _______ Закона __________________________
(навести назив закона којим је уређена спорна област напр. Закон о становању)
На основу наведеног, жалилац предлаже суду да након увида у списе предме-
та, побијану пресуду, наводе жалбе и доказе приложене уз њу, донесе
ПРЕСУДУ
УКИДА СЕ пресуда П. бр. ___________ од _________ и предмет се упућују пр-

востепеном суду на поновно суђења (одлуке другостепеног суда наведене су у од-
редбама чл. 387-390. и 392-397. закона)
Прилози жалби:______________________ ( пуномоћје, приложени докази)
Трошковник:_________________ (за адвокате и јавно правобранилаштво)
ЖАЛИЛАЦ:
У _________, дана _____________ _____________________
83
РЕШЕЊЕ НАКОН СУДСКОГ ПОРАВНАЊА
_____________________________ суд у _______________________ на седници

већа састављеном од судија _________________________ као Председника већа,
________________ као члана већа и _________________________ као члана већа, на
седници већа одржаној дана ____________ решавајући по жалби тужиоца
________________________ изјављене против пресуде ________________________
суда у _____ П. бр. _____________, доноси
РЕШЕЊЕ
УТВРЂУЈЕ СЕ да је пресуда ____________________ суда у ________________

П. бр. _____________, без правног дејства, јер су парничне странке закључиле
судско поравнање пре доношења одлуке о жалби.
Жалба тужиоца сматра се повученом.
У спору тужиоца _______________ и туженог _________________________ ,

___________ суд у _______________ донео је пресуду П. бр ._________________.
Тужилац је благовремено изјавио жалбу на наведену пресуду.
У поступку решавања по жалби а пре доношења одлуке о жалби,
____________________ суд у ____________________ је обавештен да су тужилац и
тужени закључили судско поравнање дана _____________________.
На основу чл. 388. ЗПП суд је одлучио као у изреци решења.
Решено у __________ суду у __________ дана _______________.
_________________________________

Против овог решења дозвољена је жалба _______________________________
суду у ____________________ у року од 15 дана од дана пријема писменог отправка
решења, а преко овог суда.
84
РЕШЕЊЕ О ОДБАЦИВАЊУ ЖАЛБЕ КАО
НЕБЛАГОВРЕМЕНЕ
Посл. бр. предмета ______
_____________________ суд у ____________________, у већу састављеном од

судија ___________________ као председника већа и _________________________
и ____________________________________, као чланова већа, решавајући по жалби
_____________________________________________ изјављеној преко пуномоћника
_____________________ у правној ствари тужиоца __________________________,
кога заступа ________________________ адвокат из _________________________
против пресуде _____________________________ суда у _____________________
посл. број П.______________ , на нејавној седници дана _________ донео је
РЕШЕЊЕ
ОДБАЦУЈЕ СЕ жалба жалиоца ________________________________________,

КАО НЕБЛАГОВРЕМЕНА.
Жалилац је незадовољан првостепеном пресудом П. бр. ________________

изјавио жалбу дана _______________ побијајући пресуду у целости.
Поступајући по жалби овај суд је у поступку претходног испитивања жалбе,
увидом у доставницу о извршеном достављању преписа пресуде утврдио да је
препис пресуде достављен дана ________ и да је последњи дан рока за изјављивање
жалбе био __________________________. На заводном печату овог суда о предаји
жалбе утврђено је да је жалба предата на писарници овог суда два дана након
истека последњег дана рока, па се као таква сматра неблаговременом.
Сходно наведеном, а на основу чл. 389. ЗПП, одлучено је као у изреци овог
решења.
_________________________________
85
ПРЕСУДА О ОДБИЈАЊУ ЖАЛБЕ
Посл. бр. Предмета ______
________________ суд у ____________, у већу састављеном од судија

___________________ као председника већа и _______________ и ______________,
као чланова већа, решавајући по жалби ___________________________________
изјављеној преко пуномоћника __________________________________ у правној
ствари тужиоца __________________, кога заступа __________________ адвокат из
______________________ против пресуде ______________________________ суда у
_________________________________ посл. број П._________________ , у нејавној
седници већа дана _________ донео је
ПРЕСУДА
ОДБИЈА СЕ жалба жалиоца _______________________, КАО НЕОСНОВАНА
и ПОТВРЂУЈЕ пресуда _________________ суда у ____________________________
П. бр. ______, као правилна и на закону заснована.
Жалилац је незадовољан првостепеном пресудом П.бр. ___________ изјавио
жалбу дана _________ побијајући пресуду у целости наводећи: ________________.
Тужени је у одговору на жалбу навео ________________________________.
Поступајући по жалби овај суд је утврдио да није учињена битна повреда
парничног поступка у поступку доношења првостепене пресуде.
Испитујући побијану пресуду, наводе жалбе, одговора на жалбу и оцењујући
доказе у списима предмета, као и доказе које је жалилац приложио уз жалбу, овај
суд је утврдио да су све одлучне чињенице за правило решење спора утврђене и да
је правилно примењено материјално право односно чл. ____________ Закона ____
_______________________________________________________________.
Овај суд је утврдио и да су наводи жалбе неосновани а докази које је жалилац
приложио уз жалбу су већ цењени у првостепеном поступку па као такве не могу
довести до другачијег решења ове правне ствари.
Првостепени суд је у целости образложио своју одлуку наведену у изреци
пресуде, па овај суд узима те разлоге за своје.
Сходно наведеном, а на основу чл. 390. ЗПП одлучено је као у изреци овог
решења.
__________________________________
86
ПРЕСУДА УСЛЕД ПРЕКОРАЧЕЊА ТУЖБЕНОГ ЗАХТЕВА
- I варијанта
(Чл. 393. ст 1. Закона о парничном поступку)
______________________ суд у _______________________ у већу састављеном

од судија ____________________ као председника већа и ______________________
и ______________________ као чланова већа, у нејавној седници већа одржаној
дана _________________________, поступајући по жалби туженог ______________
изјављеној против пресуде ___________________ суда у _______________________
П. бр. _______________, донео је
ПРЕСУДУ
УКИДА СЕ пресуда _______________________ суда у __________________,

П.бр. ______________ у делу којим је наложено туженом да тужиоцу плати износ
од _________ са законском затезном каматом на име изгубљене добити.
ПОТВРЂУЈЕ се пресуда ___ суда у ______________ П.бр. ______________ у
делу којим је наложено туженом да тужиоцу плати износ од ______ динара са
законском затезном каматом на име измирења дуга.
Пресудом ______________________ суда у ______________ П. бр. _________
одлучено је ________________________________________________________.
Тужени је благовремено изјаво жалбу побијајући наведену пресуду у целости,
наводећи да је првостепени суд својом одлуком прекорачио тужбени захтев тако
што је тужиоцу досудио већи износ на име накнаде штете од траженог у тужбеном
захтеву.
Поступајући по жалби овај суд је утврдио да се тужбени захтев тужиоца
односио на повраћај дуга у износу од _______ са законском затезном каматом.
Међутим, првостепени суд је наложио туженом да поред износа дуга са
законском затезном каматом тужиоцу плати и износ од _________ на име
изгубљене добити, па је у том делу повређен закон на штету туженог.
Како се тужени позвао на прекорачење тужбеног захтева у својој жалби у
смислу чл. 386. ЗПП, а овај суд упоређивањем тужбеног захтева и изреке
првостепене пресуде, оценио да је исти основан, одлучио је као у изреци пресуде а
у смислу чл. 393. ст. 1. ЗПП.
Пресуђено у ____________________ суду у ________________

_________________________________
87
ПРЕСУДА УСЛЕД ПРЕКОРАЧЕЊА ТУЖБЕНОГ ЗАХТЕВА
- II варијанта
(Чл. 393. ст 2. Закона о парничном поступку)
П. бр. _______
___________________ суд у ______________ у већу састављеном од судија

_______ као председника већа и __________________ и _______________________
као чланова већа, у нејавној седници већа одржаној дана ___________________,
поступајући по жалби туженог _____________________ изјављеној против пресуде
___________________ суда у ________ П. бр. _______________, донео је
ПРЕСУДУ
УКИДА СЕ пресуда ___________ суда у ______________, П. бр. ____________
и списи предмета упућују се првостепеном суду на поновно суђење.
Пресудом ______ суда у _________ П. бр. _______ одлучено је ___________.

Тужени је благовремено изјаво жалбу побијајући наведену пресуду у целости,
наводећи да је првостепени суд својом одлуком прекорачио тужбени захтев.
Поступајући по жалби овај суд је утврдио да се тужбени захтев тужиоца
односио на ________________________________ (повраћај ствари-новог путничког
возила) уз навођење алтернативног захтева-новчаног износа који је вољан да
прими са законском затезном каматом, уколико није могуће извршити повраћај
ствари.
Међутим, првостепени суд је наложио туженом да у име тужиоца изврши
уплату истоветног путничког возила код овлашћеног продавца, а која радња није
обухваћена тужбеним захтевом а износ који би тужени требао да уплати премашује
тужбени захтев увећан за припадајућу камату, па је повређен закон на штету
туженог.
Како се тужени позвао на прекорачење тужбеног захтева у својој жалби у
смислу чл. 386. ЗПП, а овај суд оценио да је исти основан, одлучено је као у изреци
пресуде а у смислу чл. 393. ст. 2. ЗПП.
Пресуђено у _________________ суду у _______________

________________________________
88
ОПШТИ ОБРАЗАЦ РЕВИЗИЈЕ
(Члан 403. и 416. ст. 2. Закона о парничном поступку)
__________________ суду у _______________

за
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
ТУЖИЛАЦ: __________________ из _________, улица ______________________

кога заступа пуномоћник-адвокат ____________________________
ТУЖЕНИ: ________________из _________, улица ___________________________

кога заступа пуномоћник адвокат ______________________________
РЕВИЗИЈА ТУЖИОЦА
Против пресуде ____________________ суда у ____________
Гж. бр. _______ од ________ године
Ради наплате дуга
Пресудом _______________ суда у ___________________ Гж. бр. __________

од ________, усвојена је жалба туженог, преиначена пресуда ________________
суда у ____________ П. бр. ____________ од __________ и одбијен тужбени захтев.
Овом ревизијом тужилац побија другостепену пресуду _________________
суда у ___________, у целости због битне повреде правила парничног поступка и
због погрешне примене материјалног права.
Ревизија је дозвољена по одредби чл. 403. ст. 1. ЗПП.
Битна повреда правила парничног поступка састоји се ____________________
_______________________________________ (навести разлоге).
Погрешна примена материјалног права састоји се ________________________
________________________________________ (навести разлоге).
Стога, тужилац предлаже да Врховни касациони суд на основу чл. 416. ст. 2.
ЗПП донесе
ПРЕСУДУ
УСВАЈА СЕ ревизија тужиоца.

УКИДА СЕ пресуда ____________ суда у ___________ Гж. ____________ од
___________ и предмет враћа другостепеном суду на поновно суђење.
У ___________ дана _________ ТУЖИЛАЦ:

____________________
89
РЕШЕЊЕ О РЕВИЗИЈИ
Врховни касациони суд у Београду у већу састављеном од судија ________

___________________ председника већа и _________________ и ______________
чланова већа, у парници по тужби тужиоца _______________________________
кога заступа пуномоћник __________________________ адвокат из ______________
против тужене _____________________________________ коју заступа пуномоћник
______________________ адвокат из _________________, ради _________________
у износу од _____________________, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној
против пресуде _____________________________ суда у ______________________,
Гж. бр. _______ од __________________, без расправе, у седници већа одржаној
дана _________ донео је
РЕШЕЊЕ
ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремена (недозвољена или непотпуна) ревизија
тужиоца ________________________ из ______________________ изјављена против
правноснажне пресуде ____________ суда у ____________ Гж. ________ од ____.
Тужилац __________________ је преко пуномоћника изјавио ревизију дана

___________ побијајући пресуду ___________________ суда у ________________,
Гж. бр. _________ од ________________________ у целости због погрешне примене
материјалног права односно чл. _____ Закона ___________________________.
Ревизијски суд је испитао благовременост (дозвољеност и потпуност) ревизије
тужиоца у смислу члана _______ ЗПП у односу на побијану пресуду, и утврдио да
је ревизија неблаговремена.
Део образложења за неблаговремену ревизију
I - Увидом у доставницу о достављању побијане пресуде утврђено је да је иста
достављена тужиоцу ____________________, а да је ревизија тужиоца поднета дана
__________ препорученом пошиљком, изјављена по протеку рока од 30 дана од
дана достављања побијане пресуде тужиоцу.
Из наведених разлога одлучено је као у изреци решења у смислу чл. .... , а у
вези чл. _____ ЗПП.
Алтернативни део образложења за непотпуну ревизију

II - Увидом у прилоге ревизије тужиоца утврђено је да ревизији није
приложено пуномоћје за пуномоћника адвоката, па је одлучено као у изреци
решења и ревизија одбачена као непотпуна.
90
Алтернативни део образложења за недозвољену ревизију
III - Решавајући по ревизији тужиоца и разматрајући ревизијске разлоге, овај
суд је утврдио да се ревизијски разлози односе на непотпуно утврђено чињенично
стање у побијаној другостепеној пресуди, што је супротно чл. 407. став 2. ЗПП јер
не постоји посебан закон који то предвиђа у смислу чл. 403. ст. 2. истог Закона.
Из наведених разлога, одлучено је као у изреци решења у смислу чл. 410. ЗПП.
__________________________________
За тачност отправка
- управитељ писарнице
_______________________
91
ПРЕСУДА ПО РЕВИЗИЈИ
_______________ председника већа и __________________ и ___________________
чланова већа, у парници по тужби тужиоца _______________________ кога заступа
пуномоћник _____________________________ адвокат из ____________________
против тужене __________________ коју заступа пуномоћник ________________
адвокат из ____________, ради __________ у износу од ___________________,
одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде __________________
суда у ___________________, Гж. бр. _______ од _______________, без расправе, у
седници већа одржаној дана ___________ донео је
ПРЕСУДУ
ОДБИЈА СЕ као неоснована ревизија тужиоца _______________ из _________
________ изјављена против правноснажне пресуде ____________ суда у _________.
Тужилац ____________________________________________________ је преко
пуномоћника изјавио ревизију дана ________________________ побијајући пресуду
_________________________________ суда у ________________, Гж. бр._________
од ___________________ у целости због погрешне примене материјалног права
односно чл. _____ Закона ___________________________.
Испитујући побијану пресуду Врховни касациони суд је утврдио да не стоје
разлози наведени у ревизији тужиоца, а не постоје ни други разлози на које суд па-
зи по службеној дужности.
Разлози због којих је изјављена ревизија тужиоца већ су цењени пред дру-
гостепеним судом, дато је образложење разлога због којих нису прихваћени, па
је потврђена првостепена пресуда као правилна и на закону заснована.
Како се у овом поступку понављају жалбени разлози, а додатним образложе-
њем не би се постигло ново тумачење права или уједначавање судске праксе, овај
суд неће додатно образлагати своју пресуду.
На основу чл. 414. ЗПП одлучено је као у изреци пресуде.
Пресуђено у Врховном касационом суду дана ______________.
__________________________________
92
РЕШЕЊЕ О РЕВИЗИЈИ - I варијанта

председника већа и _____________ и __________________ чланова већа, у парници
по тужби тужиоца _______________ кога заступа пуномоћник ______ адвокат из
_____________ против тужене _______________________ коју заступа пуномоћник
______________ адвокат из _____________________, ради ___________ у износу од
________________, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде
____________ суда у ____________________, Гж. бр. _______ од _______________,
без расправе, у седници већа одржаној дана ___________ донео је
РЕШЕЊЕ
УСВАЈА СЕ ревизија тужиоца.

УКИДАЈУ СЕ пресуда __________________ суда у _________________, П. бр.
_________ од ___________ и пресуда __________________ суда у ____________
Гж. бр. _________ од __________ у целини и предмет враћа првостепеном суду на
поновно суђење.
Алтернативни образац
ДЕЛИМИЧНО СЕ УСВАЈА ревизија тужиоца.

УКИДАЈУ СЕ делимично пресуде ____________ суда у ___________________,
П. бр. _________ од ___________ и пресуда _________________________________
суда у ____________ Гж. бр. _________ од ________________ у ставу _________
који се односи на _________________ и предмет враћа првостепеном суду на
поновно суђење у укинутом делу пресуде.
ПОТВРЂУЈЕ СЕ пресуда____________ суда у __________, П. бр. ___________

од ________ и пресуда _____________ суда у ____________ Гж. бр. _________
од ________________ у ставу ________ изреке који се односи на ______________
Алтернативни образац
УКИДА СЕ пресуда __________________ суда у __________________ Гж.

бр. _________ од ________________ у целини и предмет враћа другостепеном суду
на поновно суђење по жалби тужиоца.
93
Тужилац _____________________ је преко пуномоћника изјавио ревизију дана

_________________ побијајући пресуду ___________________ суда у ___________,
Гж. бр. _______ од _____________ у целости због погрешне примене материјалног
права односно чл. _____ Закона ___________________________.
Поступајући по ревизији тужиоца овај суд је утврдио да постоји битна повреда
правила парничног поступка на коју се тужилац позвао _______________________
(навести повреду поступка), прописана у чл. 374. став 2. тачка 6. ЗПП
(алтернативно тачке 8. и 11.) па је одлучено као у изреци решења.
Решено у Врховном касационом суду у Београду, дана __________
_________________________________
94
РЕШЕЊЕ О РЕВИЗИЈИ - II варијанта
(Чл. 415. и чл. 374. ст. 2. тачка 2. и 10. Закона о парничном поступку)

председника већа и _____________ и _______________ чланова већа, у парници по
тужби тужиоца ________________ кога заступа пуномоћник ______________
адвокат из _______________ против тужене _______________________ коју заступа
пуномоћник _____________ адвокат из ______________________, ради __________
у износу од ___________, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против
пресуде __________________________ суда у _________________, Гж. бр. _______
од _____________, без расправе, у седници већа одржаној дана _________ донео је
РЕШЕЊЕ
УКИДАЈУ СЕ пресуде _____________________ суда у ___________________,
П. бр. _________ од ________ и пресуда ______________ суда у _______________
Гж. бр. _________ од ____________ и ОДБАЦУЈЕ ТУЖБА тужиоца.
Тужени ___________________ је преко пуномоћника изјавио ревизију дана
___________ побијајући пресуду ____________________ суда у ________________,
Гж. бр. ________ од ______________________ у целости због погрешне примене
материјалног права односно чл. _____ Закона ___________________________.
Оцењујући законитост првостепене и побијане другостепене пресуде овај суд је
утврдио да је у поступку пред оба суда учињена битна повреда правила парничног по-
ступка из чл. 374. став 2. тачка 2. ЗПП јер су оба наведена суда одлучивала о захтеву
тужиоца који не спада у судску надлежност у смислу чл. 16. ЗПП.
Алтернативни део образложења

Оцењујући законитост првостепене и побијане другостепене пресуде овај суд
је утврдио да је у поступку пред оба суда учињена битна повреда правила
парничног поступка из чл. 374. став 2. тачка 10. ЗПП јер су оба суда одлучивала о
тужбеном захтеву тужиоца о коме је већ раније правноснажно пресуђено у
_____________________________ суду у ________________________ под бројем П.
бр. _______________ од __________.
Са напред изнетог, Врховни касациони суд је на основу чл. 415. став 2. а у вези
чл. 374. став 2. тачка 2. (или 10.) ЗПП одлучио као у изреци решења.
Решено у Врховном касационом суду у Београду, дана _________________
__________________________________
95
ПРЕСУДА О УСВАЈАЊУ РЕВИЗИЈЕ И ПРЕИНАЧЕЊУ
ПОБИЈАНЕ ПРЕСУДЕ
_____________________ председника већа и _______________ и ________________
чланова већа , у парници по тужби тужиоца ______________________ кога заступа
пуномоћник ________________________ адвокат из __________________________
против тужене __________________ коју заступа пуномоћник __________________
адвокат из __________________, ради ______________________________ у износу
од ___________________, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против
пресуде ___________ суда у ______________, Гж. бр. _______ од ______________,
без расправе, у седници већа одржаној дана ___________ донео је
ПРЕСУДУ
УСВАЈА СЕ ревизија тужиоца и ПРЕИНАЧУЈЕ пресуда ______________ суда
у ___________, Гж. бр. _________ од ______________ у ставу I и II изреке тако што
________________________________________.
Пресуда се потврђује у ставу III изреке као правилна и на закону заснована.
Тужилац __________________ је преко пуномоћника изјавио ревизију дана

___________ побијајући пресуду ___________________ суда у ___________, Гж. бр.
_________ од _______________ у целости због погрешне примене материјалног
права односно чл. _____ Закона ___________________________.
Испитујући побијану пресуду Врховни касациони суд је утврдио да је у
побијаној пресуди погрешно примењено материјално право односно чл. ___ Закона
_________________, чиме је поступљено супротно чл. 376. ЗПП, јер другостепени
суд није применио правилну одредбу материјалног права.
Врховни касациони суд је на основу чл. 416. ст. 1. ЗПП, одлучио као у
изреци.
Пресуђено у Врховном касационом суду дана ______________
__________________________________
96
РЕШЕЊЕ О УСВАЈАЊУ РЕВИЗИЈЕ И ВРАЋАЊЕ
ПРЕДМЕТА НА ПОНОВНО СУЂЕЊЕ

____________________ председника већа и _____________ и __________________
чланова већа , у парници по тужби тужиоца ___________________ кога заступа
пуномоћник ____________________ адвокат из _______________ против тужене
____________________ коју заступа пуномоћник __________________ адвокат из
__________________________________, ради _____________________ у износу од
_________________________, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против
пресуде _____________ суда у ______________, Гж. бр. _______ од ____________,
без расправе, у седници већа одржаној дана _________ донео је
РЕШЕЊЕ
УСВАЈА СЕ ревизија туженог.

УКИДАЈУ СЕ пресуда ____________ суда у ____________, П. бр. _________
од ___________ и пресуда __________________ суда у ________________________
Гж. бр. _________ од ________________ у целини (или делимично) и предмет враћа
првостепеном суду на поновно суђење.
Тужени ______________________ је преко пуномоћника изјавио ревизију дана

__________________________ побијајући пресуду ___________________________
суда у _______________________________, Гж. бр. _________ од _______________
у целости због погрешне примене материјалног права односно чл. _______ Закона
___________________________.
Испитујући побијану пресуду у вези разлога наведених у ревизији туженог,
овај суд је утврдио да је у побијаној пресуди којом је потврђена првостепена пресу-
да, погрешно примењено материјално право. Наиме код утврђивања правне приро-
де уговора коју су парничне странке закључиле дана __________, и првостепени и
другостепени суд су заузели став да су перничне странке зкључиле уговор о грађе-
њу у складу са чл. 630. Закона о облигационим односима.
Увидом у утврђене чињенице и изведене доказе овај суд је утврдио да су пар-
ничне странке закључиле други уговор и то уговор о делу у складу са чл 600 Закона о
облигационим односима. Како се битни елемети уговора о делу разликују од битних
97
елемената уговора о грађењу, као посебног облика уговора о делу, нижестепени су-
дови нису правилно утврдили чињенично стање односно нису извели доказе о бит-
ним елементима уговора, које су парничне странке фактички закључиле а из кога
произилазе њихове међусобне обавезе.
Имајући у виду напред изнето, суд је на основу чл. 416. ст. 2. ЗПП одлучио као
у изреци решења.
_________________________________
98
ПРЕСУДА ВРХОВНОГ КАСАЦИОНОГ СУДА О УКИДАЊУ
ДРУГОСТЕПЕНЕ ПРЕСУДЕ ЗБОГ ПРЕКОРАЧЕЊА ТУЖБЕНОГ
ЗАХТЕВА КОЈИ ЈЕ ИСТАКАО ТУЖЕНИ У РЕВИЗИЈИ
Посл. бр. _________

Врховни касациони суд у Београду у већу састављеном од судија __________

______________________ председника већа и ______________ и __________________
чланова већа , у парници по тужби тужиоца ______________________ кога заступа
пуномоћник _________________________ адвокат из ____________________________
против тужене _______________________ коју заступа пуномоћник ______________
адвокат из ___________________________, ради ________________________ у износу
од ___________________, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде
_____________________ суда у ______________, Гж. бр. _______ од _______, без
расправе, у седници већа одржаној дана ___________ донео је
ПРЕСУДУ
УСВАЈА СЕ ревизија туженог и УКИДА пресуда ______________ суда у
___________, Гж. бр. _________ од ______________ у ставу I и II изреке пресуде тако
што ______________________________________.
ПОТВРЂУЈЕ СЕ пресуда Гж. ______________ од _________ у ставу III, IV и V
изреке пресуде.
Тужени __________________ је преко пуномоћника изјавио ревизију дана

___________ побијајући пресуду ___________________ суда у ________________, Гж.
бр. _________ од _______________ у целости због погрешне примене материјалног
права односно чл. _____ Закона ___________________ додатно истичући да је побијаном
пресудом прекорачен тужбени захтев на његову штету.
Испитујући побијану пресуду Врховни касациони суд је утврдио да је у побијаној
пресуди погрешно примењено материјално право односно чл. ___ Закона
_________________, чиме је поступљено супротно чл. 376. ЗПП.
Испитујући изреку побијане пресуде другостепеног суда у делу прекорачења
тужбеног захтева који је истакао тужени у ревизији, ревизијиски суд је утврдио да је
побијаном пресудом прекорачен тужбени захтев на штету туженог у делу ________,
чиме је тужиоцу досуђено више него што је тражио тужбеним захтевом.
Врховни касациони суд је на основу чл. 417. ст. 1. ЗПП, одлучио као у изреци.
_________________________________
99
ПРЕДЛОГ ЈАВНОМ ТУЖИОЦУ РС ЗА ПОДНОШЕЊЕ ЗАХТЕВА ЗА
ПРЕИСПИТИВАЊЕ ПРАВНОСНАЖНЕ ПРЕСУДЕ
ЈАВНОМ ТУЖИОЦУ - ________________________
ТУЖИЛАЦ: ____________________ из __________, ул. _______________ бр. _____

кога заступа пуномоћник ______адвокат из __________________.
ТУЖЕНИ: ___________________ из ____________, ул. _______________ бр. _____.

кога заступа пуномоћник ___________- адвокат из _____________.
Пуномоћник туженог ______________ из __________________ није задовољан

пресудом другостепеног суда у ___________________ Гж. бр. _______ од ________
године, којим је потврђена пресуда првостепеног суда у __________ П. бр.
__________ од _________ године, па против наведене пресуде првостепеног и дру-
гостепеног суда ставља предлог јавном тужиоцу да пред надлежним Врховним ка-
сационим судом поднесе
ПРЕДЛОГ ЗАХТЕВА
за преиспитивање правноснажне пресуде
Гж. бр. ______ од ______
Због погрешне примене материјалног права
Наведеним пресудама и првостепени и другостепени суд су утврдили да је

тужени дужан да исплати дуг тужиоцу у износу од _____________ увећан за
уговорну казну, све на име неиспуњења уговора.
Тужени сматра да је кумулативно досуђена камата супротна чл. 273. Закона о
облигационим односима којим је предвиђено да уколико је казна уговорена за слу-
чај неиспуњења обавезе, поверилац, овде тужени може тражити или испуњење оба-
везе или уговорну казну.
С обзиром да се оваквим поступањем наведених судова од туженог наплаћује
износ који је супротан закону, тужени сматра да има основа да надлежни Јавни ту-
жилац поднесе Захтев за покретање поступка за преиспитивање наведене правно-
снажне пресуде бр. ______________.
У ______________ дана ______________ ТУЖЕНИ:

________________________
100
ПРЕДЛОГ ЗА ТУЖЕНОГ ЗА ПОНАВЉАЊЕ ПОСТУПКА
(због немогућности да расправљања пред судом)
(Члан 426. ст. 1. тачка 2. Закона о парничном поступку)
___________________ суду у ___________________
ТУЖИЛАЦ: _____________________ из ___________, ул. ______________бр. _____

кога заступа пуномоћник ______адвокат из __________________.
ТУЖЕНИ: ___________________ из ____________, ул. ________________ бр. _____

кога заступа пуномоћник ______________ адвокат из ____________.
ПРЕДЛОГ ТУЖЕНОГ
за понављање поступка окончаног правноснажном пресудом
због изостанка
П. бр. _____ од ________________ године
Ради дуга од ______ динара
Пресудом због изостанка тога суда П. бр. ____ од __________ године, обавезан
сам да платим тужиоцу износ од _______ динара на име дуга и износ од
______________ динара на име парничних трошкова.
Рок за жалбу на пресуду сам пропустио, па је иста постала правноснажна.
Мени никада није уручен позив за припремно рочиште од ________ године,
нити ми је достављена тужба, па ми због тога није дата могућност да расправљам
пред судом. Увидом у доставницу утврдио сам да је тужба и позив уреучен
непознатој особи која има исто име и презиме као и ја, која станује на истој адреси
али на улазу бр 10а а не на улазу 10в.
ДОКАЗ: Доставница у списима и саслушање достављача.
Стога сматрам да су испуњени услови из чл. 426. став 1. тачка 2. ЗПП за пона-
вљање поступка.
Захтев за понављање поступка подносим благовремено у року од 60 дана од
уручења пресуде због изостанка.
Из ових разлога предлажем да се овај предлог достави тужиоцу на одговор и
да суд донесе
РЕШЕЊЕ
ДОЗВОЉАВА СЕ понављање поступка по захтеву туженог.
УКИДА СЕ правноснажна пресуда због изостанка П. бр. ___________ од
________ године и предмет враћа нижестепеним судовима на поновно суђење.
Дана _____________ ТУЖЕНИ:

У ________________ __________________________
101
ПРЕДЛОГ ЗА ТУЖИОЦА ЗА ПОНАВЉАЊЕ ПОСТУПКА
(Члан 426.ст. 1. тач.7. Закона о парничном поступку)
____________________ суду у _________________________
ТУЖИЛАЦ: ____________________ из __________, ул. _______________ бр. _____

кога заступа пуномоћник ______адвокат из ____________________.
ТУЖЕНИ: ___________________ из ____________, ул. ________________ бр. _____

кога заступа пуномоћник ____________- адвокат из _____________.
ПРЕДЛОГ ТУЖИОЦА
за понављање поступка окончаног правноснажном пресудом због постојања
правноснажне пресуде раније донете између истих странака о истом захтеву
_______________суд у _____ донео је пресуду П. ________ од ____________.
Тужилац је благовремено изјавио жалбу на наведену пресуду, а у поступку по

жалби другостепени суд је жалбу усвојио и укинуо првостепену пресуду враћајући
предмет на поновни поступак. У образложењу пресуде другостепени суд је навео да
је у првостепеном поступку учињена погрешна примена материјалног права јер је
суд погрешно сматрао да је између парничних странака настао по основу уговора о
закупу а не по основу уговора о купопродаји непокретности, налажући да суд у по-
новном суђењу утврди битне чињенице за постојање купопродајног односа између
парничних странака, на основу изведених доказа.
Првостепени ____________суд у ____________ је при поновном суђењу утвр-
дио битне чињенице, извео тражене доказе и донео пресуду којом се одбија тужбе-
ни захтев тужиоца. Другостепени суд је својом пресудом Гж. бр__________ одбио
жалбу тужиоца и потврдио првостепену пресуду.
Иако је тужилац у жалби истакао да је његов покојни отац са туженим већ водио
спор око купопродаје исте непокретности и да је тај спор правноснажно окончан пре 10
година пресудом П. ________ од _________ у корист његовог оца, ова чињеница није
цењена у поновном поступку и нису изведени докази на ту околност.
На основу свега наведеног стекли су се законски услови за понављање поступ-
ка из члана 426. ст. 1. тачка 7. ЗПП, тужилац у законском року подноси овај пред-
лог и предлаже суду да донесе следеће
РЕШЕЊЕ
ДОЗВОЉАВА СЕ понављање поступка и укида се пресуда Гж. бр. _____ од
________ и предмет враћа другостепеном суду на поновно суђење.
У ___________, дана ______________ ТУЖИЛАЦ:

_______________________
102
РЕШЕЊЕ О ИЗРИЦАЊУ ПРИВРЕМЕНЕ МЕРЕ ПРЕ
ПОКРЕТАЊА ПОСТУПКА
_________________ суд у _______________, судија _______________________

као судија појединац, поступајући по предлогу предлагача _____________________
из ________________, ул.________________, број _____ за изрицање привремене
мере, ____________________________, поднетог дана ____________, на рочишту
одржаном дана ___________ донео је
РЕШЕЊЕ
Одређује се привремена мера __________________________________________
(напр. забрана отуђења непокретности стана у ул. ________________________)
власништво ____________________ из ______________ ул.___________________,
ради спречавања настанка штете за предлагача.
Привремена мера се одређује у трајању од 6 месеци.
Налаже се предлагачу да року од 6 месеци поднесе тужбу за утврђивање права
власништва, ради оправдавања изречене привремене мере.
Предлагач је запослени радник код противне стране као послодавца.
Предлагач је Одлуком Управног одбора бр. ___ од ______ добио на трајно ко-
ришћење заједничке просторије власништво послодавца, као запослени радник ра-
ди адаптације у стамбени простор, што је предлагач и урадио.
Предлагач је средства за адаптацију добио као позајмицу од послодавца али је
исту враћао у месечним ратама у висини 1/3 зараде, закључно са ______.
Предалагач није могао да упише власништво на спорном стану у земљишне књи-
ге, јер је послодавац уписан као корисник земљишта, али спорни стан користи више од
20 година па сматра да је је власништво стекао самим одржајем.
Противна страна је објавила оглас за продају зграде и спорног стана у згради.
Размотривши чињенице из предлога, суд сматра да је предлагач учинио вероват-
ним своје потраживање на спорном стану и опасност која би по њега настала продајом
стана те је одредио привремену меру, остављајући рок од 6 месеци предлагачу за по-
кретање судског поступка ради утврђивања власништва.
Решено у _________ дана________

________________________
103
РЕШЕЊЕ О ИЗРИЦАЊУ ПРИВРЕМЕНЕ МЕРЕ У
ТОКУ ПОСТУПКА
_________________ суд у _________________, судија _____________________

као судија појединац, поступајући по предлогу тужиоца _______________________
из ________________, ул.__________________, број _____ за изрицање привремене
мере, ____________________, поднетог дана ____________, доноси
РЕШЕЊЕ
Одређује се привремена мера __________________________________________
(напр. забрана отуђења путничког моторног возила) власништво туженог
_______________________ из _______________ ул.___________________ ради
спречавања настанка штете за тужиоца.
Привремена мера се одређује у трајању од 12 месеци са могоћности
продужења трајања.
Тужилац ______________________________ је послодавац туженом, по основу

Уговора о раду бр. _____ од __________.
Тужилац у овој парници потражује накнаду штете коју му је тужени
проузроковао на раду, нестручним руковањем грађевинском машином марке
__________________________________.
Како тужени прима месечну зараду у износу од _____________, а тужбени
захтев се односи на штету у висини од ________________ које вишеструко
премашује месечна примања туженог, тужилац је поднео предлог за одређивање
привремене мере.
Тужени је власник путничког моторног возила марке ________ рег. број _____.
ДОКАЗ: копија собраћајне дозволе.
Тужени не поседује другу покретну и непокретну имовину.
Тужилац сумња да ће тужени отуђити наведено путничко возило чиме ће пот-
пуно онемогућити тужиоца да наплати своје потраживање.
Размотривши чињенице из предлога суд сматра да је предлагач учинио веро-
ватним своје потраживање на спорном стану и опасност која би по њега настала
продајом стана те је одредио привремену меру, остављајући рок од 6 месеци пред-
лагачу за покретање судског поступка.
Решено у _________ дана________
___________________________
104
РЕШЕЊЕ О ИЗРИЦАЊУ ПРИВРЕМЕНЕ МЕРЕ
ПО СЛУЖБЕНОЈ ДУЖНОСТИ
_________________ суд у _______________, судија ______________ као судија

појединац, на основу чл. 439. Закона о парничном поступку, поступајући по слу-
жбеној дужности, доноси:
РЕШЕЊЕ
Одређује се привремена мера ________________________________________
ради спречавања настанка штете за тужиоца.
Привремена мера се одређује у трајању од 12 месеци са могоћности продуже-
ња трајања.
У току парничног поступка суд је утврдио да може настати ненадокнадива

штета по тужиоца и да постоји оправдана опасност да тужени не поступи по на-
логу суда, јер избегава да прими позиве за рочишта, не поступа по налогу суда
за достављање доказа и документације, доставља погрешну документацију и сл.
Оваквим понашањем туженог одуговлачи се поступак и проузрокују додатни
трошкови тужиоцу па је изрицање привремене мере било неопходно.
Решено у _________ дана________

________________________

105
ПРЕСУДА У СПОРОВИМА ПОВОДОМ
КОЛЕКТИВНИХ УГОВОРА
________________ суд у ____________, и то судија ____________, у поступку

поводом Колективног уговора закљученог дана _________ под бројем _______
између учесника _______________ као послодавца и председника ______________,
синдикалне организације у саставу ___________ синдиката, по тужби тужиоца
______________ доо из ______ чији је законски заступник директор _____________
против туженог синдикалне организације _________ доо у саставу ___________
синдиката, коју заступа председник __________________ ради регулисања исплате
регреса запосленима, доноси
ПРЕСУДУ
Усваја се тужбени захтев тужиоца за измену одредбе чл. _______ Колективног
уговора закљученог дана под пословним бројем ______________.
Одредба члана _____ Колективног уговора мења се тако да гласи:
"Запослени има право на исплату регреса у месечном износу од _________
дин. за сваки месец проведен на раду.
Послодавац најкасније до 15.01. текуће године одређује начин плаћања регреса
за текућу годину, с тим да укупан износ регреса мора бити исплаћен до 31.01. на-
редне године.
Исплата регреса може бити у тромесечном, шестомесечном или годишњем из-
носу."
Изрека ове пресуде представља саставни део Колективног Уговора закљученог
дана ______ под бројем _______________, почев од дана правноснажности пресуде
до престанка важења Колективног уговора.
Обавезује се послодавац да у року од 8 дана од правноснажности ове пресуде
обавести запослене о садржају пресуде истицањем исте на огласну таблу у привред-
ном субјекту _____________.
Тужилац је у тужби навео: _____________________________________
Тужени је током поступка навео: __________________________________
Парничне странке нису постигле сагласност око спорног питања обавезности и
начина исплате регреса запосленим радницима мирним путем, нити путем арбитраже.
Суд је ценећи изнете наводе и приложене доказе одлучио као у изреци Пресуде.
Против ове пресуде може се изјавити жалба у року од 8 дана од дана
достављања пресуде, _______ суду у _______________, а преко овог суда.
106
ТУЖБА ЗБОГ СМЕТАЊА ПРАВА
СЛУЖБЕНОСТИ ПРОЛАЗА
___________________ суду у _________________
ТУЖИЛАЦ: ____________________ из __________, ул. _____________бр. _____.
ТУЖЕНИ: _____________________ из __________, ул. ____________бр. _____.
ТУЖБА
због сметања права службености пролаза
I. Тужилац и тужени су суседи са својим кућама у _______________________

у ул. ___________ број ______. Кућа туженог је према улици и кућа тужиоца дубо-
ко у дворишту. Мада су плацеви, на којима се налазе куће парничара просторно
ограничени, тужилац, а пре њега и његови родитељи, да би ушли у своју кућу, већ
дуго пролазе кроз кућни плац туженог стазом, широком око ______ метра, а ду-
гом______ метара, почев од главног улаза у двориште туженог па до улаза у двори-
ште тужиоца и нико их у томе није узнемиравао.
ДОКАЗ: Сведоци 1. _______________, 2. _____________, и 3. ____________,

сви из ________________________________________________
II. Међутим, тужени пошто се његова жена посвађала са женом тужиоца дана
_____. године поставио је жичану ограду између плацева кућа парничара и тиме оне-
могућио тужиоцу и члановима његове породице, па и трећим лицима, пролаз описаном
стазом у плац тужиоца а одатле у кућу, чиме је тужени сметао тужиоца у коришћењу
права службености пролаза преко његовог плаца.
ДОКАЗ: Увиђај суда на лицу места
Сведоци као под I.
Стога тужилац подноси благовремено ову тужбу и предлаже да суд, пошто
проведе расправу, донесе
РЕШЕЊЕ
I. УТВРЂУЈЕ СЕ да је тужени сметао тужиоца у последњем фактичком поседу
права службености пролаза преко његовог кућног плаца у __________________, у
107
ул. ______________ број ______ на тај начин, што је _______ године оградио свој
плац жичаном оградом и преко стазе, којом је, у дужини од _______ метара а у ши-
рини од _______ метра, пролазио тужилац, па се налаже туженом да у року од 48
часова успостави пређашње стање и уклони жичану ограду и тиме омогући тужио-
цу пролаз преко плаца туженог, и убудуће да се уздржава од таквог или сличног
сметања.
II. Тужени је дужан да плати тужиоцу ________ динара, на име накнаде пар-
ничних трошкова у року од 8 дана под претњом принудног извршења.

У _________________ ____________________
108
ТУЖБА ЗБОГ СМЕТАЊА ДРЖАВИНЕ
_______________ суду у ____________
ТУЖИЛАЦ: _____________________ из __________, ул. ___________ бр. _____.

ТУЖЕНИ: _____________________ из __________, ул. ___________ бр. _____.
ТУЖБА
због сметања државине
Вредност спора ________ динара.
I. Тужилац се налази у последњем фактичком поседу њиве м. зв. "__________

___________________", кат. парц. бр. ___ КО ______. Ову њиву дуго несметано ко-
ристи - наизменично засејавањем пшенице и кукуруза. У месецу ______ године ту-
жилац је ову њиву засејао пшеницом.
ДОКАЗ: Сведоци 1. _____________________, и. 2. ___________________,
обоје из ________________________________________________.
II. Дана __________. године тужени је ушао у поменуту њиву, исту преорао и
засејао кукурузом, чиме је сметао тужиоца у последњем фактичком поседу те њиве.
ДОКАЗ: Сведоци 1.______________, 2. ________________3.______________,
сви из ____________________________________________________.
Тужилац благовремено подиже ову тужбу и предлаже да суд, после проведене
расправе, донесе следеће
РЕШЕЊЕ
I. УТВРЂУЈЕ СЕ да је тужени __________________________, земљорадник из
_________________, сметао тужиоца _______________ из _____________________,
у последњем фактичком поседу њиве у м. зв. "_____________" на тај начин што је
на дан _____________. године ту њиву, од тужиоца поорану и засејану пшеницом -
заузео, преорао и засејао кукурузом.
Налаже се туженом да престане са сметњом на овај или сличан начин и поме-
нуту њиву преда тужиоцу у посед у року од 48 часова, под претњом принудног из-
вршења.
II. Тужени је дужан да тужиоцу накнади парничне трошкове у износу од
__________ динара, у року од 8 дана под претњом принудног извршења.
Дана _________ године ТУЖИЛАЦ

У ____________________
109
ПРЕДЛОГ ЗА ИЗДАВАЊЕ ПЛАТНОГ НАЛОГА
_______________ суду у _________________
ТУЖИЛАЦ: _____________________ из __________, ул. __________ бр. _____,

кога заступа _______________ законски заступник.
ТУЖЕНИ: _____________________ из __________, ул. ___________ бр. _____.
ПРЕДЛОГ
за издавање платног налога
Ради дуга у дин. _____
Тужени је купио грађевински материјал код тужиоца на стоваришту у
____________ о чему му је издат рачун бр. ______ од ______ у коме је наведена
спецификација купљеног материјала.
Рачун је послат на адресу туженог а тужени тврди да никада није примио ра-
чун.
Тужени је преузео и својим камионом превезао купљени материјал о чему по-
стоји отпремница бр. ______ од ________ у прилогу. Тужени је својим овереним
потписом на отпремници потврдио да је преузео грађевински материјал од тужиоца
и био је дужан да плати робу без обзира да ли је примио рачун или не.
ДОКАЗ: доказ о слању рачуна бр. _____ од ________, отпремница
бр. ________ од ________, аналитичка картица купаца, у прилогу
Рок за плаћање спорног рачуна назначен је на рачуну и износи 8 дана од дана
преузимања робе. Тужилац је више пута усмено опомињао туженог да измири дуг
али исти до дана подношења овог предлога није измирио дуг нити је дуг оспорио.
Стога тужилац предлаже да суд на основу чл. ____ЗПП, изда следећи
ПЛАТНИ НАЛОГ
ИЗДАЈЕ СЕ платни налог и НАЛАЖЕ туженом __________ "________" из
______ да тужиоцу ________, "______" из ______, исплати износ од ______ динара
на име главног дуга увећано за законску затезну камату обрачунату од дана доспећа
дуга па до коначне исплате, као и да тужиоцу накнади парничне трошкове - све у
року од 8 дана од дана достављања платног налога под претњом принудног извр-
шења.
Дана _____________ ТУЖИЛАЦ:
У _______________
110

Modeli Obrazaca ZPP PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Modeli Obrazaca ZPP PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

МОДЕЛИ ОБРАЗАЦА ЗА

ПРАКТИЧНУ ПРИМЕНУ ЗАКОНА О

Овим овлашћујем ________________________________________________,

Дана _________ године ДАВАЛАЦ ПУНОМОЋЈА:

Овлашћујем адвоката ________________________ из ___________________,

Дана _________ године ДАВАЛАЦ ПУНОМОЋЈА:

Странка правно лице

МЕМОРАНДУМ или заглавље правног лица

Директор као законски заступник привредног друштва ____________________

Којим овлашћује ____________________ адвоката из ___________ да може

У ___________, дана _________ ДАВАЛАЦ ПУНОМОЋЈА:

Којим овлашћујем адвоката _______________________ из ________________

Дана _________ године ДАВАЛАЦ ПУНОМОЋЈА:

ОСНОВНИ СУД У ____________

Пуномоћник тужиоца, у законском року подноси

Усваја се захтев за повраћај у пређашње стање пуномоћника тужиоца.

У Београду, __________.2014. године Пуномоћник тужиоца

ТУЖИЛАЦ: _____________________ из __________, ул. ___________ бр. _____.

ТУЖЕНИ: _____________________ из __________, ул. ___________ бр. _____.

Ради наплате дуга

На припремном рочишту од ____________ године, донета је пресуда због изо-

ДОКАЗ: Уверење болнице ________, бр. ____, од _________ године.

Како сам из оправданих разлога пропустио припремно рочиште од _________

Дана _________ године ТУЖЕНИ:

_____________ суд у ______________________________________, и то судија

ОДБИЈА СЕ предлог тужиоца за повраћај у пређашње стање КАО НЕО-

Решено у ___________ суду у ______________ дана ______________

ПРЕДСЕДНИК ВЕЋА СУДИЈА:

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

Посл. бр. предмета _______

________________ суд у _________________, судија ______________________,

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

_______________ суду у ________

Веза: П. бр. ____________

ТУЖИЛАЦ: ___________________________________ кога заступа пуномоћник

ТУЖЕНИ: _____________________________________ кога заступа законски

Тужилац је својом тужбом покренуо ову парницу против послодавца

УСВАЈА СЕ предлог тужиоца _____________ и тужилац се ослобађа плаћа-

Поступајући суд у већу састављеном од судије ___________________________

_______________________________________________ (чињенично стање)

Решено дана _______ у _________

СУДИЈА ИЛИ ПРЕДСЕДНИК ВЕЋА:

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

Поступајући суд у већу састављеном од судије ___________________________

Кажњава се _______________________ (име и презиме, адреса из лк или назив

Решено дана _______ у _________

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

Поступајући суд у већу састављеном од судије ___________________________

Кажњава се _______________________ (име и презиме пуномоћника за пријем

_____________________________________________ (чињенично стање)

Решено дана _______ у _________

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

Поступајући суд у већу састављеном од судије ___________________________

Решено дана _______ у _________

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

__________________________ СУДУ У __________________

ТУЖИЛАЦ: _____________________, из __________________, ул. ______________

ТУЖЕНИ: ________________________, из _____________, ул. __________ број ___,

вредност ____________ динара

I. Тужилац је непосредни сусед туженог. Пошто су били у пријатељству, тужи-

ДОКАЗ: Сведоци: _____________________, студент, ____________________,

II. Тужени по повратку са летовања није вратио на послугу узети фото-апарат.

ДОКАЗ: Сведоци: као под I, Саслушање странака.

Овлашћујем адвоката ______ из _,

Којим овлашћује __________ адвоката из _ да може

У ___, дана _ ДАВАЛАЦ ПУНОМОЋЈА:

Којим овлашћујем адвоката _______ из

ТУЖИЛАЦ: _____________ из , ул. _ бр. _.

ТУЖЕНИ: _____________ из , ул. _ бр. _.

ДОКАЗ: Уверење болнице , бр. , од _ године.

_ суд у __________________________, и то судија

Решено у _ суду у дана ______

________ суд у _, судија ______________,

_______ суду у

Решено дана _ у ___

Решено дана _ у ___

Решено дана _ у ___

Решено дана _ у ___

________ СУДУ У

ТУЖИЛАЦ: _____, из , ул.

ТУЖЕНИ: __________________, из _, ул. __ број _,

ДОКАЗ: Сведоци: _, студент, ,

СУДУ У ___

______ СУДУ У _

ТУЖИЛАЦ: ___________ из , ул. бр. .

ТУЖЕНИ: ____________ из , ул. бр. .

Тужилац је _____. године купио од _ из ____ кат.

____________ СУДУ У _

ТУЖИЛАЦ: __ из , ул. бр. _.

ТУЖЕНИ: __ из , ул. бр. _.

Тужилац је власник кат. парцеле бр._ КО ____________ а тужени има

___ суду у

ТУЖИЛАЦ: _____ из ул. _бр. _,

ТУЖЕНА: ________, из , ул. бр. _

__ суду у

ТУЖИЛАЦ: _________________, из _, ул. _______ бр._

УСВАЈА СЕ тужбени захтев тужиоца из __,

_ СУДУ у _

ТУЖИОЦИ: ______, из и малолетни _ и _____,

ТУЖЕНИ: __, из, сада на издржавању казне у

I. Тужени је . године на свадби свога рођака у _______,

ДОКАЗ: Сведоци: 1._ , 2. _,

_ суду у

ТУЖИЛАЦ: ________, из , ул. _ број _ .

ТУЖЕНИ: ___________, из , ул. _ број .

ДОКАЗ: Списи ___ суда у К. број са записником о

_ суду у _

ТУЖИЛАЦ: _______ из _, кога заступа

ТУЖЕНИ: ________ из _, кога заступа

У ________ дана _ ТУЖИЛАЦ:

_____ суду у

У _____ ул. бр

Дана _ у _____