ig 3010 L pee p08 -07-/ qa JUDICIAL CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL erie DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO. NACIONAL © _, Secretaria de la Presidencia de la Camara Civil y Comercial det yuzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, CERTIFICO Y DOY FE: Que en los archi Nes de esta cdmara hay un expediente de cardcter civil marcado con el ntimero 504-2019- ECIV-¢ 0820, que contiene un auto cuyo texto es el siguiente: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Ordenanza civil num, 504-2019-SORD-0941 Expediente nim. 504-2019-ECIV-0820 En la ciudad de Santo Domingo de Guzmén, Distrito Nacional, capital de la Republica Dominicana, a los nueve (09) dias del mes de julio del afio dos mil diecinueve (2019); afios ciento setenta y seis (176) de la Independencia y ciento cincuenta y seis (156) de la Restauracién. La Presidencia de la Cémara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, ubicada en el primer piso del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimén y Estero Hondo, Distrito Nacional, presidida por el magistrado Jorge Luis Reyes Lara, quien dicta esta ordenanza en sus atribuciones de Juez de los referimientos y en audiencia publica constituida por la Secretaria General Yamilet Reynoso Rodriguez y el alguacil de estrados de turno. Con motivo de la demanda en referimiento sobre ejecucién de sentencia, interpuesta por los sefiores OLGA CONTRERAS ARIZA, CATELLANA CONTRERAS DE CORDERO, EUGENIO DARIO CONTRERAS ARIZA, MARIBEL ALTAGRACIA CONTRERAS HILARIO, ERY ANTONIA OLIMPA CONTRERAS DE NUNEZ, GUNA MERCEDES CONTRERAS DE JINES y DECIO MOISES CONTRERAS CARTAGENA, dominicanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad y electoral mimeros 001-0152218-3, 001- 1730177-0, 001-002447-0, 031-0092648-8, y los pasaportes mimeros SC7459470 y MM0175993, con domicilios en esta ciudad, y en Estados Unidos; quienes tienen como abogado constituido al doctor José Rafael Ariza Morillo, dominicano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad y electoral nimero 001-0771591-4, con estudio profesional abierto en la calle Manuel de Jestis Troncoso ntimero 3, edificio Jean Luis, apartamento 1-A, de esta ciudad; en lo adelante parte demandante. En contra de los sefiores ADRAINO VALDEZ RUSSO, dominican, mayor de edad, titular de la cédula de identidad y electoral nimero 031-0097350-6, domiciliado y residente en la ciudad de Santiago de los Caballeros, Republica Dominicana; LUIS GOBAIRA MALUFF, dominicano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad y electoral mimero 031-0107603-6, domiciliado y residente en la calle 16 de Agosto mimero 23, de la ciudad de Santiago de los Caballeros, Ordenanza civil nim. 504-2019-SORD-0941 Expediente nim, $04-2019-BCIV-0820 Pagina 1 de 18% 1EPODLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL ESIDENCIA DELA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO| DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL Dominicana, y la sociedad comercial AGUILAS CIBAENAS, S.A.S., sociedad “simplificada, organizada y existente de acuerdo con las leyes de la Republica social ubicado en el segundo nivel del Estadio Cibao, localizado en la avenida Imbert de Santiago de los Caballeros, Repiiblica Dominicana; representada por el sefior Adriano Valdez Russo, de generales ya descritas; quienes tienen como abogados constituidos a los licenciados Cristian Alberto Martinez C., Romer Jiménez, Carlos Bordas y Elsa Trinidad Gutiérrez Guillén, dominicanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad y electoral ntimeros 001-1271648-5, 001-1053622-4, 001-1722984-9 y 031-0382884- 8, respectivamente, con estudio profesional abierto en la avenida 27 de Febrero nimero 495, torre Forum, octavo piso, suite 8E, sector El Millon, de esta ciudad; y el sefior HECTOR EUGENIO MARRERO RIVAS; en lo adelante parte demandada. Demanda notificada mediante los actos ntimeros 891/2019, de fecha 05 de junio de 2019, instrumentado por el ministerial Gabriel Batista Mercedes, ordinario de la Segunda Sala de la Camara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, y 3536/2019, de fecha 05 de junio de 2019, instrumentado por el ministerial Juan José Rosario Devora, ordinario de la Camara Penal de la Corte de Apelacién del Departamento Judicial de Santiago. Respecto de esta demanda se han conocido varias audiencias en la cuales fue aplazada por primera vez a los fines de comunicacién recfproca de documentos, y en la tltima audiencia, realizada en fecha 25 de junio de 2019, las partes ha coneluido como figura en otro apartado. PRETENSIONES DE LAS PARTES Parte demandante: “Primero: Que se acojan todas y cada una de las conclusiones vertidas en los actos ntimeros 891/2019, de fecha 05 de junio de 2019, instrumentado por el ministerial Gabriel Batista Mercedes, ordinario de la Segunda Sala de la Camara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, y 356/2019, de fecha 05 de junio de 2019, instrumentado por el ministerial Juan José Rosario Devora, ordinario de la Camara Penal de la Corte de Apelacién del Departamento Judicial de Santiago, las cuales copiadas textualmente dicen lo siguiente: Primero: Deeclarar buena y valida en cuanto a la forma re refiere la presente demanda en referimiento; Segundo: Ordenar a la parte demandada Adriano Valdez Russo y Lufs Gobaira Maluff, asi como ala sociedad Aguilas Cibaefias, S.A.S., ejecutar la sentencia nimero 532-2018-SSEN-1514, de fecha 18 de septiembre de 20198, dictada por la Séptima Sala de la Cémara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Especializada en Asuntos de Familia, y en consecuencia: - Cancelar el certificado de acciones a favor del sefior Héctor Eugenio Marrero Oller que ostenta en la sociedad Aguilas Cibaefias, S.A.S.; - Emitir nuevos certificados de las diez (10) acciones favor de los sefiores Olga Antonia Contreras Ariz, Catellana Contreras de Cordero, Eugenio Dario Contreras Ariza, Maribel Altagracia Contrerasa Hilario, Ery Antonia (Ordenanza civil nim. 504-2019-SORD-0941 Expediente nim. 504-2019-ECIV-0820 Pagina 2 de 15aoe Aer PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL’ JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL Olimpa Contreras de Nifiez, Gina Mercedes Contreras de Jines y Decio. Moises Contreras Cartagena; Tercero: Ordenar la ejecucién provisional y sin fianza de la ordenanza que intervenga, no obstante cualquier recurso que contra la misma se interponga, por ser de derecho; Cuarto: Condenar de manera solidaria a los sefiores Adriano Valdez Russo y Luis Gabaira Maluff, asi como la sociedad Aguilas Cibaeiias, S.A.S., al pago de un astreinte de RD$50,000.00 por cada dia que pase sin cumplir con la decisién emitida en virtud de la presente demanda, Quinto: Condenar de manera solidaria a los sefiores Adriano Valdez Russo y Luis Gobaira Maluff, asi como la sociedad Aguilas Cibaeftas, S.A.S., asi como toda parte que se oponga a la presente demanda, al pago de las costas del presente procedimiento, ordenando su distraccién a favor y provecho del doctor José Rafael Ariza Morillo, abogado constituido quien afirma estarlas avanzado en su totalidad; Sexto: Que la sentencia a intervenir, le sea comtin y oponible al seiior Héctor Eugenio Marrero Rivas, en virtud de su calidad de heredero y/o beneficiario de la sentencia niimero 532-2018-SSEN-1514, de fecha 18 de septiembre de 2018, dictada por la Séptima Sala de la Cémara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Especializada en Asuntos de Familia. (Sic). Y contindo concluyendo de la siguiente manera: Segundo: Que se nos otorgue un plazo de 01 dias para depésito de escrito justificativo de conclusiones en virtud de que tenemos una urgencia, hay una asamblea pautada para el 12 de julio de 2019”. Parte demandada: “Unico: Conclusiones depositadas por escrito y lefdas en audiencia, las cuales copiadas textualmente dicen lo siguiente: Primero: Que se declarado y comprobado que, respecto de las atciones a nombre de Héctor Marrero, cuya entrega, en parte, persiguen los demandantes, Aguilas Cibaefias, SAS ha recibido: a) una notificacién de oposicién al traposo, cesién, dacién en pago, enajenacién y/o donacién de acciones, que es el titulo del acto ntimero 1272-2018, de fecha 24 de octubre de 2018, instrumentado por el ministerial Manuel A. Estévez T., de estrado de la Primera Sala Laboral del Distrito Judicial de Santiago, a requerimiento de Fabio Augusto Jorge Puras, que tiene como anexo: 1) manuscrito, con fecha septiembre de 1998, que contiene la ‘iltima voluntad de la firmante de dicho escrito, la sefiora Rosa Julia Contreras Castillo (esposa de Héctor Marrero; 2) Compulsa del acto auténtico mimero uno, de fecha 01 de octubre de 1998, instrumentado por el doctor Félix Antonio Espinal Marty, notario pablico de los del niimero para el municipio de San Francisco de Macorfs, respecto del testamento ya descrito; y 3) Documento titulado recibo de descargo y acuerdo transaccional, intervenido entre Milagros Castillo (legataria) y Fabio Augusto Jorge Puras, de fecha 05 de septiembre de 2001, sobre venta de acciones de las Aguilas Cibaeftas; b) una denuncia de demanda en nulidad de particién por causa de sucesién, oposicién a traspaso de acciones y datios y perjuicios, que es el titulo del acto niimero 502-2019, de fecha 15 de mayo de 2019, instrumentado por el ministerial Manuel A. Estévez T., de estrado de la Primera Sala Laboral del Distrito Nacional de Santiago, a requerimiento de Fabio Augusto Jorge Puras, y notificado a Aguilas Cibaefias, SAS, el cual tiene como anexo el acto nlimero 501-2019, de fecha 15 de mayo de 2019, instrumentado por el Ordenanza civil nim. 504-2019-SORD-0941 Expediente nim, $04-2019-ECIV-0820 Pagina 3 de 15REPUBLICA DOMINICANA, PODER JUDICIAL _PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL ‘ministerial Manuel A. Estévez T., que contiene demanda en nulidad de particién por causa de sucesién, oposicién a traspaso de acciones y dafios y perjuicios; en consecuencia, declarar la nulidad del acto de emplazamiento nimero 326/2019, de fecha 0S de junio de 2019, del ministerial Juan José Rosario Dévora, por no haber puesto en causa a la parte oponente Fabio ‘Augusto Jorge Puras, en el proceso de que se trata; Segundo: Comprobar y declarar que entre herederos y causahabientes existe un conflicto judicial del que Aguilas Cibaefias, SAS no es parte, y su posicién es equiparable a la de un tercero embargado, por lo cual la misma no tiene interés en el sentido de que se resuelva judicialmente el conflicto, por lo cual Aguilas Cibaefias SAS no tiene aptitud legal para figurar en el proceso, ya que la falta de cancelacién de certificado de acciones del legal para figurar en el proceso, ya que la falta de cancelacién de acciones del fallecido Héctor Marrero’ y la expedicién de nuevos certificados se debe exclusivamente a las oposiciones y procesos judiciales que les son ajenos; por tanto, solicitamos que se ordene la exclusién de este proceso de Aguilas Cibaefias, SAS, con todas las consecuencias que de ellos se derivan, especialmente de las conclusiones contenidas en el acto introductivo de la demanda, nimero 356/2019; Tercero: Rechazar la demanda interpuesta mediante acto niimero 356/2019, de fecha 05 de junio de 2019, del ministerial Juan José Rosario Dévora, por colidir de su representacién con una contestacién seria y tocar el fondo del litigio judicial que envuelve los herederos y causahabientes, del cual est apoderada la Camara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Especializada en Asuntos de Familia, conforme el acto niimero 501-2019, de fecha 15 de mayo de 2019, instrumentado por el ministerial Manuel A. EstéveaT., que tiene una demanda en nulidad de particién por causa de sucesin, oposicién a traspaso de acciones y dafios y perjuicios, con todas las consecuencias que de ello se deriva; Cuarto: Comprobar y declarar la existencia de una oposicién y actividad litigiosa en tomno a la particién de las acciones de Héctor Marrero Oller en Aguilas Cibaeftas, SAS, verificado entre Fabio Augusto Jorge Puras, (quien alega ser beneficiario final de un testamento de la esposa ‘comiin en bienes de Marrero), y los hoy demandantes (quienes alegan ser sucesores de la esposa comtin en bienes del fallecido: Olga Antonia Contreras Ariza, Castela Ena Contreras de Cordero, Eugenio Darfo Contreras Ariza, Maribel Altagracia Contreras Hilario, Ery Antonia Olimpia Contreras de Nuifiez, Gina Mercedes Contreras de Jinés y Decio Moisés Contreras). En consecuencia, Aguilas Cibaefias SAS, partiendo de que ella no es juez de la oposicién ni del fondo de los litigios, de a la sobre apreciacién del tribunal la solucién demanda de que se trata en cuando a los ordinales segundo y sexto del petitorio de la misma; Quinto: Rechazar el resto de la demanda, especialmente los ordinales cuarto y quinto, en lo relativo a la condena de Aguilas Cibaeftas SAS a astreinte y al pago de las costas, por improcedente y especialmente porque Aguilas Cibaefias SAS nunca se ha negado a ejecutar las trasmisiones por via sucesoral que se cifien a los requerimientos estatutarios, siempre que sean de mutuo acuerdo o en virtud de la decisién judicial; Sexto: Que sean condenados los sefiores Olga Antonia Contreras Ariza, Castela Ena Conireras de Cordero, Eugenio Dario Contreras Ariza, Maribel Altagracia Contreras Hilario, Ery Antonia Olimpia Contreras de Niifiez, Gina Mercedes Contreras de Jinés y Decio Moisés Ordenanza civil nim. 504-2019-SORD-0941 Expediente nim, $04-2019-ECIV-0820roost bIta SS PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL ay comm tagst” JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL Contreras Cartagena, al pago de las costas del procedimiento, con distraccién de las mismas a favor de los abogados concluyentes, quienes afirman estarlas avanzando en su mayor parte; Séptimo: Que se conceda a los concluyentes un plazo de 10 dias a los fines de depositar escrito justificativo de las presentes conclusiones y un plazo adicional de 5 dias para replicar cualquier escrito que tenga a bien producir la parte demandante. (Sic)”. Parte demandante: “Unico: En cuanto a la excepcién de nulidad que sea rechazada en todas sus partes por improcedente mal fundada y carente de base legal”. El juez decidié en la indicada audiencia lo siguiente: “Primero: El tribunal acumula la excepcién de nulidad planteado por la parte demandada, para ser fallado conjuntamente con el fondo, aunque por disposiciones distintas; Segundo: Otorga un plazo de 4 dias a la parte demandante, al vencimiento, 4 dias a las partes demandadas a los fines de depositar escrito ampliatorio y Justificativo de conclusiones; Tercero: Fallo reservado conjuntamente con las costas; Tercero: Fija lectura para el dia 09 de julio de 2019” PRUEBAS APORTADAS. Vistos los documentos depositados por las partes, todos los cuales serdn descritos y analizados mis adelante en cuanto a interesen y sean titiles al caso que nos ocupa. ~ PONDERACION DEL CASO Esta Presidencia se encuentra apoderada de una demanda en referimiento sobre ejecucién de sentencia, interpuesta por los sefiores OLGA CONTRERAS ARIZA, CATELLANA CONTRERAS DE CORDERO, EUGENIO DARIO CONTRERAS ARIZA, MARIBEL. ALTAGRACIA CONTRERAS HILARIO, ERY ANTONIA OLIMPA CONTRERAS DE NUNEZ, GUNA MERCEDES CONTRERAS DE JINES y DECIO MOISES CONTRERAS CARTAGENA, en contra de los sefiores ADRAINO VALDEZ RUSSO, LUIS GOBAIRA MALUFF, HECTOR EUGENIO MARRERO RIVAS, y la sociedad comercial AGUILAS CIBAENAS, S.A.S. Asunto de la competencia de este tribunal de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 2, parrafo XV de la ley 50-2000 de 26 de julio de 2000, que modificé la ley 821 del 21 de noviembre de 1927 sobre Organizacién Judicial. Todo juez antes de examen al fondo debe verificar y responder todos los pedimentos que le realicen cada una de las partes involucradas en el proceso, a los fines de preservar la igualdad de armas procesales de todo aquel que esta siendo demandado en justicia; siendo éste un criterio jurisprudencial constante de nuestra Suprema Corte de Justicia al establecer que los jueces se encuentran obligados a contestar previo a cualquier otra consideracién de derecho, las (Ordenanza civil nim, 504-2019-SORD-0941 Expediente nim. 504-2019-ECIV-0820 Pagina § de 15REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL » PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO. NACIONAL excepciones y los medios de inadmisién propuestos por los litigantes por ser estas cuestiones previas, de orden piiblico, cuyo efecto si se acogen impiden el examen del fondo', En un correcto orden procesal, procede que el tribunal responda previo a estatuir sobre cualquier punto de fondo de la presente demanda en referimiento, al pedimento incidental presentado por la parte demandada, ya que de acogerse, podria impedir el conocimiento del fondo de la accién en referimiento. En esas atenciones en la audiencia celebrada en fecha 25 de junio de 2019, la parte demandada solicité que se declare la nulidad del acto de emplazamiento nimero 326/2019, de fecha 05 de junio de 2019, del ministerial Juan José Rosario Dévora, por no haber puesto en causa a la parte oponente Fabio Augusto Jorge Puras, en el proceso de que se trata, bajo la premisa de que respecto de las acciones a nombre de Héctor Marrero, cuya entrega, en parte, persiguen los demandantes, Aguilas Cibaehas, SAS ha recibido: a) una notificacién de oposicién al traposo, cesién, dacién en pago, enajenacién y/o donacién de acciones, que es el titulo del acto mimero 1272-2018, de fecha 24 de octubre de 2018, instrumentado por el ministerial Manuel A, Estévez T., de estrado de la Primera Sala Laboral del Distrito Judicial de Santiago, a requerimiento de Fabio Augusto Jorge Puras, que tiene como anexo: 1) manuscrito, con fecha septiembre de 1998, que contiene la tiltima voluntad de la firmante de dicho escrito, ia seftora Rosa Julia Contreras Castillo (esposa de Héctor Marrero; 2) Compulsa del acto auténtico mimero uno, de fecha OJ de octubre de 1998, instrumentado por el doctor Félix Antonio Espinal Marty, notario piiblico de los del mimero para el municipio de San Francisco de Macoris, respecto del testamento ya descrito; y 3) Documento titulado recibo de descargo y acuerdo transaccional, intervenido entre Milagros Castillo (legataria) y Fabio Augusto Jorge Puras, de fecha 05 de septiembre de 2001, sobre venta de acciones de las Aguilas Cibaehas; 6) una denuncia de demanda en nulidad de particién por causa de sucesién, oposicién a traspaso de acciones y dafios y perjuicios, que es el titulo del acto nimero 502-2019, de fecha 15 de mayo de 2019, instrumentado por el ministerial Manuel A. Estévez T., de estrado de la Primera Sala Laboral del Distrito Nacional de Santiago, a requerimiento de Fabio Augusto Jorge Puras, y notificado a Aguilas Cibaefas, SAS, el cual tiene como anexo el acto mimero 501-2019, de fecha 15 de ‘mayo de 2019, instrumentado por el ministerial Manuel A. Estévez T., que contiene demanda en nulidad de particién por causa de sucesién, oposicién a traspaso de acciones y daiios y perjuicios. Al respecto, Ja parte demandante solicité que en cuanto a la excepcién de nulidad que sea rechazada en todas sus partes por improcedente mal fundada y carente de base legal * SentensiaNo.12 del 17 de abil de 2002, BJ. No.1087, Pigs 188-197, (Ordenanza civil nim. 504-2019-SORD-0941 Expediente nim. 504-2019-ECIV-0820ee “PODERJUDICIAL PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL Elarticulo 39 de la Ley 834 establece que: “‘constituyen irregularidades de fondo que afectan ta validez del acto: la falta de capacidad para actuar en justicia; la falta de poder de una parte o de una persona que figura en el proceso como representante, ya sea de una persona moral, ya ‘sea de una persona afectada de una incapacidad de ejercicio; la falta de capacidad o de poder de una persona que asegura la representacién de una parte en justicia”” En lo relativo a la excepcién de nulidad presentado, es preciso establecer, que las nulidades en el Ambito procesal son definidas como “la sancién que ocasiona la ineficacia del acto, a consecuencia de yerros que se incurren en un proceso, se le designa también como falla improcediendo o vicios de actividad cuando el juez o las partes por accién u omisin, infringen as normas contempladas en el Cédigo de Procedimiento Civil, a las cuales deben someterse inexcusablemente, pues ellas les indican lo que deben, pueden 0 no pueden realizar’. En otras palabras, la sanci6n instituida por el legislador que alcanza a aquellos actos procésales que se han formalizado sin llenarse los requisitos para su validez, es decir, la ineficacia de un acto juridico, proveniente de la ausencia de una de las condiciones de fondo o de forma requeridas por la norma juridica que lo rige. Seftalando el articulo 37 de la ley 834, del 15 de julio de 1978, textualmente expresa que: “‘Ningiin acto de procedimiento puede ser declarado nulo por vicio de forma si la mulidad no estd expresamente provista por la ley, salvo en caso de incumplimiento ide una formalidad substancial o de orden piblico. La nulidad no puede ser pronunciada sino cuando el adversario que la invoca pruebe el agravio que le causa la irregularidad, aiin cuanto se trate de una formalidad substancial o de orden ptiblico””. Que, plantea la parte demandada que la presente demanda debe declararse nula en razén de que no fue puesto en causa el sefior Fabio Augusto Jorge Puras, quien se opuso a que la sociedad las ‘Aguilas Cibaefias, le diera cumplimiento a la sentencia nimero 532-2018-SSEN-1514, de fecha 18 de septiembre de 2018, dictada por la Séptima Sala de la Camara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Especializada en Asuntos de Familia, Sitacién que ha generado que ésta tiltima no pueda darle cumplimiento a la sentencia antes descrita, al igual que otros conflictos judiciales surgidos entre las partes. En esas atenciones, entiende este juzgador que la excepcién de nulidad propuesta en esta oportunidad debe ser rechazada, y es que indistintamente de la existencia 0 no de oposiciones realizadas por el indicado seftor a los fines de que no sea ejecutada la decisién cuya ejecucién se persigue en esta oportunidad, su presencia en esta accién no es necesatia, pues lo que se busca es la ejecucion de la sentencia antes dicha, es decir, la parte demandante no procura el levantamiento de la oposicién que alega la parte demandada existe a los fines de que no se le de cumplimiento a la misma, Que ante tal situaci6n, entiende este juzgador que la excepcién de nulidad en cuestion debe ser rechazada en todas sus partes. Sin necesidad de hacerlo constar en la parte dispositiva, 2 Badio Pérez: Régimen Legal del Embargo Inmobiliario y sus Incidenes. Pig. 398. Ordenanza civil nim, $04-2019-SORD-0941 Expediente nim. 504-2019-ECIV-0820 Pagina 7 de 15Lee PODER JUDICIAL PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL En la misma audiencia, la sociedad comercial AGUILAS CIBAENAS, S.A.S., solicité su exclusién de la presente controversia, bajo la premisa de que entre herederos y causahabientes existe un conflicto judicial del que Aguilas Cibaefias, SAS no es parte, y su posicién es equiparable a la de un tercero embargado, por lo cual la misma no tiene interés en el sentido de que se resuelva judicialmente el conflicto, por lo cual Aguilas Cibaeiias SAS no tiene aptitud legal para figurar en el proceso, ya que la falta de cancelacién de certificado de acciones del legal para figurar en el proceso, ya que la falta de cancelacién de acciones del fallecido Héctor Marrero y la expedicién de nuevos certificados se debe exclusivamente a las oposiciones y procesos judiciales que les son ajenos; por tanto, solicitamos que se ordene la exclusién de este proceso de Aguilas Cibaefias, SAS, con todas las consecuencias que de ellos se derivan, especialmente de las conclusiones contenidas en el acto introductivo de la demanda, nimero 3356/2019. El tribunal advierte que si bien es cierto que la solicitud de exclusién de una parte es una figura procesal que no se encuentra tipificada por ningiin texto legal que establezca su proceder, debido a su naturaleza no se le puede encasillar como una excepcién o un medio de inadmisién, sino més bien como un pedimento incidental cuya prosperidad se encuentra condicionada a que proceda de pleno derecho, sin tener que hacer una observacién respecto al fondo del asunto, caso en que el juez lo responderia como una contestacién incidental, o que se encuentre supeditada a lun examen sobre el fondo para estudiar su pertinencia, situacién en la que el juez evaluaria dicho pedimento como un medio de defensa al fondo. En lo que tiene ver con la referida exclusién, este tribunal procede a rechazar la misma, en razén de que contrario a lo argitido por la indicada sociedad, esta si comporta interés en la presente accién, debido a que las acciones que se reclaman en esta oportunidad se encuentran en ésta, lo que le da derecho a la parte demandante demandarla en justicia. Sin necesidad de hacerlo constar en la parte dispositiva. En cuanto al fondo, de conformidad con el acto introductivo de la demanda que nos apodera, la parte demandante, pretende que esta presidencia mediante ordenanza ordene a la parte demandada Adriano Valdez Russo y Luis Gobaira Maluff, asi como a la sociedad Aguilas Cibaefias, S.A.S., ejecutar la sentencia nimero 532-2018-SSEN-1514, de fecha 18 de septiembre de 20198, dictada por la Séptima Sala de la Cémara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Especializada en Asuntos de Familia, y en consecuencia: - Cancelar el certificado de acciones a favor del sefior Héctor Eugenio Marrero Oller que ostenta en la sociedad Aguilas Cibaefias, S.A.S.; - Emitir nuevos certificados de las diez (10) acciones favor de los seflores Olga Antonia Contreras Ariz, Catellana Contreras de Cordero, Eugenio Dario Contreras Ariza, Maribel Altagracia Contrerasa Hilario, Ery Antonia Olimpa Contreras de Nitfiez, Gina Mercedes Contreras de Jines y Decio Moises Contreras Cartagena, alegando para (Ordenanza civil nim, 504-2019-SORD-0941 Expediente mim. $04-2019-ECIV-0820REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL e : eid PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COME) i JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL pie NACIONAL esos fines, en sintesis lo siguiente: “a) que el seRor Héctor Marrero Oller era propietario de 20 acciones en la sociedad Aguilas CibaeRas, S.A.S., y estuvo casado bajo el régimen de la comunidad de bienes, con la sefiora Rosa Julia Contreras Castillo de Oller; b) que los indicados Sefiores no tuvieron hijos; c) que en fecha 05 de septiembre de 1994, el setor Héctor Marrero Oller faliece. De igual forma, en el ato 1999 fallece la seRora Julia Contreras Castillo; d) que con el fin de hacer la determinacién de herederos, de los indicados senores fue redactado el acto niimero 2, de fecha 11 de enero de 2016 instrumentado por el doctor Leonardo de Moya Suarez, abogado notario piiblico de los del mimero del Distrito Nacional, suscrito por los seftores Héctor Eugenio Rivas, Olga Antonia Contreras Ariza, Castela Ena Contreras de Cordero, Eugenio Dario Contreras Ariza, Maribel Altagracia Contreras Arica, Ery Antonia Limpia Contreras de Niifez, Gina Mercedes Contreras de Jinés y Decio Moisés Contreras Cartagena; ¢) que fue solicitada la homologacién de dicho acto por los herederos, y mediante sentencia niimero 532-2018-SSEN-1514, de fecha 18 de septiembre de 2018, dictada por la Séptima Sala de la Cémara Civil y Comercial en Asuntos de Familia, fue homologado el acto de particién de coherederos; f) que como se puede comprobar por la simple lectura es la tinica heredera de las 10 acciones en las Aguilas Cibaehas, SAS, propiedad de quien en vida respondia al nombre de Rosa Julia Contreras Castillo de Oller, por su calidad de superviviente del sefior Héctor Eugenio Morrero Oller; g) que dicha sentencia de homologacién , se volvié definitiva y sin ningtin recurso abierto, toda vez que han sido las propias partes interesadas en el conflicio que han resuelto de manera amigable y definitiva su situacién; h) que con el fin de reclamar sus acciones, a través del acto mimero 155-2019, de fecha 10 de mayo de 2019, instrumentado por el ministerial José Alexander Herrera de la Cruz, ordinario del Segundo Colegiado de la Cémara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Santiago, le fue reiterado a los demandados que en un plazo de 01 dia franco haga entrega inmediata de las acciones de las Aguilas Cibaehas, SAS., en virtud de la decisién ut supra indicada, Sin embargo, no han obtemperado al requerimiento, no obstante el vencimiento del plazo; i) que ante la negativa arbitraria ¢ ilegal de la ejecucién de la sentencia por la parte demandada, se ha hecho imposible para la parte demandante hacer cumplir una decisién que tiene la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, y que el estado tiene la obligacién de garantizar su ejecucién; j) que las Aguilas CibaeRas SAS, es una sociedad con més de 40 afos en el mercado, sdlida y econdmicamente rentable, por lo que al privar a la parte demandante de sus derechos sobre las acciones, es un accionar en contra de sus intereses, caustindoles un dao eminente, privindolos de una fuerte suma de dinero, y los beneficios que ella generaria”. (Sic). Al respecto, la parte demandada solicits que se rechace a presente demanda interpuesta mediante acto nimero 356/2019, de fecha 05 de junio de 2019, del ministerial Juan José Rosario Dévora, por colidir de su representacién con una contestacién seria y tocar el fondo del litigio judicial que envuelve los herederos y causahabientes, del cual esté apoderada la Cémara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Especializada en Ordenanza civil nim, $04-2019-SORD-0941 Expediente nim. 504-2019-ECIV-0820 Pagina 9 de 15eg REPUBLICA DOMINICANA, PODER JUDICIAL, PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL Asuntos de Familia, conforme el acto mimero 501-2019, de fecha 15 de mayo de 2019, instrumentado por el ministerial Manuel A. Estévez T., que tiene una demanda en nulidad de particién por causa de sucesién, oposicién a traspaso de acciones y dafios y perjuicios, con todas las consecuencias que de ello se deriva; ademéds, que se compruebe y declare la existencia de una oposicién y actividad litigiosa en torno a la particién de las acciones de Héctor Marrero Oller en Aguilas CibaeRas, SAS, verificado entre Fabio Augusto Jorge Puras, (quien alega ser beneficiario final de un testamento de la esposa comin en bienes de Marrero), y los hoy demandantes (quienes alegan ser sucesores de la esposa comin en bienes del {fallecido: Olga Antonia Contreras Ariza, Castela Ena Contreras de Cordero, Eugenio Dario Contreras Ariza, Maribel Altagracia Contreras Hilario, Ery Antonia Olimpia Contreras de Mifiez, Gina Mercedes Contreras de Jinés y Decio Moisés Contreras). En consecuencia, Aguilas Cibaefias SAS, partiendo de que ella no es juez de la oposicién ni del fondo de los litigios, a la sobre apreciacién del tribunal la solucién demanda de que se trata en cuando a tos ordinales segundo y sexto del petitorio de la misma; por iiltimo que se rechace el resto de la demanda, especialmente los ordinales cuarto y quinto, en lo relativo a la condena de Aguilas Cibaenas SAS a astreinte y al pago de las costas, por improcedente y especialmente porque Aguilas Cibaefias SAS nunca se ha negado a ejecutar las trasmisiones por via sucesoral que se cifien a los requerimientos estatutarios, siempre que sean de mutuo acuerdo o en virtud de Ia decisién Judicial, Es sghido que todo el que alega un hecho en justicia debe probarlo de conformidad el articulo 1315 del Cédigo Civil Dominicano y ctiterio jurisprudencial de nuestra Suprema Corte de Justicia del cual es cénsono este tribunal*”, Para sustentacién de la causa las partes han depositado los siguientes documentos: a) Recibo de descargo y acuerdo transaccional, de fecha 05 de septiembre de 2001, por medio del cual se establece que la sefiora Milagros Castillo recibié de manos del seiior Fabio Augusto Jorge Puras, la suma de RD$50,000.00 por concepto de compra de todos los derechos que tiene actualmente sobre 26 acciones del equipo de pelota Las Aguilas, S.A; b) Estatutos sociales de la compafiia Aguilas Sociales, SAS., que indican que el capital social autorizado de la misma se fija en la suma de RDS9,800,000.00 moneda en curso legal dividido en 980 acciones nominativas de un valor normal de RDS10,000.00 pesos cada una; *B.J. 1043, Pip. $3-59, (Ordenanza civil nim. 504-2019-SORD-0941 Expediente nim. 504-2019-ECIV-0820REPUBLICA DOMINICANA, aa é PODER JUDICIAL, PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERC NL BBE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL c) Certificado nominativo de la compafifa Aguilas Cibaefias, C. por A., por medio del cual se establece que el sefior Héctor Marrero posee la cantidad de 20 acciones en dicha compaiiia por la suma de RD$50.00 cada una; d) Sentencia civil ntimero 532-2018-SSEN-1514, de fecha 18 de septiembre de 2018, dictada por la Séptima Sala de la Camara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Especializada en Asuntos de Familia, con motivo de la solicitud de homologacién de determinacién de herederos, realizada por los sefiores Héctor Eugenio Marrero Rivas, Olga Antonio Contreras Ariza, Eugenio Dario Contreras Ariza, Maribel Altagracia Contreras Ariza, Ery Antonia Olimpia Contreras de Nujiez, Gina Mercedes Contreras de Jinés; por medio de la cual se acogié dicha solicitud, y por via de consecuencia, se declaré al sefior Héctor Eugenio Marrero Rivas, en vocacién sucesoral respecté al-finado Héctor Eugenio Marrero Oller; se declaré a los sefiores Olga Antonia Contreras Ariza, Castela Ena Contreras de Cordero, Eugenio Dario Contreras Ariza, Maribel Altagracia Contreras Ariza, Ery Antonia Olimpia Contreras de Nujiez, Gina Mercedes Contreras de Jinés, y Decio Moisés Contreras Cartagena, con vocacién sucesoral, respecto de la finada Rosa Julia Contreras Castillo; homologé el acto de particién amigable entre los coherederos de fecha 05 de marzo de 2018, suscrito entre las partes, los cuales acordaron dividirse los derechos de propiedad de 20 acciones correspondientes a la sociedad Aguila Cibaefias, SAS., de la siguiente manera: 1) 10 acciones Héctor Eugenio Marrero Rivas en su calidad de sucesor del finado Héctor Eugenio Marrero Oller; y 2) 10 acciones a los sefiores Olga Antonia Contreras Ariza, »Castela Ena Contreras, Ery Antonia Olimpia Contreras de Nufiez, Gina Mercedes Contreras de Jinés, Decio Moisés Contreras Cartagena, en calidad de sucesores de la sefiora Rosa Julia Contreras Castillo de Oller, en calidad de conyuge en coman del finado Hector Eugenio Marrero Oller; e) Que la referida decisién judicial fue notificada a requerimiento de los demandantes mediante el acto numero 313/2018, de fecha 09 de octubre de 2018, instrumentado por el ministerial Elvis Elias Rodriguez Holguin, ordinario de la Corte de Trabajo del Distrito Judicial de Santo Domingo, a la compaiiia Aguilas Cibaefias, SAS.: f) Acto nimero 1272-2018, de fecha 24 de octubre de 2018, instrumentado por el ministerial Manuel A. Estévez T., de estrado de la Primera Sala Laboral del Distrito Judicial de Santiago, por medio del cual el sefior Fabio Augusto Puras, le notificé a la compafiia Aguilas Cibaefias, SAS., que se opone formalmente al traspaso, cesion, dacién en pago, enajenacién, donacién y/o cualesquiera otras operaciones que pudieren realizar Aguilas Cibaefias, SAS., respecto de las acciones propiedad del sefior Héctor Marrero Oller, en dicha sociedad comercial, por lo que la intima a inscribir oposicién a los fines de que la misma obre como oposicién a cualquier actuacién que conlleve traspaso 0 cesién por cualquier causa de las mismas a favor de cualquier persona que no sea el oponente; (Ordenanza civil nim. 504-2019-SORD-0941 Expediente nim. 504-2019-ECIV-0820 Pagina 11 de 15[REPUBLICA DOMINICANA. PODER JUDICIAL, PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL 2) Acto mimero 155-2019, de fecha 10 de mayo de 2019, instrumentado por el ministerial José Alexander Herrera de la Cruz, ordinario del Segundo Tribunal Colegiado del Cémara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Santiago, por medio del cual los demandantes le otorgan un dia franco a los sefiores Adriano Valdez Russo, Luis Gobaira Maluff y a la compaiiia Aguilas Cibaefias, SAS., para que le den cumplimiento a la sentencia niimero 532-2018-SSEN-1514; h) Acto nimero 501-2019, de fecha 15 de mayo de 2019, instrumentado por el ministerial Manuel Estévez T., de estrado de la Primera Sala Laboral del Distrito Judicial de Santiago, por medio del cual el seiior Fabio Augusto Jorge Puras, le notificé a los demandantes una demanda en nulidad de particién amigable por causa de sucesién, oposicién de acciones y daftos y perjuicios; i) Acto mimero 302-2019, de fecha 15 de mayo de 2019, instrumentado por el ministerial Manuel Estévez T., de estrado de la Primera Sala Laboral del Distrito Judicial de Santiago, por medio del cual el sefior Fabio Augusto Jorge Puras, le notifies a la compaitia Aguilas Cibaefias, SAS., una demanda en nulidad de particién amigable por causa de sucesi6n, oposicién de acciones y dafios y perjuicios; i) Acto ntimero 213-2019, de fecha 03 de junio de 2019, instrumentado por el ministerial Creulin Vinicio Lépez, ordinario de la Camara Penal de la Corte de Apelacién de Santo Domingo, por medio de la cual las Aguilas Cibaefias, SAS., le notificé a los demandantes que se encuentra en plena disposicién de cumplir con la ley y sus estatutos, desde el momento en que ante ella se presente un acuerdo entre herederos y/o causahabientes, en onde se indique de forma incontestada quienes son las personas con calidad de recibir esas acciones y en qué proporcién. Que estén ante un conflicto del cual hay procesos judiciales en curso, y segiin la demanda que fue denunciada a Aguilas el objeto de dicha demanda en “comprobar que el 50% de total de 20 acciones del capital social de Aguilas Cibaefias SRL., que pertenecian a la sefiora Rosa Julia Contreras Castillo, no forman parte de la masa sucesoral de la misma, y por tanto declarar la nulidad del acto de particién amigable ente coherederos. En esa atencién a esa oposicién, de cuya procedencia o improcedencia, est4 apoderado un tribunal del orden civil, no penal, Aguilas Cibaefias esté impedida de constituirse en juez de la masa sucesoral, 0 de la improcedencia o no de la oposicién y mucho menos de su levantamiento”. Conforme a las disposiciones combinadas de los articulos 101, 109 y 110 de la ley 834 de 1978, el referimiento es una forma de proceso que permite al presidente del tribunal de primera instancia, rendir una decisién de cardcter provisional en todos los casos de urgencia, asi como prescribir las medidas conservatorias que sean necesarias para hacer cesar una turbacién manifiestamente ilicita o evitar un dao inminente. Ordenanza civil nim. $04-2019-SORD-0941 Expediente niim, $04-2019-ECIV-0820 Pagina 12 de 15REPOBLICA DOMINICANA, PODER JUDICIAL, . PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL El articulo 112 de la ley 834 de julio de 1978, establece que: “Puede igualmente el presidente del tribunal estatuir en referimiento sobre las dificultades de ejecucién de una sentencia o de otro titulo ejecutorio”. Ademés, de conformidad con el articulo 117 de la citada ley, “la prueba del caricter ejecutorio resulta de la sentencia misma cuando ella no es susceptible de ningiin recurso suspensivo o cuando se beneficia de la ejecucién provisional”. Conforme a las disposiciones del citado articulo 112 de la Ley 834, para la procedencia de le reféré sur diffiultés dexcution (el referimiento sobre dificultades de ejecucién), se requieren dos condiciones: 1- la existencia de un titulo; y, 2- la existencia de una dificultad. En ese sentido, cuando se hace referencia a un titulo, no es a cualquiera, sino a verdaderos titulos ejecutorios; y en lo que atafe a la dificultad, debe ser relativa a la ejecucién de la obligacién contenida en el titulo ejecutorio, En la especie, la parte demandante pretende que esta Presidencia estatuya sobre la dificultad ejecucién de la sentencia 532-2018-SSEN-1514, de fecha 18 de septiembre de 2018, dictada por la Séptima Sala de la Cémara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Especializada en Asuntos de Familia, pues a pesar de la misma no haber sido recurrida por ninguna de las partes, el demandado no le ha dado cumplimiento a la referida decision. Por lo que solicita que se ordene la ejecucién de la misma bajo la formula de un astreinte a los fines de que la misma sea cumplida. Al respecto, la parte demandada, compafiia Aguilas Cibaefias, SAS, alega que existe una imposibilidad de cumplimiento, pues existe una oposicién a traspaso de las acciones que ordena la indicada sentencia le sean traspasadas a los demandantes. Asi como que existe una demanda principal en nulidad de nulidad de particién amigable por causa de sucesién, oposicin de acciones y datios y perjuicios, por lo que, ante el hecho de que la parte demandante la intimé a que procediera a ejecutar la decisién de que se trata, tuvo que, mediante actuaciones procesales niimeros 501-2019 y 302-2019, indicarle a la parte demandante que existe una imposibilidad de cumplimiento ante el hecho de que existe una oposicién a traspaso de dichas acciones realizada por el sefior Fabio Augusto Jorge Puras, mediante el acto 1272-2018, de fecha 24 de octubre de 2018, instrumentado por el ministerial Manuel A. Estévez T., de estrado de la Primera Sala Laboral del Distrito Judicial de Santiago, por medio del cual se opone a que la compaitia Aguilas Cibaefias, SAS., le traspase, ceda o de en dacién, enajenacién, donacidn y/o cualesquiera otras operaciones que pudieren realizar Aguilas Cibaefias, SAS., respecto de las acciones propiedad del sefior Héctor Marrero Oller, en dicha sociedad comercial, por lo que la intimé a inscribir oposicidn a los fines de que la misma obre como oposicién a cualquier actuacién que conlleve traspaso 0 cesién por cualquier causa de las mismas a favor de cualquier persona que no sea el oponente, Ordenanza civil nim, $04-2019-SORD-0941 Expediente nim. 504-2019-ECIV-0820 Pagina 13 de 18CANA PODERJUDICIAL PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL Situacién esta diltima que gener6 que la compaitia Aguilas Cibaeiias, SAS, le notificara a la parte demandada mediante el acto niimero 213-2019, de fecha 03 de junio de 2019, instrumentado por el ministerial Creulin Vinicio Lépez, ordinario de la Cémara Penal de la Corte de Apelacién de Santo Domingo, que: “se encuentra en plena disposicién de cumplir con a ley y sus estatutos, desde el momento en que ante ella se presente un acuerdo entre herederos y/o causahabientes, en donde se indique de forma incontestada quienes son las personas con calidad de recibir esas acciones y en qué proporcién. Que estén ante un conflicto del cual hay procesos judiciales en curso, y segiin la demanda que fue denunciada a Aguilas el objeto de dicha demanda en “comprobar que el 50% de total de 20 acciones del capital social de Aguilas Cibaefas SRL., que pertenecian a la sefora Rosa Julia Contreras Castillo, no forman parte de la masa sucesoral de la misma, y por tanto declarar la nulidad del acto de particién amigable ente coherederos. En esa atencién a esa oposicién, de cuya procedencia 0 improcedencia, esté apoderado un tribunal del orden civil, no penal, Aguilas Cibaefas esté impedida de constituirse en juez de la masa sucesoral, o de la improcedencia o no de la oposicién y mucho menos de su Jevantamiento” Que asi las cosas, no obstante la parte demandante poser una decisién a su favor, ésta no puede establecer que existe dificultad de ejecucién de sentencia, pues conforme pruebas aportadas al efecto, en la actualidad existente vigente una oposicién a traspaso de acciones realizada por el sefior Fabio Augusto Puras, en manos de la compajiia Aguilas Cibaefias, SAS. Ante tal situacion es nedeSario que el juez de los referimientos proceda a rechazar en todas sus partes la presente demanda, tal y como se hard constar en la parte dispositiva de esta decisién. Habiendo rechazado el objeto principal, no ha lugar a referimnos a los demés pedimentos accesorios solicitados. El articulo 107 de la ley 834 de fecha 15 de julio de 1978, autoriza al juez de los referimientos estatuir sobre las costas generadas en el proceso, y habiendo sucumbido las partes en algunos Puntos, procedemos a compensar las mismas, sin necesidad de hacerlo constar en la parte dispositiva. Esta cémara administrando justicia en nombre de la Repiiblica por autoridad y mandato de la ley, en aplicacién de las disposiciones establecidas en los articulos 68 y 69 de ia Constitucién y en ponderacién de los textos convencionales y legales de la Reptiblica Dominicana. (Ordenanza civil nim. $04-2019-SORD-0941 Expediente nim. $04-2019-ECIV-0820REPUBLICA DOMINICANA, & * PODER JUDICIAL, Pog PRESIDENCIA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL F A L LA UNICO: En cuanto a la forma, declara buena y valida la demanda en referimiento en sobre gjecucién de sentencia, interpuesta por los sefiores OLGA CONTRERAS ARIZA, CATELLANA CONTRERAS DE CORDERO, EUGENIO DARIO CONTRERAS ARIZA, MARIBEL ALTAGRACIA CONTRERAS HILARIO, ERY ANTONIA OLIMPA CONTRERAS DE NUNEZ, GUNA MERCEDES CONTRERAS DE JINES y DECIO MOISES CONTRERAS CARTAGENA, en contra de los sefiores ADRAINO VALDEZ RUSSO, LUIS. GOBAIRA MALUFF, HECTOR EUGENIO MARRERO RIVAS, y la sociedad comercial AGUILAS CIBAENAS, S.A.S, por haber sido interpuesta conforme al derecho; en cuanto al fondo, RECHAZAMOS en todas sus partes la misma, por las motivaciones de hecho y derecho expuestas precedentemente. DADA Y FIRMADA ha sido la ordenanza que antecede por el magistrado que figura en el encabezamiento, el cual fue firmado y,gellado, a los nueve (09) dias del mes de julio del afio dos mil diecinueve (2019); por ante mi, secretaria, que€éHifica que la-Pfesente copia es fiel y conforme a su original que repos en Jos‘arphivoside esta ajmara, expideygella y firma a solicitud dea "parte interesatl & Mk c “del mes de 3 eal 5 = Mn gl Pagina 15 de 15