Евалуација на Проектниот Концепт

Краток преглед на Активноста Број на поени

1. Важност 25
1.1. Колку е важен предлогот со оглед на потребите и
ограничувањата на целниот регион? 5.
1.2. Колку се соодветни идентификуваните проблеми и
потреби? 5.
1.3. Колку јасно се дефинирани и стратешки избрани сите
вклучени страни (крајните корисници, целните групи)? 5.
1.4. Колку е важен предлогот во однос на целите и главните
принципи на повикот за поднесување на предлози? 5.
1.5. Дали предложената активност има додадена вредност во
однос на други интервенции? 5.
2. Методологија и одржливост 15
2.1. Дали предложените активности се соодветни, практични и
конзистентни со целите и очекуваните резултати? 5.
2.2. Дали е нивото на партнерско вклучување и учество во
акцијата задоволително? 5.
2.3. Дали очекуваните резултати од активностите имаат
одржливо влијание врз целните групи? Дали ќе има
повеќекратни ефекти? 5.
3. Оперативен капацитет и експертиза 10

3.1. Дали апликантот има доволно искуство во проектен

менаџмент? 5.
3.2. Дали апликантот и неговите партнери имаат доволно
техничка експертиза? 5.
ВКУПНО број на поени 50
Евалуација на Проектната Апликација

Максималниот Апликациона
Секција
број на поени форма
1. Финансиски и оперативен капацитет 20
1.1. Дали апликантот и неговиот партнер имаат доволно
5.
искуство во проектен менаџмент?
1.2. Дали апликантот и неговиот партнер имаат доволно
техничка експертиза?(Особено познавање за темите за кои 5.
се пријавуваат)
1.3. Дали апликантот и неговиот партнер имаат доволно
капацитет за управување?(вклучувајќи персонал, опрема и 5.
способност да се справат со буџетот на активностите)?
1.4. Дали Подносителот на барањето има стабилни и доволни
5.
извори на финансирање?
2. Важноста 25
2.1. Која е важноста на предлог-проектот во однос на целите
5x2
и приоритетите на еден или повеќе повици за предлози?
2.2. Која важност ја има предлог-проектот во однос на
специфичните потреби и ограничувања на целниот регион?
5.
(вклучително и избегнување на повторување и синергија со
другите иницијативи на општината и МААСП )
2.3. Колку јасно се дефинирани и стратешки избрани сите кои
се вклучени во проектот (крајните корисници, целните групи)?
5x2
Дали нивните потреби се јасно дефинирани и дали предлог
проектот се однесува соодветно кон нив?
3. Методологија 25
3.1. Дали предложените активности се практични и
5.
конзистентни со целите и очекуваните резултати?
3.2. Колку е доследен општиот план на активностите?
(пособено дали прави анализа на проблемите и ги зема во
5.
предвид надворешните фактори и дали предвидува
евалуација?)
3.3. Дали нивото на вклученост на партнерот и учеството во
5.
активностите е задоволително?
3.4. Дали Акциониот план е јасен и остварлив? 5.
3.5. Дали предлогот содржи објективно мерливи индикатори
5.
за мерење на резултатите од активностите?
4. Одржливост 15
4.1. Дали активностите имаат видлив ефект врз целните
5.
групи?
4.2. Дали предлогот има повеќекратни ефекти? 5.
4.3. Дали очекуваните резултати на предложените активности
се одржливи:
 Финансиски (како ќе се финансираат активностите по
прекинот на поддршката)
 Институционално (дали постојат структури кои
овозможуваат активностите да продолжат после
завршувањето на проектот? Дали ќе има локална
"сопственост" врз резултатите на проектот?
5.
 На политичко ниво (према потреба) (кое ќе биде
структурното влијание на активностите - на пример, дали
причина за подобрување на процесот на носење одлуки
во советот на општината, правила на однесување, методи
итн)?
5. Буџет и профитабилност 15
5.1. Дали односот помеѓу очекуваните трошоци и очекуваните
5.
резултати е задоволителен?
5.2. Дали предложениот трошковник е соодветен за
5x2
реализација на активностите?
Максимален вкупен резултат 100