Andrés Barha y Javier Montes
a ceremonia
del porno
FA
EDITORIAL ANAGRAMATyner (oes, Jone on Thr,
Lo Guw memy AC Poren, Hhupyrauns,
INTRODUCCION: LOS OMBLIGOS DEL PORNO 207
Hablar de pornografa sigue siendo diffcil, Aunque ve
rias zones de esa dificwtad se han evaporado en ls dti-
nts afios, otras nuevas las van relevandos y algunas
‘conocidas del género patecen dispuestas = seguir
compafiando a quien se pone a hacer
‘Quizi encontrar el rono no sea la menor de todas.
asa los aos noventa trata sobre et porno implicaba, so
bre todo, una toma de postura a for o em conta. Y muy
menudo el 2 favorla sido, més bien, un o-en-consra rte
‘iho mds sinuoso. Es Feil detecrar en guienes han adopts
do esa postura ambigua una cautea lindante con el con-
tomionismo intelectual y un abuso de la mas erible lacra
| del géncer Ia jovialidad (que también hace estragos en la
! propia pornografla, aunque és sea otta cuestin) A veses
i Frits eat ieieante que uno prefiere la franquera de pos-
tomas abierramente hostile, En ese bando, el rechazo a Ja
ppornografla ha unido a extrafos compafers de viaje: po-
Fficos conservadores, intelecruales humanina fandamen
talistasrelgiosos~del slr al catolicismoy Feminists ra
\ dlcales, Desde el nacimiento del fendmeno a finales del
sig 7m se han embarcado de la mano en ampliaspatas antipomogralia que siguen onganiadndose hoy de
Bota peiiddce y sstemitca ~y ao es probable, date la
ropa naturaleza de lo pornogriico, que dejen de pones-
Bethy pie en el Fururo: Jo prucban los obdigos penales vi
fenced en muchos palses musulmaneso la ensimaofesiva
Epi cone ln produceén y lfsign de material obs
(Teo lewada a cabo por la Adiinisracin Bush en Estados
Unidos
Sin embargo, aunque diy hasea necesaria pare posi-
bitiar experienias pornogrficas ~como se irk viendom
desde lov aos ochera la censura ha perdido el secido del
Gs exe dora sus iigadores, La insalacion del porno
Sr pucvos medias como el video, Intemet o ef rlefono
‘Roni ha carbiado la naturaleza del fenémeno y ha wel
to ineevanee la cuestia del grado de censuradeseblere-
fecto a lo pornogrifico. La nueva poibildad de acceso
eral al porno ha resulo Ta cuestin por la via de Los
hechos: basta con hace cle.
Por oura parte, resultareeador que justo en epost
ta profs estadounidense Linda Willams publicase un
Uitbo fundamen Hand Core: Power, Pleasure and the
‘Proay ofthe Visible. Hard Core (1985) sigs In supe-
ian del acercamiento polémice ~profeontra= al f
TRemeno pornagafic, incluso hoy es imprescindibe a a
fom de eaudiat el cambio en el rono con que la porno.
pala es etada en Occiente (a menos en los medion as
Bepuios, con Lo que ésoe puedan tenes de campo de pra
fer tnnadas respecto al conjunto de una sociedad).
‘Willams protendio acercarse a Ta pornograla de forma
Tpeutal, en cuanco producto cultural importancsimo de
{ar sociedades occdentales,y se empefié paricuatmense
fr evitarjueios morales explictos o implices. taba
Seavencide de que estudiando a fondo las formas ydisour
2
sos de la pomografia contemporinea podtla saberse més
ewes de quienes [a producen y consumen: de tana socie-
Gad. en dlkimo termina, que de un modo u otro se v8 vol-
Giecdo una pornégrafa consumada. En mayo de 2001
Frank Rich publicaba en el New York Timer wn ardculo
“Naked Capitalists»— lena de datos sobre I implantacién
Comercial del pomo: frente & las cuatrocientas peliculas
seanufacroradas anualmente por los grandes estudios de
Hollywood la industria del cine porno amémoso ecines
tunque su dstibucion y su técnica hayan dead aeris lo
tradicionalmente cinematogréfico hace mucho) pone en
{Greulacidn de diez mil a once mil ivlos nuevos. Setecien-
Soe millones de videos 0 deuvedés porno sealquilan anual-
Trente en Estados Unidos. Los ingresos dela industria en
‘Su canjunce -incluyendo revisas, paginas web, canales por
table y peliculas par circuitos privados como hotles y 1
‘hope ascendlan a eatorce mil millones de délares anuales:
tana cffa que superaba en Estados Unidos, desde luego, los
ingress de la indumcia cinemarogriica tadiional pero
raetbien fos del negocio del deporte profesional: bésbol,
fiebol americano y baloncesto juntos
‘Ciftas asf obligaban a un cambio en los puntos de vis-
ta tradicional sobre el porno. La propuesta de Williams
wha novedosa y estimulante y ya ha dado Tugar a roda uns
sjueve disciplina universizaria ya la creacién de nuevos de-
partamentos: los Fora Studie. Sin embargo, por hicia y
‘gurora que sea su aproximacién alo pomo, por higiénica
fhe resulte desde un punto de vista intelectual frente alas
‘heiguas contraposiciones porn6tas/pornéfobas, no scaba
ide resultarsaisactora.
Es muy probable que ninguna aproximacién lca, rx
gurosa¢intelecral To pornogrifco acabe de resulta se
Erfictoria, Es verdad que las posturas polémicas previss
Bburten; hace tiempo que son previsibles los argumencas
Gque pueda llegar a esgrimir uno u ou bando, suave
Xinblen con e paso del sempo y aunque un mismo agu-
Grento ia libertad de expresisn o la defense de minorfas
‘primidas, por ejemplo acabesiendo reciclado por el con”
Trio. Pero, como se irk viendo, las pretensiones de neu-
Tealidad de exatercera via que proponen los Porn Studies co-
tren el riesgo de stuar a que esribe sobre el asunto en wna
posicidn false. Braille ya avsaba gue el simple invesigae
Jor munca esta In aleur del eroismo.
Resulta muy sefrescante la voluntad de acercarse al
poono sin tomar partido ena batalla que custiona su mis:
rep derecho ala existencia, [a intencién de hablar del porno
vn franguesa, sin sentir embarazo sin ponerse ls de-
fensiva, La sensacin de eescor se atentia cuando uno pe
Cibe algo foreado en esa franquera, un cierto grado de fin-
timiento (y & difell ver de qué forma pods evita)
Fiabrla que desconfiar de quien babla con Mansa sobre
‘pornogsala porque cree no sentiseafecado por ela por
‘ue end seguro de concemplaria con ecuanimidad y dis
(Mfc, Merece desconfianza, en fin, la suposiciSn de que
fea posible hablar lanamente de pornografia.
TEs imposible no sentirse profundamente percurbado,
‘eno mis hondo de uno mismo, al ver porno. No es cit
ov clara, que fodo el porno resulce para todos igualmene
Keubador y misterisos pero sf que para todo el mundo hay
tl menos certo porno profundamente conmovedor. Puede
thurtizos soberanamente el porno hetero o las gang bangs
hhomosexuales, puede dejamnos fro et aparataje leather, el
pomo amateus, ls tf 0 el fr fucking, la coprofapia 0 la
‘ooflia, los disfraces de personajes Disney o los uniformes
‘de colegilas, Peco seria estdpido ~e involuntariamentere-
vvelador apresurasse a concluir que de la indiferencia per
4
|
|
|
|
sonal ance una -0 varias, 0 todas menos wna~ modalidad,
{del porno se deduce la indferencia ance el conjunto y que
lpomno nose indiferene. Mis atin, que nos abwe (afr
fe de buen cono por excelencia, la que mejor pone a salvo
hhasea no hace mucho paricularmente extendida en tertu-
ls de sobremesa progres, aunque parece que ya va costan-
do més dejarla caer sin que chierfe demasiado). El pomo
el porno adecuado a cada uno nuncs es aburrido; como
Inueho puede admitisse que su grado maximo de interés
fe azenda en el momento inmediatamente posterior la
txcitacién y el orgasm que pot todos los medios intenta
provocar. En ese sentido, Susan Sontag vela un producto
Eminenremente camp et decie, antipornogrifico~ en was
peliculas porno vistas sin Iujurian. Quin euviese algo de =>
2m: para ser comprendido en tods su intensidad el porno
txige 7; servicil, se encarga de proporcionar— un com-
promise (en el que entra la exitacién) por pare del expec
Fidor Se bablaré ms adelante de ls rasgos complejos que
efinen exe eompromiso, peto por ahora la cuestin es que
para todo el mundo existe una pornografia que no puede
‘erue sin Lauria esto es sin una profundisima implicacién
mocional y Asica, sin fa aceptacién de un compromiso
‘que permite la experiencia pormogrifica y le da sa carderer
cde ceremonia,
‘No excibird nada sustancioso sobre el porno quien se
apresure “un poco demasiado apresuradamente— a explicat
fh indiferencia frente «lo pornogrifico ~y tate de probar
fst perfeca comodidad ante el cema mediante unos cuan-
tos chistes nerviosos. Ni siquiera quien prescinda de los
Chistes y afrme su ecxanimidad ance el fendmeno cos =
fenidad y convencimicato, mirando alos ojos y poniendo
ebre la mesa una bregada amplivad de miras, con todas as
Truesttas de la madutez y el perfecco equilibrio mental
15Justa ances de final de una entrevista recogia en Ia see
se ocammentales Pornography, the Secret Hissory of Cie
ae vam la aniaena Linda Williams que babfa desmenuzado
aan revanitnidad profesaal algunos de os rsgos formales
Gel cane porno reconocta —t vlaplum,y cast involunts:
Bryn gubemamental que en 1930 sedact6 el cflebre CS:
digo Hays, que sepa en nombre del respeco ala mor
26
aacona os digo de represenacgn del cine dels gran
{De earadios norteamericanos durant sda ss época dors
SE Tite os anos seen. Ente ovas coms, ol Codigo
Hye peoibia a represencacin dea escavitud blancs, as
eoererntertailes, a hommosexlidad ness =
Tncone suas fuera del matrimonio.» los ombligos
BeeRe oe tegin au sedacciin defini los en principio
seafenivoeombligos de as aces quedaban prosstos
panels En 1952, ara de a divorco, a expos del
see Haye dca al jue que osu mado sempre babs
emfundido omblgoy sexo femeninoy. Ya ls mre del
‘Shor Haye a pinion publica noreamericana se qued
sepefca cuando se hiv pins vast colcién perso-
tal de forogafias de ombligos.
‘Esunummbligepornogifice 0 9 oes? Lory mr
cho pun Tay (Ge oro modo, suponemos, no se bubiese
Seen tanar molestas en colectionaros y eb probibir
rea elsenador veia en es coleccén de Fovos un precia
wear teas de pornograin personal qu, curosameate,
sees abide detect el is ferviente pornéfo dal
Silo 00
1 pregunta we plantea inchso nie del matetial por
ogee: a pelicala Tar a puerta verde (hermanos Mic-
REI, 1972) tema con Ia inensaescena de wna orp
saaporiaament heterosexal. Hombres y mujeres prac
aye toc yun embats se milena en SCENE IBOTORS
Sesalada Los dietoes verona bien inex una 0
[erie brevimas de no mds de dice segordos~ de
te pamesetal mascalino, wh actor sodomiza 8 oto ch
Tee dealing en oes, uno eliza ina flac a ozo. Bs =
ivanence probable que un epecedor homosexal se
aeeadh dvecaments interpeado —exctado~ por es
eEikaas tomas que por el reo de licenses posible
7que uo esperar heterosexuals sena menos ineresado
Sor ao incase que las pase por alto, ue suede >
veces? Puede decise que pata el primero la pelfcula
pomogrifia silo durante veite segundos? ;Que pars
eu la pelicula deja de ser pormogriic durante eros
veince segundos?
Fl jer Stewart ira que preguntas ast estén planeadas
‘gon ml fey apestan a sofisma, Que hay wn consenso ge
sete bastante armplio en torno a aguello que puede consi-
‘erarse pornogrifco en vn momento deverminado ¥ em
«ina socledad eonereta, Desde luego. La representacin ex
plies del acto sexual del pene en ereecion se comsidern
Prapotiariamente pornogrificas aguly hoy. Pero no pode”
angen abroluco, esta segures de que sigan siéndalo ms-
Hana de que [o sean ahora mismo en otro lugat
“hel que, una ver considerada en Lo que vale a pinion
dels jusces Steware de este mundo -y ya hemos visto que
thy algo de clerco en la opinion del juee Stewars, que to"
TE Bes un poco jueces Stewart, que su nocién de lo
Gornogrifico no escé del todo desencaminada y que e”
repo aiguno puede descarcarse completamente a [a hors
Te Ghordar lo porno es for20s0 negate pate de axén: la
tanialeza del porno no puede definitse en funcién de sus
aspectos formes.
Par delimitar el porno hay que salir del porno: po-
nerlo en relacién con alguna otra idea si se quiere vanzar
aero comprensi6n. En este punt aficionados, anaist
Ge uno y oxo signo y hasta legisladores parecen esar de
i sande com Baral: el erotismo es cusin de perspective
totoe Steven Marcus, que analizaba en The Other Vieto~
ia (1974) la prosperidad de la producciny el consumo
“Fe materia) pornografico en el corazén mismo de ans so-
Seutnd an eenualmente ceprsiva como Ia vicrtiana y aft
28
maba que sla pornografla caraceriza un punto de vista, no
‘Pr lo general, los legisladores ~quiad los mas inceresie
dos, para facltrse el trabajo, en encontrar una dfinicién
‘onivenaimente vélida de pornografi han opeado por st
Vise del placer como piedta de toque y segundo elemento
Tels perspetiva, Pero nds que jungat el grado de placer
el expectador, han prferido centrazse en los motives del
pprodacion Muchiimas de las definiciones legals del porno
Penrticulan en torno ala intencin placenters (0 excitante,
6 lasciva) de lo pornogrifico.
“Los crtetios establecides por el Tiibunal Supremo de
Estados Unidos en 1973 4 rat del caso Miller vs. Califos-
tis (en cl que se dita el derecho de parciculaes a distri
pair imigenes serualmente explictas por correc) resumen
Ia postura general la hora de juagar la naturale de lo
pomogeifice desde se punto de ist, yl anlizaremos en
Aetalle por eso
Seg al erbunal, para determina si sels exté viendo
‘con una obra pornogfica, el juer debia hacer tres pre-
guns:
“i, Eacontraria una persona razonabl, basindose en
criteros contempotineas ¥ locales, que Is obra en cues
lon, en $8 conjunto,tiende a provocar reaccioneslascivas?
"2. Describe o representa la obra, de forma incontes
ablemence chocante, un comportamiento sexual al. que se
flere diteceamente la ley que se pretende aplicar? ‘
3. gis la obra, en su conjunto, desprovita de toda
calidad lterara, aristica 0 ciemriica?»
‘La segunda pregunta es Ia nica a la que ~en un mo-
‘mento dado y respecto 2 un cédigo penal concreto- resul-
»a muy simple responder Las telaciones homosexuales, por
Sampo, se penan con a muere en rin 0 Abia Saul y
Sem ouleas 3 penas de prisin en muchos otros ples, ib-
Gtuidos algunos estados de Exados Unidos, Ante uma pelt
Gua que represent una sodomizacién masclina cues lo
‘Gace ic en esos plies sea pornogrfica 0 nol imagen,
fooo importa. Es, sobre codo antes que nada, una ima-
en dlictiva;el camino del juce queda libre. Una manera
‘Simo se ve, ator pero fica de librarse de as disquiscio-
ar onesgieas en que tende aenredarse la jursprudencia
{pales mis iberaes. Desde hugo, ni en los pales mis
falbundamente represivs sha lead a penalizar nunca
ode a actividad sexual. Por elemenvales razones de super
Civencia no tan elementcles, como st ve, en certo® €on-
Youve uno imagina alos delranceslegiladores del Azar
‘hatin de los elbanes, por ejemplo, o a Tos lideres de los
Thus radicales ritianor enazids, considerando siquiera
form segundo, pat su coe, la posibiidad de bern.
Peto shy sin andase con chiguitas, puede castguse coda
tepresetacion de ea actividad. Bn cualquier medio, para
rRtgiespablico. xa sofadasolucién finaly sin quebrade-
oe de cabees con la que suefa el jez con demasiador
pedicntes amonconados en su mest
Tn rexpuesas a la primera y la cercera pregunta del
“Tribunal Supreme resultan mucho mis espinoses. La et
cer extremadamence interesante. No tanto como ie
sepa a considerar las porbldades reules de medicién de
Tn utidad (no digemos La calidad) arstica de una obs
SEE cen af, por lo tnenos, que [a discusion en los
“hnpor dela Exéica ls Historia del Arce'a ete props
saa uge interminablemente- sino en su forma imple
ee brats ceo de una convicein may exendides que
ESS pomogeaia son careortas 0 cualidades excluyenes
30
que 20 pueden coexitr en la misma cos: se cree que sla
ibidad areistion —sea lo que sea esto— se verfica en la
‘Gorm, redime ~redimir es un verbo resbaladizo; digamos
tngjor anula sa cualidad pornogréica,
‘Sobre esto se ha hablado también mucho al tratar de
pomografla.Alganos liberales» han preferido, sobre todo,
Ebogar por su coexistenca (uno sospecha qué, hast certo
juno, para redimir, esta ve st, su propia defense dela por
fografa lvados del sentimienco culpable, iremediable-
mente culpable, que provoca esa defense). As, se viene &
‘dest que si el porno ex 0 puede Hegar a se ate los por
‘nofilos estan salvados. Bs la solucisn ideals cuando le por
mografa es ebuena», se vuelve arte; cusndo el arte aborca
fo pomopraico, sigue siendo arstico. El viejo dicho ~
ereen jena, Que muchos productos en principio no in-
se acrpnaamente exitantes ~est0 &, pornogréfico PUs-
spat muy exctantes para muchas personas. Y pack
se ar fuera desu deci de lo pomo odes los poz
‘Fea, que no van acompafiados de en ntencin pero gue
aes a tole exctantes, pret el verbo eenders af
“rotendrs par amplian en la medi do posible
‘Bigpe deitoro de lo porto desde luego lo consign:
cS haciéndolo universal. ¥ por «50 mismo, ing
ve nactsemos el socorrido cjemplo de las forografias
de uns anclopedia médica. A menudo fueron ls prime:
fe ant fo lar Unices~ representaciones sexuales a alcance
Te GT dolescencia de las generaciones anteriores al acceso
Seals Incerne, Por inreble que prez los ales:
aaarae de hoy, muchos antes se exciaron a su edad con fo-
34
tos melifluas de parejas desnudas en prados fotidos y has
fa con exquemasfiamence centificos. Se volvan, en 38