S Rencontre avec Serge Tribolet Propos recucillis pas Patrice van Eersel Nos pensées sont-elles extenieures a notre corps ? Psychiatre hospitalier, ce spécialiste de Platon et de Lacan s’insurge contre la neuropsychologie, qui réduit la psyché au corps. Et contre le conformisme antifreudien. Pour lui, a psychanalyse révéle pour- quoi seuls l'art, la foi et la folie peuvent traverser Ia prison des mots. Serge Tribolet est psychiatre des Hépitaux de Paris et docteur en philosophie (Paris IV). Il assure depuis 2006 un cycle de conférences 4 la Halle Saint-Pierre (Musée de ’Art brut) et donne un enseignement a TUniversité Interage de la Sorbonne (Paris IV), Responsable d'une unité d'hospitalisation, il est Vauteur de nombreux ouvrages et essais, nourtis de pensée grecque ct psychanalytique. Nous ne parta- seons pas forcément tous ses points de vue. Ils ont le mérite de remettre les mots & leur place. Nouvelles Ciés : Apres le Livre noir de fa psycha- nalyse’, Voila que c'est au tour du philosophe Michel Ontray* de « démonter » Freud. ‘Serge Tribolet : Rien de neuf sous le soleil ! Mais est toujours « onffayant » de voir les ravages de idéologie. Michel Onfray est un personage symp2- thique qui, 2 mes yeux et surtout 4 mes oreilles, est pplus un militant qu'un philosophe. Mais a trop milter es causes politiquement comectes, il en devient un nilitaie de la pensée. Il était déji un templier de ‘athéisme, il vient de rejoindre Pénorme amée des atieudiens... Ce qui es triste, c'est que cette armée ampe déja en territoire conquis. Ainsi, en psychiatrie versitaire, la psychanalyse est désormais mal vue, lle doit se cacher, faire acte de résistance. Onfray rejoint les baraillons de fa psychologie déia au pou- * voi. La psychanalyse venait justement montrer une autre voie, une voie de liberté, qui sortait Phomme da cadre exigu des « sciences humaines ». ’homme vaut beaucoup plus que tout ce que la psychologie peut en dite. La psychanalyse dépasse ce cadre, C'est pourquoi elle a toujours fait peur : interdite dans les dictatures, trangére aux matérialstes, suspecte pour la religion. A tous ces titres, elle est géniale, Il n'y aurait guére de difficultés & reprendre Pargumentation de Michel Onfiay pour faire entendre ce qui s’y cache. Il me fait penser ces érudiants qui, aprés 68, apostrophaient Lacan en lui lancant les invectives visant a renverser Vordre du savoir. En réponse, Lacan les invitait & se méfier : de quel savoir parle-ton ? Od est le pouvoir? Aux étudiants, il répondait : « Ce & quoi vous aspirez, C'est 4.un maitre, Vous Paurez. » Vous ne semblez pas trop vous intéresser aux Incroyables avancées neuro-cognitivistes, a toutes ces découvertes qui, de EMDR aux neurones- mirolrs, disent que notre cerveau est fabuleux. Toute nouvelle découverte est interessante, Je pense néanmoins que actuelle démarche « cognitiviste » — qui occupe tout le terrain ~ constitue une régression, Nous en sommes revenus au « tout cérébral » d'av Freud. De nouveau, la moindre anomalie psychique est ramenée a du neuronal, Et je trouve ga affligeant Quand j'étais inteme, le P* Lucien Istaél, gran de la psychanalyse strasbourgeoise, nous disait «Vous 7