AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008 ISSN.

0852-5426

ANALISIS PENGEMBANGAN SEKTOR INDUSTRI PARIWISATA

Studi Kasus di Kabupaten Daerah Tingkat II Karangasem Bali
Development of the tourism industry in the Karangasem regency

I Ketut R. Sudiarditha
Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri Jakarta

Agus Suman
Fakultas Ekonomi , UB

Kusnadi
Fakultas Pertanian, UB

ABSTRACT

The aims of this research were: (1) to analyze the contribution of farmers household
income in the tourism development region toward the total of household income; (2) to
analyze the unbalance distribution of income among farmers household in the tourism
development region; (3) to analyze the development of tourism sector in the District of
Karangasem and to predict input for the next five years.
Research hypothesis were: (1) it was predicted that average income member of the
farmers household gave bigger contribution to the total household income; (2) it was
predicted that the unbalance distribution of income among farmers household considered as
small unbalance; (3) it was predicted that development of tourism sector continued to
increase in percentage; (4) it was predicted that tourism sector development followed by
labor absorption and the percentage development for the next years projection.
Processing trend method for five years, was used to measure the development.
Sample was randomly taken from farmers household having part-time job and living in the
region of tourism development. Descriptive, tabulation and statistics were used to analyze,
wereas for income distribution analysis Coefficient Gini was the tool
Research results were: (1) There was bigger income contribution of household
member toward the total of household income as much as 56,66%, while the breadwinner
only 43,34% of the total net of household income per month, wich was
Rp.l.116.477,- by details of Rp 158.350 as breadwinner main income Rp 325.500,- as
breadwinner extra income Rp 239.293,3 as wife’s and Rp 393.333,3 as child’s. This
condition was supported by the number of household member who had job opputunity in
tourism; (2) income distribution of farmers household in the region of tourism development
was considered as small unbalance; it was shown by coefficient Gini reached zero,
precisely 0,2; distribution to 40% household who earn low income was 28,70% of the total
income; in fact in was bigger than 17% that put those household into small unbalance or
good income; (3) tourism sector development in the District of Karangasem showed
positive from year to year for the period of 1993 to 1996. On the contrary, there was a
decline as a consequence of economic crisis in the 1997 to 1998, but tourists expending
increased due to the balance rate; (4) labor absorption until 1997 was 4.275 people. This
sector continued to increase from 1993 to 1996, meaning that this field was potensial to be
developed to decrease unemployment. In 1998 this sector could only absorb 3.585 laborers
due to the crisis that truck Indonesia.

Keywords: Tourism industry

8
AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008
PENDAHULUAN
Sejak Pelita pertama dimulai hasil-
hasil pembangunan diperuntukkan kepada
seluruh lapisan masyarakat. Pertumbuhan
ekonomi dan pendapatan per kapita
menunjukkan gambaran kemajuan pem-
bangunan. Berbagai indikator ekonomi
yang ada memperlihatkan hal-hal tersebut,
misalnya Pendapatan Daerah Regional
Bruto (PDRB) meningkat dari tahun ke
tahun. Pada Pelita IV program-program
ditekankan pada penciptaan lapangan kerja
di sektor non pertanian, sedangkan pada
Pelita V sektor non pertanian mendapat
per-hatian yang cukup serius dari pe-
merintah mengingat pertambahan pen-
duduk yang terus melaju dari tahun ke
tahun. Jumlah yang besar ini masih diikuti
oleh laju pertumbuhan yang tinggi pula
dan pada akhirnya akan menuntut
tersedianya lapangan kerja yang memadai.
Pembangunan kepariwisataan di-
lanjutkan dan ditingkatkan dengan me-
ngembangkan serta mendayagunakan
sumber dan potensi kepariwisataan
nasional menjadi kegiatan ekonomi yang
dapat diandalkan untuk memperbesar
kesempatan berusaha dan lapangan kerja
terutama bagi masyarakat setempat,
mendorong pembangunan daerah serta
memperkenalkan alam, nilai dan budaya
bangsa (GBHN, 1993).
Pengembangan industri pariwisata
dapat meningkatkan pendapatan rumah
tangga petani karena adanya kesempatan
kerja di sektor non pertanian, di samping
itu juga dapat meningkatkan sikap
masyarakat petani terhadap keterkaitan
pengembangan industri pariwisata de-ngan
kehidupan petani, walaupun petani
umumnya tidak mengetahui bahwa
pengembangan pariwisata membutuh-kan
komoditi pertanian karena kurang adanya
usaha sadar untuk meng-hubungkannya
dengan pengembangan pariwisata tersebut.
Sektor pariwisata merupakan salah
satu prioritas utama pembangunan di Bali.
Laju pertumbuhan kedatangan wisatawan
ke Bali semakin meningkat. Prakiraan laju
9
ISSN. 0852-5426
pertumbuhan kedatangan wisatawan asing
dan domestik ke Bali dalam Repelita V
sebesar 9–10% dan dalam Repelita VI se-
besar 11–12%, sehingga pada tahun 2000
jumlah wisatawan yang berkunjung ke Bali
berkisar antara 1,5–1,8 juta orang
(Anonim, 1990).
Pengembangan sektor pariwisata
diharapkan dapat mempercepat per-
kembangan sektor-sektor lainnya, baik
sektor pertanian, industri kerajinan, ang-
kutan maupun usaha-usaha jasa lainnya.
Ini berarti bahwa pengembangan sektor
pariwisata dimaksudkan pula untuk
membantu meningkatkan pendapatan
masyarakat petani, oleh karena itu
pembangunan sektor pariwisata dapat
dikaitkan dengan pengembangan sektor
pertanian.
Di samping itu, pembangunan sektor
pariwisata diharapkan meningkatkan
permintaan terhadap hasil-hasil pertanian
khususnya terhadap komoditas yang
merupakan konsumsi para wisatawan.
Dengan demikian, petani sebagai produsen
hasil-hasil pertanian diharapkan menye-
suaikan produksinya sesuai dengan
komoditas yang me-rupakan konsumsi
wisatawan melalui hotel dan restoran.
Sehubungan dengan itu perlu diteliti
prospek pengembangan sektor industri
pariwisata dan berapa besar tenaga kerja
yang dapat diserapnya. Selain itu,
bagaimana kontribusi pendapatan anggota
rumah tangga terhadap total pendapatan
rumah tangga dan apakah ketimpangan
distri-busi pendapatan rumah tangga petani
di daerah pengembangan paraiwisata
tergolong ketimpangan ringan.
Rumusan masalah
Dari uraian di atas dapat diru-muskan
masalahannya sebagai berikut: (1)
Kesempatan kerja dari rumah tangga petani
pada sektor pariwisata dapat memperoleh
tambahan pendapatan se-lain pekerjaan
pokok sebagai petani. Oleh karenanya
apabila terjadi tambahan pendapatan akan
terjadi pula perubahan taraf hidup karena
daya belinya berubah; dengan demikian
AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008
berapa besar kontribusi pendapatan
anggota rumah tangga petani terhadap total
pendapatan rumah tangga di daerah
pengembangan pariwisata. (2) Terbukanya
peluang usaha di berbagai sub sektor
pariwisata memberi peluang kerja pada
berbagai ketrampilan, sehingga pendapatan
rumah tangga dapat bertambah, dengan
demikian bagaimana ketimpangan distri
busi pendapatan antara rumah tangga
petani di daerah pengembangan pariwi
sata. (3) Pengembangan sektor pariwisata
di-dukung oleh permintaan wisatawan
akan fasilitas yang memadai sekaligus
dapat mendayagunakan sumber dan
potensi kepariwisataan menjadi kegiatan
ekonomi, oleh karenanya bagaimana
pengembangan sektor industri pariwisata
di Kabupaten Daerah Tingkat II
Karangasem. (4) Terbukanya peluang kerja
pada sektor pariwisata dimungkinkan dapat
menyerap tenaga kerja lebih-lebih dapat
terjadi bermunculannya sub-sub sektor
yang terkait sehingga tenaga kerja rumah
tangga petanipun dapat diserap yang
berarti mengurangi pengangguran. Dengan
demikian bagaimana peningkatan penye-
rapan tenaga kerja dari sektor industri
pariwisata di Kabupaten Daerah Tingkat II
Ka-rangasem dan proyeksinya lima tahun
mendatang
Tujuan penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk
memahami beberapa hal yaitu: (1) Untuk
menganalisis kontribusi pendapatan ang-
gota rumah tangga petani di daerah
pengembangan industri pariwisata ter-
hadap total pendapatan rumah tangga. (2)
Untuk menganalisis ketimpangan distribusi
pendapatan antara rumah tangga petani di
daerah pengembangan industri pariwisata.
(3) Untuk meng-analisis pengembangan
sektor industri pariwisata di Kabupaten
Daerah Tingkat II Karangasem. (4) Untuk
menganalisis peningkatan penyerapan
tenaga kerja pada sektor industri pariwisata
di Kabupaten Daerah Tingkat II
Karangasem dan memprediksinya untuk
lima tahun mendatang.
10
ISSN. 0852-5426
METODE PENELITIAN
Penentuan lokasi penelitian
Penelitian dilaksanakan di Desa
Bugbug-Samuh Kecamatan Karangasem
Kabupaten Daerah Tingkat II Karang-asem
Bali. Pemilihan lokasi tersebut dilakukan
secara sengaja atau purposive dengan
pertimbangan bahwa: (1) Lokasi tersebut
merupakan bagian dari Desa Bugbug yang
telah dikembangkan sebagai Daerah
Tujuan Wisata (DTW) sesuai Keputusan
Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Bali
tanggal 6 Oktober 1993 No. 528 tentang
Kawasan Wisata. (2) Sebagai salah satu
Kawasan Pariwisata dimana lokasi tersebut
telah dikenal dengan nama Candidasa
sejak tahun 1976 telah dipromosikan di
Mancanegara (Sudarma: Dinas Pariwisata
Kabupaten Karangasem, 1998). (2) Lokasi
yang berkembang dengan menyimpan
bergbagai potensi budaya desa yang berada
di sekeliling pusat lokasi seperti desa
Tenganan yang dikenal dengan pe-
ngeringsingan, desa Asak dikenal
Sanghyang dan lain sebagainya.
Metode penarikan contoh
Metode yang digunakan untuk me-
nelaah pengembangan industri pariwisata
dalam penelitian ini dengan cara mem-
bandingkan data time series. Contoh yang
diambil berasal dari populasi rumah tangga
prtani penggarap tanah perkebunan,
dimana selain mereka mengerjakan
pekerjaan pokok sebagai petani juga
bekerja di luar sektor pertanian yang
berada di daerah pengembangan pariwisata
yaitu di desa Bugbug–Samuh. Petani
contoh ditentukan dengan metode acak
sederhana; menurut Teken dalam
Djarwanto (1996) pembatasan waktu dan
tempat tinggal merupakan ciri homogen
dari populasi. Di samping itu, mem-
perhatikan saran dari Parel dalam Kamiliah
Wilda (1997) bahwa ukuran sampel tidak
kurang dari 30 yang disesuaikan dengan
AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008
keterbatasan biaya, waktu, dan tenaga yang
tersedia. Dengan demikian dalam
penelitian ini dari jumlah populasi yang
ada sebanyak 105 rumah tangga petani
diambil 30 sampel.
Metode pengumpulan data
Data yang diambil dalam penelitian ini
adalah data primer dan data sekunder. Data
primer diperoleh dengan wawan-cara
langsung kepada responden meng-gunakan
kuesioner. Sedangkan data sekunder
diperoleh dari instansi yang terkait dengan
masalah penelitian ini.
Batasan dan ukuran variabel
Untuk memudahkan pemahaman dan
interpretasi data dipandang perlu me-
rumuskan batasan dan pengukuran variabel
sebagai berikut: (1) Pengem-bangan sektor
pariwisata adalah perubahan yang terjadi
pada penyerapan tenaga kerja, pendapatan
dandistribusi pendapatan masyarakat
petani. (2) Penyerapan tenaga kerja adalah
jumlah tenaga kerja yang digunakan dalam
proses produksi yabg diukur dengan satuan
hari kerja orang (HKO), dimana satu hari
kerja adalah 7 jam. (3) Pendapatan rumah
tangga adalah besarnya pendapatan yang
diperoleh rumah tangga dari bekerja baik
pada sektor pertanian maupun non per-
tanian yang dinyatakan dalam rupiah.(4)
Pendapatan non pertanian adalah total
penerimaan yang diperoleh anggota rumah
tangga dari bekerja di luar bidang per-
tanian seperti: berdagang, bengkel, pe-
nukaran uang dan sebagainya yang
dinyatakan dalam rupiah per bulan. (5)
Rumah tangga adalah sekelompok orang
yang mendiami sebagian atau seluruhnya
bangunan fisik dan biasanya tinggal
bersama serta makan dari satu dapur. (6)
Anggota rumah tangga adalah semua orang
yang bertempat tinggal di satu rumah
tangga. (7) Industri pariwisata adalah
kumpulan dari berbagai macam bidang
usaha yang secara bersama-sama meng-
hasilkan produk dalam bentuk keseluruhan
perjalanan wisata. (8) Pen-dapatan suami
merupakan jumlah dari perolehan peng-
11
ISSN. 0852-5426
hasilan suami dari bekerja sebagai petani
maupun sektor lain yang dinyatakan dalam
satuan rupiah perbulan (9) Pengeluaran
rumah tangga adalah uang yang
dikeluarkan oleh rumah tangga untuk
keperluan konsumsi maupun non konsumsi
seperti: pendidikan, transportasi, kesehatan
dan sebagainya yang dinyatakan dalam
satuan rupiah perbulan.
Metode analisis data
Penelitian ini menggunakan analisis
diskriptif dan statistik. Untuk menguji
hipotesis pertama digunakan per-samaan
pendapatan tunai / money income rumah
tangga (Everson dalam Rusmilyanti,
1999). Hipotesis kedua digunakan Gini
Koefisien (GK) dan perhitungan yang
digunakan Bank Dunia (Hera Susanti,
1994) dengan masing-masing kriteria
sebagai berikut: (a) Gini Koefisien (GK):
lebih kecil dari 0,4: tingkat pendapatan
rendah; antara 0,4–0,5: tingkat ketim-
pangan moderat; lebih besar dari pada 0,5:
tingkat ketimpangan tinggi. (b) Bank
Dunia: bila kelompok 40% penduduk
termiskin pengeluarannya < 12% dari
seluruh pengeluaran maka ketimpangan
tinggi; bila kelompok 40% penduduk
termiskin pengeluarannya antara 12%-17%
dari seluruh pengeluaran, maka tingkat
ketimpangan sedang (moderat); bila ke-
lompok 40% penduduk termiskin penge-
luarannya > 17% dari seluruh penge-
luarannya, maka tingkat ketimpangan
rendah. Hipotesis ketiga digunakan
analisis deskriptif didasarkan pada tabel
silang mengenai: perkembangan jumlah
wisatawan, perkembangan jumlah hotel,
tingkat penghunian kamar dan jumlah
pengeluaran wisatawan. Hipotesis ke
empat di-analisis dengan langkah-langkah
se-bagai berikut: (1) Elastisitas kesempatan
kerja (Simanjuntak, 1995; (2) Laju
Pertumbuhan / Rate of Growth (Per-aturan
Mendagri No. 9 tahun 1982); (3) Laju
Kesempatan Kerja (Simanjuntak, 1995);
(4) Kebutuhan Tenaga Kerja dan Proyeksi
Pertumbuhan PDRB meng-gunakan Least
Square (Siswanto, 1991).
AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008
HASIL DAN PEMBAHASAN
Karakteristik responden
Umur responden berkisar antara 23-
67 tahun dengan rata-rata umur 49 tahun.
Kelompok umur produktif (≤ 60 tahun)
sebesar 80% dengan sebaran terbanyak
pada kelompok umur 41–60 tahun
sebanyak 17 orang (56,66%) selebihnya
sebanyak 20 persen berada dalam kelom-
pok umur tidak produktif (lansia ≥ 61
tahun).
Pendidikan responden dapat di-
golongkan berpendidikan sangat rendah,
karena pendidikan formal yang pernah
ditempuh sebagian besar berada pada
jenjang Sekolah Dasar Tidak Tamat
(SDTT) sampai dengan Sekolah Dasar
Tamat (SDT). Sebanyak 25 orang res-
ponden (83,33 %) berpendidikan pada
jenjang yang sangat rendah (SD ke bawah)
sedangkan sisanya 5 orang (16,37%) ber-
pendidikan SLTA hingga Perguruan
Tinggi (Sarjana).
Jumlah tanggungan responden rata-
rata 3 orang. Sebanyak 25 responden
(83,33%) memiliki jumlah tanggungan
antara 1–3 orang selebihnya berjumlah
antara 4 sampai dengan 6 orang dengan
jumlah tanggungan paling sedikit 1 orang
dan paling banyak 4 orang. Dengan
demikian dalam rumah tangga responden
paling sedikit terdapat 2 orang dan paling
banyak 5 orang.
Kesempatan kerja
Pekerjaan pokok sebagai petani yang
paling lama adalah 47 tahun dan terdapat 2
responden yang memasuki pekerjaan
pokok sebagai petani baru 3 tahun. Rata-
rata pengalaman kerja responden dalam
bidang pertanian (sub sektor perkebunan)
adalah selama 27 tahun. Sementara luas
lahan yang dimiliki responden rata-rata
0,71 Ha. Sebagian besar responden
12
ISSN. 0852-5426
memiliki luas lahan antara 0,5–0,70 Ha
sebanyak 18 orang (60,00%) sedangkan
yang memiliki lahan di atas 0,91 Ha hanya
4 orang (13,33%). Keadaan ini menunjuk-
kan bahwa responden tergolong sebagai
petani yang berlahan kecil (ukuran
perkebunan). Pengalaman responden be-
kerja sebagai petani perkebunan terbanyak
berada pada masa antara 16-30 tahun dan
31–45 tahun, sementara peng-alaman
kerjanya kurang dari 15 tahun dan di atas
45 tahun relatif kecil. Meskipun pekerjaan
pokoknya sebagai petani, mereka juga
telah memiliki pekerjaan sampingan yang
pada umum nya sangat berkaitan atau
berhubungan dengan kepariwisataan.
Terdapat 13 responden (43,32%) memiliki
pekerjaan sampingan yang terlibat dalam
sektor pariwisata. Sementara pekerjaan
sam-pingan sebagai pedagang juga ber-
hubungan dengan sektor pariwisata seperti
barang-barang cendera mata di samping
aneka jenis kebutuhan lainnya. Dilihat dari
penga-laman kerja, nam-paknya responden
memiliki pekerjaan sampingan ini relatif
baru berkisar antara 2–14 tahun terkecuali
responden yang menjadi supir yang
pekerjaannya relatif lama. Dari seluruh
responden yang memiliki pekerjaan
sampingan tersebut terdapat 5 orang telah
mendapatkan kursus ketrampilan yang
dilaksanakan oleh Balai Latihan Kerja
(BLK); dalam bidang Peternakan (3
orang), Tata Usaha dan Perhotelan masing-
masing 1 orang.
Kesempatan kerja (pekerjaan) ang-
gota rumah tangga responden pada
umumnya dilakukan isteri ditambah de-
ngan anak-anaknya baik yang berada
dalam sektor pertanian maupun dalam
sektor pariwisata. Secara keseluruhan
isteri responden memiliki pekerjaan baik
sebagai peternak babi maupun ayam ber-
sama dengan anggota keluarga lainnya
serta sebagai pedagang.
Analisis kontribusi tingkat pen-
dapatan rumah tangga responden
AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008
Aktivitas pokok responden pada sektor
pertanian lebih khusus sub sektor
perkebunan semuanya melakukan usaha
tani komoditi kelapa dan pisang. Rata-
rata biaya yang dikeluarkan responden
dalam aktivitas usahatani komoditi tersebut
dalam sebulan berkisar antara Rp.5.000,-
sampai dengan Rp. 9.400,-. Hal ini disadari
karena komiditi kelapa merupakan
komoditi yang bersifat tahunan sehingga
biaya pengadaan bibit dan operasional
tidak diperhitungkan dan biaya yang
dianalisis adalah biaya yang dikeluarkan
pada saat melakukan pemetikan dan
operasionalnya seperti biaya membayar
tenaga kerja maupun biaya pengangkutan.
Penerimaan kotor yang diperoleh res-
ponden dari kedua komoditi tersebut
berkisar antara Rp. 113.333,3,- sampai
dengan Rp. 483.066,7,- per bulan sehing-
ga pendapatan bersih yang diperoleh
responden dari usahatani komoditi kelapa
dan pisang berkisar antara Rp. 107.353,3, -
sampai dengan Rp. 474.306,7,- per bulan.
Konsentrasi pendapatan yang diperoleh
terbanyak berada pada kisaran Rp.
100.000–Rp 150.000,- per bulan sebesar
63,34% dan yang tertinggi berada pada
kisaran di atas Rp. 401.000,- atau tepatnya
Rp. 474.306,7,- per bulan yang merupakan
pendapatan yang tertinggi diperoleh satu
orang responden dan selebihnya sebesar
33,33% berada pada kisaran Rp. 151.000,-
sampai dengan Rp.250.000,- per bulan.
Pendapatan rata-rata yang diperoleh res-
ponden dari pekerjaan sampingan adalah
sebesar Rp. 325.500,- per bulan dengan
kisaran antara Rp. 145.000,- diperoleh
responden yang bekerja sebagai sopir
sampai dengan Rp. 1.950.000,- per bulan
yang diperoleh responden sebagai makelar
tanah maupun ternak. Terlihat bahwa
frekwensi responden terbanyak memper-
oleh pendapatan pada kelompok penda-
patan kurang atau sama dengan Rp
250.000,- per bulan sebanyak 20 orang
responden (66,67%) dan yang paling
sedikit berada pada kelompok pendapatan
di atas atau sama dengan Rp 1.751.000,-
per bulan hanya diterima oleh satu orang
13
ISSN. 0852-5426
responden (3,33%). Besarnya pendapatan
yang diperoleh responden sebagai kepala
rumah tangga baik dari pekerjaan pokok
maupun pekerjaan sampingan rata-rata Rp.
483.850,- per bulan yang terdiri dari
pendapatan yang diperoleh dari pe-kerjaan
pokok rata-rata besarnya Rp. 158.350,- per
bulan dan pekerjaan sampingan Rp.
325.500,- per bulan. Keadaan ini me-
nunjukkan bahwa kontribusi pendapatan
yang berasal dari pekerjaan pokok terhadap
total pendapatan yang diperoleh responden
hanya sebesar 32.73% sedangkan sisanya
67.27% berasal dari pendapatan yang
diperoleh dari pekerjaan sampingan.
Tabel 1.Pendapatan rata-rata responden
dari pekerjaan pokok dan pe-
kerjaan sampingan selama satu
bulan
Rata-rata Kontri-
No Pekerjaan Pendapatan busi
(Rp / bulan) (%)
1 Pokok 158.350 32,73
2 Sampingan 325.500 67,27
TotalPendapatan 483.850 100,00
Besarnya pendapatan rata-rata yang
diperoleh anggota rumah tangga dalam hal
ini isteri responden adalah sebesar Rp. 239.
293,- per bulan lebih dominan pada sektor
pertanian khususnya sub sektor peternakan
dengan kisaran antara Rp. 160.000,-
sampai dengan Rp. 650.000,- per bulan;
sementara anggota keluarga lainnya lebih
dominan diterima dari sektor pariwisata
dengan kisaran antara Rp. 150.000,-
sampai dengan Rp. 580.000,- per bulan.
Sedangkan penda patan rata-rata anggota
rumah tangga sebesar Rp. 393.333,3 per
bulan. Jumlah anggota responden yaitu
isteri lebih banyak menerima pendapatan
pada kelompok Rp.150.000,- sampai
dengan Rp.200.000,- per bulan dan
kelompok pendapatan Rp.201.000,- sampai
dengan Rp.250.000,- per bulan masing-
masing sebanyak 12 orang (40,00%)
selebihnya tersebar pada kelompok
pendapatan yang lebih tinggi. Sedangkan
AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008
bagi anak-anaknya juga lebih banyak
menerima pendapatan pada kelompok
Rp.150.000,- sampai dengan Rp 200.000,-
per bulan sebanyak 14 orang (35.00%)
diikuti oleh kelompok pendapatan Rp.
301.000,- sampai dengan Rp. 350.000,- per
bulan dan kelompok pendapatan Rp
351.000 sampai dengan Rp. 400.000,- per
bulan masing-masing sebanyak 9 orang
(22,5%) dan 7 orang (17,5%), selebihnya
berada pada kelompok pendapatan lain.
Besarnya pendapatan rumah tangga
responden selama satu bulan rata-rata
berkisar antara Rp 446.942,- sampai
dengan Rp. 2.501.100,- dengan besarnya
rata-rata pendapatan adalah Rp.
1.116.477,- per bulan. Pendapatan yang
diperoleh terbanyak oleh anggota rumah
tangga responden pada kelompok pen-
dapatan Rp. 789.393,- sampai de ngan
Rp.1.131.663,- per bulan sebanyak 15
orang (50,00%) dan kelompok pendapatan
Rp. 446.942,- sampai de ngan Rp
789.302,- per bulan sebanyak 12 orang
(40%).
Kontribusi pendapatan yang berasal
dari kepala keluarga sebesar 43,34% lebih
kecil dari pendapatan yang diperoleh
anggota rumah tangga lainnya yang
besarnya 56,66%. Hal ini menunjukkan
bahwa dengan mengan-dalkan sepenuhnya
dari pendapatan kepala rumah tangga
untuk memenuhi kebutuhan dasar anggota
keluarga tidak memungkinkan apalagi
hanya mengan dalkan pendapatan yang
diperoleh dari pekerjaan pokok yang relatif
kecil. Dengan demikian masuknya anggo-
ta keluarga ke lapangan pekerjaan
khususnya yang berada di luar pertanian
(pariwisata) telah sangat berperan dalam
meningkatkan status sosial rumah tangga
khususnya responden dalam penelitian ini.
Tabel 2. Kontribusi rata-rata pendapatan
anggota rumah tangga terhadap
total pendapatan rumah tangga
responden selama satu bulan
Rata-rata Kontr
N
Anggota RT Pendapatan ibusi
o
(Rp) (%)
14
ISSN. 0852-5426
1 Kepala
Keluarga
Pokok 158.350 14,18
Sampingan 325.500 29,16
Jumlah 483.850 43,34
2 Istri 239.293,3 21,43
3 Anak 393.333,3 35,23
Jumlah 1.116.476,6 100,0
Analisis distribusi pendapatan
Tingkat ketidakmerataan pembagian
pendapatan dapat dilihat dari kriteria Gini
Koefesien yang angkanya berkisar antara
0 sampai dengan 1. Koefesien Gini sama
dengan 0 artinya persentase penduduk akan
sama dengan persentase jumlah penda-
patan, sedangkan Koefisien Gini sama
dengan 1 artinya seluruh pendapatan
hanya dinikmati oleh sese orang atau
sekelompok orang saja. Jika Koefesien
Gini semakin mendekati 0 maka
pembagian pendapatan antar pen-duduk
semakin merata, sebaliknya jika Koefesien
Gini mendekati 1, maka pembagian
pendapatan semakin tidak merata.
Hasil perhitungan distribusi penda
patan rumah tangga petani di daerah
penelitian menunjukkan besarnya Koe-
fisien Gini mendekati 0 yaitu 0,2 yang
artinya bahwa ketimpangan distri busi
pendapatan rumah tangga petani di daerah
penelitian berada pada katagori ketim-
pangan ringan karena ber dasarkan
kriteria T. Oshima jika Gini Koefesien
(GK < 0,4) dapat digolongkan dalam
ketimpangan ringan. Untuk dapat
mengetahui ketimpangan distribusi antara
golongan penerima pendapatan digunakan
Kriteria dari Bank Dunia. Dibutkan bahwa
distribusi pendapatan dapat dilihat dari
persentase pendapatan masing-masing 40
persen penduduk (rumah tangga) penerima
pendapatan terendah dan menengah serta
20 persen penduduk (rumah tangga)
penerima pendapatan tertinggi. Dari ketiga
kriteria tersebut ukuran untuk melihat
ketidakmerataan pendapatan terfokus pada
kelompok 40 persen penerima pendapatan
terendah. Hasil perhitungan distribusi
AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008
pendapatan rumah tangga petani di daerah
penelitian terlihat dalam Tabel 3.
Tampak dalam Tabel 3 bahwa 40
persen rumah tangga yang menerima penda
patan terendah menerima pendapatan
sebesar 28,70%, 40 persen rumah tangga
yang menerima pen-dapatan menengah
menerima 37,80% dan 20 persen yang
menerima pendapatan tertinggi sebesar
33,50%. Dilihat dari kriteria Bank Dunia
bahwa 40 persen penduduk (rumah
tangga) yang ber-pendapatan rendah 17%
dikatakan berketimpangan ringan apa bila
lebih besar dari seluruh pendapatan.
Berdasarkan kriteria tersebut dan dikaitkan
dengan hasil perhitungan menunjukkan
bahwa rumah tangga dalam penelitian ini
juga tergolong berketimpangan ringan atau
pendapatan cukup merata dan baik, karena
40 persen rumah tangga yang ber-
pendapatan rendah menerima 28,70% dari
seluruh total pendapatan., sehingga hipo
tesis yang diajukan dapat diterima.
Tabel 3. Distribusi pendapatan rumah
tangga responden pada golongan
pendapatan rendah, menengah dan
tinggi
Pendapatan
Golongan
No yang diterima
Pendapatan
(%)
1 40% rendah 28,70
2 40% menengah 37,80
3 20% tinggi 33,50
Jumlah 100,00
Analisis pengembangan industri
Pariwisata
Pengembangan sektor industri pari
wisata terkait erat hubungannya dengan per
kembangan jumlah wisatawan, perkem-
bangan hotel, tingkat penghunian kamar
serta pengeluaran wisatawan.
Kunjungan wisatawan ke Kabupaten
Daerah Tingkat II Karangasem dari tahun
ke tahun meningkat baik wisatawan manca
negara maupun wisatawan nusantara. Pada
tahun 1994 peningkatan jumlah kunjungan
15
ISSN. 0852-5426
wisata sebanyak 61.324 orang atau 27,2%.
Sedangkan pada tahun 1995-1996 berturut-
turut 15,4% dan 11,7%, dimana pada tahun
1996 merupakan jumlah kunjunhgan ter-
besar dibandingkan de ngan tahun-tahun
yang lainnya, namun prosentase pening
katannya hanya 11,7%. Dengan demikian
jika dilihat prosentase jumlah kunjungan
wisatawan dari tahun 1993–1996 rata-rata
17,1%. Lain halnya pada tahun 1997 minus
8,1% yang disebabkan munculnya krisis
moneter hingga tahun 1998 kunjungan
wisatawan menyebabkan minus 19,8%.
Lebih lanjut, bila jumlah kunjungan
wisman dibandingkan dengan wisnus,
ternyata peningkatan wisman jauh melam
paui wisnus yaitu untuk wisman 1.068.550
orang (62,8%) sedangkan wisnus 670.834
orang (37,2%).
Perkembangan jumlah hotel Ber
bintang maupun Melati berkembang pesat.
Jumlah kamar hotel Melati lebih besar
dibanding hotel Berbintang. Pada tahun
1994 peningkatan hotel melati 321 kamar
sedangkan hotel berbintang hanya 15
kamar, demikian pula pada tahun 1995,
hotel Melati dan hotel Berbintang masing-
masing mengalami peningkatan 746 kamar
dan 135 kamar, akan tetapi dari segi
persentase peningkatan hotel Berbintang
justru lebih besar yakni 192,9% sedangkan
hotel Melati hanya 130 %. Selanjutnya
pada tahun 1996 merupakan awal perhatian
para investor karena peningkatan jumlah
kamar hotel Berbintang hanya 15,1%
sedang hotel Melati 3,8%, menyusul
datangnya krisis ekonomi tahun 1997
peningkatan kamar hotel Berbintang dan
Melati masing-masing 8,1% dan 7,6%, ini
berarti mengalami penurunan sejak tahun
1996 sehingga pada tahun 1998 industri
pariwisata sub perhotelan khususnya
menghadapi kemandekan hal ini terburkti
tidak ada peningkatan jumlah kamar.
Pada tahun 1993-1996 tingkat hunian
kamar terus mengalami pening katan dari
tahun ke tahun; rata-rata tingkat peng
hunian kamar masing-masing 4,4% dan
47,5%. Dengan adanya peningkatan
hunian menggambarkan bahwa obyek
AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008
pariwisata digemari wisa tawan. Sebalik
nya, sejak tahun 1997-1998 mengalami
kemerosotan akibat krisis ekonomi, namun
demikian pihak pengusaha pariwisata telah
siap menerima kenyataan tersebut, sehing
ga tidak terlalu beban karena mempunyai
tanggungan kredit kecil. Di lain pihak
pendapatan hotel akibat selisih depre siasi
mata uang asing sangatlah besar bahkan
dianggap “berkah” sehingga baik pemba
yaran sisa kredit maupun gaji karyawan
masih tetap berjalan.
Pada periode tahun 1993–1995 rata-
rata pengeluaran wisman sekitar Rp.
87.300,- per orang per hari. Sedangkan
periode tahun 1996–1998 rata-rata penge
luaran meningkat menjadi Rp 106.300,-
per orang per hari selanjutnya bila dilihat
lama tinggal pada perode tahun 1993-1995
rata-rata sekitar 3 hari dan pada periode
1996-1998 lama tinggal rata-rata 4 hari.
Sedangkan pengeluaran wisnus juga
menunjukkan adanya peningkatan baik
karena pening katan jumlah wisnus
maupun pening katan rata-rata pengeluaran
per orang per hari serta rata-rata lamanya
tinggal. Sedangkan pengeluaran wisnus
rata-rata sebesar Rp. 67.000,- per orang per
hari pada periode tahun 1993–1995 dengan
lama tinggal rata-rata 2 hari, sedangkan
pada periode tahun 1996–1996 rata-rata
pengeluaran meningkat menjadi Rp.
74.000,- per orang per hari dengan lama
tinggal rata-rata 3 hari.
Bila dibandingkan dengan pengeluar
an wisman ternyata pengeluaran wisnus
relatif lebih kecil Rp. 20.300,- untuk
periode tahun1993–1995 dan Rp. 32.300,-
pada periode tahun 1996–1998. Demikian
pula bila dilihat jumlah wisatawan maupun
rata-rata tinggalnya, sehingga kontribusi
terhadap total pengeluaranpun wisnus
relatif lebih kecil. Dengan demikian
hipotesis yang diajukan dapat diterima
karena adanya pengembangan sektor
industri pariwisata sejak 1996 terus
mengalami persentase peningkatan, namun
sejak tahun 1998 terjadi penurunan akibat
krisis moneter.
16
ISSN. 0852-5426
Analisis penyerapan tenaga kerja
Kegiatan ekonomi tercermin dalam
bentuk produksi perkembangan PDRB
yang merupakan salah satu cerminan
kegiatan ekonomi daerah pada sektor
pariwisata selama tahun 1993–1998
menunjukkan laju pertumbuhan; secara
kuantitatif PDRB sub sektor perhotelan
mempunyai laju pertumbuhan tertinggi
(12,4%) di antara sub-sub lainnya,
kemudian diikuti oleh sub sektor restoran
(4%) dan biro perjalanan (2,4%) dimana
sektor hiburan dan rekreasi 1% yang
memiliki laju pertumbuhan terendah. Bila
dilihat dari laju pertumbuhannya
kesempatan kerja sektor pariwisata pada
tahun 1993–1997 terus mengalami
peningkatan, sedangkan tahun 1997-1998
akibat krisis moneter mengakibatkan
penurunan penyerapan tenaga kerja. Secara
terperinci kesempatan kerja untuk sub-sub
sektor pariwisata berturut-turut sebagai
berikut : sub sektor perhotelan sebesar
11,8%, sub sektor restoran sebesar 3,8%,
sub sektor biro perjalanan sebesar 2% dan
sub sektor hiburan dan rekreasi sebesar 0,8
%, sehingga laju pertumbuhan penyerapan
tenaga kerja sektor pariwisata sebesar 5%.
Penyerapan tenaga kerja dan pertumbuhan
setiap tahunnya untuk masing-masing
mengalami peningkatan kecuali tahun
1997-1998 sub sektor periode tahun 1993–
1998 berturut-turut sebagai berikut : sub
sektor perhotelan sebanyak 1.334 orang,
sub sektor restoran 1.050 orang, sub sektor
hiburan dan rekreasi 812 orang dan sub
sektor biro perjalanan mempunyai penye
rapan tenaga kerja paling sedikit yaitu
hanya 389 orang. Jadi bila dilihat secara
keseluruhan jumlah penyerapan tenaga
kerja untuk sektor pariwisata di Kabupaten
Daerah Tingkat II Karang-asem tahun
1998 sebanyak 3.585 orang. Adapun
elastisitas kesempatan kerja untuk masing-
masing sub sektor pari wisata dan sub-sub
sektornya mempunyai koefisien pe-
nyerapan tenaga kerja < 1 dan inelastis.
Hal ini berarti bahwa untuk me-ning
katkan 1% PDRB sektor pariwisata dan
sub-sub sektonya dibutuhkan pe-ningkatan
AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008
penyerapan tenaga kerja lebih kecil dari
1%. Jadi besarnya koefisien elastisitas
penyerapan tenaga kerja sektor pariwisata
yaitu 0,88% yang berarti bahwa lapangan
usaha ini memiliki prospek yang cerah
untuk dikembangkan dan dapat mem bantu
mengatasi masalah pengangguran
khususnya masyarakat sekitar pengem
bangan pariwisata.
Proyeksi laju pertumbuhan PDRB
pada sub sektor masing-masing me-
nunjukkan laju pertumbuhan rata-rata yang
berbeda, secara berturut-turut adalah
sebagai berikut: sub sektor perhotelan
sebesar 5,82%, sub sektor restoran sebesar
3,38%, sub sektor biro perjalanan 2,37%,
serta sub sektor hiburan dan rekreasi
1,92%. Sedangkan proyeksi laju pertum
buhan penyerapan tenaga kerja pada sub-
sub sektor dan sektor pariwisata di
Kabupaten Daerah Tingkat II Karangasem
tahun 1999–2003 secara rata-rata berturut-
turut sebagai berikut: sub sektor perhotelan
sebesar 5,53%, sub sektor restoran sebesar
3,21%, sub sektor biro perjalanan 1,97%
serta sub sektor hiburan dan rekreasi
sebesar 1,54%. Dengan demikian secara
keseluruhan sub sektor atau sektor pari
wisata mempunyai laju pertumbuhan
penyerapan tenaga kerja pada tahun 1999–
2003 sebesar 3,06%.
Hasil proyeksi jumlah penyerapan
tenaga kerja sub sektor dan sektor pari
wisata tahun 1999–2003, dimana hal ini
terkait dengan target pertumbuhan ekono
mi pada sektor yang sama. Penyerapan
tenaga kerja pada tahun 2003 untuk sub
sektor / sektor pariwisata secara berturut-
turut sebagai berikut: sub sektor perhotelan
sebanyak 1.746 orang dengan target
pertumbuhan ekonomi sebesar 5,21%, sub
sektor restoran sebanyak 1.231 orang
dengan target pertumbuhan ekonomi
sebesar 2,94%, sub sektor Biro Perjalanan
sebanyak 428 orang dengan target
pertumbuhan ekonomi sebesar 2,03%, sub
sektor hiburan dan rekreasi sebanyak 874
orang dengan target pertumbuhan ekonomi
sebesar, 1,07%, jadi secara keseluruhan
pada sektor pariwisata pada tahun 2003
17
ISSN. 0852-5426
menyerap tenaga kerja sebanyak 4.279
orang dengan target pertumbuhan ekonomi
sebesar 2,54%.
Dengan demikian, berpedoman pada
hasil analisis penyerapan tenaga kerja pada
sektor pariwisata, maka hipotesis yang
diajukan dapat diterima karena adanya
peningkatan penyerapan tenaga kerja
selama tahun 1993-1996, namun pada
tahun 1997–1998 terjadi penurunan yang
disebabkan adanya krisis moneter.
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Hasil penelitian dapat disimpulkan
sebagai berikut: (1) Terdapat kontribusi
pendapatan yang lebih besar dari anggota
rumah tangga terhadap pen dapatan rumah
tangga sebesar 56,66%, sedangkan kepala
rumah tangga hanya 43,34% dari total
pendapatan bersih per bulan sebesar Rp.
1.116.477,- yang terdiri dari pendapatan
pokok kepala rumah tangga Rp. 158.350,
pendapatan sampingan Rp. 325.500,-
pendapatan istri Rp.239.293,3 dan anak
Rp. 393.333.3. Hal ini disebabkan ber-
tambahnya anggota rumah tangga yang
memperoleh kesempatan kerja di sektor
pariwisata. Distribusi pendapatan rumah
tangga petani di daerah pengem bangan
pariwisata tergolong ketim pangan rendah;
hal ini ditunjukkan dengan angka
Koefisien Gini ysng mendekati nol, yaitu
0,2 demikian pula distribusi antara
golongan penerima pendapatan 40% rumah
tangga yang berpendapatan rendah
menerima 28,70% dari total pendapatan;
dan ternyata lebih besar dari 17% sehingga
rumah tangga dalam penelitian ini
tergolong ketim pangan ringan atau
pendapatan cukup merata dan baik. (3)
Pengembangan sektor industri pariwisata
di Kabupaten Daerah Tingkat II Karang
asem menunjukkan perkembangan yang
positif dengan adanya peningkatan dari
tahun ke tahun pada periode tahun1993-
1996. Sebaliknya terjadi kemerosotan
akibat krisis ekonomi pada tahun 1997-
AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008
1998; namun khusus pengeluaran wisata
wan justru meningkat yang disebabkan
adanya selisih nilai kurs. (4) Penyerapan
tenaga kerja pada tahun 1997 mampu
menyerap sebanyak 4.275 orang dimana
sektor ini dari tahun 1993-1996 terus
mengalami peningkatan yang berarti
lapangan usaha ini potensial untuk dikem
bangkan karena dapat membantu meng-
atasi pengangguran. Sejak krisis melanda
Indonesia sektor ini ikut terkena imbasnya
dan mengakibatkan pada tahun 1998 hanya
mampu menyerap tenaga kerja 3.585
orang. Berdasarkan hasil proyeksi penye
rapan tenaga kerja tahun 1999-2003
menunjukkan pening katan yang relatif
kecil karena masih belum pulihnya eko-
nomi, dimana pada tahun 2003 diproyeksi-
kan dapat me-nyerap tenaga kerja
sebanyak 4.297 orang dengan target
pertumbuhan ekonomi sebesasr 2,6%.
Saran
Implikasi dari hasil penelitian ini
adalah: (1) Peningkatan pendapatan rumah
tangga di sekitar lokasi pengem bangan
pariwisata sangat diperlukan perhatian
pemerintah agar kesempatan kerja dari
berbagai keterampilan dan memperhatikan
sarana serta prasarana pendukungnya se-
hingga kelangsungan perkembangan pari
wisata dapat terjamin yang pada gilirannya
masyarakat mem peroleh kesempatan kerja
untuk menambah pendapatan. (2) Distri
busi penda patan yang merata menjadi
tujuan bersama agar tidak terjadi kecem
buruan sosial; dalam hal ini sebaiknya
dicip takan peluang-peluang kerja yang
bisa dilakukan oleh masyarakat yang
disesuai kan latar belakang pendidikan dan
ketrampilan yang dimiliki khususnya
peluang kerja yang bersifat informal. Fakta
ini terlihat dari latar belakang pendidikan
masyarakat yang mayoritas tergolong
rendah dan relatif tidak banyak membu
tuhkan pendidikan yang tergolong tinggi.
(3) Adanya keterkaitan yang positif antara
rumah tangga petani dengan pengem
bangan industri pari wisata, maka selayak
nya pemerintah setempat terus mengupaya
18
ISSN. 0852-5426
kan promosi pariwisata dan memberikan
kemudahan-kemudahan bagi investor serta
memberikan pelayanan yang memuaskan
untuk menjaga citra pariwisata setiap
wisatawan. (4) Peningkatan penyerapan
tenaga kerja perlu diperhatikan pening
katan PDRB khususnya sektor pari wisata
terus dipacu mengingat potensi yang ada
masih banyak yang perlu dikembangkan
karena sumber daya alam dan budaya bila
digali dengan baik dapat memberikan arti
bagi pertumbuhan ekonomi.
DAFTAR PUSTAKA
Anonin. 1990. Analisis Data Sekunder,
Kesempatan Kerja di Luar Sektor
Pertanian. Pusat Penelitian Kepen-
dudukan Universitas Gajah Mada.
Yogyakarta.
Ardana, Gst. Lanang; Yusuf, H; Jahiddin.
1992. Prospek Pengem bangan Sektor
Pariwisata Serta Dampaknya Terha
dap Kesempatan Kerja dan Tingkat
Pendapatan Masyarakat di Nusa
Tenggara Barat. Lembaga Penelitian
Uni versitas Mataram. Mataram.
Budiono. 1996. Teori Pertumbuhan Eko
nomi. Dalam Setiati. Distribusi Penda
patan Antara Golongan Masya rakat di
Pedesaan. BPFE Universitas Gajah
Mada. Yogyakarta.
Dirjen Pariwisata. 1989 Kebijaksanaan
Pengembangan Pariwisata di Indo
nesia.
Ditjarahnitra. 1991. Kerangka Acuan Pene
litian dan Penulisan Dampak Pengem
bangan Pariwisata Terhadap Kehi
dupan Sosial di Daerah Nusa
Tenggara Barat. Mataram.
Erawan, I Nyoman. 1994. Pariwisata dan
Pembangunan Ekonomi (Bali Sebagai
Kasus). Upada Sastra. Denpasar.
Fandeli, C. 1995. Dasar-dasar Manajemen
Kepariwisataan Alam. Liberty.
Yogjakarta.
Garis-garis Besar Haluan Negara. 1993.
TAP MPR No. II dan IV/MPR/1993.
AGRITEK VOL. 16 NO. 8 AGUSTUS 2008
Griya, Wayan. 1983. Pariwisata dan Segi-
segi Sosial Budaya Masyarakat Bali.,
Universitas Udayana. Denpasar.
Irlan, S; A.T. Birowo. 1976. Distribusi
Pendapatan di Pedesaan Padi Sawah di
Jawa Tengah. Prisma I Tahun V
LP3ES. Jakarta.
James, J. Spillane. 1995. Ekonomi Pari
wisata: Sejarah dan Prospek nya.
Kanisius. Yogyakarta.
Kamiliah, W. 1997. Dampak Program
Transmigrasi Terhadap Pendapatan
dan Distribusi Pendapatan Masyarakat
Petani. Tesis. Program Pascasarjana
Universitas Brawijaya. Malang.
Manning, Chris. 1994. Kegiatan Eko nomi
Angkatan Kerja di Indonesia. Dalam
Niniek Imaningsih. Kon tribusi Ibu
Rumah Tangga Terhadap Pendapatan
Keluarga. Pusat Pene litian dan Studi
Kependudukan Universitas Gajah
Mada. Yogya karta.
Prajogo, M.J. 1996. Pengantar Pariwisata
Indonesia. Direktorat Jenderal
Pariwisata. Jakarta.
Rusmilyansari. 1999. Peranan Wanita
Nelayan Dalam Usaha Peningkatan
Pendapatan Rumah Tangga di Desa
Tabaino Kecamatan Takisung Kabu
paten Tanah Laut Kalimantan Selatan.
Tesis. Program Pasca sarjana
Universitas Brawijaya. Malang.
Swasono, S.E; A. Sasono; M.Z. Nasution;
R. Munir; A. Madjid. 1992. Dalam
Rita Ratina. Studi Kebijakan Pengem
bangan Sektor Informal. Kerjasama
Antara Pusat Penelitian Pranata
Pembangunan UI dengan Studi
Pembangunan Jakarta.
19
ISSN. 0852-5426
Soekarwati; A. Soeharjo; John L. Dillon; J.
Brian Hardaker. 1997. Dalam
Karmiliah Wilda. Ilmu Usahatani dan
Penelitian untuk Pengem bangan
Petani Kecil. UI Jakarta.
Simanjuntak, Payaman J. 1995. Pengantar
Ekonomi Sumberdaya Manusia. Fa
kultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Jakarta.
Siswanto, Sutojo. 1991. Studi Kelayakan
Proyek : Teori dan Praktek. PT.
Pustaka Binaman Pressindo. Jakarta.
Sukamto, D; Hadi M; Lukman, H. 1992.
Analisa Penyerapan Tenaga Kerja
Pada Sektor Pariwisata di Nusa
Tenggara Barat Tahun 1991 – 1995.
Lembaga Penelitian Univer sitas
Mataram. Mataram.
Suyatna, I Gede; Ambarwati, IGAA;
Elisabeth L. 1990. Dampak Pari
wisata Terhadap Keadaan Sosial
Ekonomi Pertanian di Kabupaten
Buleleng dan Yoeti, Oka A. 1990.
Pengantar Ilmu Pariwisata. Ang kasa.
Bandung. Bandung. Lembaga Pene
litian Universitas Udayana. Denpasar.