Let's Discuss About ETABS - 07102008-31012010 - 4.6.2010sec

Qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty
uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd
fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx
ETABS အေၾကာင္းေဆြးေႏြးရေအာင္
cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui
ျမန္မာအင္ဂ်င္နီယာဖိုရမ္
opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
www.myanmarengineer.org
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc
07/10/2008 – 31/01/2010
vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
ျပင္ဆင္တည္းျဖတ္သူ - chit tee
9chittee8@gmail.com
http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc
vbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq
hjklzxcv
bnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty
chit tee : October 07, 2008, 11:55:13 AM
က်ေနာ္ကေတာ့ 2003 ခုႏွစ္ေလာက္ကစၿပီး Etabs Software ကို (က်ေနာ့္ အလုပ္ရဲ႕ လိုအပ္ခ်က္အရ) သံုးျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။
စစ ခ်င္းတုန္းကေတာ့ Sap 2000 နဲ႕စျဖစ္ခဲ့တာပါ .. ေနာက္ပိုင္းၾကေတာ့ Building Design အတြက္ပိုသင့္ေလ်ာ္တဲ့ Etabs
ဘက္ကို ေျပာင္းသံုးျဖစ္ခဲ့တာပါ။
အခုအခ်ိန္အထိ ဆက္တိုက္သံုးေနရတုန္းပါဘဲ။
သင္တန္းေတြ (ႏိုင္ငံျခားသားဆရာေတြ) တက္ခဲ့ေျပမယ့္လဲ ..တကယ့္ တကယ္ေတာ့ ႀကံဳရတဲ့ အခက္အခဲ အေျမာက္အျမားက
ကိုယ္ကို ကုိယ္တိုင္ ရွာေဖြ ေျဖရွင္း (သို႕) သူငယ္ခ်င္းေတြနဲ႕ ေဆြးေႏြး တိုင္ပင္ .. ၿပီး ေျဖရွင္းခဲ့ရတာမ်ားပါတယ္။
ဒီေနရာေလးမွာ Etabs အေၾကာင္းကို တကယ့္ လက္ေတြ႕ လုပ္ငန္းခြင္မွာ ႀကံဳေတြ႕ရတဲ့ အခက္ အခဲ မ်ားနဲ႕
ေဆြးေႏြးခ်င္ပါတယ္။
စိတ္၀င္စားသူမ်ား၊ တကယ္သံုးေနသူမ်ားကို ၀င္ေရာက္ေဆြးေႏြးေပးဖို႕ဖိတ္ေခၚပါတယ္ဗ်ာ။
ေနညိဳ : #1 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 07, 2008, 02:33:15 PM

အရမ္း၀မ္းသာတာပဲ အကုိေရ...
ဒီေခါင္းစဥ္ကုိေတြ႔လုိက္လုိ႕။
ေနညိဳက structure ကုိစိတ္၀င္စားပါတယ္။
ဒါေပမဲ႔ မလုပ္ဖူးေသးပါဘူး။ေလာေလာဆယ္ေတာ႔ Auto CAD ဆြဲပါတယ္။
Etabs ကုိမသင္ဖူးေသးပါဘူး။ဒါေပမဲ႔ၾကိဳးစားျပီးေလ႔လာခ်င္ပါတယ္။
ပထမဆုံးေလ႔လာမယ္ဆုိရင္ Etabs နဲ႔ အဆင္ေျပႏုိင္ပါလား။
ေက်ာင္းမွာသင္ယူခဲ႔တဲ႔စာေတြေလာက္နဲ႔ပဲ အဆင္ေျပႏုိင္ပါ႔မလားသိခ်င္ပါတယ္။
အခ်ိန္ရရင္ေျဖေပးပါဦးေနာ္။
chit tee : #2 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 09, 2008, 12:00:33 PM

Structural Design (Civil Engineering) တြက္ဖို႕အတြက္ဆိုရင္ေတာ့
ေက်ာင္းမွာ သင္တဲ့စာေတြအကုန္လံုးသံုးစရာမလိုပါဘူး။ ေနာက္ၿပီးေတာ့လဲ စာေတြ႕နဲ႕ လုပ္ငန္းခြင္ တကယ္လုပ္ရတာနဲ႕
ေတာ္ေတာ္ ကြားျခားမႈရွိႏိုင္ပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ Basic Idea & concept ကိုေတာ့ ရႈင္းရႈင္းလင္းလင္း သိေနဖို႕ေတာ့လိုပါမယ္။
လက္တြဲေခၚမယ့္သူ ရွိရင္ေတာ့ သိပ္မခက္ခဲပါဘူး။ တခ်ဳိ႕အပိုင္းေတြမွာ အေတြ႕အႀကံဳက အမ်ားႀကီး စကားေျပာတဲ့အတြက္
အေတြ႕အႀကံဳမွ်ေ၀ေပးႏိုင္မယ့္သူရွိရင္ေတာ့ အလြယ္ကူဆံုးနဲ႕ အထိေရာက္ဆံုး၊ အမွား အနဲဆံုးနဲ႕
လက္ေတြ႕လုပ္ေဆာင္ႏိုင္မွာပါ။
Etabs software သံုးဖို႕အတြက္ကေတာ့ ေက်ာင္းက ေက်ာင္းမွာ သင္ခဲ့တဲ့စာေတြနဲ႕လဲ သိပ္ၿပီးပတ္သက္မႈမရွိလွပါဘူး။

Model ေဆာက္တတ္ဖို႕နဲ႕ run တတ္ဖို႕ကေတာ့ သိပ္မခဲလွပါဘူး။
ဒါေပမယ့္ သူကေတာ့ structural design တြက္ဖို႕အတြက္ အေထာက္အကူ ပစၥည္းတမ်ဳိးဘဲျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္မို႕လို႕၊
ကိုယ္လိုခ်င္တဲ့ output ေတြရရွိေအာင္ နဲ႕ အကယ့္လက္ေတြ႕မွာ ခက္ခဲရႈပ္ေထြးလွတဲ့ Architecture structure (building) ကို
ဘယ္လိုမ်ဳိးနဲ႕ simplified လုပ္ၿပီး model လုပ္မယ္ loading ေတြကို ဘယ္လို တင္ရမယ္ဆိုတ ာေတြကေတာ့
chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html
သံုးတဲ့လူအေပၚမွာ အမ်ားႀကီးမူတည္ပါတယ္။
အေရးအႀကီးဆံုးကေတာ့ input မမွန္ရင္ output အမွန္မရႏိုင္ဘူး။ သူဟာ black box တစ္ခုလို ျဖစ္တာေၾကာင့္ သူ႕ရဲ႕
အားသာခ်က္ အားနဲ႕ခ်က္ေတြကို သိရွိၿပီး သတိရွိရွိန႕ဲသံုးႏိုင္ရင္ေတာ့ အင္မတန္မွ အသံုးတည့္တဲ့ structural analysis and
design software တစ္ခုပါ။
သံုးတဲ့ သူဟာ Etabs software နဲ႕ တတ္ႏုိင္သမွ် တသားတည္း ျဖစ္ႏုိင္ရင္ေတာ့ အေကာင္းဆံုးပါဘဲ။
Pargyi : #3 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 13, 2008, 10:45:50 PM

Structure theory concept ေကာင္းဖို. material specification ေတြသိဖို.ေတာ. လိုမယ္ေနာ္။ဒါမွ economic design ျဖစ္ျပီး
workable ေကာင္းမယ္ေနာ္။

Structure နဲ႕ပတ္သက္ၿပီး၊ assumption မွန္ဖို႕ theory background အေျခခံ ပိုင္ဖို႕ေတာ့လိုပါတယ္။ Basic concept
ကိုဆိုလိုတာပါဘဲ။
ၿပီးေတာ့မွ advanced အေနနဲ႕ ဘယ္လို ေနရာမ်ဳိးမွာ Code အေပၚမူတည္ၿပီး ဘယ္လို အခ်က္အလက္ေတြ
ထည့္စဥ္းစားဖို႕လိုမယ္ဆိုတာ အေသးစိတ္ သိဖို႕လိုပါမယ္။
material specification ဆိုတာကေတာ့ ဒီဇုိင္းတြက္တဲ႕ေနရာမွာ ထည့္သံုးရတဲ့ data တစ္ခုပါဘဲ။
ေနရာ၊ ေဒသ၊ အေျခအေန ေတြေပၚမူတည္ၿပီး သံုးရမယ့္ material ေတြရဲ႕ specification ေတြက ေျပာင္းလဲႏိုင္ပါတယ္။
economy design ျဖစ္ဖို႕ကေတာ့ Designer အေပၚအမ်ားႀကီးမူတည္ပါတယ္။ workable ျဖစ္ဖို႕ကလဲ Designer
အေပၚဘဲမူတည္ပါတယ္ ။ Designer က ဘယ္ေလာက္အထိ Construction Site အေတြ႕အႀကံဳရွိသလဲဆိုတာ
အေရးႀကီးပါတယ္။ Designer က စာေတြ႕လဲပိုင္တယ္ တကယ့္လက္ေတြ႕ လုပ္တဲ့ အလုပ္ခြင္ထဲက အခက္အခဲေတြ႕ကိုလဲ
ႀကိဳတင္ သိတယ္ဆိုရင္ေတာ့ Economy & Practical က်တဲ့ ဒီဇိုင္းေတြရရွိ ႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။
က်ေနာ္က ဒီေခါင္းစဥ္ေအာက္မွာ Etabs software အေၾကာင္းဘဲ ေဆြးဖို႕ စိတ္ကူးထားတာ။
အခု papagyi ေဆြးေႏြးသြားတာကေတာ့ Design ဘက္ကို ေရာက္ေနပါတယ္။
ဘယ္သူမွ Etabs အေၾကာင္း ဘာမွမေဆြးေႏြးေတာ့ ပ်င္းစရာႀကီးျဖစ္ေနတယ္။

ဟုတ္ကဲ.ပါေနာ္။ဒါဆို၇င္ etab version ေတြနဲ. ဘာေတြေျပာင္းလဲလာတယ္၊ဘယ္ structure method ကို base
လုပ္ထားတယ္၊ဘယ္ေလာက္အထိ တြက္ေပးႏိုင္လဲ ဆိုတာ ေျပာ ေပးပါေနာ္။

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာတုန္းက က်ေနာ္ စသံုးဖူးတာကေတာ့ version 7.4 ပါ။
အထပ္ျမင့္ ေကာ္မတီမွာကိုတင္ရတဲ့ လွည္းတန္း က ၂၅ ထပ္ အေဆာက္အဦး (ယခုေတာ့ ၆ ထပ္လားဘဲေဆာက္ျဖစ္ေတာ့မယ္
ထင္တယ္) တုန္းကေတာ့ ... ႏိုင္ငံျခားသား Designer က Etabs Version 6 နဲ႕လုပ္ထားတာေတာ့ ေတြ႕ဖူးတယ္။ အဲ့ဒီ version
ကေတာ့ Lateral Force အတြက္ကို အေဆာက္အဦး တစ္ခုထဲကိုဘဲ သီးျခား Model ေတြလုပ္ၿပီးမွ Run လို႕ရတယ္လို႕
သိရတယ္။ Version 7.4 ကေတာ့ National CD မွာ (အဲ့ဒီတုန္းက ၃၀၀ က်ပ္) နဲ႕၀ယ္ၿပီး သံုးခဲ့ရပါတယ္။
လိုင္စင္ version ကေတာ့ ၂၀၀၃ ခုႏွစ္တုန္းက ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ အထူး discount အေနနဲ႕ ၉၀% discount နဲ႕
၀ယ္ရတာေတာင္ က်ပ္ ၆၀၀၀၀၀ ေလာက္ေပးရပါတယ္။ အခုေနာက္ပိုင္းေတာ့ ဘယ္ေစ်းျဖစ္ေနၿပီလဲ မသိေတာ့ပါဘူး။ လိုင္စင္
version သံုးရင္ေတာ့ Hard Lock key တစ္ခုဘဲ ရတာပါ။ Standalone ျဖစ္လို႕ပါ။ Network key ဆိုရင္ေတာ့ ေစ်းအမ်ားႀကီး
ပိုႀကီးပါတယ္။
အခု ေနာက္ပိုင္းကေတာ့ Etabs Version 7.9.0, 8.0.0, 8.4.8, 9.0.0, 9.0.7, 9.2.0 နဲ႕ တျဖည္းျဖည္း တိုးတက္လာပါတယ္။
တစ္ခုနဲ႕ တစ္ခု ကေတာ့ နဲနဲ ခ်င္းစီ ေလာက္ဘဲ ကြာပါတယ္။ ပိုၿပီး ျပည္စံုလာတယ္။ ပိုၿပီး User friendly
ျဖစ္လာတယ္လို႕ေျပာရင္လဲရပါတယ္။ version 8.4.8 (ခရက္) ကေတာ့ သြားေလရာ သယ္သြားလို႕ရၿပီး၊
အင္စေတာလုပ္စရာမလိုဘဲ သံုးလို႕ရတဲ့ အတြက္ ေတာ္ေတာ္ေလးကို အဆင္ေျပပါတယ္။
Etabs ကေတာ့ Code အေနနဲ႕ကေတာ့ UBC97, BS Code, India Code, ACI Code, etc.. ေျပာင္းလဲ သံုးစြဲႏိုင္ပါတယ္။
တြက္ႏိုင္တာကေတာ့ အေဆာက္အဦးနဲ႕ပါတ္သက္ၿပီးေတာ့ 2D & 3D Analysis & Design တြက္လို႕ရပါတယ္။
Steel Design, R.C Design, Composite Design, Steel joist Design, Shear Wall Design ေတြ တြက္ခ်က္လို႕ရပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ တစ္ခု သတိထားရမွာေတာ့ တခ်ဳိ႕ ေနရာေတြမွာ Manually Modified လုပ္ၿပီး လက္ေတြ႕နဲ႕ ကိုက္ညီေအာင္
ျပင္ဆင္ေပးရန္လိုအပ္ပါတယ္။

သူ.၇ဲ. caculation method ကဘယ္ေပၚမွာအေျခခံလဲ ခင္ဗ်ာ။ ဥပမာ..displacement method ,moment distribution
method , finite method...လိုမိ်ဳးပါ။
chit tee : #9 ေရးသားခ်ိန္ ->: November 06, 2008, 02:55:01 PM

papagyi ရဲ႕ ေဆြးေႏြးခ်က္ကို ျပန္လည္ေဆြးေႏြးေပးဖို႕ လိုက္ရွာေနတာ ၾကာပါၿပီ။ လံုေလာက္တဲ့
အခ်က္အလက္မေတြ႕ေသးလို႕ စာမျပန္ႏိုင္ခဲ့ပါဘူး။
က်ေနာ္လဲ အခ်ိန္က လံုး၀ မရလို႕လဲပါပါတယ္။ ၀င္ေတာ့ ၾကည့္ၾကည့္ျဖစ္ပါတယ္။
အခုလဲ တိက်တဲ့ အေျဖ မေပးႏိုင္ခင္စပ္ၾကား က်ေနာ့္ ရဲ႕ အေတြ႕အႀကံဳနဲ႕ လက္လွမ္းမွီသေလာက္ ျပန္ေဆြးေႏြးလိုက္ပါတယ္။
သူက ဘယ္လို method ကို အသံုးျပဳတြက္ထားသလဲ ဆိုတာကို သူ႕ ၀က္ဆိုဒ္မွာ လိုက္ရွာၾကည့္ေပမယ့္ ေသခ်ာ အတိအက်
ေဖာ္ျပထားတာေတာ့ မေတြ႕ရေသးဘူးဗ်ာ။ ေနာက္ၿပီး က်ေနာ္ဆီမွာ က Etabs နဲ႕ပတ္သက္တဲ့ စာအုပ္ စာတမ္း မရွိေတာ့
အဲ့ဒီလိုေတြထဲမွာ လဲမရွာျဖစ္ဘူး။ က်ေနာ့္က Etabs နဲ႕ပတ္သက္ၿပီး စာအုပ္ေတြဖတ္ၿပီး ေလ့လာခဲ့တာနဲလို႕ပါ။ ယိုးဒယားက
Etabs ေရာင္းတဲ့ Company က အင္ဂ်င္နီယာေတြ ျမန္မာျပည္မွာ (အထပ္ျမင့္ေကာ္မတီက စီစဥ္မႈျဖင့္)
သင္တန္းတစ္ႀကိမ္လာဖြင့္တုန္းကရခဲ့တဲ့ အိုင္ဒီယာေလးကို အေျခခံၿပီး သူငယ္ခ်င္းေတြနဲ႕ ေဆြးေႏြးတာရယ္ ၊ ကိုယ္ကိုယ္တိုင္
စမ္းတ၀ါး၀ါး နဲ႕ ရွာေဖြအခ်ိန္ကုန္လြန္ခဲ့တာမ်ားပါတယ္။
က်ေနာ္ ေတြ႕ရသေလာက္ကေတာ့ သူ႕ရဲ႕ အေျဖေတြဟာ member ေတြရဲ႕ Deflection ေတြေပၚမွာ အေျခခံထားတာလဲ
ေတြ႕ရတယ္။ ေနာက္တစ္ခုကေတာ့ Modeling လုပ္တဲ့အခ်ိန္မွာ Finite Element method နဲ႕တြက္ရင္ အဆင္ေျပတဲ့
အေျခအေနမ်ဳိးေရာက္ေအာင္ ျပင္ဆင္ေပးရ (Slab နဲ႕ Wall ေတြကို Shell element အေနနဲ႕ အသံုးျပဳခဲ့မယ္ဆိုရင္) ရတဲ့
အတြက္ Finite Element method နဲ႕လဲ တြက္တယ္လို႕ ေျပာလို႕ရပါတယ္။
သူလုပ္ႏိုင္တဲ့ Analysis ေတြကေတာ့ ....
ETABS is available in two levels: Plus (P) and Nonlinear (N). A letter in parenthesis following a feature
identifies the version(s) that are associated with it.
• Static/Dynamic Analysis for Frame and Shear Wall Buildings (N, P)
• Response Spectrum Analysis with Eigen or Ritz Vectors (N, P)
• P-Delta Analysis (N, P)
• Automated Center of Rigidity Calculations (N, P)
• Rigid, Semi-Rigid, Multiple and Flexible Floor Diaphragms (N, P)
• Frame Objects Drawn as Members – Automatically Meshed (N, P)
• Automatic Meshing of Decks/Slabs for Diaphragm Analysis (N, P)
• Wall/Slab/Deck Modeled with Shell, Plate or Membrane Types (N, P)
• Applied Force and Ground Displacement Loading (N, P)
• Seismic Acceleration or Displacement Time History Analysis (N, P)
• Wind Load Forcing Functions (N, P)
• Explicit Panel-Zone Deformations (N, P)
• Effects of Beam-Column Partial Fixity (N, P)
• Construction Sequence Loading Analysis (N)
• Frame Hinges for Axial, Flexural, Shear & Torsional Behavior (N)
• Nonlinear Static Pushover Analysis (N)
• Viscous Dampers (N)
• Base Isolators (N)
• Gap Object for Structural Pounding (N)
• Nonlinear Time History Analysis with the Wilson FNA Method (N)
• Large Displacement Analysis (N)
• Sequential Construction Analysis (N)
သူ႕ရဲ႕မူရင္း ၀က္ဆိုဒ္ကေတာ့ http://www.csiberkeley.com/ ျဖစ္ပါတယ္။
အဲ့ဒီထဲမွာ Etabs နဲ႕ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အေျခခံသင္ၾကားေပးတဲ့ supporting documents ေတြနဲ႕ .....
အခန္႕သားထိုင္ၾကည့္ၿပီး သင္ယူေလ့လာႏိုင္တဲ့ Video ေတြလဲ အမ်ားၾကီးရွိပါတယ္။
အားလံုးကို အခမဲ့ တိုက္ရိုက္ ေဒါင္းလုပ္ရယူႏိုင္ပါတယ္။
လင့္ ကေတာ့ .... http://www.csiberkeley.com/Support_WL_ETABS.html မွာ Video files ေတြရွိၿပီး ...
Technical Paper ေတြကိုေတာ့
http://www.csiberkeley.com/support_technical_papers.html မွာသြားယူလိုက္ၾကပါ။
Etabs Software (ခရက္ခ္) လိုခ်င္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ အရင္ကေတာ့ တင္ေပးခဲ့ဖူးပါတယ္။
အခုေတာ့ အဲ့ဒီလင့္ေတြ အလုပ္လုပ္မလုပ္ မစစ္ေဆးမိတာၾကာပါၿပီ။
လိုအပ္ရင္ေတာ့ ေျပာၾကပါ။
JohnMoeEain : #12 ေရးသားခ်ိန္ ->: November 28, 2008, 10:46:41 AM

သိခ်င္တာေလး တစ္ခု ရွိလို႔ပါ။
ျမန္မာျပည္မွာသံုးတဲ့ system နဲ႔ Siingapore မွာ သံုးတဲ့ system ဘယ္လိုကြာလဲ မသိဖူးေနာ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ဒီမွာ
အမ်ားအားျဖင့္ lbs ေတြ၊ kft နဲ႔ weight ေတြေပး၊ force,........ေတြ တြက္ေတာ့ Singapore မွာ သံုးတဲ့ metric unit နဲ႔
အဆင္ေျပေအာင္ ဘယ္လို ေလ့လာသင့္ပါသလဲ။ ေနာက္ Singapore မွာက ဘယ္ versionကို သံုးပါသလဲ..........

JohnMoeEain : #13 ေရးသားခ်ိန္ ->: November 28, 2008, 11:21:58 AM
ေနာက္ထပ္ ေမးခ်င္တာေလး တစ္ခုရွိလို႔ပါ။
input မမွန္ရင္ output မရႏို္င္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ထည့္သြင့္မယ့္ data ေတြမွာ တခ်ိဳ႕က local အေျခအေန အရ ယူရေပမယ့္
အမ်ားအားျဖင့္ေတာ့ code ေတြကေန ထည့္တာလို႔ သိရပါတယ္.. UBC 97, IS, ACI အမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔ဆိုေတာ့ ဘယ္အေျခအေနမွာ
ဘယ္ code ေတြ ထည့္သင့္တယ္. ေနာက္ code ေတြကို ဘယ္လို ေလ့လာသင့္တယ္ ေျပာေပးပါဥိး။
Pargyi : #14 ေရးသားခ်ိန္ ->: November 28, 2008, 01:11:54 PM

ေနာက္က်လို႕ ေတာင္းပန္ပါတယ္ဆရာခ်စ္ ။ေမးထားျပီး လာလာေတာ့ၾကည္႕ျဖစ္ပါတယ္။ဆရာခ်စ္ စာေမးပြဲျပီးမွပဲ
အပူထပ္ကပ္မလို႕လားလို႕။
အရမ္းတန္ဖိုးရွိတဲ့ post ပါ။ Finite Element method ရဲ႕ basic structural concept ေလးကိုလဲ အဆင္ေျပရင္
ေျပာေပးပါဦးေနာ္။
ဆရာခ်စ္ လိုမ်ိဳးအမာခံ structure ပိုင္းရွိေနတာ က်ြန္ေတာ္တို႕အတြက္တစ္အားပါ။
chit tee : #15 ေရးသားခ်ိန္ ->: December 04, 2008, 07:53:15 PM

ဒီဇိုင္းနဲ႕ပတ္သက္ၿပီး Basic Design concept ကေတာ့ ကြာျခားမႈမရွိပါဘူး။ ျမန္မာျပည္မွာ လုပ္ခဲ့တဲ့အေတြ႕အႀကံဳက
လိုတာထက္ေတာင္ အမ်ားႀကီးပို အသံုးတည့္ပါတယ္ (R.C design ကိုသာ ဆိုလိုတာပါ) ။ ဒါေပမယ့္ Analysis အပိုင္းမွာေတာ့
နဲနဲကြာျခားပါတယ္။ ဒါကလဲ ကြာျခားတယ္လို႕တာေျပာရတာပါ၊ တကယ္တမ္းကေတာ့ အမ်ားႀကီးကြာတာမဟုတ္ပါဘူး။
ဒီဇိုင္းတြက္ခ်က္တဲ့ ပညာရပ္ဟာ သူ႕ေနရာနဲ႕သူ႕ အယူအဆေတြ Assumption ေတြလုပ္ရတာေတြရွိပါတယ္။
စာအုပ္ေတြထဲမွာက အကုန္လံုး အျပင္လက္ေတြ႕မွာ တိုက္ရိုက္တန္းအသံုးခ်လို႕ ရ ေအာင္ ေဖာ္ျပထားတာမ်ဳိးမဟုတ္ပါဘူး။
အျပင္လက္ေတြ႕ မွာ ဒီဇိုင္းတြက္မယ္ဆိုရင္ ကိုယ့္ရဲ႕ အေတြ႕အႀကံဳ နဲ႕ စဥ္းစားဆံုးျဖတ္ ၿပီး Assumption
လုပ္ရတာေတြအမ်ားႀကီးရွိပါတယ္။ လက္ေတြ႕ဆန္ဖို႕လိုပါတယ္။ သဘာ၀က်ဖို႕လိုပါတယ္။ အေျခခံေတာ့ ပိုင္ႏိုင္ဖို႕လိုပါတယ္။
ကြာျခားတာေလး တခ်ဳိ႕ကေတာ့ ...
(၁) ျမန္မာျပည္မွာက ACI code နဲ႕တြက္ပါတယ္။ units ေတြကေတာ့ inches , lbs , kips, lbs, kip-ft
စတာေတြနဲ႕သံုးရတာေပါ့။ စကၤာပူမွာကေတာ့ BS code နဲ႕ဘဲတြက္ရပါတယ္။ units ေတြကေတာ့ mm, m, N (newton), KN
(kilonewton), KN-m စတာေတြနဲ႕ေပါ့။
အဲ့ဒီလို ကြာျခားတဲ့အတြက္ .. စေရာက္ေရာက္ခ်င္းမွာ မွန္းရနဲနဲခက္ပါတယ္။ ACI code နဲ႕ကေတာ့ moment ဒီေလာက္ဆိုရင္
ဒီ beam size နဲ႕ ဒီ span နဲ႕ ျဖစ္ႏိုင္မျဖစ္ႏိုင္ အေတြ႕အႀကံဳအရ အလြယ္တကူသိႏိုင္ေပမယ့္ unit မတူလို႕ ခန္႕မွန္းရ
အင္မတန္ခက္ပါတယ္။ အစပိုင္းမွာေတာ့ ကိုယ္မွန္းေနက် လုပ္ေနက် ယူနစ္ေတြျဖစ္တဲ့ ft ေတြ kips ေတြနဲ႕ ျပန္ေျပာင္းၿပီး
ခန္႕မွန္းတြက္ခ်က္ပါတယ္။ ေနာက္ေတာ့လဲ တျဖည္းျဖည္းနဲ႕ အဆင္ေျပသြားပါတယ္။
(၂) ျမန္မာျပည္မွာ ဒီဇိုင္းတြက္ခဲ့တုန္းက (ငလ်င္ဒီဇိုင္းကိုမဆိုလိုပါ) Beam & Column Design ေတြတြက္ရာမွာ သံုးရမယ့္
Moment & Shear ေတြကို 2D Frame analysis လုပ္ၿပီး အဲ့ဒီကေနထြက္လာတဲ့ output ေတြကို သံုးပါတယ္။
အဲ့ဒီလိုလုပ္ရာမွာ Frame ေတြကို အေဆာက္အဦးရဲ႕ ရွိတဲ့အထပ္အေရအတြက္အတုိင္း (သို႕) Column reduction
လုပ္တဲ့အတိုင္း ေလ်ာ့ၿပီးေတာ့ျဖစ္ျဖစ္ Frame အျပည့္ကို analysis လုပ္ပါတယ္။
Column design တြက္ရာမွာလဲ Moment effect ကိုထည့္သြင္းစဥ္းစားၿပီး ဒီဇိုင္းလုပ္ပါတယ္။ စလံုးမွာ
က်ေနာ္လုပ္ရတဲ့အလုပ္မွာကေတာ့ အဓိက HDB (ျမန္မာျပည္မွာဆိုပါက စည္ပင္သာယာလို အစိုးရအဖြဲ႕အစည္းလုိ) က
Projects ေတြလုပ္ရပါတယ္။ ဒီမွာကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာလို Column shape ေတြက အမ်ားအားျဖင့္ square ေတြမဟုတ္ဘဲ
rectangular ပိန္ရွည္ေတြ မ်ားပါတယ္ (ဥပမာ 250x1000=10"x40") ေတြမ်ားပါတယ္။
စကၤာပူမွာ Residential Building ေတြတြက္ရာမွာ Frame analysis လုပ္ရင္ေတာ့ Beam တစ္ေခ်ာင္းခ်င္းစီကိုဘဲ ျဖဳတ္ၿဖဳတ္ၿပီး
analysis run ၿပီး design လုပ္ပါတယ္။ Column Design တြက္ရာမွာလဲ moment နဲ႕design မလုပ္ပါဘူး (moment
အရမ္းမ်ားတဲ့long span car paring building ေတြမွာဆိုရင္ေတာ့ moment+axial load နဲ႕တြက္ပါတယ္) ။
လူေနအိမ္ေတြကိုေတာ့ Axial load only နဲ႕သာ တြက္ပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႕လဲဆိုေတာ့ HDB လူေနအိမ္ေတြဟာ အျပင္
Company ေတြ ေဆာက္လုပ္သလို အမ်ားႀကီး ထူးျခားရႈပ္ေထြးမႈမရွိပါဘူး။ Span ေတြဆိုလဲ အလြန္ဆံုး မွ 6 m (၁၉.၆၈ ေပ)
ေလာက္ဘဲရွိပါတယ္ ။ အဲ့ဒါေၾကာင့္လဲ .. ရွည္တဲ့ column direction ေတြဘက္ကို moment effect ထည့္မစဥ္းစားတာပါ။
တိုတဲ့ column direction ဘက္ကိုေတာ့ moment effect မခံစားရေအာင္ .. ၀င္လာတဲ့ Beam ကို ... end moment release
လုပ္ၿပီး analysis လုပ္ပါတယ္။
(၃) ေနာက္တစ္ခုကေတာ့ အထပ္ျမင့္ လူေနအိမ္ေတြမွာ BS code နဲ႕တြက္ရတာနဲ႕အညီ wind lateral force & Notional load
ေတြ ထည့္သြင္းစဥ္းစားတြက္ခ်က္ရပါတယ္။ BS code နဲ႕ေတာ့ ငလ်င္ဒီဇိုင္း တြက္လို႕မရပါဘူး။ ကံေကာင္းစြာ စကၤာပူက ငလ်င္
ဒီဇိုင္း လြတ္တဲ့ေနရာျဖစ္ေနပါတယ္။
အခု စဥ္းစားမိသေလာက္ပါ။
Etabs ကိုသံုးမယ္ဆိုရင္ေတာ့ .. Architect ေတြ ဘယ္လိုဘဲ လက္စြမ္းျပျပ ကိုယ့္ Structural point of view ကေန framing
system ကို strong ျဖစ္ေအာင္ စဥ္းစားႏိုင္ဖို႕နဲ႕ Etabs model တည္ေဆာက္မယ္ဆိုရင္လဲ ဘယ္လို simplified ျဖစ္လုပ္ၿပီး
modeling လုပ္ရမယ္တာ သိရင္ အလြယ္ကူဆံုး ျဖစ္မွာပါ။ Etabs ရဲ႕ သူလုပ္ႏိုင္တဲ့ အားသာခ်က္ ၊ အားနည္းခ်က္ေတြ
သိဖို႕ေတာ့ လိုအပ္ပါတယ္။
ဒီမွာ အခုေလာေလာဆယ္ေတာ့ ရံုးမွာေတာ့ Etabs Version 9.2 သံုးေနပါတယ္။ အိမ္မွာေတာ့ Version 8.0.7 & 8.4.8
သံုးျဖစ္တာမ်ားပါတယ္။
Etabs နဲ႕ပတ္သက္လို႕ အခက္အခဲ ရွိရင္ျဖစ္ျဖစ္ ၊ လိုအပ္တာ ရွိရင္ ရင္ ျဖစ္ျဖစ္ လွမ္းၿပီး ဆက္သြယ္ေဆြးေႏြးဖို႕
ေလးစားစြာဖိတ္ေခၚပါတယ္။
ဆရာႀကီး မဟုတ္ေပမယ့္ သိသေလာက္၊ လက္လွမ္းမွီသေလာက္ လက္ေတြ႕ နဲ႕ ယွဥ္ၿပီး တတ္ႏိုင္သေလာက္
ေဆြးေႏြးေပးပါ့မယ္။

ျမန္မာျပည္မွာကေတာ့ ACI code သံုးပါတယ္။
ငလ်င္ ဒီဇိုင္းတြက္ရင္ေတာ့ .. UBC 97 ရဲ႕ Chapter 16 မွာ ေလ့လာၿပီး ကိုယ့္ရဲ႕ အေဆာက္အဦးရဲ႕ အေျခအေနအရ ....
တည္ေနရာ၊ frameing system ၊ ငလ်င္ဘယ္ Zone ထဲမွာရွိတယ္ ၊ earthquake fault line နဲ႕ဘယ္ေလာက္အကြာအေ၀းမွာ
ရွိတယ္ .. စသည္ျဖင့္ လိုအပ္သလို data ေတြကို ထည့္ေပးရပါမယ္။
က်ေနာ္ကေတာ့ Code ေတြကို သီးျခား မေလ့လာခဲ့ပါဘူး ။ ဒီလိုဘဲ ဒီဇိုင္းေတြ တြက္ရင္း အေရးႀကီးတဲ့ ၊ ပိုၿပီး Code ကို
လွန္ဖတ္ဖို႕ လိုအပ္ေတာ့မွ ဘဲ ဖတ္ျဖစ္ပါတယ္။ ( Code ရဲ႕ အေျခခံေတြျဖစ္တဲ့ ဘယ္ေနရာမွာ ဘယ္လို formula ေတြသံုးရမယ္
.. minimum thickness ေတြ ၊ cover ေတြ ၊ minimum steel % ေတြ ၊ maximum steel % ေတြ .. စတဲ့ limitation ေတြ
ကိုေတာ့ အလြတ္ သိထားဖို႕ လိုပါတယ္ )
Code ေတြကို ေလ့လာဖို႕ကေတာ့ ..

ကိုယ္သံုးမယ့္ Code ကို အေျခခံၿပီး နမူနာေတြ ေတြ မ်ားမ်ား တြက္ျပထားတဲ့ Text Book ေတြကို လက္ကိုင္ထားရပါတယ္။
Code ကိုလဲ ေဆာင္ထားၿပီး လိုအပ္ရင္ လွန္ရပါမယ္။ Design တြက္တယ္ ဆိုတာ က်ေနာ္တို႕ ေက်ာင္းတုန္းက စာေမးပြဲ
ေျဖသလိုပါဘဲ Open Book ေပါ့ဗ်ာ။ ဘယ္ေနရာမွာ ဘာရွိတယ္၊ ဘယ္လိုႀကံဳရင္ ဘယ္လို formula နဲ႕တြက္ရမယ္ ..
ဆိုတာမ်ဳိးေတာ့ အားလံုးကို ျခံဳၿပီး သိထားဖို႕ လိုအပ္ပါတယ္။ အကုန္လံုး အလြတ္မရလဲ အေရးမႀကီးပါဘူး။
အစပိုင္းမွာ ေတာ့ နဲနဲ ခက္ႏိုင္ေပမယ့္ ေနာက္ပိုင္းက်ရင္ အဆင္ေျပသြားမွာပါ။
ကိုယ္ ဒီဇိုင္းတြက္ေနရင္း လိုအပ္လို႕ Design Concept မမိရင္ ျဖစ္ျဖစ္ ၊ လက္ေတြ႕ Construction Site ထဲမွာ ဘယ္လို
လုပ္ေလ့လုပ္ထရွိတယ္ ဆိုတာေတြကို မရွင္းရင္ ျဖစ္ျဖစ္၊ ဘယ္လို လုပ္ၾကရတယ္ဆိုတာေတြကို လမ္းညႊန္ မွ်ေ၀
သင္ၾကားေပးႏိုင္မယ့္ အနီးကပ္ အေတြ႕အႀကံဳအမ်ားႀကီးရွိသူ တစ္ေယာက္က လမ္းညႊန္ေပးႏိုင္ရင္ေတာ ့အေကာင္းဆံုးေပါ့ဗ်ာ။
Professional အျဖစ္ ရပ္တည္ဖို႕အတြက္ မဟုတ္ဘဲ .. General knowledge အျဖစ္ေလာက္ဘဲ ဆိုရင္ေတာ့
သိပ္အေရးမႀကီးပါဘူးဗ်ာ။

က်ေနာ္ Finite Element method ကို မယူရေသးလို႕ .. သူ႕ရဲ႕ Concept ကို ေသခ်ာမရွင္းျပႏိုင္တာ ေဆားရီးပါဗ်ာ။
Etabs မွာေတာ့ Floor Slab ေတြ နဲ႕ Wall ေတြမွာ Shell element နဲ႕သာ modeling လုပ္ခဲ့ရင္ ...
Shell element ဟာ finite element နဲ႕ analysis လုပ္တယ္လို႕ သိရပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ slab ေပၚမွာတင္ထားတဲ့ loading ေတြ Beam ေတြ ေပၚကို load transfer လုပ္တာ မွန္ဖို႕အတြက္ ..
Shell element နဲ႕သာ သံုးခဲ့ရင္ .. Auto or manual or both လုပ္ေပးဖို႕လို ပါတယ္။
Mesh လုပ္တယ္ ဆိုတာကေတာ့ slab or wall ေတြကို .. အပိုင္းပိုင္းစိပ္ ရတာပါ။
စိပ္တာကေတာ့ Auto mesh စိပ္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ internally စိတ္ပါတယ္။ Manual mesh လုပ္တာကေတာ့ တကယ့္ကို
စိပ္လိုက္တာပါ။
စိပ္ထားတဲ့ အစိတ္အပိုင္းေတြ ဟာ square or rectangular or triangle ဘဲ စိတ္လို႕ရပါတယ္။
အနားေလးနားထက္ပိုတဲ့ အစိတ္အပိုင္းေတြလုပ္ရမယ္ ဆိုရင္ အဆင္မေျပပါဘူး။
Etabs ရဲ႕ Shell element ေတြ လုပ္ transfer လုပ္ပံုကေတာ့ သူ႕အေပၚကို ေရာက္လာတဲ့ loading ေတြကို ေဒါင့္ေလးေဒါင့္မွာ
ရွိတဲ့ node ေတြဆီကို
transfer လုပ္ေပးလိုက္တာပါ။ node to node loading ေတြ transfer လုပ္ရင္းနဲ႕ ေနာက္ဆံုး beam အေပၚကို
ေရာက္သြားတာပါ။
က်ေနာ္ ရွင္းျပတာ သိပ္ရွင္းခ်င္မွ ရွင္းပါလိမ့္မယ္ ။
မၾကာခင္မွာ .. ပံု နဲ႕ တကြ ထပ္မံ ရွင္းျပပါ့မယ္။
အခုေတာ့ ဒီေလာက္နဲ႕ဘဲ ခဏ ရပ္ပါရေစ ကို ပပ ႀကီးေရ ... ။
JohnMoeEain : #22 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 11, 2009, 11:40:05 AM

အစ္ကို ေရ.....
Beam ေတြကို တစ္ေခ်ာင္းစီ ျဖဳတ္ၿပီး တြက္ေတာ ရလာတဲ့ အေျဖက Frame Analysis နဲ႕ ကြာမယ္ထင္တယ္... သူက 2
Dimension အေနနဲ႔ပဲ အေျဖထြက္လာမွာ မဟုတ္လား.. ကၽြန္ေတာ္က The whole building ကို run ရတယ္ထင္တာ....
သူ႔ေနရာနဲသူ ျဖစ္သြားႏုိင္တဲ့ partial loading ေတြကို ေျပာင္း ေျပာင္းၿပီးမွေလ... ဒါမွ 3 Dimensional Frame Analysis
ရလာမွာ မဟုတ္လား.... ဒါမွ သက္ဆိုင္ရာ member ေတြအေပၚ သက္ဆုိင္ရာ moment, shear, bending, torsion ေတြ
အားလံုး ၀င္လာမွာေလ... မဟုတ္ရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ကိုယ္ရလိုတဲ့ အေျဖကိုပဲ ေတာင္းသလို ျဖစ္သြားမယ္ ထင္တယ္....
တစ္ကယ္လို႔ေပါ့ေနာ္... Column တစ္ခုကို Axial load တစ္ခုတည္း စဥ္းစားၿပီး moment effect ထည့္မစဥ္းစားတဲ့အခါ
ကၽြန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ column ေတြမွာ eccentricity ခံရၿပီး moment ေတြ ၀င္လာတဲ့အခါ မသိႏိုင္ေတာ့ဖူးထင္တယ္။ ဒါေၾကာင့္
Long length ျဖစ္ျဖစ္ short length ျဖစ္ျဖစ္ slenderness ratio ကို တစ္ဖက္က စဥ္းစားသလို တစ္ဖက္က ျဖစ္လာမယ့္
moment ေတြကိုလည္း မျဖစ္မေန စဥ္းစားရမယ္ ထင္တယ္...
အင္း.. ကၽြန္ေတာ္ကလည္း လက္ေတြ႔ လုပ္ငန္းခြင္ မ၀င္ဖူးေတာ့ ကိုယ္ ထင္တာေလး ၀င္ေဆြးေႏြးတာပါ.... ကိုယ္က အခုမွ
သင္ခါစဆိုေတာ့ Building ေသးေသးေလးေတြကို Frame Analysis နဲ႔ The whole building လုံး လုပ္ဖို႔ လြယ္တာလဲ ပါမယ္
ထင္ပါတယ္... တစ္ကယ္တမ္းက software ေတြက calculation time ကို ခ်ံဳ႔ၿပီး ပိုၿပီး လြယ္လြယ္ကူကူ Analysis
လုပ္ဖို႔လြယ္တာပဲေနာ္.. ကၽြန္ေတာ္ စေလ့လာစကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ အထင္တၾကီးပါ....တစ္ခါ တစ္ခါ ကိုယ္က မွားၿပီး data
ထည့္မိရင္ အေျဖေတြက resonable မျဖစ္ပဲ ေတာ္ေတာ္ ဆိုးရြားပါတယ္.... အကုန္ယံုစားမိရင္ေတာ့ သြားေရာပဲ...
လုပ္ငန္းခြင္ထဲေရာက္ေနရင္ေတာ့ အနီးစပ္ဆံုး ခန္႔မွန္းႏိုင္မယ္ ထင္ပါတယ္... အခုကေတာ့ စမ္းတ၀ါး၀ါးဆိုေတာ့ ေတာ္ေတာ္
ဆိုးပါတယ္......
ေနာက္ Column ကို ေလ်ာ့တဲ့ Live load reduction factor ေတြ အေၾကာင္း BS Code နဲ႔ ACI Code
ကြာျခားခ်က္ေတြအေၾကာင္း ေဆြးေႏြးေပးပါဦးေနာ္.. Etabs မွာက Analysis ပဲရေတာ့ Design တြက္တဲ့အခါ ဘယ္ software
ကို ျပန္သံုးလဲ... ကိုယ္ပိုင္ spread sheet ေတြေရးထားရတာလား......
chit tee : #23 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 11, 2009, 12:22:27 PM

ေမးခြန္းေတြအမ်ားႀကီးထဲက ရတဲ့အခ်ိန္ေလးနဲ႕ လြယ္တာေလးကို အရင္ေျဖလိုက္ပါတယ္။ တျဖည္းျဖည္းခ်င္း ဖဲ့ဖဲ့ၿပီး
ႀကိဳးစားေဆြးေႏြးေပးပါ့မယ္။
(က်ေနာ္အခုက ရံုးကေန အိမ္ျပန္ၿပီးထမင္းစားတဲ့အခ်ိန္မို႕လို႕ပါ၊ ရံုးမွာကလဲ QP ၄ ေယာက္ရဲ႕ တၿပိဳင္နက္ အေရးႀကီး ခ်က္ျခင္း
အလုပ္ေတြ နဲ႕ပိေနလို႕ ရံုးကိုျပန္ေျပးရပါအံုးမယ္)
Etabs Software က Analysis ေရာ ... Design တြက္တာေရာရပါတယ္ ။
က်ေနာ္ ျမန္မာျပည္မွာတုန္း Etabs နဲ႕ Analysis & Design for Seismeic Design လုပ္ခဲ့တဲ့ Project ေတြကေတာ့ ...
1) Airport View Tower (12 storey - 3 basement) (Shwe Pyi Thit Co.,ltd)
2) Grand Golden View Tower ( 21 storey , final = 10 storey - 2 basement) (Dagon Int'l Co.,ltd)
3) Ruby Tower (21 storey - 1 basement) (Shwe Taung Co.,ltd = Olympic Co.,ltd)
4) Pyay Tower (12 storey) (Asia world Co.,ltd)
5) Myaywaddy Tower (13 storey) (Htoo Co.,ltd) ... စတာေတြက ျဖစ္ပါတယ္။
က်ေနာ္ထြက္လာတဲ့အခ်ိန္တုန္းကေတာ့ -
- AVT, PT ကေတာ့ တ၀က္တျပတ္နဲ႕ရပ္ထားတယ္။
- GGVTကေတာ့ Tower တလံုးကအမိုးေရာက္ေနၿပီ၊ ေနာက္တစ္လံုးက ၅ ထပ္ေလာက္ေရာက္ေနၿပီထင္တယ္။ ပထမထပ္မွာ
တင္ထားတဲ့ ေရကူးကန္ကေတာ့ မလုပ္ရေသးဘူး။
- RT ကေတာ့ foundation 75% ေက်ာ္ေက်ာ္ေလာက္ Bored Pile ေလာင္းၿပီးေနၿပီ (for 21 storey အတြက္) ေနာက္ေတာ့
အထပ္ျပန္ေလ်ာ့တယ္ၾကားတယ္။
- MT ကေတာ့ Driven Pile အမ်ားႀကီးေလာင္းထားၿပီး၊ စတင္ရိုက္ဆဲပါ။
အဲ့ဒီတုန္းက အခက္ခဲဆံုး ျပႆနာတစ္ခုကေတာ့ က်ေနာ့္ Etabs Model ေတြအားလံုးဟာ wall & slab ေတြအားလံုးကို Shell
element နဲ႕ အကုန္လုပ္ခဲ့တာျဖစ္ၿပီး Meshing ကိုလဲ ေသခ်ာ (warning တစ္ခုမွ မေပၚတဲ့အထိ) proper
စိပ္ခဲ့တာျဖစ္တဲ့အတြက္ model တစ္ခုကို Analysis ခ်ည္းဘဲ run ကိုက အနဲဆံုး 6 နာရီကေန 13 နာရီအထိ ၾကာတဲ့အထိ
model အေဆာက္အဦး အႀကီးအေသးေပၚမူတည္ၿပီး ကြာျခားၾကပါတယ္။
အဲ့ဒီအခ်ိန္က အျမင့္ဆံုးကြန္ပ်ဴတာကလဲ အလည္အလတ္ P4 ေလာက္ဘဲရွိခဲ့ပါတယ္။ လွ်ပ္စစ္မီးကလဲ အလွည့္က်စနစ္ျဖစ္လို႕
အလုပ္လုပ္ရတာ ေတာ္ေတာ္ကို limitation ေတြမ်ားလွပါတယ္။ error တစ္ခုခု တက္ရင္ျဖစ္ျဖစ္၊ beam, slab, column
တစ္ခုခု ျပင္ဆင္ခ်င္ဘဲျဖစ္ျဖစ္ အစကေန ျပန္ျပန္ၿပီး Analysis ကိုျပန္ Run ရပါတယ္။ အဲ့ဒီအခ်ိန္ကလဲ (2003

ခုႏွစ္အကုန္ပိုင္းေလာက္က) Etabs နဲ႕ပတ္သက္လို႕ ေမးျမန္းလို႕ရႏိုင္တဲ့သူေတြကလဲေသခ်ာ မရွိေသးလို႕ စမ္းတ၀ါး၀ါးနဲ႕
လုပ္လိုက္ ျပင္လိုက္ ဆရာႀကီးေတြနဲ႕ သီအိုရီပိုင္း ျဖစ္ႏိုင္မျဖစ္ႏိုင္ ေဆြးေႏြးလိုက္ ျပန္လုပ္လိုက္နဲ႕ ေက်ာ္ျဖတ္ခဲ့ရတာပါ။
အဲ့ဒီတုန္းကေတာ့ ACI code နဲ႕ UBC97 ကိုသံုးၿပီးတြက္ခဲ့တာပါ။
ဒီဇိုင္းကိုေတာ့ Etabs software ကိုဘဲ Analysis & design လုပ္ခိုင္းတာပါ။
တစ္ခု သတိထားရမွာကေတာ့ section ေတြကို define လုပ္တဲ့အခ်ိန္မွာ cover ေတြကို final design
မွာတကယ္သံေခ်ာင္းေတြထည့္တဲ့အတိုင္း အနီးစပ္ဆံုး ျဖစ္ေအာင္ထည့္ဖို႕ေတာ့လိုပါတယ္။
ဆိုလိုတာကေတာ့ Etabs ရဲ႕ default cover ကိုဘဲယူမယ္ဆိုရင္ (default cover ဟာ final design cover
ထက္ပိုနဲေလ႕ရွိလို႕) effective depth ကလဲ မမွန္ဘဲ ထြက္လာမယ့္ design output : longitudinal steel area, stirrups
steel area, torsion steel area ေတြက နဲသြားႏိုင္ပါတယ္။
ACI Code နဲ႕ Design လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ....

- Etabs output (eg. for beam) steel က longitudinal reinforcement main bar ကိုေရြးျခယ္ရာမွာ longitudinal main
bar area + torsion longitudinal bar ကိုပါ ထည့္သြင္း စဥ္းစား တြက္ခ်က္ေပးရပါမယ္။
- Stirrups spacing ကို design လုပ္မယ္ဆိုရင္လဲ shear output + torsion ေၾကာင့္လိုတဲ့ stirrup spacing
ကုိပါထည့္သြင္းတြက္ခ်က္ေပးရပါမယ္။
- က်ေနာ္တုန္းကေတာ့ အဲ့ဒါေတြကို ပိုလြယ္ကူျမန္ဆန္ေအာင္လို႕ Excel ကိုသံုးၿပီး ကိုယ့္ဟာကို spread sheet
ေတြဖန္တီးခဲ့ပါတယ္။
BS Code နဲ႕ design လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ...

- အထက္ပါအခ်က္ေတြအတိုင္းပါဘဲ ။ ဒါေပမယ့္ တစ္ခုကြာတာကေတာ့ တကယ့္ BS Code မွာ Torsion design ရွိေပမယ့္
... Etabs မွာေတာ့
BS Code နဲ႕ Design လုပ္မယ္ဆိုရင္ Torsion steel ကိုလံုး၀ မတြက္ခ်က္ေပးပါဘူး။ အဲ့ဒီေတာ့ တခ်ဳိ႕ Torsion Critical
ျဖစ္မယ့္ Beam ေတြကို By hand calculation နဲ႕ ျပန္လည္စဥ္းစားတြက္ခ်က္ေပးဖို႕လိုပါမယ္။
- ျမန္မာျပည္မွာ Etabs နဲ႕ complete design တြက္ခဲ့ေပမယ့္ ... စကၤာပူမွာေတာ့ မ်ားေသာအားျဖင့္ Etabs ရဲ႕ Analysis
output ကိုယူၿပီး ကိုယ္ပိုင္ design spread sheet ေတြနဲ႕ ဒီဇိုင္းလုပ္ၾကတဲ့ Co.,ltd ေတြရွိသလို ၊ Etabs ကိုဘဲသံုးၿပီး Analysis
& Design ကိုပါလုပ္တဲ့ Co.,ltd ေတြလဲရွိတာကိုေတြ႕ရပါတယ္။
အႏွစ္ခ်ဳပ္အေနနဲ႕ကေတာ့
Etabs ကိုဘဲသံုးၿပီး Design ကိုပါတြက္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ Etabs ရဲ႕ အားသာခ်က္ အားနည္းခ်က္ေတြကို ေသခ်ာသိဖို႕ရယ္ ၊
လိုအပ္မယ့္ ျပင္ဆင္မႈေလးေတြလုပ္ဖို႕လိုအပ္ပါတယ္။

ဂၽြန္မိုးအိမ္ေရ... ေမးထားတဲ့အထဲက ေနာက္တစ္ခုကို ဖဲ့ၿပီး ေဆြးေႏြးေပးလိုက္ပါတယ္။
တကယ့္ေတာ့ စာအုပ္ထဲမွာ ဖတ္ၿပီးလုပ္ခဲ့တာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဆရာေတြကိုေမးၿပီး လမ္းညႊန္ေပးတဲ့အတိုင္းလုပ္ခဲ့တာပါ။
ACI code နဲ႕ တြက္ခဲ့တုန္းကေတာ့ ပံုမွန္အထပ္နိမ့္ ၆ ထပ္ေလာက္အထိကေတာ့ Live load reduction ကိုမသံုးခဲ့ပါဘူး။
အထပ္ျမင့္ေတြမွာေတာ့ ထည့္သြင္းတြက္ခ်က္ပါတယ္။ ေလွ်ာ့ပံုကေတာ့ ၂ မ်ဳိးေလွ်ာ့ခဲ့ဖူးပါတယ္။
ေယဘုယ်အားျဖင့္ အေပၚဆံုးအထပ္နဲ႕ ေအာက္ဆံုးအထပ္ကို လံုး၀မေလွ်ာ့ က်န္တဲ့အထပ္ေတြကိုဘဲ ေလွ်ာ့တာပါ။
ဥပမာ ...
Method (1) Method (2)
Roof - 100% 100%
12F - 60% 90% (10% reduce)
11F - 60% 80% (20% reduce)
10F - 60% 70% (30% reduce)
9F - 60% 60% (40% reduce)
8F - 60% 60% ( ... same ... )
7F - 60% 60%
6F - 60% 60%
5F - 60% 60%
4F - 60% 60%
3F - 70% 60%
2F - 80% 60% ( ... same ... )
1F - 90% 60% (reduce 40%)
GF - 100% 100%
က်ေနာ္ကေတာ့ ပထမနည္းကိုသံုးတာမ်ားပါတယ္။ မ်ားေသာအားျဖင့္ ျမန္မာျပည္ကအေဆာက္အဦးေတြက ေအာက္ပိုင္းမွာ
Super Market တို႕လိုမ်ဳိး Live Load မ်ားတဲ့ function ေတြကို သံုးတာမ်ားတဲ့အတြက္ ကိုယ့္ဘက္ကို safety
ပိုမ်ားေအာင္လို႔ပါ။ တစ္ခုတစ္ေလက်ရင္ေတာ့ Commercial သံုးတဲ့ Floor ေတြကို 100% အျပည့္ယူၿပီးမွ အေပၚထပ္ေတြက်မွ
(လူေနအိမ္ခန္းေတြက်မွ) 90% ကေန 80% 70% စသည္ျဖင့္ တျဖည္းျဖည္းေလွ်ာ့ၿပီးေတာ့လဲ Design လုပ္ခဲ့ဖူးပါတယ္။ Final
decision ကိုေတာ့ ဆရာေတြနဲ႕ေဆြးေႏြးပါတယ္။ Maximum 40% ထက္ေတာ့ ပိုမေလွ်ာ့ရဘူးလို႕လဲ မွတ္ထားဖူးပါတယ္။
ေနာက္ တစ္နည္းကေတာ့ လက္တြက္မွာ ေသခ်ာမသိ၊ မသံုးခဲ့ဖူးပါဘူး။ Tributary Area Method သိရပါတယ္။ သူက
ပိုတိက်တယ္လို႕ ဆရာေတြက ေျပာဖူးပါတယ္။ Etabs မွာေတာ့ Live Load ကို define လုပ္ရာမွာ Reduce Live Load
လို႕ေပးၿပီး Method ကိုေတာ့ Tributary Area Method (UBC97) နဲ႕လုပ္တာမ်ားပါတယ္။
စကၤာပူမွာ က်ေနာ္တို႕ရံုးမွာ ကေတာ့ Live Load Reduction ကိုမသံုးဖူးဗ် ၊ full Live Load ကိုဘဲယူပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခုကို ဖဲ့ၿပီး ထပ္မံေဆြးေႏြးလိုက္ပါတယ္။
လက္ေတြ႕မွာ ...
လက္နဲ႕ beam ေတြကို ျဖဳတ္ၿပီးတြက္တယ္ဆိုတာကို (သို႕) 2D frame analysis & design လုပ္တယ္ဆိုတာကို
ေဆြးေႏြးရမယ္ဆိုရင္ျဖင့္ ...
(သိၿပီးသားေတြ လဲျဖစ္ခ်င္ျဖစ္ေနမွာပါ ... ဒါေပမယ့္ ထပ္ေဆြးေႏြးလိုက္ပါတယ္)
Beam တစ္ေခ်ာင္းစီ ျဖဳတ္ၿပီး analysis လုပ္ၿပီး design လုပ္ၿပီးတြက္တယ္ဆိုတာ ..
အရင္ဦးဆံုး .... beam ေတြကုိ ၾကည့္ၿပီး one span ဆို one span ... two span ဆို two span ... simply supported ဆို
simply supported ... continuous span ဆို continuous span ... point load ရွိရင္လဲရွိသလို .. တကယ့္ structural plan
(framing plan or key plan) မွာရွိေနတဲ့ nature အတိုင္း analysis လုပ္ၿပီး ၊ ရလာတဲ့ bending moment, shear
စတာေတြကို ယူၿပီး အဲ့ဒီ Beam ေတြကို Design လုပ္လိုက္တာပါ ။ continuous span ျဖစ္ေနလဲ တစ္ပိုင္းစီ ျဖဳတ္ၿပီး one span
စီ analysis လုပ္ၿပီး design လုပ္တာေတာ့မဟုတ္ပါဘူး။ အတြဲလိုက္ဘဲလုပ္လိုက္တာပါ။
အရင္ဆံုး column နဲ႕မဆက္တဲ့ beam ေတြ (secondary beam လို႕ေခၚႏိုင္ပါတယ္၊ column to column (or) one end is
joined to column/wall ဆက္တဲ့ beam ေတြကိုေတာ့ main beam လို႕ေခၚေလ့ရွိပါတယ္) အရင္ဆံုး analysis လုပ္၊ design
လုပ္ၿပီး .. အဲ့ဒီကရတဲ့ reaction ေတြကို main beam (frame) ေတြအေပၚကို တဖန္ျပန္တင္ၿပီး column ေတြ အပါအ၀င္ ...
elevation အလိုက္ frame အျဖစ္နဲ႕ အထပ္ရွိရင္ ရွိသေလာက္ ေပါင္းလို႕ရရင္ေပါင္းလိုက္ၿပီး ... ကိုယ္ဥာဏ္ရွိသလို simplified
လုပ္ၿပီး (grid line အလိုက္) analysis ျပန္ run ၿပီး ဒီဇိုင္းလုပ္ပါတယ္ ။
အဲ့ဒီေတာ့ Etabs လို အေဆာက္အဦးတစ္လံုးလံုးမွာ ရွိသမွ် beam , column , wall , stair etc. အားလံုးကိုေပါင္းၿပီး
တစ္ခါတည္း 3D analysis လုပ္တဲ့ software မ်ဳိးနဲ႕ 3D frame analysis လုပ္တာမ်ဳိးက်ေတာ့၊ 2D analysis လုပ္ၿပီးရလာတဲ့
result ေတြ မတူဖို႕မ်ားပါတယ္။ တခ်ဳိ႕တူတဲ့ေနရာေတြ တူႏိုင္သလို .. ကြာတဲ့ေနရာေတြမွာလဲ ေတာ္ေတာ္ေလးကို
ကြာႏိုင္ပါတယ္။ တစ္ခါတစ္ေလ .. မယံုၾကည္ႏိုင္ေလာက္ေအာင္ ကြာတတ္ပါတယ္။ မ်ားေသာအားျဖင့္ 3D နဲ႕ Run ရင္ ၊ lateral
force ေတြ မစဥ္းစားရင္ output results ေတြက ပိုနဲတတ္ပါတယ္။
အဲ့ဒီအခ်ိန္က်ရင္ေတာ့ ကိုယ့္တြက္ထားတာေတြ input & model ကိုေသခ်ာစစ္ၿပီး ၊ ဆရာသမားေတြနဲ႕တိုင္ပင္ ေဆြးေႏြး (သို႕)
ကိုယ့္ရဲ႕ experience အရ စဥ္းစား ခ်င့္ခ်ိန္ ဆံုးျဖတ္ရပါမယ္။
ေကာင္းတာကေတာ့ တကယ့္ အေဆာက္အဦး တစ္လံုးကို ယွဥ္တြက္ ၾကည့္ရင္ ပိုသိသာႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။ ကိုယ့္ရဲ႕ input &
modeling ကို မွန္ေအာင္ေတာ့ သတိထားရပါမယ္။
2D နဲ႕မ်ားမ်ားတြက္ထားရင္ span ကြားျခားမႈအလိုက္ +moment , -moment ေတြရဲ႕ nature အေျပာင္းအလဲေတြကို
နားလည္လာပါလိမ့္မယ္။
(Singapore မွာေတာ့ +moment ကို sagging moment လို႕ ေခၚၾကၿပီး၊ -moment ကို hogging moment လို႕
ေခၚၾကပါတယ္)
JohnMoeEain : #26 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 15, 2009, 04:24:37 PM

အခုလို ရွင္းျပေပးတာ ေက်းဇူးပါ အစ္ကိုေရ....
ေနာက္ တစ္ခု ထပ္ေမးဦးမယ္ေနာ္...... (ေမးပဲ ေမးႏုိင္လြန္းတယ္လို႔ေတာ့ မထင္ပါနဲ႕အစ္ကိုေရ....)
analysis လူပ္ၿပီးတဲ့အခါ spread sheet ေတြ ေရးၿပီး design တြက္ေတာ့ ဘယ္ software ကို သံုးလဲ မသိဖူး။
ကၽြန္ေတာ္က C++ ကို ေလ့လာရင္ေကာင္းမလားလို႔ (ခုထိေတာ့ မေလ့လာရေသးပါဖူး)။
concrete ကို BS code ပဲ design တြက္ေတာ့ steel ကိုေရာ ဘယ္ဟာ reference ယူလဲ... ကၽြန္ေတာ္က LRFD ကို
ေလ့လာေနတာ... စလံုးမွာ BS 5950 ဆို တာ သံုးတယ္ ေျပာလို႔ေလ.....။ လုိအပ္ရင္လည္း ျပင္ဆင္ထားရေအာင္လို႔ပါ.

က်ေနာ္ spread sheet ေတြ စဖန္တီးတုန္းက lotus ကိုသံုးခဲ့ပါတယ္။ ေနာက္က်ေတာ့ သူမ်ားဆီကေနရခဲ့တဲ့
ဆရာဦး၀င္းေအာင္ခ်ဳိရဲ႕ Math CAD သင္တဲ့ စာရြက္ေတြကိုသံုးၿပီးေတာ့ လဲေရးၾကည့္ခဲ့ဖူးပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အခုအခ်ိန္အထိ
ေတာက္ေလွ်ာက္သံုးျဖစ္ခဲ့တာကေတာ့ Microsoft Excel ကိုသံုးၿပီး ေရးခဲ့ပါတယ္။ က်ေနာ္ ဘယ္ program ကိုမွ
မေရးတတ္ပါဘူး။ Excel က ေတာ္ေတာ္ေလး အလုပ္ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတာင္ Excel ရဲ႕ ပါ၀ါ အကုန္ က်ေနာ္ မသိေသးပါဘူး။
က်ေနာ္က Microsoft office software ေတြကို ဦးေအာင္ျမင့္စာအုပ္ေတြဖတ္ၿပီးေလ့လာခဲ့တာပါ။ သင္တန္းေတာ့
မတက္ခဲ့ဖူးဘူး။
ဒီမွာကေတာ့ steel Design BS-5950 ကိုဘဲသံုးၾကပါတယ္ ။ LRFD ကိုလံုး၀မသံုးပါဘူး။ BS steel Design က LRFD
ထက္အမ်ားႀကီး ပိုခက္တယ္လို႕ထင္ပါတယ္။ ( က်ေနာ့္မွာ steel design ကိုေတာ့ experience ေကာင္းေကာင္း
ေသေသခ်ာခ်ာ မရွိေသးပါဘူး)

ေနာက္ semester က်မွ Steel Design module ကိုယူျဖစ္မွာပါ။ အဲ့ဒီေတာ့မွ ေသခ်ာနားလည္ေအာင္ ႀကိဳးစားေတာ့မယ္။
အခုေလာေလာဆယ္ေတာ့ steel design ေတြလာရင္ ထိန္းၿပီး .... တြက္ေနပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခု ထပ္ၿပီး ဖဲ့ ၿပီး ေဆြးေႏြးေပးလိုက္ပါတယ္။
က်ေနာ္တို႕ရံုးမွာေတာ့ HDB Projects (ရန္ကုန္ စည္ပင္သာယာတို႕လို/အိုးအိမ္ဦးစီးဌာနလို အဖြဲ႕အစည္း)
ေတြခ်ည္းလုပ္ေနရမ်ားလို႕
အဲ့ဒီ Project ေတြက လူေနအိမ္ေတြမွာေတာ့ Column Design လုပ္ရင္ Moment effect ထည့္မစဥ္းစားဘဲ only axial Load
နဲ႕ ဒီဇိုင္းလုပ္ပါတယ္။ မ်ားေသာအားျဖင့္ ....
- Column ေတြက လိုတာထက္ပိုႀကီးေနတတ္တာမ်ားလို႕ (မ်ားေသာအားျဖင့္ Column အရွည္ေတြပါ width ကေတာ့
250mm နဲ႕ အနည္းဆံုး 800/900 mm length ကေန 1200/1600 mm အရွည္အထိရွိတတ္ၾကပါတယ္)။
- ေနာက္တစ္ခ်က္ကလဲ Column ရဲ႕ weak direction ကို၀င္လာတဲ့ Beam ေတြအားလံုးကို moment release
လုပ္ထားတဲ့အတြက္ moment effect ကိုထည့္မစဥ္းစားတာလဲပါပါတယ္။
- HDB Residential Building ေတြရဲ႕ Max beam span ေတြက 6 m ထက္မေက်ာ္ၾကျခင္း ၊ Column ေတြကို transfer
beam ကိုသံုးၿပီး ဟိုေရႊ႕ ဒီေရႊ႕ ခြင့္မျပဳတဲ့ျခင္း စသည္မ်ားကလဲ Column design မ်ားကို သက္သာေစပါတယ္။
- Column slenderness effect မရွိရေလေအာင္လဲ ... column width ကို Storey height နဲ႕ယွဥ္ၿပီး အၿမဲစစ္ေဆးၿပီးမွ
design ဘက္ကို ဆက္သြားတာပါ။ အရင္ဆံုး width ကိုစစ္ေဆးၾကည့္ၿပီးလို႕ slenderness effect ၀င္ရင္ေတာ့ Column width
ကို တိုးယူလိုက္ၾကတာေတြ႕ရပါတယ္။
- အဲ့ဒါေတြေၾကာင့္ထင္ပါတယ္ မ်ားေသာအားျဖင့္ AC checker တခ်ဳိ႕က Etabs Software သံုးၿပီး lateral force ပါထည့္ၿပီး
စစ္ေဆးတာကိုလဲ ခံႏိုင္ေနတာ ေတြ႕ရပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ MSCP (Multi storey Car Park Building) ေတြမွာေတာ့ span 10m ေလာက္ကိုထမ္းတဲ့ Column ေတြမွာေတာ့
moment နဲ႕ ထည့္သြင္း ဒီဇိုင္းလုပ္ပါတယ္။
က်ေနာ္အျမင္ကေတာ့ ဘယ္လို အေဆာက္အဦးျဖစ္ျဖစ္ Column design လုပ္ရာ မွာ moment ကိုထည့္သြင္းစဥ္းစား
ဒီဇိုင္းလုပ္သင့္တယ္လို႕ယူဆပါတယ္။ ေလာေလာဆယ္ေတာ့ ေရာမေရာက္ေနလို႕
သူတို႕လုပ္ခိုင္းတဲ့အတိုင္းဘဲလိုက္လုပ္ေပးေနပါတယ္။ အျပင္ Company ေတြကေဆာက္လုပ္ Project ေတြရဲ႕ Column
Design ေတြမွာေတာ့ moment effect ကိုထည့္သြင္း ဒီဇိုင္းလုပ္မယ္ထင္ပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႕လဲဆိုေတာ့
အျပင္အေဆာက္အဦးေတြက HDB အေဆာက္အဦးေတြနဲ႕ ယွဥ္လိုက္ရင္ Architecture ဖန္တီးမႈေတြက အရမ္းလွပ
ရႈပ္ေထြးသလို ဒီဇိုင္းတြက္ဖို႕ရာလဲ အင္မတန္ ရႈပ္ေထြး ခက္ခဲတာေတြ႕ရပါတယ္ ၊ ဆီ နဲ႕ ေရ လို ကြာျခားပါတယ္။
က်ေနာ္အေတြ႕အႀကံဳအရေတာ့ Architect drawing ေတြၾကည့္ၿပီး Etabs model လုပ္ဖို႕ရန္ ဘယ္လို simplified
ဘယ္လိုလုပ္ၿပီး အာခီလိုခ်င္တာေတြနဲ႕လဲ ကိုက္ညီေအာင္ structure point of view အရလဲ အဆင္ေျပေအာင္ ဘယ္လို
model လုပ္ရမလဲဆိုတာ စ စဥ္းစားရတာကိုက ေတာ္ေတာ္ ေခါင္းစားလွပါတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ အခက္ခဲဆံုး Model လုပ္ခဲ့ရတဲ့
GGVT tower ၊ Ruby Tower တို႕ထက္ အမ်ားႀကီးပိုခက္ခဲခဲ့ပါတယ္။
JohnMoeEain : #31 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 18, 2009, 01:44:46 PM

အစ္ကို႔ ေဆြးေႏြးခ်က္အတြက္ ေက်းဇူးပါ...
ဆက္ၿပီး ေဆြးေႏြးမယ္ေနာ္ (တကယ္ေတာ့လည္း ေမးတာပါ..... ၾကားေကာင္းေအာင္ ေဆြးေႏြးတယ္ ေျပာေနတာ... )
ကၽြန္ေတာ္တို႔ Model တည္ေဆာက္ၿပီးတဲ့ေနာက္ သက္ဆုိင္ရာ member size ေတြ ထည့္တယ္ေပါ့ေနာ္... ေနာက္ သက္ဆုိင္ရာ

loading ေပးၿပီး analysis လုပ္တယ္ေပါ့... ေနာက္ ကိုယ့္ရဲ႕ load combination ေတြ အရ သူက optimum result ေတြ
ေပးတယ္ေပါ့ေနာ္.. လုပ္ငန္းခြင္မွာ ကိုယ္က result output ေတြ ျပန္ေပးရတဲ့အခါ Analysis result ေတြထဲမွာ ဘယ္အရာေတြ
ထည့္ေပးရတာလဲ....တစ္ခ်ိဳ႕ အရာေတြက print ထုတ္လို႔ ရေပမယ့္ တစ္ခ်ိဳ႕က print ထုတ္လို႔ မရဖူးေလ....။
ေနာက္ output အေနနဲ႔ ေပးရတဲ့ အခ်က္ေတြကို ေဆြးေႏြးေပးပါဦးေနာ္
အစ္ကိုတို႔ HDB Residential Building ေတြရဲ႕ ခန္းဖြဲ႔ပံုေတြက ရိုးရွင္းေတာ့ dimension ေတြက သိပ္ ရႈပ္ေထြးဖူးေပါ့ေနာ္...
အျပင္company ေတြရ႕ဲ building ေတြက ရႈပ္ေထြးလာႏိုင္ေတာ့ အတုိင္းအတာေတြကို ဘယ္လို ယူသလဲ.. ကၽြန္ေတာ္
ဆိုလိုတာက အရမ္း အေသးစိတ္ ယူတာလား။ အနီးစပ္ဆံုး ယူတာလားလို႔ပါ (ဥပမာ- 12'1.5" ဆိုရင္ 12' ေလာက္ အနီးစပ္ဆံုး
ယူတာမ်ိဳးပါ)။ အရမး္ အႏုစိပ္ရင္ model frame တည္ေဆာက္တဲ့အခါ အရမ္း လက္၀င္သြားလို႔ေလ..။ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့
အနီးစပ္ဆံုးနဲ႔ run ခဲ့ရေတာ့.... အေသးစိပ္ဆိုရင္ ၾကိဳျပင္ရေအာင္လို႔ပါ။
chit tee : #32 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 20, 2009, 11:49:46 AM

Analysis result ေတြထဲက က်ေနာ္တို႕လိုခ်င္တာကိုဘဲ ေရြးယူလိုက္တာပါ ။
(Etabs ရဲ႕ analysis output ကိုဘဲ ယူၿပီး ဒီဇိုင္းဆက္လုပ္မယ့္ အေျခအေနကိုဆိုလိုပါတယ္ ၊ Etabs ကိုဘဲ ဒီဇိုင္း
ဆက္လုပ္ခိုင္းမယ္ဆိုတဲ့အေျခအေနနဲ႕ေတာ့ မတူဘူး)
ဥပမာ ... Beam Design လုပ္ဖို႕ဆိုရင္ +/- Bending Moment, Shear & Torsion စတာေတြကိုေပါ့ ။ ၿပီးေတာ့
ျပင္ဆင္ထားတဲ့ spread sheet ေတြထဲ ထည့္ၿပီး Design ေတြ ဆက္ၿပီးလုပ္လိုက္တာပါ။
က်ေနာ္ကေတာ့ plan view မွာ Bending moment ေတြကို ၾကည့္ထားရင္း Beam တစ္ေခ်ာင္းခ်င္းစီး right click
နဲ႕ေထာက္ၿပီး ၾကည့္တာမ်ားပါတယ္။ အဲ့ဒီလိုၾကည့္ရင္ Beam တစ္ေခ်ာင္းလံုးရဲ႕ Bending moment, shear နဲ႕ deflection ကို
ကိုယ္ၾကည့္ခ်င္တဲ့ loading combination အလိုက္ အေသးစိတ္ၾကည့္လို႕ရတယ္မဟုတ္လား ။ အဲ့ဒီလိုၾကည့္ရင္းနဲ႕ တစ္ခါထဲ
design spread sheet ထဲကို တန္းထည့္ၿပီး ဒီဇိုင္းလုပ္လိုက္တာပါ။ Calculation ကိစၥက်ရင္ေတာ့ သပ္သပ္ျပန္ျပင္ဆင္ပါတယ္။
တခ်ဳိ႕ print ထုတ္လို႕မရဘူးဆိုတဲ့ အရာေတြ ဆိုတာေတြ က ဘယ္အရာေတြကိုပါလဲ ။
ဥပမာေလးနဲ႕ေျပာျပပါလား။
chit tee #38 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 28, 2009, 11:45:51 AM

ဟုတ္ပါတယ္ ဂၽြန္မိုးအိမ္ေရ ...
ဂဏန္းအတိအက် ျပန္ေအာင္ယူလိုက္တာက ပိုေကာင္းပါတယ္။ တစ္ခါတစ္ေလ Architect လိုအပ္ခ်က္အရ ... Etabs Model
ကိုျဖစ္ေအာင္လုိက္ေဆာက္မယ္ဆိုရင္ .... အင္မတန္ခက္လွပါတယ္။ အဓိကကေတာ့ .... Architect လိုခ်င္တာနဲ႕လဲ လံုး၀
မေသြဖယ္သြားရေအာင္၊ ကိုယ့္ရဲ႕ structure system ကိုလဲ ခိုင္မာေအာင္ ... Simplified လုပ္ဖို႕လိုပါတယ္။
အတိအက်အေနနဲ႕ ဥပမာျပဖို႕ကအေတာ္ ခက္ပါတယ္။
ကိုယ္က Architect နဲ႕ Civil structure design ႏွစ္ခုၾကားထဲကေန ဥာဏ္ရွိသလို Adjust လုပ္ၿပီး Model တည္ေဆာက္တတ္ဖို႕
အေရးႀကီးလွပါတယ္။
Architect ပံုက ရႈပ္ေထြးလို႕ Etabs modeling လုပ္ရာမွာ အခက္အခဲႀကံဳရင္ လွမ္းၿပီးေဆြးေႏြးလို႕ရပါတယ္။ က်ေနာ္
တတ္သေလာက္ ၀ိုင္းၾကည့္ေဆြးေႏြးေပးပါမယ္။

chit tee # 42 ေရးသားခ်ိန္ ->: March 11, 2009, 10:20:35 AM
Etabs နဲ႕ Modeling လုပ္ထားတဲ့ 32 storey Building ေလးတစ္ခုပါ။
ဒီ Model ေလးက လုပ္တုန္းက လုပ္ရ အင္မတန္ခက္ခဲ့ပါတယ္။
Architect က Column ေတြကို ဒီတစ္ထပ္မွာ ေဖာ္လိုက္ ေနာက္တစ္မွာေဖ်ာက္လိုက္ ေနာက္တစ္ထပ္က်ရင္ ျပန္ေဖာ္လိုက္နဲ႕
လုပ္ရလြန္းလို႕Transfer Beam ေတြကလဲ အမ်ားႀကီးပါပါတယ္။ Model လုပ္ရေတာ္ေတာ္ခက္ပါတယ္ ။

chit tee #43 ေရးသားခ်ိန္ ->: March 11, 2009, 10:34:46 AM
36 storey Building တစ္ခုပါ။ Podium (Car Parking & Commercial) & Tower (office & Residential) တြဲလ်က္ပါ။
Etabs နဲ႕လုပ္လို႕ရတာေတြကို သိရေအာင္ တင္ေပးလိုက္ပါတယ္။
ျမန္မာျပည္မွာတုန္းက ေတာ့ Typical ျဖစ္တဲ့ floor ဆိုရင္ တစ္ခါဘဲ model လုပ္ၿပီး ပြားလိုက္ရံုဘဲ။စ လံုးမွာေတာ့ HDB
လူေနအိမ္ေတြကတာ့ လုပ္ရလြယ္ပါတယ္။ အျပင္ company ေတြ ကေဆာက္လုပ္တဲ့ အေဆာက္အဦးေတြ ကေတာ့
တစ္ထပ္ကို တစ္ခါ modeling လုပ္ရပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႕လဲ ဆိုတာ့ တစ္ထပ္နဲ႕ တစ္ထပ္က နဲနဲ နဲနဲ စီ ကြားျခားသြားလို႕ပါ။

JohnMoeEain #44 ေရးသားခ်ိန္ ->: March 26, 2009, 01:20:57 PM
အစ္ကိုေရ.....
ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ FEM ကို အေကာင္အထည္မေျပာနဲ႔ ဘာဆို ဘာမွ မသိ....
meshing နဲ႔ေတာ့ ဆိုင္မယ္ထင္တယ္....
Etabs နဲ႔ meshing လုပ္တဲ့အခါ စဥ္းစားရမယ့္ Concept ေလးေတြ သိသေလာက္ ရွင္းျပပါလား.........
ခင္မင္ေလးစားလ်က္
ဂၽြန္မိုးအိမ္
chit tee #45 ေရးသားခ်ိန္ ->: March 28, 2009, 12:00:01 PM

က်ေနာ္လဲ FEM ကိုေသခ်ာ မေလ့လာဘူးေသးလို႕ ေသခ်ာမရွင္းျပႏိုင္ပါဘူး။ အၾကမ္းေလာက္ဘဲ သိပါတယ္။
Etabs မွာ Meshing လုပ္တာနဲ႕ပတ္သက္လို႕ေတာ့ Auto Mesh & Manual Mesh ဆိုၿပီးေတာ့လုပ္လို႕ရပါတယ္။
(သိၿပီးသားေတြဘဲျဖစ္မွာပါ)
အလြယ္အေနနဲ႕ကေတာ့ Auto Mesh လုပ္လို႕ရပါတယ္။ သူကေတာ့ slab or wall ထဲမွာဘဲ imaginary mesh
လုပ္လိုက္တာပါ။
run လိုက္ရင္ Warning ေတြေတာ့ ေပၚေကာင္းေပၚ လိမ့္မယ္။
ခြင့္ျပဳလို႕ရတဲ့ Warnings ေတြဆိုရင္ေတာ့ ျပႆနာမရွိဘဲ က်န္တာေတြဆက္လုပ္လို႕ရပါတယ္။
Manual Mesh ကေတာ့ slab or wall ေတြကို တကယ့္ကို အပိုင္းပိုင္းျဖစ္ေအာင္ ပိုင္းလိုက္တာပါ။
တကယ္ေတာ့ Run လိုက္တဲ့ analysis results မွာ Warning လံုး၀မေပၚခ်င္ရင္ေတာ့ Proper Mesh (ကိုယ့္ဟာကို
နာမယ္ေပးထားတာ) (Auto Mesh + Manual Mesh) လုပ္ဖို႕လိုအပ္ပါတယ္။
စာေမးပြဲၿပီးမွ ပံုေလးေတြနဲ႕ ရွင္းျပပါ့မယ္။
အေရးအႀကီးဆံုးသိထားရမွာကေတာ့ ....
Slab or Wall ေတြကို Shell element နဲ႕ assign လုပ္မွာသာ Mesh လုပ္ဖို႕လိုပါမယ္။
Membrane နဲ႕ assign လုပ္ထားပါက လံုး၀ Mesh လုပ္စရာမလိုပါ ။
(လုပ္မိပါက error ေတြတစီတတန္းႀကီးေပၚလာပါလိမ့္မယ္ - ကိုယ္ေတြ႕)
JohnMoeEain #46 ေရးသားခ်ိန္ ->: April 07, 2009, 11:32:21 AM

To Ko Chit Tee...
If you have free time to discuss with me.. please discuss about Apply Code in Singapore.
I want to know:
For Wind Load => what code I need to learn?
For Seismic Force => what code I need to learn?
For RC Design => what code is more available? ACI or BS?
for me. I am familiar with only ACI. So, if I need to learn, what step I should to start?
with respect..
johnmoeeain
cloud6521 #47 ေရးသားခ်ိန္ ->: May 14, 2009, 01:10:30 PM

Ys I agree with Ko John. we would like to know which condition need to consider to do mesh.

chit tee #49 ေရးသားခ်ိန္ ->: May 14, 2009, 06:21:10 PM
အဲ့ဒီ ETABS MODEL ၃ ခုကေတာ့ စကၤာပူက အေဆာက္အဦးေတြပါ။
စကၤာပူမွာက BS CODE ကို လံုး၀ အေျခခံထားတဲ့ စကၤာပူကုတ္ ကိုသံုးပါတယ္။
BS CODE မွာ ငလ်င္ဒီဇိုင္းတြက္ခ်က္လို႕မရပါဘူး။
Lateral load အေနနဲ႕က Wind Load နဲ႕ Horizontal Notional Load ကိုဘဲ apply လုပ္ထားပါတယ္။
Wind Load ဆိုတာကေတာ့ ႏိုင္ငံအလုိက္ ကြာျခားမႈရွိႏိုင္ပါတယ္။ စကၤာပူမွာကေတာ့ HDB ရဲ႕ သတ္မွတ္ခ်က္အရ ယူသံုးရတဲ့
Wind pressure ေတြကေတာ့ ...
13 ထပ္အထိကုိ 0.6 kN/m2
13 ထပ္မွ 25 ထပ္အထိကို 0.75 kN/m2 နဲ႕
25 ထပ္နဲ႕ အထက္ကို 1.0 kN/m2 ယူရပါတယ္။
Horizontal Notional Load ဆိုတာကေတာ့ Code အရ .... တထပ္ခ်င္းစီမွာရွိတဲ့ သူ႕ရဲ႕ Dead Load ရဲ႕ 1.5% ကိုယူၿပီး
Lateral force အျဖစ္နဲ႕ တစ္ထပ္ခ်င္းစီကို ျပန္တြန္းတာပါ။
ေနာက္တစ္ခုကလဲ စကၤာပူဟာ ငလ်င္ ကင္းလြတ္ဇံု ျဖစ္ေနလို႕ ... အဲ့ဒီ MODEL ၃ ခုစလံုးက အထက္မွာေျပာခဲ့တဲ့ Lateral
force ေတြ apply လုပ္ေပမယ့္ ငလ်င္နဲ႕ပတ္သက္တဲ့ force မသက္ေရာက္ထားပါဘူး ခင္ဗ်ာ။
JohnMoeEain #50 ေရးသားခ်ိန္ ->: May 18, 2009, 09:47:32 AM

ဟုတ္ကဲ့ပါ.. အစ္ကိုေရ..
ဒီလိုဆိုရင္ Shear Wall ေတြ နဲ႔ ဆက္စပ္ေနတဲ့ Beam & Column ေတြကို Spandral action မ်ိဳး ေပးမွ Fully Etabs Model
ျဖစ္လာမယ္ထင္တယ္ ..
ဟုတ?္
chit tee #51 ေရးသားခ်ိန္ ->: June 12, 2009, 08:28:10 AM

တကယ့္ေတာ့ က်ေနာ္သိသေလာက္ Etabs မွာ.. Beam & Column ေတြကို Spandrel ေပးလို႕မရပါဘူး
(က်ေနာ္မသိေသးတာလဲျဖစ္ခ်င္ျဖစ္မယ္)
Pier တို႕ Spandrel တို႕ ေပးလို႕ရတာက Wall element ေတြမွာပါ။
ဥပမာ Lift Core wall ကို တကယ့္ Architect & M&E requirement ေတြအတိုင္း model လုပ္မည္ဆိုပါက wall ၄
ဘက္တည္ေဆာက္ၿပီး အ၀င္အထြက္ အေပါက္ကို ျပန္ေဖာက္ေပးရပါမယ္။ အဲ့ဒီလို model လုပ္တဲ့အခါက်ရင္
အထပ္တိုင္းမွာရွိတဲ့ opening တစ္ခုနဲ႕တစ္ခုၾကားမွာ က်န္ေနခဲ့တဲ့ wall အပိုင္းေလးကို Sprandel ေပးရတာပါ။ သူ႕ကို Beam
action ျဖစ္ေစခ်င္လို႕ပါ။ က်န္တဲ့ wall အပိုင္းေတြကိုအားလံုးကို ေတာ့ Pier ဘဲ assign ေပးရပါတယ္။ အဲ့ဒီလို assign
ေပးတဲ့အေပၚမူတည္ၿပီးေတာ့ output ေတြက ကြဲျပားျခားနားပါလိမ့္မယ္။
က်ေနာ္ကေတာ့ model လုပ္ရလြယ္ကူေအာင္ အဲ့ဒီ ၀င္ေပါက္ရွိတဲ့ဘက္ကို wall + opening မလုပ္ဘဲ ... wall လံုး၀မထည့္ဘဲ
beam နဲ႕ဘဲဆက္ၿပီး လိုအပ္တဲ့ loading ဘဲတင္ေပးၿပီး simplify လုပ္ေလ့ရွိပါတယ္။ (ဒါကလဲ Archi layout
ေတြေပၚမူတည္ပါတယ္)
chit tee #52 ေရးသားခ်ိန္ ->: September 23, 2009, 10:58:04 AM
တကယ္ေတာ့ Etabs Software ေတြက ပံုမွန္ အေဆာက္အဦးေတြအတြက္ Design တြက္မယ့္ Engineer ေတြအတြက္
အင္မတန္မွ User friendly ျဖစ္တဲ့ Structural Software ေလးတစ္ခုပါ။
ဒါေပမယ့္ သူ႕ရဲ႕ အားသာခ်က္ အားနည္းခ်က္ေတြကို သိထားမွသာ အႏၱရာယ္ကင္းကင္းနဲ႕ စိတ္ခ်လက္ခ် အသံုးျပဳႏိုင္မွာပါ ၊
ဒါကလဲ ဘယ္ structural software မဆိုျဖစ္မွာပါ။ software ကေန ျပန္ထုတ္ေပးလိုက္မယ့္ output ေတြကို
ခ်က္ျခင္းမယံုလိုက္ဘဲ ျဖစ္ႏိုင္မျဖစ္ႏိုင္ ခ်င့္ခ်ိန္ စဥ္းစားသံုးသပ္ၿပီးမွ က်န္တဲ့အပိုင္းကို ဆက္သြားေစခ်င္ပါတယ္ ။
အခုေနာက္ပိုင္းမွာ Structural design software ေတြဟာ အင္မတန္မွာ Powerful ျဖစ္လာၾကပါတယ္။ (Structural Drawing
ပံုေတြ၊ Material Estimation ေတြက အစအားလံုး ၿပီးျပည့္စံုေအာင္ ထုတ္ေပးႏိုင္ေနၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လဲ ... Drafter
ေတြကေတာ့ နဲနဲျပန္လည္ျပဳျပင္ယူရလိမ့္မွာျဖစ္ပါတယ္။)Powerful ျဖစ္လာတာနဲ႕အမွ် အင္ဂ်င္နီယာမဟုတ္သူေတြေတာင္
Model ေလာက္က လုပ္လို႕ရႏိုင္ပါတယ္။ တကယ့္ performance ေကာင္းေကာင္း၊ အႏၱရာယ္ ကင္းကင္း နဲ႕ Design
လုပ္ႏိုင္ဖို႕ကေတာ့ အင္ဂ်င္နီယာေတြရဲ႕ သင္ၾကားခဲ့ရတဲ့ သီအိုရီနဲ႕ Design Concept ကို နားလည္ဖို႕လိုပါတယ္။ experience
လဲ အထိုက္အေလ်ာက္လိုအပ္တယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္လဲ ... "Etabs Modeling မ်ားကြာ လုပ္ရတာလြယ္ပါတယ္၊
ခဏနဲ႕အလြယ္တကူ တတ္ပါတယ္ဆိုၿပီး" အလြယ္ထင္မိၿပီး သူ႕ရဲ အားနည္းခ်က္ေတြကို သတိလက္လြတ္ျဖစ္သြားမွာစိုးလို႕
ႀကံဳတိုင္းသတိေပးရျခင္း ျဖစ္ပါတယ္ ။ ေနာက္ပိုင္း အခ်ိန္ရခဲ့ရင္ေတာ့ Etabs နဲ႕ပတ္သက္လို႕ အသံုးျပဳသူမ်ား
အေထာက္အကူရေစဖို႕ သင္တန္းေလး တစ္ခုေလာက္ေပးခ်င္ပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ က်ေနာ္လဲ ေလ့လာေနဆဲ သင္ယူေနရဆဲ
ပါဘဲ။ ေနာက္ၿပီး တကယ္ တက္မယ့္သူ လဲသိပ္ရွိမယ္ မထင္လို႕။
Etabs Software က Modeling လုပ္ရတာလြယ္တယ္ဆိုေပမယ့္ .... တခါတေလက်ရင္ (က်ေနာ့္အေတြ႕အႀကံဳအရ)
စဥ္းစားၾကည့္ရံုနဲ႕ ဘယ္လို လုပ္ရမွန္းမသိေလာက္ေအာင္ ေခါင္းေျခာက္တဲ့ Structure ေတြႀကံဳဖူးပါတယ္။ Etabs Modeling
လုပ္ရတာနဲ႕ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ခက္ခဲတဲ့ Project ေလးေတြကို ေဖာ္ျပေပးခ်င္ပါတယ္ ။ ေအာက္က Etabs Model က
တကယ္ေတာ့ မၿပီးေသးပါဘူး။ က်ေနာ္လုပ္ခဲ့ဖူးသမွ်ေတြထဲမွာ အခက္ဆံုးေတြထဲက တစ္ခုပါ။ က်ေနာ္ ဒီေနရာေလးမွာ
http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,668.msg33151.html#msg33151 ေဖာ္ျပခဲ့ဖူးတဲ့
Supertree အတြက္ လုပ္ေနတဲ့ Model ဘဲျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေလးကေတာ့ Supertree Structure ရဲ႕ အလယ္မွာတည္ရွိေနတဲ့
Structural Core ပါ။
chit tee : #53 ေရးသားခ်ိန္ ->: September 23, 2009, 11:08:24 AM

ဒါေလးကေတာ့ Supertree Structure ရဲ႕ အလယ္မွာတည္ရွိေနတဲ့ Structural Core ကို ၀ိုင္းရံထားမယ့္
သစ္ပင္နဲ႕မတူတူေအာင္လုပ္မယ့္ Steel Structure ေလးကို အစပ်ဳိးထားတာေလးပါ။ အင္မတန္မွကို ခက္ခဲရႈပ္ေထြးလွပါတယ္။

ျမင္ေအာင္ မနဲၾကည့္ေနရပါတယ္။ စိတ္ထဲမွာ ကြဲကြဲျပားျပား ရွင္းရွင္း ျမင္ၿပီး သိလာမွာ Modeling လုပ္ရတာ အဆင္ေျပမွာပါ။
တကယ္ေတာ့ မၿပီးေသးပါဘူး .. အခုမွ Modeling အပိုင္း 50% ေလာက္ဘဲၿပီးပါေသးတယ္။ လုပ္စရာေတြလဲ
အမ်ားႀကီးက်န္ပါေသးတယ္။ Loading ေတြလဲမတင္ရေသးဘူး ။ Wind Load & Notional Horizontal Load ေတြလဲ
မေပးရေသးပါဘူး။ RC Core Structure တစ္ခုထဲရဲ႕ frequency က စစ္ေဆးရာမွာေတာ့ အဆင္မေျပေသးပါဘူး ။
chit tee : #54 ေရးသားခ်ိန္ ->: September 23, 2009, 01:50:07 PM

Modeling လုပ္ရာမွာ ၾကည့္ခဲ့ရတဲ့ Drawing တခ်ဳိ႕ပါ ။
တကယ္တန္းလုပ္ရတဲ့တဲ့အခါမွာကေတာ ့Plan ေတြနဲက တျခား Detail ေပါင္းမ်ားစြာကို အျပန္ျပန္ အလွန္လွန္

အႀကိမ္ေပါင္းမ်ားစြာ... လုပ္ရင္းၾကည့္ ၾကည့္ရင္းလုပ္ရပါတယ္။
3D View နဲ႕ ျမင္ရတဲ့ Skin Structure ပါ

ၿပီးသေလာက္ေလးပါ။ Extrusion လုပ္ထားတဲ့ ပံုေလးေတြပါ။
အျပင္ဘက္က radial trunks ေတြကို tension member ေတြျဖစ္တဲ့ Cable ring ေတြေတာ့ မပတ္ရေသးဘူး။
ဒါေၾကာင့္ ဒီအေျခအေနမွာ Model ကို run တဲ့အခါမွာ stable မျဖစ္ေသးတာကိုေတြ႕ရပါတယ္။

အေဆာက္အဦးဒီဇိုင္းေတြမွာ Architect ေတြက လိုအပ္ခ်က္ေတြအရ ....
Column ေတြကို ေရႊ႕ၿပီ၊ Typical Floor ေတြမွာ ေနရာေျပာင္းၿပီး Transfer Beam ေတြေပၚကေန အသစ္ေပါက္ရၿပီဆိုရင္ေတာ့
... Structural Design Engineer ေတြ ေခၽြးစို႕ၿပီသာေအာက္ေမ႕ေပေတာ့ ။

အဲ့ဒီလို အေျခအေနမ်ားမွာမွ Etabs နဲ႕ 3D modeling လုပ္ၿပီး ဒီဇိုင္းလုပ္ရၿပီဆိုရင္ေတာ့ ... Architect လိုခ်င္တဲ့ layout ကိုလဲ
ရရွိရေအာင္၊ Structural Design တြက္ရမွာလဲ Concept မလြတ္ရေအာင္ ...
ၾကည့္ၿပီးေတာ့ Simplify လုပ္ရပါတယ္။ Simplify လုပ္ရာမွာေတာ့ Structural Designer တစ္ေယာက္နဲ႕တစ္ေယာက္
ယူဆပံုေတြ ကြာျခားႏိုင္ပါတယ္။ သူ႕ဟာမွန္တယ္ ငါ့ဟာမွန္တယ္ဆိုတာထက္ တကယ့္လက္ေတြ႕နဲ႕ပိုနီးစပ္ေအာင္
လုပ္ၾကဖို႕လိုအပ္ပါတယ္။
က်ေနာ္လုပ္ဖူးတဲ့ Etabs Model ေတြထဲက Column ေတြ transfer အလုပ္ရဆံုး Project တစ္ခုကို တင္ျပခ်င္ပါတယ္။
သိပ္ေတာ့ Transfer မလုပ္ပါဘူး ရွိသမွ် Column အားလံုးကိုပါ (100% - above 4th floor level)
foundation ကေန Roof အထိ တဆက္ထဲသြားတဲ့ Vertical element ဆိုလို႕ Lift Shaft ၂ ခုဘဲရွိပါတယ္။
က်ေနာ့္အေနနဲ႕ကေတာ့ သိပ္သေဘာမက်လွေပမယ့္ .. AC အလုပ္မို႕လို႕ သိပ္၀င္ေျပာလို႕မရပါဘူး။
တကယ္တမ္းကေတာ့ မူလ ကနဦး ပထမဦးဆံုး စတင္စဥ္းစားခဲ့စဥ္ကထဲက Architect နဲ႕ QP Design Engineers ေတြက
Structural Layout ကို ဒိထက္ပိုေကာင္းေအာင္ ေဆြးေႏြးခဲ့ရမွာ ... ။
ထားပါေတာ့ဗ်ာ ...
လုပ္ထားတဲ့ Model over all ပံုေလးကေတာ့ ..

100% Column Transfer လုပ္ထားတဲ့ Floor ေလးကို Transfer Beam ေတြ ေဖ်ာက္ၿပီးၾကည့္ထားတဲ့ပံုေလးပါ။
တကယ္တမ္း Etabs မွာ Model လုပ္ရင္ Column & Beam ေတြက (ေအာက္ကပ္ရက္ပံုမွာလိ)ု line element ေတြသာ
ျဖစ္တဲ့အတြက္ Wide Transfer Beam အျပားႀကီးေပၚမွာ column ေတြကို ဟိုကပ္ ဒီကပ္နဲ႕ Architect က လုပ္ခ်င္ၿပီဆိုရင္ေတာ့
ျပႆနာေပါ့ ။

ေနာက္ဆံုး ဖ်စ္ညစ္ၿပီးလုပ္လိုက္တဲ့ Transfer Floor ကေတာ့ ဒီလိုေလးျဖစ္သြားပါတယ္ဗ်ာ။ Extrusion ေလးလုပ္ၿပီး
ၾကည့္ထားတာပါ
အခုေနာက္ဆံုးေတာ့ ... ဒီအေဆာက္အဦးေလးကို တာ၀န္ယူခဲ့ရတဲ့အပိုင္းအရ ... Storey Drift စစ္ေဆးၿပီးသလို ၊ Column &
Wall Design ကိုလဲ စစ္ေဆးခဲ့ပါတယ္။
(Transfer Beam Design ေတြကိုေတာ့ တျခား Engineer တေယာက္ကတာ၀န္ယူတြက္ပါတယ္)
တခုထူးျခားၿပီးလုပ္ခဲ့ရတာကေတာ့ Roubustness Check ကို Etabs မွာဘဲ Loading ေတြ Apply လုပ္ၿပီး Columns between
3rd floor and 4th floor (from 4th floor to above Column ေတြကိုေရႊ႕ခဲ့တဲ့အတြက္) ကိုစစ္ခဲ့ရတာကိုပါဘဲ။
Design of Ties ကိုေတာ့ Spread Sheet ေလးတစ္ခုဖန္တီးၿပီး စစ္ေဆးလိုက္ပါတယ္။
Just to share my experience

ထြန္းေအာင္ေက်ာ္ : #61 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 06, 2009, 10:19:12 PM
ကဲ.....ကိုခ်စ္သီးေရ
သင္တန္းကိုလည္းေစာင္႕မယ္။ အခုလဲနဲနဲေမးမယ္ေနာ္။ မရွင္းလင္းတဲ႕အခ်က္ကေလးပါ။
က်ေနာ္တို႕ Etabs model တစ္ခုကို design လုပ္မယ္။ Foundation ကုိ က်ေနာ္က Isolated footing ကိုသံုးမယ္ေပါ႕ဗ်ာ။
အဲဒီမွာ column ရဲ႕ Base နဲ႕ Footing ေတြ႕တဲ႕ေနရာ Joint ကုိ ဘယ္လိုယူဆပါသလဲ။ ( Fix or Pin joint)
ေနာက္တစ္ခုက Model တစ္ခုကို Run ၿပီးေတာ႕ အဲဒီ Result မွန္လား မမွန္ဘူးလားဆိုတာကို Hand calculation
ေလးနဲ႕ျဖစ္ေစ၊ တျခားနည္းလမ္ းနဲ႕ျဖစ္ေစ Check လုပ္လို႕ ရမဲ႕နည္းလမ္းေလးရွိသလားဗ်ာ။ ဒါမွ မဟုတ္
အေတြ႕အႀကံဳအရပဲမွန္၊ မမွန္ ဆံုးျဖတ္ရတာလား။
က်ေနာ္ဘာေႀကာင္႕ဒီေမးခြန္းေလးေမးရလဲဆိုေတာ႕ တခါတေလ Model ဆြဲလိုက္တဲ႕ေနရာမွာ DOF ကို မွားေပးခဲ႕ရင္ သူ႕ရဲ႕
output ကလည္း ကြာျခားသြားႏိုင္မယ္လို႕ထင္လို႕ပါ။
P.S အားတဲ႕အခါမွပဲေျဖပါဗ်ာ။ ေက်ာင္းစာေတြထိခိုက္မခံပါနဲ႕ေနာ္။ က်ေနာ္က သိရံုသက္သက္ပါ။
အေ၇းတႀကီးမဟုတ္ပါဘူးဗ်ာ။

ကိုထြန္းေအာင္ေက်ာ္ေရ .....
ဒါေလး ကို အရင္ဖဲ့ၿပီး ေဆြးေႏြးၾကည့္လိုက္မယ္ေနာ္ .......
Isolated Footing ဆိုရင္ေတာ့ Column Base ကို Hinged ထားတာ အေကာင္းဆံုးပါဘဲ ။ ဘာျဖစ္လို႕လဲဆိုေတာ့ Column
ဆီက Moment ကို Footing Design မွာ သြားထည့္တြက္စရာမလိုလို႕ ...
Foundation Design မွာ ပိုလြယ္ကူစြာတြက္ႏိုင္ပါတယ္ ။
ေနာက္တစ္ခုကေတာ့ ... တစ္ခါတေလ က်ရင္ ... အေပၚပိုင္း Superstructure Design ကတြက္ေနတုန္းမွာ Foundation ကို
အားခ်င္းလုပ္ခ်င္ေနၿပီဆိုရင္ Column ဆီက Moment ကို Foundation ဆီမပို႕ထားတာ ေနာက္ပိုင္း ဆက္တြက္ရာမွာ
ပိုအဆင္ေျပလို႕ပါ ။
လုပ္ခဲ့ဖူးတဲ့ အေတြ႕အႀကံဳအရ ...
ငလ်င္ဇံု 4 (UBC97 အရ ဇံု 4 ဆိုတာ အျမင္ဆံုးပါ) နဲ႕ ဒီဇိုင္းလုပ္ခဲ့တဲ့ ေနျပည္ေတာ္က အႀကီးဆံုးပုဂိၢဳလ္ေတြရဲ႕
အေဆာက္အဦးေတြတြက္တုန္းကေတာ့ ETABS Model ထဲမွာဘဲ Isolated Footing ေတြကို ထည့္ဆြဲၿပီး ..... Foundation
Design တြက္ရာမွာေတာ့ ... အဲ့ဒီ Footing ေတြအားလံုးကို SAFE ထဲကို ပို႕ၿပီး တန္းၿပီး Foundation Design
ဆက္တြက္ခဲ့ဖူးတယ္ ။ အဲ့ဒီလို အေျခအေနမ်ဳိးမွာေတာ့ ... က်ေနာ္ Column ရဲ႕ အေျခကို Fix အေနနဲ႕ Assign လုပ္ခဲ့ပါတယ္။
မ်ားေသာအားျဖင့္ Column Base ကို Hinged Support နဲ႕ Model လုပ္ေလ့ရွိပါတယ္။

chit tee : #63 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 07, 2009, 11:06:21 AM
ဒါေလးကေတာ့ လုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္ မေလးရွားအင္ဂ်င္နီယာတေယာက္လုပ္ထားတဲ့ Model ေလးပါ ။
သူကေတာ့ 37m အျမင့္ရွိတယ္။ နဲနဲေသးတယ္ ။ တျခား Faciltiies ေတြေတာ့ မပါဘဲ ... Maintainence အတြက္ ေလာက္ဘဲ
လူတက္လုိ႕ရတယ္ ။ နမူနာေလးေတြ ျမင္ဖူးရေအာင္ပါ ။

စူပါထရီး ေတြကို စုစည္းၿပီး LION GROVE လို႕လဲ အမည္ေပးထားေသးတယ္။ တခ်ဳိ႕တခ်ဳိ႕ေသာ စူပါထရီးေတြကိုေတာ့ ... Arial
walk way တစ္ခုဖန္တီးၿပီး Cable ေတြနဲ႕ စူပါထရီးေတြေပၚကေန တြဲေလာင္းခ်ိတ္ၿပီး ေလထဲ တံတားထိုးေပးထားအံုးမွာတဲ့ဗ်ား။
ဒါေတြအားလံုးက Gardens @ Marina Bay ဆိုတဲ့ တည္ေဆာက္မႈထဲက အစိတ္အပိုင္းေလး တစ္ခုပါ။
Overall PLAN VIEW အေပၚစီးကေနၾကည့္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ .... ေအာက္ကကဲ့သို႕ျမင္ရမွာပါ ။

ETABS Modeling for စူပါထရီး (4) မွာရွိတဲ့အေျခအေနကေန ... အခု Vertical Trunk ေတြကို Ring Tension Cable ေတြနဲ႕
ပတ္လိုက္ပါတယ္ ။

Steel Tension Cable ေတြနဲ႕ပတ္ၿပီးသကာလမွာ .... None area element (null area) ေလးေတြကို Vertical Trunk ေတြနဲ႕
Horizontal Tension Cable ၾကားထဲမွာ ထည့္လိုက္ပါတယ္။
ဘာျဖစ္လို႕လဲဆိုေတာ့ ... Vertical Trunk ေတြနဲ႕ Horizontal Tension Cable ၾကားထဲမွာ non structure elements (NSE)
ေလးေတြရွိတဲ့အတြက္ ... အဲ့ဒီ NSE ေလးေတြရဲ႕ Weight ေတြကို Model ထဲကိုထည့္ဖို႕အတြက္ လိုအပ္လို႕ပါ။
အာခီလိုအပ္ခ်က္အတိုင္း အတိအက် Model ထဲမွာ ထည့္လုပ္ေပးလို႕မရပါဘူး ။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ Simplify လုပ္ေပးရပါတယ္။
NSE ဆိုတာ ေအာက္ကပံုေလးမွာျပထားပါတယ္။ Etabs Modeling for စူပါထရီး (3) မွာလဲ သြားၾကည့္လို႕ရပါတယ္ ။

အဲ့ဒီလို NSE ေလးထည့္ၿပီးရင္ေတာ့ ေအာက္ကပံုအတိုင္းျဖစ္ေနပါၿပီ ။ လက္ရွိအေျခအေနအရေတာ့ Modeling အပိုင္းက 95%
ေလာက္ေတာ့ ၿပီးေနပါၿပီ။
ဒီၾကားထဲမွာ ျပႆနာတစ္ခု တက္ေနပါတယ္ ။ ေနာက္မွ ထပ္ေျပာျပပါေတာ့မယ္ ။

ကိုထြန္းေအာင္ေက်ာ္ေရ .. လက္က်န္အပိုင္းေလးကို ဆက္လက္ဖဲ့ၿပီးေဆြးေႏြးေပးလိုက္ပါတယ္ ....
မ်ားေသာအားျဖင့္ Modeling လုပ္ေနခ်ိန္မွာ သတိထားၿပီး လုပ္သြားရင္ Error သိပ္မေတြ႕တတ္ပါဘူး ။

ဒါေပမယ္ ့ေဆာ့္ဖ္၀ဲလ္သံုးတာ used to မျဖစ္ေသးခင္ေတာ့ ခဏခဏ Error ေတြ Warning တက္တတ္ပါတယ္ ။
က်ေနာ္ Etabs စသံုးခါစကဆိုရင္ ... ေျပာျပမယ့္ ေဆြးေႏြးေပးမယ့္သူလဲမရွိလို႕ Error ႀကံဳရင္
ဘာလုပ္လို႕ဘာကိုင္ရမွန္းကိုမသိဘူး ။ ေနာက္ပိုင္းသံုးပါမ်ားလာရင္ေတာ့ သူ႕အထာေလးေတြကို သတိထားမိလာပါတယ္ ။
ကိုယ္တိုင္ အခ်ိန္ကုန္ခံၿပီး ဟိုစမ္း ဒီစမ္းနဲ႕ အမ်ားႀကီး ေျဖရွင္း သိေအာင္လုပ္ခဲ့ရသလို တခ်ဳိ႕ေတြကိုလဲ သိတဲ့သူေတြကိုလဲ
လိုက္လံရွာေဖြ ေဆြးေႏြးေမးျမန္း ဆရာတင္ရပါတယ္ ။
လက္တြက္နဲ႕ 2D frame ေတြလုပ္ခဲ့တဲ့အေတြ႕အႀကံဳနဲ႕လဲ ျဖစ္ေလ့ျဖစ္ထရွိတဲ့ B.M & S.F Diagram ေတြအရလဲ
စစ္ေဆးၾကည့္လို႕ရပါတယ္ ။ အခုအခ်ိန္အထိ လဲ သံုးေနရင္းနဲ႕ဘဲ Error ေတြ Warning ေတြကိုေျဖရွင္းေနရတုန္းပါဘဲ ။
တခါတေလက်ရင္ေတာ့ Analysis Run ၿပီးလို႕ Deformed Shape ျဖစ္ေနခ်ိန္မွာ Software ကို Animation
လုပ္ခိုင္းျခင္းအားျဖင့္လဲ ... ဘယ္ member ကေတာ့ ျဖင့္လြတ္ေနတယ္ ၊ ဘယ္ member ကေတာ့ျဖစ္ support မရွိဘူး
ဆိုတာေလးကို သိသာစြာသိရေအာင္ ၾကည့္လို႕ရပါတယ္။
အလားတူပါဘဲ Model မွာရွိေနတဲ့ Point ေတြရဲ႕ Displacement ေတြကိုၾကည့္ၿပီးေတာ့လဲ ... ျဖစ္ေနတဲ့ Warning
ကိုခန္႕မွန္းၾကည့္လို႕ရႏိုင္ပါတယ္ ။
ပံုမွန္အရေတာ့ Beam & Column ဆံုတဲ့ေနရာေတြမွာေတာ့ Software Default အတိုင္းပါဘဲ ထားလိုက္ပါတယ္ ။

တခါတေလက်ရင္ေတာ့ ကိုယ္က Hinged Action ဖို႕လိုအပ္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ Moment ကို Release လုပ္လိုက္ပါတယ္။
Column အေျခ (Foundation က စထြက္မယ့္ေနရာ) ရဲ႕ Degeree of Freedom ကေတာ့ .... ဒီေနရာေလး
မွာေဆြးေႏြးထားခဲ့သလိုပါဘဲ ။ Designer ရဲ႕ အလိုအရ Pinned or Fixed ယူလို႕ရပါတယ္ ။ ယူဆလိုက္တဲ့အတိုင္း
ဆက္တြက္သြားဖို႕ပါဘဲ။ Desiger တေယာက္နဲ႕တေယာက္ကေတာ့ ယူဆခ်က္ေလးေတြ ကြာျခားမႈရွိပါတယ္ ။ ဒါေပမယ့္
ကိုယ့္ယူဆခ်က္နဲ႕ကိုယ္ တြက္တာေတြမွန္ေနဖို႕ဘဲ လိုအပ္ပါတယ္ ။
ETABS မွာ လံုး၀ ခြင့္မျပဳႏိုင္တဲ E

့ rror Warning ကေတာ့ ... ဒီလိုမ်ဳိးပါ ။
***WARNING***
THE STRUCTURE IS UNSTABLE OR ILL-CONDITIONED !!
CHECK THE STRUCTURE CAREFULLY FOR:
- INADEQUATE SUPPORT CONDITIONS, OR
- ONE OR MORE INTERNAL MECHANISMS, OR
- ZERO OR NEGATIVE STIFFNESS PROPERTIES, OR
- EXTREMELY LARGE STIFFNESS PROPERTIES, OR
- BUCKLING UNDER P-DELTA LOADS (IF ANY), OR
- AN EIGEN SHIFT (IF ANY) ONTO A NATURAL FREQUENCY
Model တစ္ခုကို Run ၿပီးပါက ဒီလို Warning မ်ဳိးရွိမရွိ File\Last Analysis Run Log ... ထဲမွာ၀င္ၾကည့္လို႕ရပါတယ္ ။
ကိုယ့္ Model မွာရွိေနတယ္ဆိုရင္ေတာ့ အဲ့ဒီ Error ကို မေပ်ာက္ေပ်ာက္ေအာင္ ေျဖရွင္းေပးရမယ္ ။

ကိုးကား: A.Hom ေရးသားခ်က္ -> October 21, 2009, 05:30:09 PM
အကို
Beam ထဲမွာ steel ထည့္တာ နည္းနည္းေျပာျပပါလား။ ေက်ာင္းမွာ Project လုပ္ေနရင္းနဲ႔ နည္းနည္း အခက္ေတြ႔ေနလို႔။
ဆရာက ETABS နဲ႔ run ရင ္member တစ္ေခ်ာင္း အတြက္ steel area က ၆ ခုထြက္လာတယ္လို႔ေျပာတယ္။ အခု ညီမတို႔
လုပ္ရတာက hand calculation ဆိုေတာ့ ညီမတို႔တြက္တာက bending moment diagram ထဲက moment ကိုယူတြက္ေ တာ့
၃ ခုပဲထြက္တယ္။ ဒါကို top steel ,bottom steel ဘယ္လိုခြဲယူရလဲ။ ဆရာကိုေမးေတာ့လဲ ဆရာေသခ်ာမသိဘူး။ ရလာတဲ့
steel area ကို တစ္၀က္စီယူရတာလား။ ဆရာက အဲလိုပဲ ယူလိုက္လို႔ေျပာေနတယ္။ အကို နည္းနည္း အၾကံေပးပါဦး။
အကိုသိရင္ နည္းနည္း ေျပာျပေပးပါလား။
ခင္မင္ေလးစားစြာျဖင့္
A.Hom စာခၽြန္လႊာနဲ႕လွမ္းပို႕ၿပီးေမးထားတာေလးကို ဒီေနရာမွာ ေဆြးေႏြးေပးလိုက္ပါတယ္။

ETABS ရဲ႕ default က Beam တစ္ေခ်ာင္းမွာ ဒီဇိုင္းအတြက္ 3 ေနရာအတြက္ ဒီဇီုင္းတြက္ေပးပါတယ္ ။
Left Support, Mid Span နဲ႕ Right Support မွာပါ ။ သူ႕ရဲ႕ default နဲ႕တင္လံုေလာက္ပါတယ္ ။ ဘာျဖစ္လို႕လဲဆိုေတာ့
လိုအပ္ရင္ ... တေခ်ာင္းခ်င္းစီကို အေသးစိတ္ any location မွာ ... bending moment, shear, axial, deflection ေတြကို
ၾကည့္ခ်င္တယ္ဆိုပါကလဲ ထပ္ၾကည့္လို႕ရလို႔ပါ ။
ဒါမွမဟုတ္ ပိုၿပီး စိပ္ၿပီး design လုပ္ခိုင္းေစခ်င္ရင္ေတာ့ ...

ေအာက္ကပံုထဲကလို Pull down menu ကေန ... Assign>Frame/Line>Frame Output Stations .... ကိုႏွိပ္လိုက္ပါက ..
ေအာက္ကပံုထဲကလို ေနာက္ထပ္ Floating menu ဒါမ်ဳိးေလး တစ္ခုထပ္ေပၚလာၿပီး အဲ့ဒီအထဲမွာ ၀င္ျပင္ေပးႏိုင္ပါတယ္။

Default ကေတာ့ 3 ပါ။

ကိုယ့္ရဲ႕ ETABS Model ကို Modeling လုပ္မယ္။ လိုအပ္တဲ့Loading တင္မယ္။ Analysis Run မယ္ ။ ကိုယ္လုပ္မယ့္ Design
Code ကုိေရြးၿပီး ဒီဇုိင္းလုပ္ခိုင္းလိုက္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ....
ေအာက္မွာျပထားတဲ့ပံုထဲကလို ... Steel Area ေတြထြက္လာမွာပါ။
အေပၚကျပထားတဲ့ပံုထဲကလို ....
Reqd Left top steel မွာလိုေနတဲ့ longitudinal main steel က .... 0.63 sq.in ပါ။
အဲ့ဒါေၾကာင့္ ... 3/4 dia bar ၂ ေခ်ာင္းထည့္လိုက္ရင္ေတာ့ လံုေလာက္ပါၿပီ ။
တကယ့္အျပင္လက္ေတြ႕မွာဆိုရင္ေတာ့ ......
ACI Code Example ေတြမွာ Bar diameter ေတြကို လကၼနဲ႕ ဒီဇိုင္းလုပ္ျပ ေရြးျပထားေပမယ့္ ... ျမန္မာျပည္ေစ်းကြက္အရ ...
မီလီမီတာ နဲ႕ဘဲ steel bar ေတြကို၀ယ္ယူလို႕ရႏိုင္တဲ့အတြက္ ...
Design တြက္တဲ့သူက တခါထဲ Beam Design အတြက္ steel bar ကိုေရြးျခယ္ရာမွာ .. မီလီမီတာ size
ကိုဘဲတန္းေပးလိုက္ရင္ေတာ့ ပိုအဆင္ေျပပါတယ္ ။
ဘာျဖစ္လို႕လဲဆိုေတာ့ ကိုယ္က ACI Code အရ No.6 bar (3/4 " diameter ) လို႕ေရြးေပးလိုက္ရင္ ... လက္ေတြ႕
အျပင္ေစ်းကြက္ထဲမွာ 19mm diameter ၀ယ္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ ေစ်းကြက္မွာက 18 or 20 mm ဘဲရွိလို႕ ၀ယ္ရလြယ္လို႕ ... ေဆာက္လုပ္တ ဲ့သူေတြက အျမတ္ပိုက်န္ေအာင္ 18 mm

bar ကိုဘဲ၀ယ္ၾကလိမ့္မယ္ ... ။ အဲ့ဒါဆိုရင္ ကိုယ့္ဘက္က Safe သိပ္မျဖစ္ေတာ့ဘူးေပါ့ ... ။
အဲ့ဒါေၾကာင့္ အစကတည္းက mm နဲ႕ဘဲ steel bar diameter ကိုေရြးျခယ္ ဒီဇိုင္းလုပ္ေပးရင္ Beam Schedule မွာလဲ
ကိုယ္ဒီဇိုင္းလုပ္တဲ့ bar diameter ကို မီလီမီတာ size နဲ႕ဘဲေပးလိုက္ရင္ေတာ့ ပိုစိတ္ခ်ရတာေပါ့ဗ်ာ ... ။
သတိထားရမွာက .....ကိုယ္ဒီဇိုင္းလုပ္မယ့္ Beam / Column / wall ေတြမွာ ထည့္ထားတဲ့ Cover အေရးႀကီးပါတယ္ ။

အထူးသျဖင့္ .... Beam Design မွာ .... Clear Cover ထည့္လို႕မရပါ ။ Final Design မွာ ကိုယ္ေရြးမယ့္ steel
အေရအတြက္ေပၚမူတည္ၿပီးေတာ့ 1 layer ထည့္မွာလား ... 2 layer ထည့္မွာလား 3 layer လားစသည္ျဖင့္ ...
သက္ဆိုင္ရာအလိုက္ ကြာျခားမႈေပၚမူတည္ၿပီး Beam Section ေတြမွာ Cover ကို ေျပာင္းထည့္ေပးရပါမယ္။ အဲ့ဒါမွာ effective
depth ကို တြက္ရာမွာ ကိုယ္ရဲ႕ final design နဲ႕နီးစပ္မွာျဖစ္ပါတယ္။
Model လဲလုပ္ၿပီးသြားၿပီ ၊ loading ေတြလဲတင္ၿပီးသြားၿပီ ဆိုရင္ေတာ့ က်ေနာ္ဆီကိုပို႕လိုက္ေ လ ... က်ေနာ္ၾကည့္ၿပီး
ေတြ႕တာေတြကို ထပ္ေဆြးေႏြးပါ့မယ္ ...
zawzaw09 : #69 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 26, 2009, 03:59:11 PM

Hi Ko Chitee,
If we design beam and column directly in model, pl may i know whether etabs design using
envelope of moment and shear. If yes, how etabs designs and if not, etabs design is safe or not. Pl kindly
explain.
Thurabo.bo : #70 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 27, 2009, 08:09:08 PM

ကိုခ်စ္တီးေရ
ကိုယ့္ဖက္ ကို လိုရာဆြဲၿပီး ေမးၾကည့္ခ်င္လို႕ပါ။ကၽြန္ေတာ္တို႕ ဒီဇိုင္းေတာ္ေတာ္မ်ားက ေစတီ၊ပုထိုး၊ဂူ၊ေက်ာင္း၊ဇရပ္ ေတြပဲမ်ားၿပီး
မ်ားေသာအားျဖင့္ အုတ္၊သဲေက်ာက္နဲ႔ သစ္အေဆာက္အဦေတြပဲမ်ားပါတယ္။လုပ္ရတာကလဲ Conservation Work ကို ပဲ
ဦးတည္လုပ္ရတာမ်ားပါတယ္။စကားမ်ားသြားၿပီးလမ္းေၾကာင္းလြဲသြားလို႕ Sorry! ေစတီပုထိုးေတြရဲ့ ခံႏိုင္ရည္အားကိုေရာ Etabs
မွာ လုပ္ၾကည့္လို႕ရလားသိခ်င္လို႕ပါ။ Etabs က RC အတြက္ပဲလား? မေတြ႕ဘူးေသးပဲ ၾကားဖူးထားတာေလာက္ဆိုေတာ့
နည္းနည္းစပ္စုၾကည့္တာပါ။

ETABS က ကိုယ္ Define လုပ္ထားတဲ့ (သို႕) Code အလိုက္ Auto create လုပ္ေပးတဲ့ Load Combination ေတြအားလံုးရဲ႕
အမ်ားဆံုး Moment & Shear Force ေတြနဲ႕ ဒီဇိုင္းလုပ္ေပးႏိုင္ပါတယ္ ။
ကိုယ္ ဒီဇိုင္းလုပ္ခ်င္တဲ့ Load Combination ေတြကို လဲ လိုအပ္ခ်က္အရ ေရြးခ်ယ္ ဒီဇိုင္းလုပ္ခိုင္းလို႕လဲရပါတယ္ ။
ETABS ဒီဇိုင္းလုပ္တာနဲ႕ပတ္သက္ၿပီး သိသင့္တဲ့အခ်က္ေလးတစ္ခ်က္ကေတာ့ ....

ETABS နဲ႕ တျခား 3D Analysis & Design software ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားဟာ Beam Design ေတြမွာ .... Pattern Load

အစစ္ေတာ့ လုပ္ေပးႏိုင္ျခင္းမရွိေသးပါဘူး ။
3D ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ေၾကာင့္လဲ ... Pattern Load ကိုစဥ္းစားခိုင္းဖို႕ အခက္အခဲရွိပါတယ္ ။
အဲ့ဒါေလးကို Cover ျဖစ္ေအာင္ေတာ့ Facility ေလးတစ္ခု ETABS မွာထည့္ေပးထားပါတယ္။
အဲ့ဒီအေတြက္ေၾကာင့္ .... ETABS နဲ႕ Beam Design လုပ္ခိုင္းမယ္ဆိုရင္ေတာ့ .... Hogging Moment ကိုေတာ့
ပံုမွန္အတိုင္းယူၿပီး ဒီဇိုင္းလုပ္သြားမွာျဖစ္ၿပီး ... Sagging Moment ေတြကိုေတာ့ ... Simple Support Moment နဲ႕ႏိႈင္းယွဥ္ၿပီး
ၾကီးတဲ့ဟာ နဲ႕ဒီဇိုင္းလုပ္ေပးပါတယ္ ။
ေနာက္တစ္ခုကေတာ့ .....
ETABS RC Design မွာ CP65 (Singapore RC Code) မပါ၀င္ပါဘူး ။ အဲ့ဒီအတြက္ေၾကာင့္ ETABS နဲ႕ CP65 ကို
ဒီဇိုင္းလုပ္ခိုင္းခ်င္ရင္ေတာ့ ....
အကုန္လံုးနီးပါးတူတဲ့ BS8110 97 နဲ႕ဘဲလုပ္လို႕ရပါတယ္ ။
ဒါေပမယ့္ .... Gamma (Steel) factor ကိုေတာ့ 1.05 အစား 1.15 ေျပာင္းေပးဖို႕လိုပါမယ္ ။

ETABS နဲ႕က ......
1) Steel Design
2) Reinforcement Concrete Design
3) Composite Beam Design
4) Shear Wall Design
စတာေတြကိုဘဲ ဒီဇိုင္းလုပ္လို႕ရပါေသးတယ္ဗ်ာ ......

ကို thurabo.bo ေရ ...
ဒီေနရာေလးမွာ .. http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,657.msg36712.html#msg36712
တင္ထားတဲ့ Prokon V2.4 ေလးက ေတာ္ေတာ္ေလးစံုတဲ့အတြက္ အသံုးမ်ားတည့္မလားမသိဘူး ။ သြားၾကည့္ၿပီး ၊ လိုအပ္ရင္
ယူငင္ စမ္းသပ္ အသံုးျပဳ ၾကည့္လိုက္ေနာ္ ....
ထြန္းေအာင္ေက်ာ္ : #74 ေရးသားခ်ိန္ ->: December 02, 2009, 03:18:53 PM

ကိုခ်စ္သီးေရ
အခ်ိန္ရရင္တစ္ခုေလာက္ေျဖေပးေစခ်င္ပါတယ္။
ETABS Model တစ္ခုက္ို Design လုပ္ၿပီးတဲ႕အခါမွာ Print ထုတ္ခ်င္လို႔ပါ။
အဲဒါ Print Graphic နဲ႕ Print ထုတ္လိုက္ေတာ႕ Output Result ( Steel area ) ေတြကို ရွင္းရွင္းလင္းလင္းမၿမင္ရဘူးဗ်ာ။
သူ႕ကို စေကးႀကီးၿပီးေတာ႕ ပံုထုတ္ခ်င္တာ။ အဲဒီနည္းလမ္းေလး သိပါရေစဗ်ာ။
တကယ္လို႕ ကိုခ်စ္သီးမွာ တျခားနည္းလမ္းတစ္ခုခုရွိရင္လည္း လမ္းညႊန္ေပးပါဗ်ာ။
Thanks in advance!

ကိုယ့္ရဲ႕ Model က အရမ္းႀကီးတယ္ဆိုရင္ေတာ့ အပိုင္းပိုင္းေတြခြဲၿပီး Print ထုတ္ရပါမယ္ ... ထုတ္နည္းကေတာ့ 2
နည္းရွိပါတယ္။
(၁) ETABS ရဲ႕အလုပ္လုပ္ေနတဲ့ Window မွာေပၚမွာရွိေနတဲ့ Short Cut button ေလးေတြထဲက Print Graphics (Ctrl+P) နဲ႕
Print ထုတ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ....
ကိုယ္လိုခ်င္တဲ့အေနအထား(စာလံုးေတြ) ကို Screen ေပၚမွာျမင္ေအာင္လုပ္ထားၿပီးမွ အဲ့ဒီ button ကိုႏွိပ္ၿပီး Print ထုတ္ပါ။
(၂) Pull down menu "File" ေအာက္ကေန Print Preview for Graphics ဆိုတဲ့ Command နဲ႕လဲထုတ္လို႕ရပါတယ္ ....
ကိုယ္ျမင္ခ်င္တဲ့အေနအထားကို Preview ၾကည့္ၿပီးမွ Print ဆိုတာေလးကို ႏွိပ္ၿပီး ႀကိဳက္သလို ထုတ္ယူလို႕ရပါတယ္ ။
က်ေနာ္က ဒုတိယ နည္းနဲ႕ထုတ္ေလ့ထုတ္ထ ရွိပါတယ္။

အခ်ိန္လဲသိပ္မရလို႕ အလြယ္ဘဲေျပာလိုက္မယ္ ကိုထြန္းေအာင္ေက်ာ္ေရ ...
(မနက္ဖန္မနက္ေနာက္ဆံုးဘာသာေျဖရအံုးမွာမို႕ပါ )
တကယ္လို႕ ကိုယ့္ရဲ႕ MODEL က အရမ္းႀကီးေနတယ္ဆိုရင္ေတာ့ ... အထက္ပါလုပ္နည္းေတြအတိုင္း
ကုိယ္ျမင္ႏိုင္ေလာက္တဲ့အထိ အပိုင္းပိုင္းေတြ ခြဲခြဲၿပီး Print out ထုတ္ယူရပါလိမ့္မယ္။ (21.12.2009)
synthesis #76 ေရးသားခ်ိန္ ->: December 21, 2009, 10:51:11 PM

ဆရာခ်စ္ခင္ဗ်ာ
Etabs နဲ့ Bridges Modeling လုပ္ရင္ေရာ အဆင္ေၿပလား ခင္ဗ်ာ?
Bridges Modeling အတြက္ ကြ်န္ေတာ္ ဘာ softwar သံုးရမလဲ ?
ဆရာ အၾကံေပးပါအံုးခင္ဗ်ာ...
ေလးစားစြာၿဖင့္...
chit tee : #77 ေရးသားခ်ိန္ ->: December 22, 2009, 08:03:27 AM

ETABS က Supertree -
http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.msg34184.html#msg34184 လို 3D အေနနဲ႕
ရႈပ္ေထြးလွတဲ့ structure မ်ဳိးေတာင္လုပ္လို႕ရတယ္ဆိုေတာ့ .... ETABS နဲ႕ Bridges Modeling
ကေတာ့က်ိန္းေသလုပ္လို႕ေတာ့ရမွာပါ။
ဒါေပမယ့္ ... ETABS ဟာ အေဆာက္အဦးေတြအတြက္သာ ပိုေကာင္းေအာင္လုပ္ထားတဲ့အတြက္ Bridge Design
တြက္ဖို႕အတြက္ကေတာ့ ျပည့္စံုတဲ့ Facility ေတြမပါပါဘူး။
ETABS နဲ႕ Modeling လုပ္ၿပီး SAP2000 ကိုေတာ့ export လုပ္လို႕ေတာ့ရပါတယ္။ SAP2000 ကေန ETABS ကုိေတာ့
ျပန္ပို႕လို႕မရဘူးလို႕သိရပါတယ္။
SAP2000 နဲ႕ ETABS တို႕ရဲ႕ Command ေတြ အသံုးျပဳပံု အသံုးျပဳနည္းေတြဟာ ထပ္တူနည္းပါး တူညီပါတယ္။
ETABS ရဲ႕ ညီအကိုေဆာ့ဖ္၀ဲလ္တစ္ခုလို႕ေျပာလို႕ရႏိုင္တဲ့ SAP2000 ကေတာ့ General Structure ေတြအတြက္

ပိုအသံုးတည့္သလို ... Bridge Design အတြက္လဲ Facility ေတြအမ်ားႀကီးပါရွိတယ္လို႕သိရပါတယ္ (ကိုယ္တိုင္ေတာ့
မလုပ္ဖူးေသးပါဘူး) ... ။
SAP2000 Software နဲ႕ Bridge Design လုပ္လို႕ရႏိုင္ပါလိမ့္မယ္ ။ တျခား ေဆာ့ဖ္၀ဲလ္ေတြေတာ့ က်ေနာ္လဲ မေျပာတတ္ဘူး။
SAP2000 အေၾကာင္းသိခ်င္ပါက ေအာက္က သူ႕ရဲ႕မူရင္း ၀က္ဆိုဒ္ လင့္မွာ သြားေရာက္ဖတ္ရႈၾကည့္လို႕ရပါတယ္။

http://www.csiberkeley.com/products_SAP.html
http://www.csiberkeley.com/SAP/SAP_bridges.html
SAP2000 နဲ႕ပတ္သက္တဲ့ Video tutorial ေတြကို ေအာက္ကလင့္မွာ Free သြားယူလို႕ရပါတယ္။

http://www.csiberkeley.com/Support_WL_SAP.html
SAP2000 နဲ႕ပတ္သက္တဲ့ Technical Paper (pdf format) ေတြကို ေအာက္ကလင့္မွာ Free သြားယူလို႕ရပါတယ္။
http://www.csiberkeley.com/support_technical_papers.html
(က်ေနာ္လဲ တခါမွေတာ့ ၀င္ေရာက္ယူငင္ၿပီးမဖတ္ၾကည့္ မေလ့လာဖူးေသးဘူး)
SAP2000 ေဆာ့ဖ္၀ဲလ္ေလး လိုအပ္ပါက ေအာက္ကလင့္မွာ သြားယူလို႕ရပါတယ္။

http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,657.msg35525.html#msg35525
SAP2000 ကိုအသံုးျပဳၿပီး Bridge Design နဲ႕ပတ္သက္ၿပီးလုပ္လို႕ရတာေလးေတြကေတာ့ ....

SAP2000 BRIDGE MODULE (Requires Plus or Higher) SAP2000 is available in three different levels: Basic
(B), Plus (P) and Advanced (A). Different add-on modules are also available: Bridge (BR), Offshore/wave (OS),
Staged Construction (SC). A letter in parenthesis following a feature identifies the version(s) that is associated
with it.
PARAMETRIC BRIDGE MODELING
• Bridge Wizard with Step by Step Guidance to Create a Bridge Model
• Parametric Bridge Model Templates
• Highway Layout Lines Definition using Horizontal & Vertical Curves
• Super Elevations and Skews
• Parametric Cross Sections – Box Girders & Steel Composites
• Cross Sections May Vary Along Bridge Length
• Parametric Post Tensioning Tendon Layout for Box Girders
• Abutments with User Defined Support Conditions
• Bents with Single or Multiple Columns
• Hinges
• Layered Shell Element
• Lane Definition Using Highway Layout or Frame Objects
• Automatic Application of Lane Loads to Bridge
• Predefined Vehicle and Train Loads
BRIDGE DESIGN OPTIONS
• Moving Loads with 3D Influence Surface
• Moving Loads with Multi-Step Analysis
• Lane Width Effects
• P/T Concrete Box Girder Design
• Composite Steel Deck Bridge Design
• Straight & Curved Girder Design
• AASHTO, LFD & LRFD and BS 5400-2 Codes
• Dynamic Effects of Moving Loads
BRIDGE RESULTS & OUTPUT
• Influence Lines and Surfaces
• Forces and Stresses Along and Across Bridge
• Displacement Plots
• Graphical and Tabulated Outputs
ADVANCED ANALYSIS OPTIONS (Requires Advanced)
• Segmental Construction (SC)
• Include the Effects of Creep, Shrinkage Relaxation
• Pushover Analysis using Fiber Models
• Bridge Base Isolation and Dampers
• Explicitly Model Contact Across Gaps
• Nonlinear Large Displacement Cable Analysis
• Line and Surface Multi-Linear Springs (P-y curves)
• High Frequency Blast Dynamics using Wilson FNA
• Nonlinear Dynamic Analysis & Buckling Analysis
• Multi-Support Seismic Excitation
• Animated Views of Moving Loads
synthesis #78 ေရးသားခ်ိန္ ->: December 22, 2009, 02:49:26 PM

ဆရာခ်စ္ခင္ဗ်ာ
အခုလို ရွင္းၿပေပးတာ ေက်းဇူးပါ..
Etabs နဲ့ က ပိုအဆင္ေၿပမယ္ ထင္ပါတယ္ ...
ဘာလို့လဲ ဆို့ေတာ့ ရွင္းၿပမဲ့ ဆရာခ်စ္ ရွိတယ္ေလ
SAP 2000 ကိုလည္း ကြ်န္ေတာ္ ဆရာခ်စ္ဆီမွာ တပည့္ခံခ်င္ပါတယ္

ေလးစားစြာၿဖင့္...

က်ေနာ္လဲ အဲ့ဒီေလာက္ႀကီး ဆရာလုပ္ႏိုင္ေလာက္တဲ့ အရည္အခ်င္းမရွိေသးပါဘူးဗ်ာ ...
ETABS သင္တန္းသင္မယ္ဆိုတာကလဲ ... သိထားတာေလးေတြ ျပန္ေဆြးေႏြးရံုေလာက္ပါ။

ကိုယ္ေလ့လာခဲ့စဥ္အခ်ိန္တုန္းက ႀကံဳဖူးတဲ့ အခက္အခဲေလးေတြ ျပန္လည္ေ၀မွ်ေပးခ်င္တာပါ။
က်ေနာ္မသိတာေတြလဲ အမ်ားႀကီးရွိေနပါေသးတယ္။
ဒါေပမယ့္လဲ ...
တကယ္လက္ေတြ႕လုပ္ဖို႕ႀကံဳေနၿပီး ETABS နဲ႕ပတ္သက္လို႕ အခက္အခဲျဖစ္တယ္ဆိုရင္ေတာ့ ... ကူညီဖို႕အသင့္ပါ။ SAP2000
ကေတာ့လုပ္ေလ့မရွိေပမယ့္ ... ၀ိုင္းေဆြးေႏြးေပးပါ့မယ္။
ေမးပို႕ၿပီးေဆြးေႏြးလို႕လဲရပါတယ္။ တျခားသူေတြအတြက္ပါ အက်ဳိးရွိမယ္ဟာမ်ဳိးဆိုရင္ေတာ့ ေဖာ္ျပလို႕မရမယ့္တခ်ဳိ႕ data
ေတြခ်န္ၿပီး ဖိုရမ္ထဲမွာ ျပန္ေဖာ္ျပခြင့္ျပဳပါ။
childplay : #82 ေရးသားခ်ိန္ ->: January 02, 2010, 12:15:27 AM

ကြ်န္ေတာ္ကို Etabs ေဆြးေႏြးမႈမွာ ပါ၀င္ခြင့္ျပဳပါ....ကြ်န္ေတာ္လည္း Etabs နဲ႕ နည္းနည္း
သံုးခဲ့ဖူးပါတယ္...အမွားအယြင္းမ်ားနဲ႕ ကြ်န္ေတာ္မသိေသးတာေတြ ကို အားလံုးက ေက်းဇူးျပဳျပီး လမ္းညႊန္ေပးျကပါအံုး...
Etabs နဲ႕ Singapore က အေဆာက္အအံုေတြ modelling နည္းနည္းေတာ့လုပ္ခဲ့ဖူးပါတယ္...အထပ္ 20 , 30 ေလာက္ရိွတဲ့

Building ကို Error လံုး၀မေပၚေအာင္ model လုပ္ေပးရပါတယ္...Error က နွစ္မိ်ဳး check ပါတယ္...
1. loading အားလံုးတင္ျပီးေတာ့ မ run ခင္ မွာ Check model လုပ္ျပီး the whole building ကို Warning
လံုး၀မေပၚတဲ့အထိ ေဆာက္ေပးရပါတယ္..
2. Analysis လုပ္ျပီးေတာ့ ထြက္လာတဲ့ log file မွာ သြားျကည့္ျပီး..Warning ေပၚရင္ သူကျပတဲ႕ x ,y
coordinate ေတြကျကည့္ျပီး model မွာ လိုက္ရွာျပီးေဖ်ာက္ရပါတယ္...
ျမန္မာျပည္မွာ လုပ္တ့ဲ Etabs model ေတြေရာ နဲ႕ သင္တန္းေတြမွာ Warning ေတြ လံုး၀ေပ်ာက္ေအာင္
ေဖ်ာက္ဖို႕ ေျပာလားမသိဘူး....Model လံုး၀ run လို႕ မရတဲ့ ..unstable warning ဆိုရင္ေတာ့..မရွင္းလို႕
မရဘူးေပါ့...က်န္တာ ရွင္းဖို႕ လိုမလို ကြ်န္ေတာ္လည္းေသခ်ာမသိဘူး....Warning ေတြေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက ...nodes point
ေတြ တစ္ခုနဲ႕ တစ္ခု မဆက္ရင္ေပၚတတ္တာမ်ားပါတယ္...ကိုယ္က အမွတ္တမ့ဲဆိုရင္ Slab တစ္ခုနဲ႕ တစ္ခု
ဆက္ေနတယ္ထင္ရေပမဲ.့ ..Warning ေပၚလုိ႕ Zoom ခ်ဲ႕ ျကည္႕ လိုက္ရင္...nodes တစ္ခုနဲ႕ တစ္ခုက မဆက္ဘူးျဖစ္လို႕
ေပၚတာ...အဲဒီေတာ့...Finite Element Method က nodes point to point ကို loading ပ်ံ႕ တာဆိုေတာ့...တကယ္လို႕
မဆက္မိဘူးဆိုရင္ ...loading က တျခားဘက္ကို ေရာက္သြားတဲ႕ အတြက္ ..အေျဖမွားသြားနိုင္တယ္...
ေနာက္တစ္ခုက Slab ဆြဲတဲ့ ေနရာမွာ ...သတိထားသင့္တာတစ္ခုက....Slab tools ကို ေခၚျပီး slab ဆြဲဖို႕
ကလစ္ခ်တ႕ဲ အခါ...Slab ကြက္ကေလးတစ္ခုကို ...nodes points 3 ခု or 4 ခု ပဲခ် ျပီးဆြဲရတယ္...တကယ္လို႕ .. 4 nodes
ထက္ေက်ာ္ျပီး ဆြဲ မိရင္...Slab ကေတာ့ ေပၚတာပါပဲ...ဒါေပမဲ႕...loading တင္ျပီး run ျကည့္ရင္ အဲ့ဒီ Slab ရဲ႕ loading ဟာ
Foundation ကို မေရာက္တာေတြ႕ ရတယ္....Slab အကြက္ကေလးတိုင္း ဟာ 3 nodes or 4 nodes နဲ႕ ပဲ ဖြဲ႕
စည္းထားရတယ္...တစ္ကြက္နဲ႕ တစ္ကြက္ ...nodes to nodes နဲ႕ ခိ်တ္ဆက္ေနရတယ္.....ျမန္မာျပည္က ..Slab
ေတြကေတာ့..ေလးေထာင့္ေတြပဲ မ်ားတာမို႕...တျပင္လံုးကို ..Slab အျကီးျကီး ဆြဲခ် လိုက္ျပီး...ျပီးမွ Meshing ကို manual
နဲ႕...ေလးေထာင့္ကြက္ေသးေသးေလးေတြ ျပန္စိပ္လိုက္ေတာ့...အဆင္ေျပတာမ်ားပါတယ္...
Singapore အေဆာက္အအံုေတြက ..တခိ်ဳ႕ အထပ္ေတြက Flat slab နဲ႕ တျပင္လံုး ခင္းထားျပီး...Beam
မပါပဲ..Drop pannels ေတြမွာပဲ ..Column ေပါက္ထားတာမိ်ဳးေတြဆိုေတာ့ ...Meshing ပိုင္းမွာ
ဂရုစိုက္ရတယ္...သိပ္စိပ္လြန္းရင္လည္း Run time က မိုးလင္းသြားနိုင္တယ္ေလ...
အဲဒီ Flat Slab ျကီးကို Column ေတြက ထမ္းမွာ ဆိုေတာ့...Slab ကြက္ကေလးေတြ အားလံုး ရဲ႕ ...nodes to
nodes point ေတြဟာ ေနာက္ဆံုး Column ေတြဆီဦးတည္ေနမွ ..FEM ရဲ႕ Assumption
အတိုင္း..တြက္ေပးမွာပါ....ျပီးေတာ့...shell element ရဲ႕ ..local axis
ေတြအားလံုးဟာလည္း..တညီတည္းျဖစ္ေနရမယ္...အဲဒါေျကာင္.့ .Slab ဆြဲရင္...လက္၀ဲရစ္နဲ႕...ဆြဲရင္ အားလံုး လက္၀ဲရစ္နဲ႕
ပဲသြားမွ ..( R,W,B ) ဆိုတဲ႕...Local axis ေတြကလည္း...အားလံုးတစ္ညီတည္းျဖစ္ေနမွာ...နို႕ မိုရင္..Loading သြားရာလမ္း
မတူပဲျဖစ္နိုင္တယ္...ဒါမွ shell stress ကို ျကည့္တဲ႕ အခါမွန္မွာ...သူက M1-1 , M2-2 , M3-3 ဆိုျပီးျပမွာပဲ...
ျပီးေတာ့...Member ေတြရဲ႕ Local Axis ကို နားလည္ဖို႕ လိုတယ္.....Column ဆြဲျပီးရင္..အဲဒီ Column ရဲ႕ ..Local
Axis ကို ေခၚျကည့္ရင္..သူက Red,Blue ,white ျမားေတြနဲ႕..ပဲ..ျပတယ္..အဲဒါကို ကိုယ္က M1 ဆိုတာ..Red colour Axis ကို
ပတ္လည္တဲ႕ ..Moment မွန္း...( M2 for White , M3 for Blue ) သိမွသာ...Column ေတြရဲ႕ သက္ဆိုင္ရာ Axis ကို
ပတ္လည္တဲ႕...Moment ကို မွန္ကန္ေအာင္ထည့္နိုင္မွာ...
တစ္ခိ်ဳ႕ Singapore building ေတြက Column ေတြကို အစပိုင္းမွာ ..Tributary area method နဲ႕ ..Load taking
ေကာက္ျပီး ရလာတဲ႕ Loading ကို ..Axial only နဲ႕ Design လုပ္ျကတယ္...ေနာက္မွသာ biaxial ကေန uniaxial ေျပာင္းတဲ႕
...method ေတြသံုးျပီး...Column မွာ Moment ေတြထည့္ျပီး design လုပ္ျကတယ္....
ေလာ္ေလာ္ဆည္..အိပ္ခ်င္ေနလို႕ ...ေနာက္ေန႕ မွပဲ..Column design အေျကာင္း

ဆက္ေဆြးေႏြးခြင့္ျပဳပါ......မွားတာပါရင္ ျပင္ေပး ၊ သင္ေပးျကပါအံုး...
chit tee : #83 ေရးသားခ်ိန္ ->: January 02, 2010, 11:47:49 AM

အခုလို ၀င္ေရာက္ အေတြ႕အႀကံဳေဆြးေႏြးေပးတဲ့အတြက္ အားလံုးကိုယ္စားအထူးဘဲေက်းဇူးတင္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ ။
အေတြ႕အႀကံဳရွိ ၿမိဳ႕ျပအင္ဂ်င္နီယာတေယာက္တိုးလာလို႕လဲ MEF ရဲ႕ ၿမိဳ႕ျပအင္ဂ်င္နီယာေတြအတြက္ အားတက္မိပါတယ္။
ဆက္လက္ၿပီးေတာ့လဲ ကိုယ့္အေတြ႕အၾကံဳေလးေတြရယ္ သိတာ ရွိတာေလးေတြရယ္ မွန္သမွ်ကို၀င္ေရာက္ ေဆြးေႏြးေပးဖို႕ ကို
childplay ကို ေလးစားစြာဖိတ္ေ ခၚပါရေစ ...

က်ေနာ္ လုပ္ခဲ့တဲ့အေတြ႕အႀကံဳ လုပ္ခဲ့ရတာေတြကို အနီေရာင္နဲ႕ျပန္လည္ေဆြးလိုက္ပါတယ္။ အျပာေရာင္ေတြနဲ႕ကေတာ့ ကုိ
childplay ေဆြးေႏြးေပးထားေတြပါ။
ကြ်န္ေတာ္ကို Etabs ေဆြးေႏြးမႈမွာ ပါ၀င္ခြင့္ျပဳပါ....ကြ်န္ေတာ္လည္း Etabs နဲ႕ နည္းနည္း
သံုးခဲ့ဖူးပါတယ္...အမွားအယြင္းမ်ားနဲ႕ ကြ်န္ေတာ္မသိေသးတာေတြ ကို အားလံုးက ေက်းဇူးျပဳျပီး လမ္းညႊန္ေပးျကပါအံုး...
Etabs နဲ႕ Singapore က အေဆာက္အအံုေတြ modelling နည္းနည္းေတာ့လုပ္ခဲ့ဖူးပါတယ္...အထပ္ 20 , 30 ေလာက္ရိွတဲ့
Building ကို Error လံုး၀မေပၚေအာင္ model လုပ္ေပးရပါတယ္...Error က နွစ္မိ်ဳး check ပါတယ္...
1. loading အားလံုးတင္ျပီးေတာ့ မ run ခင္ မွာ Check model လုပ္ျပီး the whole building ကို Warning
လံုး၀မေပၚတဲ့အထိ ေဆာက္ေပးရပါတယ္..
Check model နဲ႕ စစ္ၾကည့္တာေတာ့ မ်ားပါတယ္။ တခါတေလေတာ့ စစ္ကိုမစစ္ပါဘူး။ ဘာျဖစ္လို႕လဲဆိုေတာ့
တခါတေလက်ရင္ သူ႕မွာ Warning ေပၚေနေပမယ့္လဲ the whole model ကို Run လိုက္ၿပီး File>Last Analysis Run Log...
မွာၾကည့္လိုက္ရင္ လံုး၀ Warning ေတြမရွိတာမ်ဳိးလဲရွိတတ္တယ္ ။ Check model က အၾကမ္းဖ်င္းေလာက္ဘဲ
စစ္ေဆးေပးႏိုင္တဲ့အတြက္ သူ႕ကို အတည္မယူပါဘူး ။ ဒါေပမယ့္ တခါတေလ Run ၿပီးမွ File>Last Analysis Run Log ... မွာ
သြားၾကည့္လို႕ Warnings ေတြေဖ်ာက္ခ်င္တဲ့အခါက်မွ Model Check... ကို ျပန္လုပ္ၾကည့္ၿပီး trace လိုက္တာမ်ဳိးလဲရွိပါတယ္။
ေျပာခ်င္တာကေတာ့ ဒီမွာ Warning ေပၚတိုင္း အႏၱရာယ္မရွိဘူးဆိုတာကိုပါဘဲ ။
2. Analysis လုပ္ျပီးေတာ့ ထြက္လာတဲ့ log file မွာ သြားျကည့္ျပီး..Warning ေပၚရင္ သူကျပတဲ႕ x ,y
coordinate ေတြကျကည့္ျပီး model မွာ လိုက္ရွာျပီးေဖ်ာက္ရပါတယ္...
x,y coordinate ေတြမွာျပေနတဲ့ warning ေတြကိုေဖ်ာက္ရာမွာ အခ်ိန္အေတာ္ယူရပါတယ္။ တခါတေလ ... Warning

ျပထားတဲ့ point က တကယ္ရွိတဲ့ point မဟုတ္တာလဲရွိတတ္ ပါတယ္ (Auto Mesh ေၾကာင့္ slab ထဲမွာဘဲ စိတ္ကူးယဥ္ point
တစ္ခုမွာျဖစ္ေနတာကိုေျပာတာပါ)
Model ကို Analysis လုပ္ၿပီးမွ ၾကည့္လုိ႕ရတဲ့ File>Last Analysis Run Log... မွာ မ်ားေသားအားျဖင့္ ေပၚေပၚတတ္တဲ့
Warning ေတြက ......
- ရႈပ္ေထြးတဲ့ Complex ျဖစ္တဲ့ structure ေတြမွာ (လက္ေတြ႕မွာ ရိုးစင္းတဲ့ structure ဆိုတာရွားလွပါတယ္) Slab ကို Shell
element နဲ႕သံုးၿပီး Auto Meshing ကိုလဲသံုးမယ္ ၊ Manual Mesh နဲ႕လဲ Meshing Line ေတြကို Line တခုနဲ႕ Line တခု
တေျဖာင့္ထဲ မသြားတဲ့အခါမ်ဳိးေတြ နဲ႕
- Wall Meshing Line ေတြ နဲ႕ Slab Meshing Line ေတြ အတိအက် မထိစပ္ မျဖတ္သြားႏိုင္တဲ့အခါမ်ဳိးေတြမွာ
ျဖစ္တတ္ၾကပါတယ္။
ဆိုလိုတာက Meshing လုပ္ထားတဲ့ Line ေတြအားလံုးဟာ အေဆာက္အဦးရဲ႕ တဘက္နဲ႕တဘက္ကို
အျပတ္အေတာက္မရွိဘဲနဲ႕ pass through ျဖစ္ေနရင္ Meshing ေၾကာင့္ ဘယ္လို Warning မ်ဳိးမွမေပၚႏိုင္ပါဘူး။
အဲ့ဒီလုိျဖစ္ဖို႕အတြက္ဆိုရင္ Auto Mesh နဲ႕ Manual Mesh ကို အခ်ိန္ယူၿပီး စိတ္ရွည္လက္ရွည္နဲ႕လုပ္ရပါတယ္။
Slab ကို Membrane နဲ႕ assign လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ .. Meshing လုံး၀ လုပ္စရာမလိုပါဘူး၊ လုပ္လဲ မလုပ္ရပါဘူး ။ Warning
ေပၚတာ မရွိသေလာက္နည္းပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ တျခား Limitation ေတြေတာ့ရွိပါေသးတယ္ ။
ဘယ္လုိကန္႕သတ္ခ်က္ေတြလဲဆိုတာကေတာ့ ဒီေနရာေလးက ေနာက္ပိုင္းေဆြးေႏြးခ်က္ေတြထဲမွာ ပါ၀င္လာမွာပါ။
Slab မွာ Plate ကို assign ေပးၿပီးေတာ့ တခါမွ မလုပ္ဖူးေသးပါဘူး ။
ဒီေနရာေလးမွာ ေဖာ္ျပထားတဲ့ Warning မ်ဳိးကလြဲရင္ ... ရိုးရိုး point ေတြမွာ ျပထားတဲ့ Warning ေတြဟာ Meshing Properly
မလုပ္ထားတဲ့အတြက္ေၾကာင့္ျဖစ္တဲ့အတြက္ ျဖစ္တတ္ၾကတာျဖစ္ၿပီး၊ ဒီလိုေပၚေနေပမယ့္လဲ အႏၱရာယ္မရွိဘဲ
အသံုးျပဳႏိုင္ၾကပါတယ္။ အေျဖ (ဥပမာ Reactions) ကြာျခားမႈမရွိပါဘူး။
ကိုယ့္ရဲ႕ Model ဟာ Warning ဘာမွ မရွိရင္ေတာ့ အေကာင္းဆံုးျဖစ္ေပမယ့္ လုပ္ငန္းလိုအပ္ခ်က္အရ Time Limit
ေတြကာဆီးလာတဲ့အခါက်ရင္ လႊတ္ေပးလိုက္ရတာေတြလဲရွိတာေပါ့ဗ်ာ။
ျမန္မာျပည္မွာ လုပ္တ့ဲ Etabs model ေတြေရာ နဲ႕ သင္တန္းေတြမွာ Warning ေတြ လံုး၀ေပ်ာက္ေအာင္
ေဖ်ာက္ဖို႕ ေျပာလားမသိဘူး....Model လံုး၀ run လို႕ မရတဲ့ ..unstable warning ဆိုရင္ေတာ့..မရွင္းလို႕
မရဘူးေပါ့...က်န္တာ ရွင္းဖို႕ လိုမလို ကြ်န္ေတာ္လည္းေသခ်ာမသိဘူး....Warning ေတြေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက ...nodes point
ေတြ တစ္ခုနဲ႕ တစ္ခု မဆက္ရင္ေပၚတတ္တာမ်ားပါတယ္...ကိုယ္က အမွတ္တမ့ဲဆိုရင္ Slab တစ္ခုနဲ႕ တစ္ခု
ဆက္ေနတယ္ထင္ရေပမဲ.့ ..Warning ေပၚလုိ႕ Zoom ခ်ဲ႕ ျကည္႕ လိုက္ရင္...nodes တစ္ခုနဲ႕ တစ္ခုက မဆက္ဘူးျဖစ္လို႕
ေပၚတာ...အဲဒီေတာ့...Finite Element Method က nodes point to point ကို loading ပ်ံ႕ တာဆိုေတာ့...တကယ္လို႕
မဆက္မိဘူးဆိုရင္ ...loading က တျခားဘက္ကို ေရာက္သြားတဲ႕ အတြက္ ..အေျဖမွားသြားနိုင္တယ္...
node to node မဆက္မိတဲ့ ကိစၥေတြအတြက္ေတာ့ Assign>Shell/Area>Auto Line Constraints... နဲ႕ထိန္းပါတယ္။
Warning ေတြလံုး၀မေပၚဘူးလို႕ေတာ့ အာမမခံႏိုင္ဘူးေပါ့။
ေနာက္တစ္ခုက Slab ဆြဲတဲ့ ေနရာမွာ ...သတိထားသင့္တာတစ္ခုက....Slab tools ကို ေခၚျပီး slab ဆြဲဖို႕
ကလစ္ခ်တ႕ဲ အခါ...Slab ကြက္ကေလးတစ္ခုကို ...nodes points 3 ခု or 4 ခု ပဲခ် ျပီးဆြဲရတယ္...တကယ္လို႕ .. 4 nodes
ထက္ေက်ာ္ျပီး ဆြဲ မိရင္...Slab ကေတာ့ ေပၚတာပါပဲ...ဒါေပမဲ႕...loading တင္ျပီး run ျကည့္ရင္ အဲ့ဒီ Slab ရဲ႕ loading ဟာ
Foundation ကို မေရာက္တာေတြ႕ ရတယ္....Slab အကြက္ကေလးတိုင္း ဟာ 3 nodes or 4 nodes နဲ႕ ပဲ ဖြဲ႕
စည္းထားရတယ္...တစ္ကြက္နဲ႕ တစ္ကြက္ ...nodes to nodes နဲ႕ ခိ်တ္ဆက္ေနရတယ္.....ျမန္မာျပည္က ..Slab
ေတြကေတာ့..ေလးေထာင့္ေတြပဲ မ်ားတာမို႕...တျပင္လံုးကို ..Slab အျကီးျကီး ဆြဲခ် လိုက္ျပီး...ျပီးမွ Meshing ကို manual
နဲ႕...ေလးေထာင့္ကြက္ေသးေသးေလးေတြ ျပန္စိပ္လိုက္ေတာ့...အဆင္ေျပတာမ်ားပါတယ္...
4 nodes ထက္ပိုတဲ့ Slab ေတြကိုဆြဲမိရင္လဲ .. Cookie cut ဆိုတာေလးနဲ႕ လိုသလို ျပန္ျဖတ္ေတာက္ပစ္လို႕ရပါတယ္။ node 5
ခုနဲ႕ အထက္ျဖစ္ေနရင္ေတာ့ Loading မေ၀ေပးႏိုင္တာလဲ ဟုတ္ပါတယ္။
Shell element အေနနဲ႕ Slab ကို Assign လုပ္ရင္ေတာ့ မျဖစ္မေန (Auto or Manual) Meshing လုပ္ရင္ေတာ့
အေကာင္းဆံုးေပါ့။ ဒါမွမဟုတ္လဲ Loading (reaction) ဘဲယူမွာဆိုရင္ေတာ့ အခ်ိန္လဲမရဘူးဆိုရင္ေတာ့ meshing
လံုး၀မလုပ္ဘဲ default နဲ႕ဘဲ Run လိုက္ရတာမ်ဳိးလဲရွိပါတယ္။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ေတာ့ Auto Mesh + Manual mesh ဟာ
Warning အနည္းဆံုးပါဘဲ။
Singapore အေဆာက္အအံုေတြက ..တခိ်ဳ႕ အထပ္ေတြက Flat slab နဲ႕ တျပင္လံုး ခင္းထားျပီး...Beam
မပါပဲ..Drop pannels ေတြမွာပဲ ..Column ေပါက္ထားတာမိ်ဳးေတြဆိုေတာ့ ...Meshing ပိုင္းမွာ
ဂရုစိုက္ရတယ္...သိပ္စိပ္လြန္းရင္လည္း Run time က မိုးလင္းသြားနိုင္တယ္ေလ...
ETABS run time ၾကာေတာ့မေျပာပါနဲ႕ေတာ့ ... ။ ျမန္မာျပည္မွာလုပ္ခဲ့ဘူးတဲ့ ဥ၀ိစာရအ၀ိုင္းေဘးနား 21 storeyed GGVT
Twin Tower with Podium (ယခုေတာ့ အေၾကာင္းေၾကာင္း ၁၀ ထပ္ဘဲျဖစ္သြားပါၿပီ) တုန္းကဆိုရင္ ... အဲ့ဒီအခ်ိန္က
အေကာင္းဆံုး computer နဲ႕ 16 နာရီေလာက္ၾကာေအာင္ Run ခဲ့ရပါတယ္။ ဒီၾကားထဲ မီးကလဲ ခဏခဏပ်က္ေသးသမို႕
ၿပီးခါနီးမွ မီးပ်က္ျပန္ရင္လဲ သဲထဲေရသြန္ျဖစ္ရျပန္ေရာ။ ဘကၳရီ၊ အင္ဗာတာေတြနဲ႕လုပ္လိုလုပ္ရ မီးစက္ေတြနဲ႕လုပ္လိုလုပ္ရနဲ႕
တကယ့္ကို ဒုကၡေရာက္ပါတယ္။ Meshing နဲ႕ပတ္သက္လို႔ တကယ့္ကို အခ်ိန္ယူၿပီးလုပ္ခဲ့ရတဲ့ ... ႀတိဂံပံုဆန္ဆန္ Tower 2
လံုးနဲ႕ Podium အတြဲပါဘဲ။ Finite Element Method အရ node to node Loading ေတြသြားႏိုင္ေအာင္လုိ႕ ပံုမမွန္တဲ့ Slab
shape ေတြကို အေတာ္ meshing လုပ္ယူခဲ့ရပါတယ္။ Warning လံုး၀ မရွိေအာင္လုပ္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ ျပႆနာကေတာ့ Design
ကိုလဲ ETABS ကိုဘဲလုပ္ခိုင္းတဲ့အတြက္ O/S (over stress) ေတြကိုျပင္တိုင္း တခါ ျပန္ျပန္ Run ေနရေတာ့ O/S
အားလံုးေပ်ာက္ဖို႕ရန္အတြက္ အခ်ိန္ဘယ္ေလာက္ၾကာမလဲဆိုတာ စဥ္းစားၾကည့္ရင္ သိႏိုင္ပါတယ္။ Seismic Design
လုပ္ရာမွာ Torsion & Axial force effect ေတြရဲ႕ ဒဏ္ကို Beam ေတြကလဲ ေတာ္ေတာ္ခံစားရပါတယ္။
အဲဒီ Flat Slab ျကီးကို Column ေတြက ထမ္းမွာ ဆိုေတာ့...Slab ကြက္ကေလးေတြ အားလံုး ရဲ႕ ...nodes to
nodes point ေတြဟာ ေနာက္ဆံုး Column ေတြဆီဦးတည္ေနမွ ..FEM ရဲ႕ Assumption
အတိုင္း..တြက္ေပးမွာပါ....ျပီးေတာ့...shell element ရဲ႕ ..local axis
ေတြအားလံုးဟာလည္း..တညီတည္းျဖစ္ေနရမယ္...အဲဒါေျကာင္.့ .Slab ဆြဲရင္...လက္၀ဲရစ္နဲ႕...ဆြဲရင္ အားလံုး လက္၀ဲရစ္နဲ႕
ပဲသြားမွ ..( R,W,B ) ဆိုတဲ႕...Local axis ေတြကလည္း...အားလံုးတစ္ညီတည္းျဖစ္ေနမွာ...နို႕ မိုရင္..Loading သြားရာလမ္း
မတူပဲျဖစ္နိုင္တယ္...ဒါမွ shell stress ကို ျကည့္တဲ႕ အခါမွန္မွာ...သူက M1-1 , M2-2 , M3-3 ဆိုျပီးျပမွာပဲ...
ျပီးေတာ့...Member ေတြရဲ႕ Local Axis ကို နားလည္ဖို႕ လိုတယ္.....Column ဆြဲျပီးရင္..အဲဒီ Column ရဲ႕ ..Local
Axis ကို ေခၚျကည့္ရင္..သူက Red,Blue ,white ျမားေတြနဲ႕..ပဲ..ျပတယ္..အဲဒါကို ကိုယ္က M1 ဆိုတာ..Red colour Axis ကို
ပတ္လည္တဲ႕ ..Moment မွန္း...( M2 for White , M3 for Blue ) သိမွသာ...Column ေတြရဲ႕ သက္ဆိုင္ရာ Axis ကို
ပတ္လည္တဲ႕...Moment ကို မွန္ကန္ေအာင္ထည့္နိုင္မွာ...
ဟုတ္ပါတယ္ ... ဒီလို Case မွာေတာ့ Shell element ကိုဘဲ မျဖစ္မေန အသံုးျပဳရမွာပါ။ ဒါေပမယ့္ က်ေနာ့္အေနနဲ႕ကေတာ့
ETABS ကေန slab ေတြရဲ႕ Moment ေတြကို ယူၿပီးေတာ့ Flat Slab ဒီဇိုင္းမလုပ္ဖူးပါဘူး ။ Local Axis ေတြက အဲ့ဒီေနရာမွာ
စကားေျပာပါလိမ့္မယ္။ လိုအပ္မွဘဲ Local Axis ေတြကို ျပန္ျပင္ျဖစ္ပါတယ္။ အဓိကကေတာ့ Slab ထဲမွာျဖစ္ေနတဲ့ Force ေတြ၊
moment ေတြ၊ stress ေတြကို ယူသံုးခ်င္တဲ့အခါမ်ဳိးမွသာ Local Axis က ပိုအေရးႀကီးလာပါတယ္။
ဒီလို Flat Slab Design ေတြအတြက္ေတာ့ ေဆာ့၀ဲလ္ကလဲရွိေ နလို႕ SAFE (သို႕) STRAP တို႕နဲ႕
သီးသန္႕ေျပာင္းသံုးျဖစ္ပါတယ္။ ETABS မွာ Slab Design တြက္ဖို႕ရန္အတြက္ facility လံုေလာက္ေအာင္ မပါရွိတာကလဲ
အေၾကာင္းရင္းတခုပါဘဲ။
တစ္ခိ်ဳ႕ Singapore building ေတြက Column ေတြကို အစပိုင္းမွာ ..Tributary area method နဲ႕ ..Load taking
ေကာက္ျပီး ရလာတဲ႕ Loading ကို ..Axial only နဲ႕ Design လုပ္ျကတယ္...ေနာက္မွသာ biaxial ကေန uniaxial ေျပာင္းတဲ႕
...method ေတြသံုးျပီး...Column မွာ Moment ေတြထည့္ျပီး design လုပ္ျကတယ္....
က်ေနာ္လုပ္ခဲ့ဖူးတဲ့ HDB အေဆာက္အဦးေတြမွာေတာ့ ... Column ရဲ႕ ပါးတဲ့ side (max: 300 mm width) ကို၀င္လာတဲ့
Beam ေတြမွန္သမွ် ကို moment release M3-M3 ကို လုပ္ရပါတယ္။ ၿပီးရင္ေတာ့ Axial only နဲ႕ဘဲ Final Design
တြက္ရပါတယ္။ တျခား အျပင္ private အလုပ္ေတြမွာကေတာ့ column ေတြကို moment ေတြနဲ႕ပါထည့္ၿပီး
ဒီဇိုင္းလုပ္ရပါတယ္။
ေလာ္ေလာ္ဆည္..အိပ္ခ်င္ေနလို႕ ...ေနာက္ေန႕ မွပဲ..Column design အေျကာင္း
ဆက္ေဆြးေႏြးခြင့္ျပဳပါ......မွားတာပါရင္ ျပင္ေပး ၊ သင္ေပးျကပါအံုး...
chit tee : #86 ေရးသားခ်ိန္ ->: January 06, 2010, 09:07:03 PM

ကိုခ်စ္သီးနဲ ကို ေဇာ္ေဇာ္ ေရ
တစ္ခုေလာက္ေမးခ်င္လို႕။ ေျဖေပးႀကပါဦးဗ်ာ။
ETABS မွာ ပါတဲ႕ Section Database မွာ steel section အတြက္ W, S,L အစရွိတဲ႕ section ေတြပဲပါတာ ေတြ႕ပါတယ္။
အဲဒီထဲမွာ မပါတဲ႕ section ကို Design မွာ ထည္႕သံုးခ်င္တယ္ဆိုရင္ ဘယ္လိုလုပ္လို႕ရပါသလဲဗ်ာ။
က်ေနာ္ ဆရာတစ္ေယာက္ကေတာ႕ ရွိတဲ႕ Section Database ကို ယူသံုးလိုက္ၿပီးေတာ႕ ကိုယ္သံုးမဲ႕ အထဲက
အနီးစပ္ဆံုးျဖစ္တဲ႕ Z ( sectional modulus ) ကိုသံုးတယ္လို႕ေျပာတယ္ဗ်ာ။
ဒါေပမဲ႕ က်ေနာ္က အဲဒါကို သိပ္ၿပီးသေဘာ မက်ဘူးျဖစ္ေနလို႕ပါ။
ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ဗ်ာ။
ထြန္းေအာင္ေက်ာ္
Zawzaw09 : #87 ေရးသားခ်ိန္ ->: January 07, 2010, 09:02:29 AM

ကိုထြန္းေအာင္ေက်ာ္ေရ,
section database ကိုမသံုးဘဲ steel section နဲ့ concrete section ေတြကို user defined
လုဎ္လို့ရဎါတယ္။
For steel, .... Define/Frame section/ click to ေနရာမွာ Import ... or Add ....(general section name like as Add
Tee, Add angle..)ကိုေရြးၿပီး ၾကိဳက္သလို ၿဎင္နိဳင္ဎါတယ္။
For concrete section.....Define/Frame section/ click to ေနရာမွာ Add SD section ကိုေရြွးၿပီး Tool box မွာ section
designer ကိုေရြးၿပီး ကိဳက္သလို ၿဎင္နိဳင္ဎါတယ္။..........
သိသေလာက္ပါ။ အမွားပါရင္ ၿပင္ေပးၾကပါဦး။.....
ခင္မင္စြာၿဖင့္
zawzaw09
safe.strong : #88 ေရးသားခ်ိန္ ->: January 29, 2010, 01:52:21 AM

I have been used Eab since 2001 ( Yangon).
Etab is easy software. Good
Tip for Etab:
1. define material specification ( It is important. E and other data)

2. Define sections (shape : moment of inertia )
3. modeling
4. loading
5. analysis & Design (according to selected code)
6. design review
7. Detailing
Point No1. material specification

E=> stress / strain ( constant factor for specific material ) withing elastic range.
strength of material ( compress or tension)
Poisson's ratio = (normally 0.15 to 0.2) for concrete
It is vertical and horizontal deformation ration due to applied force on unique surface.
weight, mass, thermal expansion, others are also important.
Point No2. Section shape
For concrete: colums,beams,Slabs, ( concrete cover is important )
Normally, For concrete cover ( fire resistance)=1.5" , we should put 1.8" cover in etab (
outside face to rebar center).
Point No3. Modeling
- grid line
- Framing add
- Slab, wall and stair
- Slabs & walls meshing ( It is important for FEM analysis )
( Normally: each slab should need to mesh at least 3 parts)
Without meshing on slabs or walls, Calculation of FEM is 100% mistake. Computer only understand
that one slab is one mesh.
- Be care on unit shown in Etab
- For RC analysis: END length offset are not required.
For Steel Structure design: End length offset are need to consider.
- Base point ( so called footing points)
pin (for isolated footing)
Point 4. Loading (according to applied CODE)
- line, pressure.
- Superimposed load ( Normally pressure load)
- Lateral Load
- Earthquake load if required.
Point 5. Analysis & design
- Normal analysis
- + earthquake analysis
1. Static analysis ( base on F= ma) < Law of conservation of energy>
in this case: mass is the main factor ( weight of building)
It is essential step for earthquake analysis.
We need to know ( base shear and how to applied on each level)
2. Dynamic analysis ( Node shape & Shape analysis) depend on moment of inertia of building (
3 dimensional)
this analysis check the building with moment of inertia factor.
(+ mode shape pattern)
This analysis only check how to effect on each member according to their shape and
applied force on it.
We can not get the exact base shear from this analysis. It is only to check force distribution.
So,We need to applied known base shear to dynamic analysis.
Base shear for Dynamic analysis (90% of static analysis) =< the result of static analysis
result.
It is why ( Law of conservation of energy).
The applied base shear of earth quake force is constant for ( specific weight of building and
specific pGA ( acceleration of earth quake )).
Point 6:
Design Review
- review, assign, analysis, design.
Point 7: Detailing
-As per CP (what we used)
thanks,
To share knowledge:
my email: safe.strong@gmail.com
ငရုတ္ေကာင္း : #89 ေရးသားခ်ိန္ ->: January 29, 2010, 05:11:42 PM

ကိုခ်စ္ေရ...
ETABS မွာ RC Design အတြက္ Beam & Column sizes ေတြကို အရင္ assign လုပ္ပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ anlysis &
design လုပ္ပါတယ္။ ကၽႊန္ေတာ္သိခ်င္တာက ကိုယ္ပထမ assign လုပ္ထားတဲ့ Beam & Column sizes ေတြက reasonable
မျဖစ္လို႔ sizes ေတြ change ရမယ္ဆိုရင္ ETABS က သူ႔ဟာသူ Design လုပ္ၿပီး ေနာက္ဆံုး result ကိုေပးပါသလား။
ေနာက္တစ္ခုေျဖေပးေစခ်င္တာက Design လုပ္ၿပီးလို႔ ႀကိဳက္တဲ့ beam တစ္ေခ်ာင္းမွာ right click ေထာက္ၿပီး result
summary ကိုၾကည့္ရင္ flexural reinforcement for moment, shear reinforcement for shear, reinforcement for
torsion ေတြအတြက္ required rebar area ေတြေပးပါတယ္။ အဲဒီသံုးခုလံုးက Longitudinal reinforcement အတြက္ပဲလား
ခင္ဗ်ား။ stirrup အတြက္ကိုေရာ required rebar area ေတြေပးပါသလား။
ေနာက္တစ္ခုကေတာ့ analysis လုပ္ၿပီးလို႔ member force results မ်ားၾကည့္ခ်င္ရင္ member force diagram for
frames dialoge box ရဲ႕ force component မ်ားျဖစ္တဲ့ shear2-2, shear3-3, moment2-2, moment3-3 တန္ဖိုးမ်ားမွာ 2-

2 နဲ႔ 3-3 ဆိုတာဘာကိုရည္ညြန္းပါသလဲ။ member axis Y-Y နဲ႔ Z-Z မ်ားမွာရွိတဲ့ တန္ဖိုးမ်ားလားခင္ဗ်ား။
ေျဖေပးပါဦးေနာ္။ ေက်းဇူး။
chit tee : #90 ေရးသားခ်ိန္ ->: January 30, 2010, 10:54:04 AM

ETABS မွာ Analysis & Design လုပ္ၿပီးလို႕ RC Design အတြက္ Beam & Column sizes ေတြ change ဖို႕လိုအပ္လာၿပီ၊ မ
OK ဘူး (သို႕) အရမ္း size ႀကီးေနတယ္ စတာေတြျဖစ္ေနရင္ေတာ့ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ....
Manually ျပန္ေျပာင္းေပးဖို႕လိုအပ္ပါတယ္။ ၿပီးရင္လဲ Analysis & Design ျပန္လုပ္ေပးဖို႕လိုအပ္ပါတယ္။
Steel Design လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကိုယ္ စိတ္ကူးထားတဲ့ Section ေတြကို အရင္ဦးဆံုး define လုပ္ထားၿပီး၊
ေအာက္မွာျပထားတဲ့ပံုထဲမွာလို ...
steel member ေတြကို Auto Select List ေတြထဲထည့္ထားၿပီး ကိုယ့္ steel structure ေတြမွာ Assign လုပ္ထားခဲ့ရင္ေတာ့
Analysis & Design လုပ္တဲ့အခါမွာ ၊
ကုိယ္ေရြးခ်ယ္ေပးထားတဲ့ Steel section ေတြထဲက အဆင္ေျပဆံုး economical အျဖစ္ဆံုး section တစ္ခုခုကို ETABS က
Auto ေရြးခ်ယ္ေပးမွာျဖစ္ပါတယ္။
==================================================================
result summary ကိုၾကည့္လိုက္လို႕ ေတြ႕ျမင္ရတဲ့

(၁) flexural reinforcement for moment ဆိုတာကေတာ့ Longitudinal reinforcement (Main Bar) အတြက္ေပးတာပါ။
(၂) shear reinforcement for shear ဆိုတာကေတာ့ Stirrup အတြက္ေပးတာ ျဖစ္ပါတယ္။
(၃) reinforcement for torsion ဆိုတာကေတာ့ (BS Code နဲ႕ design လုပ္ရင္ေတာ့ ေပးမွာမဟုတ္ပါဘူး) Torsion
ေၾကာင့္လိုအပ္တဲ့ တဲ့ ၂ မ်ဳိးျဖစ္တဲ့ Longitudinal bar area & stirrup steel အတြက္ေပးတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတြကို ေတာ့
နံပါတ္ (၁)နဲ႕(၂) မွာ သြားေပါင္းေပးရမွာျဖစ္ပါတယ္။
screen ေပၚမွာ တမ်ဳိးခ်င္းစီၾကည့္ခ်င္ေတာ့ .... ေအာက္ကပံုေတြမွာလို တဆင့္ခ်င္းသြားၿပီး ၾကည့္လို႕ရပါတယ္ ...

===================================================================
Main Bar (Longitudinal reinforcement) အတြက္ ဒီဇိုင္းလုပ္ဖို႕ရန္အတြက္ ... Moment 3-3 ကိုၾကည့္ရမွာ ျဖစ္ၿပီး ၊
Stirrup အတြက္ေတာ့ Shear 2-2 ကိုၾကည့္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။
ယူနစ္ေလးေတာ့ သတိျပဳပါ။

ကိုခ်စ္... ကၽႊန္ေတာ္မရွင္းေသးလို႔၊ ေမးပါရေစဦး...
ကၽႊန္ေတာ္ example တစ္ပုဒ္ကို ေလ့လာတုန္းက frame ရဲ႕ RC Beam sizes ကို ပထမ 24"x12" ေပးၿပီး Analysis &
Design လုပ္ပါတယ္။ အားလုံး okay ပါတယ္။ ေနာက္ Beam sizes ကို 18"x10" ေပးၿပီး Analysis & Design
ျပန္လုပ္ၾကည့္ေတာ့လဲ အုိေကေနတာပဲ။ warning မေပၚပါဘူး။ ကၽႊန္ေတာ္ေမးခ်င္တာက
RC Beam & Column sizes ေတြ change ဖို႕လိုအပ္လာၿပီ၊ မ OK ဘူး (သို႕) အရမ္း size ႀကီးေနတယ္

ဆိုတာဘယ္လိုသိႏိုင္ပါသလဲ? အဲဒီလိုပဲ RC အတြက္ဆို size အမ်ိဳးမ်ိဳးေျပာင္းၿပီး Analysis & Design လုပ္၊ ၿပီးမွအနည္းဆံုး
size ကိုေရြးရမွာလားခင္ဗ်ာ။ ေျဖေပးပါဦးေနာ္။ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။

Beam Size 24"x12" နဲ႕လဲ OK ၿပီး ၊ Beam Size 18"x10" ေျပာင္းလိုက္ေတာ့လဲ OK ေနတာဘဲဆိုတာကေတာ့ အဲ့ဒီေနရာမွာ
ခံစားေနရတဲ့ Loading ေတြကိုက Beam 18"x12" နဲ႕ 18"x10" ၂ ခုစလံုးအတြက္ OK ေနလို႕ျဖစ္မွာပါ။
ဒါေပမယ့္ လိုအပ္တဲ့ Steel Area ေတာ့ ကြာသြားပါလိမ့္မယ္။ Beam Size မတူရင္ လိုအပ္တဲ့ Steel Area (Min Steel ကအစ)
မတူႏိုင္ပါ။
ကိုယ္သံုးထားတဲ့ Beam Size က Minimum Steel Area ကိုဘဲျပေနတယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကိုယ္သံုးထားတဲ့ Size က

ႀကီးေနတယ္ဆိုတာ သိႏိုင္ပါတယ္။
သံုးထားတဲ့ Size က မ OK ဘူးဆိုရင္ေတာ့ O/S (Overstress) ဆိုတာေလး ျပေနပါလိမ့္မယ္။
တကယ္တမ္း လက္ေတြ႕ Professional က်က် ... Design တဲ့အခါက်ရင္ေတာ့ Beam Size အမ်ဳိးမ်ဳိးေျပာင္းလဲၿပီးေတာ့
အအိုေကဆံုး Size ၊ Economical အျဖစ္ဆံုး Beam Size ေတြကို ေရြးခ်ယ္မသံုးတတ္ၾကပါဘူး ။
ျမန္မာျပည္မွာဆိုရင္ေတာ့ Safe လဲျဖစ္မယ့္ economical ျဖစ္မယ့္ Size ေတြကို အသံုးျပဳျဖစ္တာ မ်ားေပမယ့္ ...
စလံုးလိုေနရာမ်ဳိးမွာေပါ့ ... Company တခုခ်င္းဆီအလိုက္ ယူဆခ်က္အနည္းအမ်ား ကြားျခားႏိုင္ၾကပါတယ္ ၊ မ်ားေသာအားျဖင့္
Beam Size တတ္ႏိုင္သမွ် အနည္းဆံုးနဲ႕ Building တလံုးကို တည္ေဆာက္ႏိုင္ရင္ေတာ့ အေကာင္းဆံုးေပါ့ ၊ Economical
ေတာ့ ျဖစ္ခ်င္မွျဖစ္မွာပါ။ Construction Site ထဲမွာ လုပ္လို႕ကိုင္လို႕လြယ္ကူဖို႕အတြက္လဲ စဥ္းစားဖို႕ ပိုအေရးပါလာပါတယ္။
ဥပမာ .. 6 Span ေလာက္မွာ Beam Size ကို 5 မ်ဳိး၊ 6 မ်ဳိးေလာက္သံုးထားရင္ Site ထဲမွာ formwork ဆင္ဖို႕အတြက္
ပိုခက္ခဲမွာပါ။
parameter beam ေတြကိုလဲ Size အတူတူထားတတ္ၾကပါတယ္။ ေနာက္ Architect လိုအပ္ခ်က္အရ
မလိုအပ္လဲႀကီးေပးလိုက္ရတာတို႕ ၊ တကယ္လိုအပ္တဲ့ size ကိုသူတို႕မေပးႏိုင္တဲ့အခါမ်ဳိးေတြမွာလဲ မျဖစ္ျဖစ္ေအာင္
နည္းမ်ဳိးစံုစဥ္းစားၿပီး ျဖစ္ေအာင္လုပ္ေပးရတာမ်ဳိးေတြလဲရွိတတ္ပါတယ္။ (ဒါေတြကေတာ့ တကယ္ Design တြက္ၾကတဲ့သူေတြ
မျဖစ္မေနၾကံဳၾကရမယ့္ ကိစၥေတြပါ)
ေမးဦးမယ္ေနာ္
Design ၿပီးလို႔ beam တစ္ေခ်ာင္းရဲ႕ detail summary ကိုၾကည့္လိုက္ရင္ longitudinal main rebar အတြက္ steel area
ကို Required rebar နဲ႔ Minimum rebar ဆိုၿပီးေပးပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္ example ပုဒ္စာမွာေတာ့ Top & Bottom အတြက္
ထြက္လာတဲ့ steel area (required & minimum) တန္ဖိုးေတြကေတာ့ အတူတူပဲ။ အဲဒါအျခား design ေတြမွာလည္း
အၿမဲတမး္ တူတတ္သလားကိုခ်စ္။
example ပုဒ္စာမွာ beam size 24"x12" အတြက္ ထြက္လာတဲ့ steel area (for Top) တန္ဖိုးမ်ားက Required rebar
=Minimum rebar=0.287 sqin ျဖစ္ၿပီး၊ beam size 20"x10" အတြက္ေတာ့ Required rebar =Minimum rebar=0.292
sqin ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ကိုခ်စ္ေျပာသလို <<ကိုယ္သံုးထားတဲ့ Beam Size က Minimum Steel Area
ကိုဘဲျပေနတယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကိုယ္သံုးထားတဲ့ Size က ႀကီးေနတယ္>> ဆိုတာ ဘာကိုဆိုလိုတာလဲခင္ဗ်ာ။ သက္ဆိုင္ရာ

Beam Size အတြက္က သက္ဆိုင္ရာ Minimum Steel Area ရွိတယ္ေလ။ အဲဒီေတာ့ မိမိရဲ႕ Beam Size က over လား under
လားဆိုတာ Minimum Steel Area ကိုၾကည့္ၿပီးဆံုးျဖတ္တယ္ဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္မရွင္းေသးလို႔ပါ။ ကၽြန္ေတာ္ ကိုခ်စ္ရွင္းျပတာကို
နားလည္မႈလြဲေနတာလဲျဖစ္မယ္ထင္တယ္။ ရွင္းျပပါဦးဗ်ာ။
ေနာက္တစ္ခုက loading တန္ဖိုး ေတြကို အျပင္လက္ေတြ႕မွာ ဘယ္လိုယူၿပီးတြက္ၾကတယ္ဆိုတာ သိပါရေစ။ ေက်းဇူး။
safe.strong : #94 ေရးသားခ်ိန္ ->: January 30, 2010, 06:14:33 PM

ko nga yoke kaung
actually, this question is for ko chit.
i think, ko chit is out of reach,
i try to answer to your question.
Actually,
Etab do not give minimum steel areas.
Shown steel ares (at compression sides) are requirement steel for lateral ( earthquake) resistance which is
depend on ( sway types).
Special sway, intermediate sway, non sway.
Etab calculates automatically ( depend on member's sway assignment ).
Minnimum steel area for R.C members are depend on CP (country).

Temperature & shrinkage steel ( depend Delta temperature changes ) + Shrinkage after concrete casting (
because of chemical used < Portland > + Long term reaction after casting.
Depend on weather of region (country), CP for minimum steel are varies.

.........................................................................................
Short cut for Assuming member section creation ( to use ) in Etab
AND, How to get the optimized section before analysis and design.
For Column.
Step 1. calculate the Un factor load of selected column before creation section
By manual,
Assume slab thk. ( based on area) , parameter /180 OR others for .... will be some pressure load eg
: a psf
Assume Cladding load + RC member ( we can get average pressure load) ...........will be some
pressure load eg : b psf
Assume super imposed load ................: c psf
selected live load (pressure) ..............: d psf
So, we will get final Un factor pressure load : a + b+ c + d = A psf
we can get the possible axial reaction at column at each level.
B, Reaction of Column (lb)= A psf x (tabulated area sqft) x number of floors
optimized section area ( column) = 4 x ( B/ f'c)
where, f'c is the selected concrete compressive strength.
xxxxxxxxxxx
For Beams, ( normal structure )
As every body , depth = 0.6 to 0.85 x span
( but , it is really depend on selected material strength, f'c, Fy)
xxxxxxxxxxx
Just share NAW, please try and check.
Thanks
synthesis : #95 ေရးသားခ်ိန္ ->: January 30, 2010, 09:07:39 PM
ဆရာခ်စ္ ႏွင့္ ကို ေဇာ္ေဇာ္ခင္ဗ်ာ....
Section Designer မွာ ကိုယ္လိုခ်င္တဲ့ Design ကို ဆြဲၿပီးရင္ Import ဘယ္လို ၿပန္လုပ္ရလဲ မသိဘူးခင္ဗ်ာ....
ကြ်န္ေတာ္ လုပ္ႀကည့္ေနတာ မလုပ္တတ္ၿဖစ္ေနလို ့....
အဆင္ေၿပမယ္ဆို ဥပမာေလးနဲ ့ ရွင္းၿပပါလားခင္ဗ်ား....
အစဥ္ေလးစားလ်က္......

ကို synthesis ေရ ...
ဒီေနရာေလးမွာ - http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,6260.msg44570.html#msg44570
ျပန္လည္ေဆြးေႏြးေပးထားပါတယ္။
အဆင္ေျပပါေစဗ်ာ
ငရုတ္ေကာင္း : #97 ေရးသားခ်ိန္ ->: January 31, 2010, 04:57:11 AM

Hello! ko safe.strong,
Thank you for your explaining. But may i ask you some question.
1) what is the meaning of CP which was shown in your discussion (eg. Minimum steel area for R.C
members are depend on CP (country))?
2) can u explain me the choosing of optimized size for Column with example before Analysis and
Design.
with regard

helo Ko nga yoke kaung
As I know, I try to explain ,
Point 1. CP means " code of practice" .

As you know, example, CP xx ( depend on work scope - )
Every country has CP for Engineering work ( Not in Myanmar - MES try to do this, later on ).
It is " how to call - Rule , regulation, guide lines , " Practice

<Typical> procedure, ways, rules according to their country's requirement" .
Example: BS code for Design is " a CP reference for design where
as England & dissociated countries " .
ACI for UAS, e.t.c,
UBC,Euro,
JIS for japan et.c,
So, depend on Relative CP ( CODE ), there may be a little
difference in practical usage.
Column size assuming: ( for normal resident building ) According to my experience, Very general
approached method.
Concept:
required section area of column = 4 times x { (applied load / concrete compressive
strength (f'c) }
It is the first approached method to get an assumed column size ( for Etab member
define ).
so, we will get very closed size, later on after first analysis & design check, we will
need to revise this column at least one times ( depend on result ) < a little large or a little small in section
area > OR if we are lucky, it will be in fit.
- If our size is OK ( 1% of concrete section area ). It is the good practice for
choosing steel area.
We should find a section ( closed to 1% of concrete area ).
- To know how Etab accept (allowable ) column steel ( see CODE & concept design
manual - attached in Etab with pdf ).
Depend on selected COD ( design). Allowable % of steel in columns are ( a little
varies ). some CODE allow up to 4 % with limitation.
- It is a very general design approached ( if you wish to design in detail < we
should need to check column's interaction curve >.)
Good Luck
hi ko safe.strong,
Does ETABS give new section size of column or beam after first analysis & design? i think ETABS only gives
required steel areas for them.

Ko NYK
You are right.
Etab dont give section ( exception of steel design < auto select list >).
Give only required steel area ( RC section ) for each section.
ဆက္ရန္ ........

Let's Discuss About ETABS - 07102008-31012010 - 4.6.2010sec

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Let's Discuss About ETABS - 07102008-31012010 - 4.6.2010sec

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty

ေနညိဳ : #1 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 07, 2008, 02:33:15 PM

chit tee : #2 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 09, 2008, 12:00:33 PM

Etabs software သံုးဖို႕အတြက္ကေတာ့ ေက်ာင္းက ေက်ာင္းမွာ သင္ခဲ့တဲ့စာေတြနဲ႕လဲ သိပ္ၿပီးပတ္သက္မႈမရွိလွပါဘူး။

Pargyi : #3 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 13, 2008, 10:45:50 PM

chit tee : #4 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 13, 2008, 11:10:46 PM

Pargyi : #5 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 14, 2008, 09:47:47 PM

chit tee : #6 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 14, 2008, 11:14:27 PM

Pargyi : #7 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 26, 2008, 11:06:23 PM

chit tee : #9 ေရးသားခ်ိန္ ->: November 06, 2008, 02:55:01 PM

JohnMoeEain : #12 ေရးသားခ်ိန္ ->: November 28, 2008, 10:46:41 AM

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

Pargyi : #14 ေရးသားခ်ိန္ ->: November 28, 2008, 01:11:54 PM

chit tee : #15 ေရးသားခ်ိန္ ->: December 04, 2008, 07:53:15 PM

chit tee : #16 ေရးသားခ်ိန္ ->: December 04, 2008, 09:29:42 PM

Code ေတြကို ေလ့လာဖို႕ကေတာ့ ..

chit tee : #17 ေရးသားခ်ိန္ ->: December 06, 2008, 02:49:26 PM

JohnMoeEain : #22 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 11, 2009, 11:40:05 AM

chit tee : #23 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 11, 2009, 12:22:27 PM

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

ACI Code နဲ႕ Design လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ....

BS Code နဲ႕ design လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ...

chit tee : #24 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 11, 2009, 10:13:08 PM

chit tee : #25 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 13, 2009, 11:56:06 PM

JohnMoeEain : #26 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 15, 2009, 04:24:37 PM

chit tee : #27 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 15, 2009, 04:42:40 PM

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

chit tee : #30 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 18, 2009, 12:13:06 PM

JohnMoeEain : #31 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 18, 2009, 01:44:46 PM

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

chit tee : #32 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 20, 2009, 11:49:46 AM

chit tee #38 ေရးသားခ်ိန္ ->: February 28, 2009, 11:45:51 AM

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

chit tee #45 ေရးသားခ်ိန္ ->: March 28, 2009, 12:00:01 PM

JohnMoeEain #46 ေရးသားခ်ိန္ ->: April 07, 2009, 11:32:21 AM

cloud6521 #47 ေရးသားခ်ိန္ ->: May 14, 2009, 01:10:30 PM

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

JohnMoeEain #50 ေရးသားခ်ိန္ ->: May 18, 2009, 09:47:32 AM

chit tee #51 ေရးသားခ်ိန္ ->: June 12, 2009, 08:28:10 AM

chit tee : #53 ေရးသားခ်ိန္ ->: September 23, 2009, 11:08:24 AM

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

chit tee : #54 ေရးသားခ်ိန္ ->: September 23, 2009, 01:50:07 PM

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

... Structural Design Engineer ေတြ ေခၽြးစို႕ၿပီသာေအာက္ေမ႕ေပေတာ့ ။

လုပ္ထားတဲ့ Model over all ပံုေလးကေတာ့ ..

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

Just to share my experience

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

chit tee : #62 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 06, 2009, 10:34:16 PM

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

လူတက္လုိ႕ရတယ္ ။ နမူနာေလးေတြ ျမင္ဖူးရေအာင္ပါ ။

chit tee : #64 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 07, 2009, 11:18:33 AM

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

chit tee : #66 ေရးသားခ်ိန္ ->: October 07, 2009, 01:15:12 PM

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

ဒီၾကားထဲမွာ ျပႆနာတစ္ခု တက္ေနပါတယ္ ။ ေနာက္မွ ထပ္ေျပာျပပါေတာ့မယ္ ။

chit tee : http://www.myanmarengineer.org/forum/index.php/topic,1413.0.html

မ်ားေသာအားျဖင့္ Modeling လုပ္ေနခ်ိန္မွာ သတိထားၿပီး လုပ္သြားရင္ Error သိပ္မေတြ႕တတ္ပါဘူး ။