You are on page 1of 10
San Isidro, 22 de cctubre do 2018 S0ESD-1086-2019 Sofor ‘José Barandiarén Sotelo ‘Aposeraco ELECTRO DUNAS S.A, Presente - Asunto: RECURSO DE RECONSIDERACION INTERPUESTO POR ELECTRODUNAS S.A.A EL 10.09.2019 CONTRA LA DECISION ADOPTADA POR LA DIRECCION EJECUTIVA DEL COES, CONTENIDA EN LA COMUNICACION N° COESIDIDO.S68-2019, MEDIANTE LA CUAL SE APROBO EL CALCULO DE RESARCIMIENTOS POR CALIDAD DE SUMINISTRO CORRESPONDIENTE AL PRIMER SEMESTRE DE 2016, EN APLICACION DEL NUMERAL 3.5 DE LA NORMA TECNICA DE CALIDAD DE LOS. SERVICIOS ELECTRICOS (NTCSE) Ral: Recurso de reconsideracin prosontado par ELECTRO DUNAS S.AA. 10.09.2018 (emi consieracin: Me ai la Deck 0 9 usted on atancion al recurso de reconsideraion interpuasto por eu representade, contra skin de la Direcoén Epcutva de! COES, (DCOES) confenida en su comunicacion CoESIDIDO 568-2019, ‘Alrespocto, come resultado del anlisis dlr rid recurso, la OCOES ha concido onl siguiente: PRIMERO: Decirar FUNDADO ol primer exremo del Recurso de Reconsieraciin bresentado por ELECTRODUNAS S.A.A. conira la Decision adoptade por lo Direccin Ejecutva del COES contin en a Gomunicacion COES/D/DO-858-2019, mediante a cual 52 apobo al calcul de Resarcimionios en Jplicacén del numeral 2.8 de la NTCSE, Corespondionts @ 1a. callad del sumo. dol primer semesie de 2019; y, en Consecuancia, 22 spore modicar la Declin Inpugnade, sogin lo indcado en lac humaaies 3.2.0 dol prasante Decision, ‘SEGUNDO: Declarar FUNDADO 6 segundo extromo del Recurso de Reconsideracin bresentado por ELEGTRODUNAS S.A.A. contra la Decisién adopteda por Ja Diesen Ejecuiva del COES contend ena Comunicacion COESID/DO-858-2019, mediante a cust 52 aprobo el célculo de Resarcinionios en Aplicacon del numeral 28 de la NICSE, Ccoesponclnta ala calidad del sumins Ge primer someste de 2019; yen cansecuend, 52 dspone modifica la Decision Impugnada, segin lo indicaso en el numeral 2.2.19 present decsién TTERCERO: Deciaar FUNDADO ol Extremo 3 del Recurso de Reconsioraciénpresentad Por ELECTRODUNAS SAA. conta la Decision adoptada por la Dreceion Ejocutiva et ‘GOES contrida en fe Comincacion COESID/D0-858-2018, medlante la cud se apr el calcul de Resarcimentos on Aolicaciin del numeral 3.6 dela NTCSE, correspondiente @ Calidad de suminisro del primer somestr de 2018, yan consecuencka, e dspane modiicar la Decision impugnade, agin lo indicado on el numeral 3.2.15 dela presente daciion ‘CUARTO: Declarar FUNDADO é! Exiromo 4 de! Recurso de Reconsideracién presentago er ELECTRODUNAS SAA. conta la Decisién adopiads por la Drecson Fjecutva del COES contenta en fe Comunicacién COES/DDO-558-2019, maclantela eva 9 aprobé el Cleo de Resarcinintos on Apicactn dol numaral 3.5 do la NTCSE, corespordinto alded del suninstr dol primer someste de 2019: yen caneecuencs, ee capone moditear la. Decisién impugnada,segin o nicado anol numeral 3.2.17 de la presen decision, ‘Se adjunta documenta con el sustentocorespondiente Sin to partcular, hago propci la ocasion para saludarto, Atentamente, CE ENGE REP AomeLsA 09, sev. STR OOR, COES DECISION DE LA DIRECCION EJECUTIVA DEL COES RESPECTO DEL RECURSO DE RECONSIDERACION ELECTRODUNAS S.AA. ‘Sumila: Recurso de Reconsiseracin intepussto por ELECTRODUNAS SAA. ol 10.08.2018 contra la Decision adoptada por la Direccién Ejecutva del COES, contonida en la comunicacion N° COES/DIDO-558.2019, mediante la cual 86 ‘apr0b8 e! Caleuo de Resarcimientos por calidad de suministro correspondiente al primer semestre de 2019, en apicacion del numeral 3.5 dela Norma Técnica {de Calidad de fos Servicios Eiéctrices (NTCSE). Lima, 22 de octubre de 2019 LA DIRECCION EJECUTIVA DEL COES: Le ANTECEDENTES 1.4. Mesiante Comunicacién COES/DIDO-558-2010, se emité la Decisién de la Direccién Ejecutva dei COES (en adelante, “Decision Impuanada’, que conten el informe GOESIDIDO/STR-INF-088-2018, @ través de la cial se efectus el Calcuo de Resarcimientos por calidad de sumiisro del primer semestre del 2018 en apicacién del humeral 3.5 de'la NTCSE. Dicha comunicacion fue nolifeada a ELECTRODUNAS SAA. (en adelante, “ELECTRODUNAS" ola "Impuanante’) el 28.08.2019. 1.2. Con fecha 10,08.2018, dentro del plazo de quince (18) dias habiles establecido en el ‘humeral 11.3 del Estatuto del COES, ELECTRODUNAS present un Recurso de RReconsideracion contra la Decision Impugnada, a fin de que ésta sea mocifcada 1.3 Para tal efecto, ELECTRODUNAS presenté como nueva prueba instrumental lo siguiente + Copia de correo elecrénico de REP para la programacién del corte en calda de Falinea (6630, * Copia det informe por asignacién de responsabilidad por el evento EV.060-2018, = Copia de la resolucién 111-2018-0S/OR del 08.07 2019, + Correo electénico de ELECTRO DUNAS el dia 20.09.2019 en donde se incica la hora de energizacion de ia linea L-6330-03 (Puquio - Coracor), Mediante documento GL-133.2019 recbido por el COES et 07.10.2019, ELECTRODUNAS complementé sus prusbas.instumentales, agjuntando lo siguiente: + forme Técnico N°GI-00400-2018, * Copia de anuncio en diario del dia 08.01.2018 comunicando Ia suspension del suministroelécrico el ala 13.01.2018. + Captura de pantalia de repisto de interupcién de dia 13.01.2019, fcigo 904247, 1904229 y 804249, seMalandosele como "Reforzaminto™ {1 Con fecha 18.09.2010, se romiié a ENGIE ENERGIA PERU SA (en adelante, “ENGIE’), la carta COESIDIDO-584-2019, mediante la cual se le sola remitr la Informacion que considereretevante para aciarar, modifica o jusiicar lo sefatado en el Recurso de Reconsidracién. 115 Posterormente, en respuesta al documento mencionado en el sumeral 1.4, con fecha 251082019 el GOES recibié por parte de ENGIE un correo eleténico contestando la ‘comunicacién rmitida, I EL RECURSO DE RECONSIDERACION 24 Petitorio de ELECTRODUNAS 1 Recurso de Reconsideracién tiene como pretensién que el COES modinque las asignaciones de resarcimientos que fueran asignados a ELECTRODUNAS por concepto: {de calidad de suminsto considerados en la Decision impugnada, pues estos no les corresponden. 22 Argumentos de ELECTRODUNAS ELECTRODUNAS sustenta su pretension bajo los siguientes fundamentos: ‘asociado als linea L-6630 22.1 ELECTRODUNAS sefala que a interrupcéa programada del dia 13.01.2019 las 07:01 horas corresponde a un corte programado para el reforzamiento| 4e Ia linea 1:0530 relacionados a la culmnacon del proyecto de cambio de Conductor (de ASC 107 mm2 por AAC 120 mm2) en la mencionada linea, amplando la capacidad de transporte de la lines de transmison, i Impugnante precisa que los trabajos fueron efectuados desde la estructura Nit alan's2, 2.2.2 Endlicho sentido, la Impugnante sefala que ENGIE considerd en sus célulos e compensaciones efectuados hacia su cliente Minera Apumayo como una Interrupeon programada por mantenimianto y consisarado ae tambien en los Tesarcimientos » respecivos, debiendo ser une interupcién por TER ExpansiénfRefoczamiento. oN Extremo 2: m a 1 “i tinea 2.23 ELECTRODUNAS inca que la interupcion programada de! dia 09.06.2019, centre ia 10:00 a 10:45 horas coresponden a trabajos en las instalaciones de Ia empresa RED DE ENERGIA DEL PERU (en adelante, "REP con elf do ‘subsanar un ajuste inadecuado de la proeccién ASN! 51, conforme a las Precisiones efectuadas por REP via coroo electrnico. 2.24 En dicho sentido, la Impugnante sefiala que ENGIE en sus célculos de compensaciones efectuados hacia su clente Miners Apumayo sefialé la Fesponsabiidad del evento en una 100% a ELECTRODUNAS, debiendo ‘orreepondar el 100% dela reeponsablidad a REP. 22.5 Mediante correo electrénico ' ELECTRODUNAS present resumen de Tegistos de Scada en donde se indica que la linea L-6630-03 (Puquio ~ ‘Coracara) fue energizada a la 09:53 , covrespondiendo @ ADINELSA titlar dela lines y de la SE. Coracorareponer os suminisros en la SE, Coracora Extremo 3: Modificar responsable por i las 07:00 s 10:00 horas, asociado a nea L-6630, 2.28 ELECTRODUNAS indica que la interupeién programada del da 09.06.2019 centre is 07:00 a 10.00 horas corresponden a abajo en las instalacones de la empresa REP cor el fn de subsanar un ajuste inadecuado dela proteccén ‘ASNI_ 51, conforme a las. precsiones efectuadas por REP via correo tlectrénico. La Impugnant sefala también que la cela 60 KV CL-L6630 es de propiedad exclusiva de REP. por lo que la misma no depende de ELECTRODUNAS. 22.7 En dicho sentido, & Impugnante sefala que ENGIE en sus célculos de Ccompensaciones efocuados hacia su clente Minera Apumayo sefialé la responsabilidad de vento en partes guales entre ELECTRODUNAS y REP,

You might also like