INFORMACOES IMPORTANTES: 1) Avatar somente poder ser entrgue depots de ecort8o 29 nuts de se inl, A entrads apts ese tempos srs perma se nerum aang eT ETAT TTT eae de equipamentoseletnicos. © uso de calculadoras Individuals deverd ser previamente autorizado ee +30) Utilize caneta esferografica azul ou preta. Provas ent gues: iv ian ae = : oom a a sooata der ie ee en en ner sovraoa nner thier apes a se ce hn ae Creer ae Se Inediante o pagamento de taxa no CRA.Nio hi entrega e revisio coletiva de prove FINAL, Teenage ere ON ages scom Fie ce tnt ont Be ce QUESTOES QUESTAO 01: Argemiro, réu em uma determinada demanda, juntou um documento novo por ocasido da audiéncia de instrugao e julgamento. O magistrado presidente do ato, ndo oportunizou a parte autora se manifestar sobre o referido documento, proferindo, de logo, sentenga de improcedéncia com base na prova produzida pela parte ré, Nestetasa, restou ferido o principio: (PONTO: 1,0). (ASSUNTOS: sistema principiolégico do CPC) UQ@ do contraditério b) do juiz natural, fundamentado na impa ¥ c) de demanda A d) boa-fé objetiva £ ) doacesso a justica QUESTAO 02: Em uma certa demanda, o magistrado determinou que a parte autora prestasse esclarecimento pertinentes e necessarios para a perfeita inteligibilidade do contedo de peca © fazendo, 0 juiz utilizou-se do principio: (Ponto: 1,0) (ASUNTO: processual por ela apresentada. A: sistema principiolégico do CPC) ~ a) do impulso oficial b) da duracao razoavel do processo ) da cooperacso € d) da boa-fé Vv © do contraditério efetivo QUESTAO 03. Hércules é aluno na academia de musculago de propriedade de Sansdo. Em um dia qualquer, por n3o conseguir erguer quinhentos quilos em um determinado exercicio, Hércules, tomado de ira, destruiu parte da academia. Sans&o, por sua vez, como nio fora ressarcido dos prejuizos, propés uma demanda de indeniza¢3o por danos materiais em desfavor de Hércules.+ ancia do juiz de Todavia, a aco foi apresentada junto a0 Tribunal de justica, suprimind> 2 compe Primeiro grau, Nas circunstancias dos autos: (Panto; 1,9) (ASSUNTO: jurisdisa0) “£ a) houve respeito ao principio da investidura <€ @ da indelegabilidade Wc) da aderéncia ao territorial d) da inércia fe) do juiz natural QUESTAO 03: Ernestina propés uma a¢3o de\divorcio litigioso Mirandiba, A época da distribuiggo da demanda, naquela com competéncia geral. Todavia, Durante a tramitaao dos autos, 0 Tri uma vara especializada em direito de familia. Nesse caso: (PONTO 1,5) (ASSU! contra Etevaldo perante © foro do ‘arca existia apenas uma Vara com bunal de Justica resolveu instalar ali NTO: competéncia) competéncia geral, visto que, de da distribuicao do feito do juiz natural, que no caso € 0 a) a demanda deve continuar até julgamento final perante a vara de onformidade com o CPC, a competéncia é determinada no momento ) acaso a demanda fosse redistribuida restaria afrontado o principio () da vara de competéncia geral a , ¢)ademanda deve ser extinta, oportunizando& parte autora propor nova demanda, agora no julz da \” vara de familia - @ d) a demanda apenas seré redistribuida se Acaso o juiz da vara de-familia avocar 0 processo em face de sua competéncia estabelecida pelo Tribunal de Justica V@® a demanda deve ser redistribuida para vara/defémilia, pois apesar da competéncia ser determinada no momento do registro ou distribuicSe-tlo feito, o caso da questo se afeicoa a excecao que permite sua alteras3o em vista do estabelecimento da nova competéncia em razdo da matéria que se afigura absoluta QUESTAO 04: Tessalénico, domiciliado na comarca de Petrolina, veio visitar a capital pernambucana. Ao trafegar com seu veiculo pela Avenida Agamenon Magalhies, sofreu um abalroamento causado por Tessalia, domiciliada na comarca de Garanhuns. Como nao houve o ressarcimento dos danos suportados por Tessalénico, este pretende ajuizar uma demanda reparatéria, Nesse caso a ago deve ser proposta:{PONTO 1,5) (ASSUNTO: competéncia) a) em Recife, lugar do fato nex SB anes ae b) em Garanhuns, domicilio da ré Y @ em Petrolina, domicilio do autor SE critério do autor, em Petrolina, seu domicilio, du em Garanhuns, domicilio da ré a eritério do autor, em Recife, lugar do fato, ou em Petrolina, seu domicilio. QUESTAO 05: Macambira, Juiz de direito da comarca do Recife, é inimigo declarado de Macabeia, advogada. Esta ajuizou uma agéo de indenizago promovida por Miracema contra Mironildo. A referida ago foi distribuida para a vara onde Macambira exerce sua atividade jurisdicional. Nesse caso: (Ponto: 1,5) (ASSUNTO: juiz naturdl) 7 em face da existéncia da declarada inimi: é ide entre o juiz e a advogada da autora, os autos devem Ser extintos, permitindo que um outrs pro S50 seja distribuido para qualquer outra vara competente) © Juiz, em face da inimizada declarada coma @dvogada, deverd se declarar impedido para funcionar RO processo e, por assim ser, o feito deve Ser extinto €) como o CPC no prever qualquer impedimento ou suspei autos devem continuar tramitando na Vara Para qual foi di competéncia d) 0 juiz deve esperar a provocaggo da parte, uma vez que ele n3o pode reconhecer, de oficio, sua suspeico nem seu impedido AEX IAS ene f 4) © juiz deve se declarar, de oficio, suspeito para funcionar no feito, remetendo os autos ao seu substituto legal. 06. Considere que Matilda tenha proposto aco de indenizagdo em face de Marinaldo, pleiteando a quantia de R$ 50.000,00 a titulo de danos materiais e R$ 100,000,00 a titulo de danos morais, ¢ que o juiz tenha julgado os pedidos parcialmente procedentes, tendo condenado Marinaldo ao pagamento integral do valor perseguido a titulo de danos materiais e considerando a auséncia de prova do abalo moral. Caso Matilda seja menor de 16 anos de idade, ela terd tanto legitimidade para a causa quanto legitimidade para o proceso? (Ponto: 1,5) (ASSUNTO: pressupostos processuais) a) ela tem legitimidade apenas para a causa (capacidade de ser parte), mas no para o processo {capacidade de estar em juizo), necessitando ser assistida Vv © ela tem legitimidade para causa (capaci fem juizo) ¢) ela tem legitimidade apenas para a causa ( [capacidade de ser parte) ela tem legitimidade apenas para a c; cidade de ser parte), mas no para o proceso (capacidade de estar em juizo), necessitando ser representada ) ela ndo tem legitimidade para a causa (capacidade de ser parte), nem para o processo (capacidade de estar em juizo), podendo ser assistida ou representada ’ara 0 processo (capacidade de estar fé de estar em juizo), mas no para o proceso 07. No que concerne aos principios processuais e & jurisdi¢do, julgue o item que se segue. Na jurisdigo contenciosa, o Estado, em substituicdo as partes, resolve a lide submetida a sua apreciagao, sendo inadmitida, apés a instauracao do processo contencioso, a composicSo entre as Partes, Escolha uma das opgées, justificando-a, por meio de dez linhas, no minimo. (Ponto: 2,0) (Assunto: jurisdi¢S0) (3d CERTO ( ) ERRADO