A TEORIA DA ARGUMENTACAO JURIDICA COMO PROCEDIMENTO DO DESENVOLVIMENTO DA PRATICA DO DISCURSO ALBUQUERQUE, Alex da Cruz (G/FACINAN) SILVA. Daniele Alves da (G/FACINAN) CAPUCI. Jussara Melo de Castro (G/TACINAN) TURRA, Claudia de Campos Dias (Professore Orientadora’F ACINAN) RESUMO: Considerando que ® atvideds juridice incide, essercialmente, em srgumentar © que Na pouco mais Je mai seculo, essa disaussao rerasce no mundo juridea em consequinoia de crescents ‘mocificagdio des sistemas juricicos positiistes para os enominados corsttuconalismos, questons- 82 eno quel o papel € 2 importancia a ser exercido pela argumentacao juridica Os profsserais do diteite sejam aes juizae, advogzdos, logaladores, hoje, precisa ofeiece: boas razdes pala as suas decisdes que devem ser jusiificadas diarte 3 ealdage © os valores scoiais Nessa nova sociodade cheia o2 valores qué se contradizem em virtude de confitss de geragses ¢ poosivel perceber a difiesidade ous qualquer cidadéo possul em Se expressar Falo ests comprovao pela bisca incessante pele Justi¢a tanto em casos com menor impcrtanca, quanta om assunios que poderiam render um discurso grandiose. Enlende-se que 0 Direto ¢ a fundamentacae da argumentagao, Argumentagao este que em seu Uso Corrente deve ter tragos caracteristioas ‘Agicos, caro, pienso, concise, harméniec '@ esiético. Dosta forma a teotia da argumentecds juridica se relaciona dietarnente con) a teotia dos discursos, que visa acima de tudo demenstrar e quastionar as varias pessibiidades © a validade de uma fundementagao racional. esta raconalidade tem por obrigagao er lagice, pols & este idgica que ‘omara o discurso organizads, fazenco com que © 80 ca retores sea efiaenie em busca do objelive Entao farsea um ostude comparado dos tenmos ‘ArgumentagSa"; "Logos" © "Relorica’, onde a jungSo destas Rens ters uma orden) ao disourse, Palavraechave: Légica, Argumentagio, Retina ‘Sumario: 1, Introduce ~ 2. A importancia da légica - 3. A importéncia da argumentacgo — 4. A importancia da reidrica ~ 5 Conclusao — Referéncias. Introdugao © presente artigo demonstrara gue 0 discurso se utiliza da argumentago, da l6gica © da retérica como arma eficaz na busca de justiga. O discurso é um ato entre homens ¢ deve ser concebido como agao linguistica. O homem no estd, apenas, no mundo, mas se orienta rele, pois acher-se inserido no mundo nao significa aceitar sem questionar. © faio € que o discurso esté relativaments ligado ao desejo © a0 poder, nisto ha um tabu, onde nem tudo que deseja-se dizer pode-se de fate dizer, causando ao locutor uma ceria inquietagae. Inquietago esta transitéria, sem duracdo permanente, que sé se afasta quando 0 discurso se exterioriza. Quanto ao disourse dentro da justiga, o mesmo tem a fungéo de fundamentar as normas presenles no ordenamento juridico, uma vaz que a pratica juridica operacionalize-se © se fundamente pelo uso da palévra verbal ou escrita. Para isso, em um primeira toe KB 0,90 ae Orsini eR Ee wel IRINA TE:momento sera felta uma andlise geral e especifica sobre a légica, a argumentagso = da retbtiea @ posteriormente a jung das mesmes, come fornia de exemplificar 0 discurso juridico, desenvolvenda seus concsitos € suas particularidades Logo apés, sero apresentados os pontos positives € negatives acerca da teoria A Importancia da Légica A logica & um tame da filosofia que curda das regras do pensamento, ou seja, iéncia que infere no estudo do rasiocinio, desta forma, € o estudo que faz analogia a oulros estudos, por meio da dedugéio. Cabe lembrar que a ciimologia da palavra ‘ogica em grego; logos significa per amanto, proposi¢ao, palavras ou razSo, Alguns autores utlizam os voabulos ogica" © “dialética" como sindnimos, todavia, cabe observar que na etimologia ha contradigdes. A dialética € 0 didlogo levado pare 0 terreno dos argumentos contrapostos (contestados, respondidos) que geram novas ideias, novas argumentagées, ndo se aspera uma ordem, no ha regras, dessa forma, aveita-se 2 que vern fluindo Junto Com as idelas. A légica & a ordenagao de Nosso pensamento antes de emitir um argumento, pois como toda ciéncia tem (egras A loalca pode se dividir em duas maneiras; Logica Formal é Logica Filoséfiea. A Légica Formal preocupa-se, basicamenite, com a estrutura d ciocinio. Ela lida com a relaco entre conoaitas @ fornece um msio de compor provas de declaragées, Ne Légica Formal os conceitas so rigorosamente-definidos, e as sentengas so transiormadas em notagdes simbélicas precisas, compactas e nao ambiguas, J@ a Logica Filoscfica nao estude problemas levantados por ldgicas particulares, mas problemas filoséficos gerais, que se situam na interseosao da metafisica, da epistemologia e da logica, ou seja, estuda 0 ser enquanto ser Esses so problemas centrais de grands ebrangéncia, correspondendo & discipiina medieval conhecida por "Lagica © Metatisie @ abrangendo uma parte dos temas presentes na propria Meiafisica, de Arisiételes: a identidade de objstos, a natureza da necassidade, a natureza da verdade, © conhecimento, a priori, ef. Dé maneira mais sintelizada a Logica Formal codifica arguments, destaca as demonstragdes de consisténcie © validade, e 2 Légica Filosdfica estuda os problemas despontades e circunscritos na prépria ligica, enquanto dialética.Contudo para um raciocinic ser logico 6 necessério atender a trés principios que 880: identidade, prineigio Go teroeiro exclul 0 & © principio da nae coniradicao. Podemos definilos da seguinte forme. “ Oprincipio da jdentidade: é a veracidade das ideias ~ © principio da nao contradic: afirma que nenhum pensamento pode ser a0 mesmo tempo, verdadeire ¢ talso, V Oprinsipic do terceiro exetuldo: & Assim 2 Légica Juridica € © estudo do emprego da légica a0 judiciario, pottante, 0 que existe so estudos sobre a aplicagia. A légica do direito pode ser interpretada como metodologia juridica, isto tem sentide se for considerado uma légica especial de um meio de conhesimento juridiso, como em um estudo de um processo, onde as inferéncias - validas ou ndo - devem seguir uma mesma ldgica & servem para exemplificar se um raciocinio esta correto ou errado, clareando assim 0 eaminho para finalizagSo do processo. Destarts o bom senso é um recurso para o discurso loaice juridico. destacando pensamentos, definigdes & probabilidades © conselto de Dirsito por eeu tue. edvém de diversicade existente na proptis Tectia Geral do Direiio’ se cruzarmos as multpas concengbes teérigae do Dirello com ae varias escolar do pansamerte lSgioa, conamente teriamos uma gama inbomensurével de probabiidades, todas elas co rrexos suficientes de tenséo e causalidade, (CARNEIRO 1997, p. 23) Diante de tantas minticias do discurso cientifico do Direito pode-se afirmar que as peculiandades do conceito juridico dentro da légica resumem-se 9 argumentacao, ao pensamento € ao raciccinic juridico camo tundamento A Importancia da Argumentacao Acélebre frase de Antonio Suarez Abreu "Argumentar & 9 atte de convencer & persuadr’ exemplifica categoricamente @ funedo do sto na convivéncia social, altarando 2 imaginagéo efetive que leve a um entendimento ou t fal auséncia Etimologicamente, significa vencer junta como 0 outro (com + vencer) e nao contra o outro, Porém, dentro do Direito, essa definicéo se toma vaga, contudo argumentar & administrar informagdes; analisar livremente, convencer 0 outro de determinada colse no plano das idelas, € dat elementos, fatos, premissas que aquéle pessoa tem razio No ito nde se faz nada ser explicagéc, pois no se formula um pedido a ui juiz sem que tes se Explque 0 porque, caso contrario © pedido fica sem fundamentagéo coerente. Sem argumeniagao 0 reito € jnerte © inoperante. Antes de mais nada, a teoria da argumentagdo juridica justifca-se na viebilidade de-um curso racional @ ldgico dentro da propna fundamentaga juridica desta forma CARNEIRO destaca que ‘o ato de atgumentar, portanio, liga-se a ideia deSee Ceverse Ceixar'o CONcello binarlo de “certo x ertads:, pois. para.o: direito n&o existe a'tese de verdadeiro ¢ falso, 0 que de fato existe €, no momento da decisdo Ums tase 4 mais convincante que as demais. Arqumentar € acima de tudo saber dosar na medida certs o campo das ‘emogées © das ideias. Por isso, seria convenienle 0 locutor gastar mais tempo em persuadir do que em convencet. A partir deste concsito, a (égica juridice advérn de uma légica argumentativa e por meios da retorica constréi 0 saber juridico, a ustica, a equidade, a razcabilidade a aceitabllidade das decisées judiciais A Importancia da Retorica A rica, @ grosso mode, 6 2 arte de bem falar, de dominar bem as palavras. Sabe-se' que 66 domina bem as palavres aquele que muito 18 © que possul um amplo vocabulatio capaz de compreender e de fornecer respostas coerentes © convi eentes para equele que escuta. Em sentido amplo, a retdrica bebe na fonte da Poética, unindo-as, consistindo assim, na construgdo da arie da eloquéneia, isso em qualquer tioo de discurso, Eniretanto, esse sentido da retérica, 2 principio nao nos interessa, mas sim a concepgéo mais estreita que aborda a reidrica como “afaculdade de ver teoricamente © que, em cada caso, pode ser capaz dé gerar a persuaséo", segundo a definiclo aristotética A retorica em si mesma @ neutra, podende ser bem ou mal usada. A tinic forma de aleriar para o potencial lesvo da retorica € desta maneira evitar que ela cause algum dano as pessoas levar ao conhecimento de maior niimero possivel de pessoas ds Lécnicas argumentatvas, e esperar que com isso sejam evitados os steitos nefastos que a reténca pode causar dento de um discurso. Nesse sentido, a retérica & uma modelidade discursiva geral, possivel de ser aplicada as mais variadas disciplinas - uma ativicade em que prédomina @ forma, como a gramatica @ a dialética, ¢'n3o 0 contedido. Todavia, a retorica se 1econhece nas mais diversas formas discursivas que foram surgindo com a complexidade das relages € inter-relagdes humans Caem-se entéo ne to falada miltipla retorica, que seria a'retérica dos grupos que ropresentam as massas, o poder, o governoe o Gontie-governo, os meios de comunicarao, 0 inconscienta, que se refere a subjetvidads do individuo. Sendo assim, & necessério para que haja um bom emprego da ratérica, em primairo lugar, que s2 conhega © pilblice 8 que se designa @ mensagem, este € ui tor fundamental do discurso. Cada grupo acima citado passuil suas flosofias © caracteristicas, @ medida que se analisa o discurso desses grupos percebe- necessidade de uma bos tundamentacao para tornar o texto, eficiente.. Vencar a |uta retériea, nada mais é do que obter resultados, Dentra do campe juridico © advogado ou qualquer um que esteja inseride no meio forense deve possuir uma boa retorica, pols 08 mesmos sAo responsaveis linguisticaments por se fazer entender perante os leitores de senso comum. Assim a retrica Juridica entende-se por (..) sabedoria, vitude de saber sopesar os argumentos, confrontar apinibes © decidir com eguilibvia no espace dos juizes de voior das operegée: lagicas, 0 que exge do aplicador do Direto 0 senso de cporunideds e ce justia, © apelo 20 senso comum de, simplesmante, 20 bom soneo (CARNEIRO 1997, pp. 404 © 105) De forma resumida a retérica pode se caracterizada fundamientalmente como a arte da persuiasao, principalmente quando dirctamante atrelada & vertente juridica. No entanto mantém tragos fortes nas questdes filosdficas a cla relacionadas. Alm8 retorica come ade de pelsuasao acsba por culminar consubstancalmente na leoria da argumentacaio Pe fanlo a ame da vetérica nao seré apenas um instrumento para cenvencimente,.mas 9 terre racional pelo qual suficientements precisa + 6 produzir lustig © €m Cui intarior raside a atica. Conclusso Partindo das sabias palavias o& Arquimedes de que “aquelé que sabe falar sabe também fa oO" pode-se conoretizar que pare uma aplicagao da justica soarante & Hee sao que haja jungao entre és tedrias aqui discutidas, logica argumentago © retérica, tevando consideragéo todo o contexts juridico, podsnae desenvolver lugares discursivos que influenciardo toda 2 sociedatie @ nao apenas © caso individual fim, 8 pratica do discurso juridica, por ser aplicada perante uma sociedade. ‘Sul conhesinento @ proporcional a conhecimento dé seus interlocutores, peoe uma Tinguagem com certo status ¢ de uma atividade linguageira, deservolvida alravés de particulanicades técnicas, que se realiza no camoo do conhecimento e do saber de forme coerente © correspondents com sau digcurso. Reterancias FOUCAULT, Michael. A origom do discurso. 16%, Ed, Sao Paulo: Loyola, 2008 FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Direito, retorica © comunicaggo: subsictos para uma pragmiética do discurss juricico, 2. Ed. So Paulo: Saraiva, 190 CARNEIRO, MF: SEVERO, FG; ELE, K. Teoria @ pratica da argumentagae Juridica — logica —retérica, Curitiba’ Jurua 7999 Disponivel acesso em: httyNjuswi comfartigos!97104 Disponivel acesso em) hitpl/ www Buc tigi! sobrepuc! depto/ direito! pat_jur? clgpache. htm Disponivel acesso em hito.// www. consciéncia.org/cursofilosotiajolivel2, shtml