CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS SUMILLA EJECUCION DE GARANTIAS REALES, DEFINIGION: Conforme precisa el Sexto Pleno Casaicrio Givi, La Ejecucién ée Garantias Reales es, un proceso per el que él titular del derecho real puede hacer efectiva la Vente de! bien por ol incumplimiento del deudor de la cbigacion garantizada; debiendo para tal proposito [a demanda ejecutiva con el titulo © los titulos de crésito, revestides de los requisites de ley; es decir, ia feola general es que ceberd aportarse la escritura de hipotese inserita revestida con los requisitos que ia ley fexige pera despachar ejecucién; pudienco incluso intsgrarse © acreditarse 2 titulo constitutive con un titulo extra regisiral que conforme al crdenamiento lieve aperejada sjecucien. En el presente caso, el titulo que Scredita la Elecucién es el Pacaré, en el quo las partes, 2cordaron. el pago de los inlereses compensatorios moraiorios. Lima, dieciséis de setiembre de dos mil quince.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA PUBLICA; vista la causa numero tres mil cuatrocientos treinta y seis - dos mil Zaterce, en Audiencia Publica realizada el dia de la fecha y oroducida !a votacién cr Gespondiente, emite la siguiente sentencia: \ f\ \1/. HATERIA DEL RECURSO: Setrata de! recurso de casaciér 2447), contra el auto de vista contenida en la Resolucién numero doscientos + diecisiete (ochenta y dos) de! dieciséis de julio de dos mii catorce, (folios 2432) il de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que interpuesto por Luzbi Zarely Ali Gémez, (folios expedida por la Tercera Sala Zontirma la Resolucién ntimero doscientos seis, del dieciséis de setiembre de dos rl trece (folios 2317), que declara improcedente la contradiccién al mandato ejecutivo efectuado portas ejecutadas Luzbi Zareli Ali Gomez y Elena Mamani de Mamani; por éonforme al estado del proceso, ordeno el remate de! inmueble dado enCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS garantia ubicado en el Pueblo Joven Ciudad Blanca, Zona C, Manzana T, Lote 15, Distrito de Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa, inscrito en el Registro Predial Urbano Zonal Arequipa bajo el Cédigo nimero PO6036583, previa tasacién actualizada del mismo, incluido los intereses compensatorios y moratorios pactados y deducidos los pagos a cuenta, al tres de enero de dos mil trece que asciende a veinte mil cuatrocientos cincuenta y cuatro délares americanos con ochenta y nueve centavos (USS.20,454.89) y dispone el pago de intereses moratorios y compensatorios pactado que se sigan devengando hasta la cancelacién total de la deuda; con lo demas que contiene. __jyeucreceomtss: /-—DEMANDA 4. El Banco Santander Central Hispano (folios 31), interpone demanda de \ iecucion de Garantia Hipotecaria contra los emplazados a fin de que cumplan con \Veagar la suma de ocho mil quinientos treinta y un délares americanos con diecinueve centavos (US$.8,531.19), intereses pactados, costas y costos del proceso. Sustenta su pretensin en que por Escritura Publica de Fusion por Absorcién, Aumento de Capital y Modificacién Parcial de Estatutos del treinta de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, asumié la totalidad de derechos y obligaciones del Banco Sur del Peri. Agrega que Andrés Avelino Mamani Choquehuanea y Elena Mamani de Mamani con el objeto de garantizar todas las deudas directas 0 * indirectas 0 aquellas que contrajeran en lo sucesivo y especialmente Luzbi Zarely Ali Gomez, constituyeron garantia hipotecaria a favor del Banco Sur del Pert, sobre el inmueble de su propiedad ubicado en el Pueblo Joven Ciudad Blanca, Zona C, Manzana T, Lote 15, Distrito de Paucarpata inscrito en el Registro Predial Urbano Zonal Arequipa bajo el Cédigo numero PO603658S, hasta por la suma de diecisieteCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS mil délares americanos (US$.17,000.00) y ante el incumplimiento en el pago de la 7 ‘ltima renovacién del pagaré por la suma de ocho mil ciento noventa y un délares ‘americanos con sesenta y seis centavos (US$.8,191.66), cuyo vencimiento se produjo el ocho de junio del ano dos mil, se procedié a liquidar la deuda conforme al / [i / Estado de cuenta de Saldo Deudor hasta el veintisiete de agosto del mismo ajo; . Vi dicha obligacién deriva de un orédito primigenio que se otorgé a los demandados por / la suma de doce mil ddlares americanos (US$.12,000.00), en el que los codemandados son fiadores de Luzbi Zarely Ali Gémez, del cual se realizd un pago a _uenta por tres mil ochocientos ocho délares americanos con treinta y cuatro {gince (US$ 3,808.34). ( cdntrapiccion \V 22 \ 76), formula contradiccién por la causal de nulidad formal del titulo e inexigi \Luzbi Zarely Ali Gémez por escrito del tres de octubre del dos mil uno (folios lad de la obligacién. Respecto a la primera sostiene que las renovaciones del pagare fueron * efectuadas el mismo dia del vencimiento de la obligacién de pago, lo cual sucedié tanto en la primera como en la segunda renovaci6n, sin embargo la ley de Titulos Valores indica que debe efectuarse al dia siguiente; ademas, se demandé a Andrés Avelino Mamani Choquehuanca, persona totalmente distinta a la que aparece en el _pagare quien responde al nombre de Andrés Mamani Choque, por lo que existe nulidad formal en el titulo. En cuanto a la causal de inexigibilidad de la obligacién la * ejecutada sostiene que el pagaré fue firmado en blanco, cuando el titulo solo tenia ia vA calidad de garantia de la obligacién y no constitula una obligacién de pago, prueba de ello son los cuatro pagares que adjunta, firmados por la recurrente y los fiadores solidarios en-blanco, como acostumbraba el Banco, por lo que considera que existe _-~ ausefcia de un monto cierto e inequivoco de Ia ejecucién. Manifiesta que solo . .CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS pdeuda la suma de mil novecientos sesenta y dos délares americanos con sesenta y % centavos (USS.1,962.62) y no la suma puesta a cobro por cuanto se trata de ‘cuotas mensuales que debieron pagarse en un lapso de cuarenta y cinco meses, es decir hasta el afio dos mil tres, resultando por tanto ilegal la pretension del Banco. En cuanto a la liquidacién del saldo deudor manifiesta que por si sola resulta insi / unilateral. \ /efecuarte Banco Santander Central Hispano, al absolver al contradiccién (folios { jes) alega que el pagaré fue suscrito en cumplimiento a lo establecido en la cléusula \ cuayta del contrato de crédito celebrado entre la ejecutada y su empresa, el cual se x adjunte unicamente para acreditar la verosimilitud del Estado de Saldo Deudor, el quetue emitido con la Ley de Titulo Valores vigente a la fecha de emisi6n. lente para acreditar una obligacién al haberse emitido por el Banco en forma 2.3. Por su parte Andrés Avelino Mamani Choquehuanea, (folios 397) se apersona al proceso solicitando la nulidad de lo actuado por no haber sido debidamente notificado, nulidad que fue declarada en primera instancia improcedente (Resolucion numero treinta y tres — dos mil tres) del veinticinco de julio de dos mil tres (folios 408), siendo confirmada por la resolucién de vista (Auto de Vista ntimero cero veintinueve — dos mil cuatro - 3SC) del veintiuno de enero de dos mil cuatro (folios 525) J 2.4. A su tumo Elena Mamani de Mamani, (folios 722), al haber sido notificada con la demanda, luego que la Sala Superior asi lo ordenara por Resolucién de vista (folios 676), formula contradiccién por la causal de inexigibilidac de la obligacion, agregarido que se emitié un saldo deudor que no se ajusta a la verdad “4CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS El Banco de Crédito del Pert, (folios 339) se apersona al proceso, solicitando la Sucesién Procesal por haberse fusionado con el Banco Santander Central Hispano Pert. RESOLUCION FINAL DE PRIMERA INSTANCIA 2.5. En cuarta oportunidad luego de haber sido declarada nulas las tres primeras Resoluciones, el Juez del Primer Juzgado Mixto de Paucarpata de la Corte Aw’ rior de Justicia de Arequipa, por Resolucién numero doscientos seis, del | -diggiseis de setiombre de dos mil trece (folios 2817) declaré Improcedente la Gontradiccién al mandato ejecutivo efectuado por las ejecutadas Luzbi Zarely Ali Gomez y Elena Mamani de Mamani, y ordené el remate del inmueble dado en gare, previa tasacién actualizada del mismo; dispone tener en consideracién para-efectos de la ejecucién que el saldo deudor actualizado, incluido los intereses compensatorios y moratorios pactados y deducidos los pagos a cuenta realizados al tres de enero de dos mil trece, asciende a veinte mil cuatrocientos cinouenta y cuatro délares americanos con ochenta y nueve centavos (US$.20,454.89); ademas, dispone el pago de intereses moratorios y compensatorios pactados que se sigan devengando hasta la cancelacién total de la deuda, siendo que estos Ultimos seran cancelados en la etapa de ejecucién, con costas y costos del proceso, tras precisar respecto a la nulidad formal del titulo que el articulo 720 del Cédigo Procesal Civil, antes de su modificatoria establece que: “(...) el ejecutante anexara a su demande el documento que contiene Ia garantia y el estado de cuenta de saldo deudor (...)’, en ese sentido se tiene que el titulo de ejecucién esta constituido por la Escritura Publica que contiene la garantia acompajiada del saldo deudor y no por el pagaré que _puéde ser un documento simplemente referencial, en conseouencia la __céntradiosi6n formulada resulta improcedente, por cuanto el pagare acompafiado no 5CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS fituye el titulo de ejecucién, sino solo sirve de medio probatorio corroborante de ‘existencia de la obligacién cuyo pago se solicita. Mas atin, si la Escritura Publica de Constitucién de Hipoteca no ha sido impugnada en cuanto a sus elementos extrinsecos y tampoco se ha impugnado de manera formal el estado de cuenta de saldo deudor que obra (folio 28), por lo que carece de relevancia juridica emitir pronunciamiento sobre la nulidad formal del titulo, las renovaciones del pagaré antes del vencimiento de la obligacién asi como la condicién de fiador 0 no de Andrés ee Choque, quien parece suscribiendo el pagaré, siendo la misma persona que irs Avelino Mamani Choquehuanca, por tanto concluye que el pagaré en ([_ referencia no consttuye titulo de ejecucion, més aun si se tiene en cuenta que \ rome ala clausula cuarta del contrato (folios 91), el mismo fue emitido para ser \Jeombpletado ante el incumplimiento de las obligaciones de la ejecutada, Respecto a Ya inbxi cl4usula cuarta, la ejecutada y el demandante acordaron que en caso de ibilidad de la obligacién como aparece en el Contrato de Crédito, en su incumplimiento de cualquiera de las obligaciones el Banco podria dar por vencido todos los plazos y solicitar el pago integro del saldo adeudado. Al alegar que el monto del pagare no le es exigible por cuanto éste fue suscrito en blanco como garantia de un orédito a plazos y en ningtin momento como obligacion Unica de page de doce mil délares americanos (USS.12,000.00), no hace sino ver que se esta ‘cuestionando documento diferente al que constituye el titulo materia de ejecucion | que es la Escritura Publica que contiene Ia hipoteca, por tanto, los argumentos utiizados no se fundamentan debidamente, menos acreditan los supuestos de razones de lugar, tiempo y modo. Asimismo, respecto a la contradiccién formulada por Elena Mamani de Mamani, queda claro que si se ha pactado e! pago de r intereses-Compensatorios y moratorios por las partes contratantes; maxime si se _-Aala de un proceso de Ejecucién de Garantias y la hipoteca tiene el calidad de oesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS A Zaccesoria en relacién a la obligacién que respalda, ello de conformidad con lo establecido por el articulo 1097 de! Cédigo Civil. No se ha pactado entre las partes la exoneracién de intereses. AUTO DE VISTA. 26. La Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por Resolucién doscientos diecisiete (ochenta y dos), (folios 2432), confirma el auto elado, al precisar que la obligacién dineraria puesta a cobro se encuentra c@ntenida en el pagare (titulo valor que acredita la existencia de la obligacién /-—agumida), la que tiene como origen el contrato de crédito del dos de junio de mil |\ | novecientos noventa y nueve, por tanto resulta imperative el cumplimiento de los acuerdos pactados por las partes en dicho documento en el que se establecio una tasa de interés compensatorio de catorce por ciento (14%) y como interés moratorio la tasa que sefiale el Banco, por lo tanto en atencién al Principio de Literalidad se tiene que determinar el contenido y alcances del titulo valor, solamente podra recurrirse a los que se haya expresado en el mismo 0 en hoja adherida a éste. La liquidacién pericial ha sido emi ida conforme al mandato del Juzgado, dado que se ha tomado en consideracién el monto adeudado a la fecha de interposicién de la demanda, més los intereses compensatorios y moratorios que si corresponden ser calculados, asi como la deduccién de los pagos a cuenta realizados por la | ejecutante. 3.- DEL_ RECURSO DE CASACION: Interpuesto el recurso de casacién, esta Sala Suprema, por resolucion del seis de (abril de-dos mil quince, ha deciarado la procedencia ordinaria del recurso por la _causal de 1) infraccién normativa material del articulo 1104 del Cédigo Ci 7CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS ‘Aloga que los Jueces Superiores han dado una interpretacién errada a la citada norma, por ello se ha resuelto de manera contraria a lo dispuesto por el articulo 1245 del citado Cédigo, a lo regulado por el articulo 720 del Cédigo Procesal Civil y a lo ordenado por el inciso 14 del articulo 2 y articulo 62 de la Constitucién Politica del Peri, toda vez que consideraron que la Escritura Publica de Constitucion de Garantia Hipotecaria (folios 18), garantiza todas las deudas directas e indirectas contraidas por los deudores con e! Banco 0 por aquellas que contrajeran en los “stgesivo y especialmente las de la recurrente por lo que en mérito a dicho pacto los ejecutados estan obligados a pagar los intereses moratorios y compensatorios que Se han establecido en el pagaré (folios 29), titulo valor que acredita la existencia de la gbligacion asui ida; sin embargo, la citada norma de ninguna manera faculta o _ permite que deba modificarse el contenido det contrato, 0 que una Escritura Publica \< de Constitucién de Garantia Hipotecaria se le inserte acuerdo, pacto u obligaciones; 2) Infraccién normativa del articulo 1245 del Cédigo Civil. Manifiesta que en la Escritura Publica de Constitucién de Garantia Hipotecaria no se ha pactado el pago !Z” ge intereses, consecuentemente, no puede ordenarse y aprobarse un dictamen pericial que determine el pago de intereses moratorios y compensatorios, extraidos de un pagare, por lo que en la recurrida existe un abuso de derecho, se vulnera la libertad contractual, y la obligatoriedad de los contratos; y 3) Infraccién normativa _Ael articulo 720 del Cédigo Procesal Civil. Alega que el estado de cuenta de saldo deudor debe reflejar las obligaciones y pactos contractuales establecidos en la Escritura Publica, pues es éste ol titulo de ejecucién; sin embargo, los Jueces no han analizado y resuelto la demanda conforme a su contenido y convenios pactados en aquella, sino que han decidido analizando las clausulas establecidas en el pagaré, sin distinguir que se trata de un proceso de Ejecucién de Garantias y no un proceso Ejecutivo, consecuentemente no debieron aprobar ni ordenar se paguen intereses 2CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS Gompensatorios porque en dicha escritura no fueron convenidos su pago. En el presente caso las instancias correspondientes no han analizado y resuelto la demanda incoada conforme al contenido y los convenios pactados en Ja escritura publica, sino que han resuelto analizado las clausulas establecidas en el citado pagare, sin distinguir que se trata de un proceso de ejecucién de garantias y no se trata de un proceso ejecutivo, consecuentemente, no hubiesen aprobado ni ordenado que se paguen intereses moratorios y compensatorios porque en dicha escritura no fueron convenidos su pago. \ A- why TERIA JURIDICA EN DEBATE: { En éJ presente caso, la materia juridica en debate consiste en determinar si la Sala |\ supetior al confirmar el auto de vista materia de casacién infringié los articulos 1104 \y 1245 del Cédigo Civil y el articulo 720 del Cédigo Procesal Civil, en tanto estas YRoras fueron denunciadas como infringidas 5.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- En el presente caso la controversia radica en establecer si procede liquidar en el Estado de cuenta de saldo deudor, los interes0® moratorios y compensatorios no contenidos en la Escritura Publica de Constituci n de Hipoteca, pero si en el Pagaré que garantiza la obligacion. X SEGUNDO.- Es asi, que se debe tener presente que los derechos reales y los de crédito forman las dos grandes ramas de los derechos patrimoniales, representan gos maneras basicas de poder dar salisfaccién a un interés patrimonial juridicamente protegido, es importante precisar que on el derecho real, el titular puede satisfacer su interés sobre la cosa entregada en garantia; en cambio, en el 3CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS //, aergcho de crécito el interés protegido consiste en una presta _ pevendencia de la composicién de los bienes del obligado 0 deudor f, TERCERO.- Asi, conforme a lo dispuesto por el Sexto Pleno Casatorio de la Corte 4 Suprema de la Republica, Fundamento Juridico 25: “la ejecucion de garantias, n definida con entendida en la doctrina como “ejecuciones comerciales’, “ejecuciones aceleradas” y “procesos de ejecucién calificada’, es, un proceso Por el que el titular de! derecho real puede hacer efectiva la venta del bien por e! incumplimiento del deudor de la \ dbigacion garantizada; debiendo para tal proposito acompatiar la demanda ejecutiva \7 / cop el titulo o los titulos de crédito, revestidos de los requisitos de ley; es decir, la | redle general es que debera aportarse la escritura de hipoteca inscrita revestida con \ |. los requisites que la ley exige para despachar ejecucién: pudiendo incluso integrarse \p abreditarse ef titulo constitutive con un titulo extra registral que conforme al rdehamiento lleve aparejada ejecucion (...)". Es asi que el inciso 2 del articulo 720 del Cédigo Procesal Civil, dispone que (...) Ei ejecutante anexaré a su demanda ef documento que contiene la garantia y el estado de cuenta del saldo deudor’. CUARTO.- Respecto a ello, el saldo deudor es un documento consistente en un acto unilateral de liquidacién del propio ejecutante, no sujeto & formalidad establecida, y debe contener una operacién aritmética de la que Se establece Ia situacién del deudor respecto de las obligaciones que ha contraido, verificando el acreedor si la deuda esta impaga 0 cancelada, ya sea en forma total © parcial, y si esta ha generado los intereses respectivos: , QUINTO.- ‘A tenor de lo dispuesto por el articulo 1097 del Cédigo Civil, se entiende que mediante la hipoteca se afecta un bien inmueble en garantia del cumplimiento: de cualquier obligacién, propia o de un tercero; afectacién que a menos que exista, estipulaci6n en contrario, respalda todas las deudas y obligaciones directas, C ae o futuras, asumidas por quien las afecta en garantia © por el deudor 40- ~ aCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS conforme lo dispone el articulo 172 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgénica de la Superintendencia de Banca y Seguros numero - 26702, concordante con el articulo 1104 del acotado Codigo sustar //,/ SEXTO.- En ese sentido, se debe interpretar que una obligacién futura, es determinable cuando no estando determinada en el contrato puede llegarse a 0. establecer directa o indirectamente, sin necesidad de un nuevo acuerdo de voluntad (Exposicién Oficial de Motives de! Cédigo Civil de rnil novecientos ochenta y cuatro, publicado en el Diario Oficial El Peruano los dias nueve y doce de noviembre de mil novecientos noventa); en ese mismo sentido también se ha pronunciado la Gasacién numero 2539-2001-Lima (Publicada el tres de diciembre de! dos mil ‘Ademés cuando la norma se refiere a una obligacion determinable, se esté (ftiendo en estricto a que el objeto de la obligacién, es deci (aot \ de \ getimo.- En el presente proceso de ejecucién de garantias, se persigue 1a la prestacion es terminable. \ dectioi6n det gravamen en tanto la deudora ha incumplido con pagar la obligacion a Su-dereedor, que segun el Banco ejecutante la suma puesta 2 cobro viene a ser la obligacién debida por los ejecutados, mientras que éstos estan habilitados a promover Su defensa de acuerdo a las causales del articulo 722 del Codigo Procesal civil QCTAVO.- Asimismo, el Banco ejecutante sefiala gue los ejecutados mantienen bligaciones pendientes de pago con él, producto del saldo insoluto de! pagaré, suscrito y emitido por los emplazados el cuatro de junio de mil novecientos noventa y nueve (folios 29), por un monto de doce mil délares, renovado y amortizado hasta llegar al saldo insoluto en virtud de la ultima renovacion ascendente a ocho mil feinta y un délares americanos con diecinueve centavos (US$.8,531.19), iguiente en virtud de la carga de la prueba, corresponde al accionante 41- quinient onsCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS acreditar la existencia de la obligacién a través del propio titulo de sjecucion, el estado de cuenta de saldo deudor y otros documentos que puedan contener la / ‘obligacién, como ocurre ‘en los casos de las hipotecas abiertas o eventuales, 4 Uf conforme al articulo 1104 del Cédigo Civil. NOVENO.- En el caso de autos, atendiendo a los hechos expuestos en la demanda y al titulo de ejecucién (fojas 29), se trata de una ipoteca abierta pues ha sido vonstituida para garantizar los créditos otorgados © que se otorguen en el {UlurO, hasta por un monto: de diecisiete mil délares americanos (USS. 17,000.00), siendo Fel Banco ejecutante ademas de lo precisado en el estado de cuenta de saldo tor acompafa el pagaré (fojas 29), en consecuencia, $e acredita que la /{existencia de la obligacién deriva del pago insoluto contenido en el citado pagaré. En eX a la tesis sostenida por la casante basada en que el Titulo materia de jeducién consistente en la Constitucién de Hipoteca, no contempla los intereses \compensatorios ¥y moratorios consignados en la liquidaci6n de saldo deudor, no resulta siendo un argumento: aplicable al caso concreto, toda vez que tratandose de obligaciones determinables, esto es, que aun cuando no estando determinada en el contrato puede legarse a establecer directa o indirectament, sin necesidad de un nuevo acuerdo de voluntad, por lo que apreciandose que el contenido de la obligacién tanto del capital como de los intereses esta verificado con el pagaré \ aludido cuyo incumplimiento ha dado lugar 2 que el Banco ejecutante haya incoado la presente accién de ejecucién; razones por las que las denuncias indicadas en los items 1), 2) y 3), no pueden ser amparadas 6.- DECISION / Por las consideraciones precedentes y en aplicacién de lo dispuesto por el articulo 397 del Codigo Procesal Civil: “ 12CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 3436-2014 AREQUIPA EJECUCION DE GARANTIAS 6.1. Declararon INFUNDADO el recurso de casacién interpuesto por Luzbi Zarely Ali Gémez, (folios 2447), en consecuencia no casaron el auto de vista contenida en la Resolucién numero doscientos diecisiete (ochenta y dos) del dieciséis de julio de dos mil catorce, (folios 2432) expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. 6.2. ORDENARON la publicacién de la presente resolucion en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crédito del Pert, con Luzbi Zarely Ali Gémez, Elena Mamani de Mamani y Andrés Avelino Mamani Choquehuanca, sobre Ejecucién de Garantias; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Sefior Calderén Puertas por licencia de | Cabello Matamala, Ponente Sefora Hyamani Llamas, Jdéza Suprema.- ss. . =F juez Suprema Senora MENDOZA RAMIREZ HUAMAN LLAMAS A VALCARCEL SALDANA \ CUNYA CELI eid: = CALDERON Pueptas ’ 5 SOM MMS / KPE SE PI _— or LVARO_ ACERES PRADO 13: ‘Secolaric(e) Sata Gi Tanai Conte SUPREMA