ony } ribuned Fiscal — Ne vessra00 EXPEDIENTEN" = 990.2010 | . INTERESADO- MARINA PEREZ AGUILAR DE SANCHEZ E IDELFONSO SANCHEZ VASQUEZ ASUNTO Ampliacion PROCEDENCIA : Trujil FECHA Lima, 23 de febrero de 2010 VISTA la solctud de ampliacion presentada por MARINA PEREZ AGUILAR DE SANCHEZ & IDELFONSO SANCHEZ VASQUEZ respecto de la Resolucién N° 13080-7-2009 emia el 3 de diciembre de 2008, que confi la Resolucion Gerencial N’ O1515-2006/GO/SATT de 24 de marzo de 2008, fmiida por el Servicio de Administracion Tributara de Trjilo de la Municipalidad Provincial de Trujillo, {que decard infundada la solcitud de prescripcién presentada respecto del Impuesto Predial y Arbitios Muriciples del ano 2008. ‘CONSIDERANDO: ‘Que los contribuyentes solicitan la ampliacion de la Resolucion N° 13080-7-2009, bajo el sustento que no se ha tenido en cuenta que la Administracion a partir del afio 1997 ha emitido la declaracion mecanizada, por lo que el plazo de prescripcién que debe aplicarse es de cuatro afios y no de seis afios y, en tal sentido, ha operado la prescripcién respecto del Impuesto Predial del afio 2003. Asimismo, solicta la ‘aplicacion del criterio contenido en la Resolucién del Tribunal Fiscal N° 0833-1-2002, Que de acuerdo con lo dispuesto por el articulo 153° del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributario aprobado por Decreto Supremo N° 135-09-EF, modificado por Decreto Legisiativo N° 953, contra lo resuelto por el Tribunal Fiscal no cabe recurso alguno en la via administrativa, no obstante, e! Tribunal podré corregir errores materiales 0 numéricos, ampliar su fallo sobre puntos omitidos 0 aclarar algun concepto dudeso de la resolucién, de oficio o a solicitud de parte, formulada por la Administracion ‘Tributaria 0 por deudor tributario, dentro del plazo de cinco (6) dias habiles, contados a partir del dia siguiente de efectuada la notificacién de la resolucién. Que segiin el cargo de notificacién de la Resolucion de! Tribunal Fiscal N* 13080-7-2009 fue notiicada el 15 de enero de 2010, por lo que dado que la presente solicitud ha sido presentada en el plazo de ley, corresponde emitir pronunciamiento. Que en el noveno considerando de la Resolucion del Tribunal Fiscal N° 13080-7-2008 materia de ampliacién se ha sefialado lo siguiente: "Que la Administracién_no_ha_sefialado ni la recumente ha oreditado haber presentado Ia decaracién jurada_por_Impuesto Predial del afo 2003, por fo que corresponde aplicar el plazo de prescripcién de seis (6) anos.” (subrayado nuestro), en tal sentido, en el presente caso, bajo el sustento expuesto, este Tribunal consideré que el plazo de prescripcion que resultaba aplicable es de seis (6) afos. Que como se advierte los contribuyentes Io que pretenden con su solicitud de ampliacién es que se modifique el fall, insistiendo acerca de hechos que han sido materia de pronunciamiento, sin tener en cuenta que la solicitud de ampliacion de resoluciones del Tribunal Fiscal esta reservada para la ampliacién de puntos omitides, por lo que al no proceder en esta via que el Tribunal Fiscal cambie el criterio adoptado, modifique el fallo, ni emita un nuevo pronunciamiento sobre un asunto controvertido: analizado en su oportunidad, como ocurre en el presente caso, se debe declarar improcedente la solicitud presentada, on jos vocales Barrantes Takata, Espinoza Bassino @ interviniendo como ponente la vocal Mufioz Garcia. B WY 24, 3