BL | comamoncepencn | Seni He asec ial ERA FINAL taTGatBAon EN DHOS foreciatizaparN Euros oz | St PN EtaGateAda es Do " a . ‘CRIMENORGANTZADOY ‘asses TARIOS BE MERCADO MORRIS | GonRRON BERUNCIONAMIOS | “ BoscIENTE Ne ommate eset MVEETGACOS ——_numOsorA RMON ACUI, (Stemevie IM YowsTAit Tana ewisremiortstico, SEGUNDA Recalls SEAR NACOMAL ESTECALIZADA BN DBT ae Priavahg er ache rresiioaE DOMINIO ‘Sunnis: Poigeo de obstcalizaclén Se valwan ] gwen expecion elvaitesingulcos a Is sonduca de la Investigate a) en forms areca ses fluency aye sentido de as dcleraonar ds los srganos de prices eombin le presmcones coniien by lor acoe de emacs secant cn ia Salle que tos srgauos ce priche menage ‘estos esta cage cle acts de obscene triaconlacrocién dena apariencia de operat qos 10 se cnc con i roldud gue agin erste fonohorsda cal TP 2017559, fac eta por lt iswonigds Keiko Seria FuNon chert dela se le exyuienea: version del TP2M755.1 oe Plausble ent medida que tees estos sci, 2 | rlizaon en favor dl pate Fuse Popular, eye | lero a vontigads, &} estorzade dour sestene | que ‘ae omer pi amen dl ple Ie | eitcatne cs tite et itive for ‘gmp, cos tion de eds. aifortn ae sheamenis dltos corso fn plac) pits no | ‘ite our on fresvnonin al deta ose Potvin} bestow etn los tes dr drm txts dulce fi esto an elo dinca prt die. wna, 9) Ianalerte, todo eter aclot 0 procjern wr ch desarrollo de ests irveatigwcsny michon de clay tienen evidenca earoboratva erally gdb. de poboliited jor taco contiguran un nil de ‘Ststuccn concrete yo esperulavn,sestntadon fn heches base slurabs y converges, ceme Ine declaraciones le tstigsy frusta decurenal- APELACION DE AUTO DE PRISION PREVENTIVA, RESOLUCION N° 26, Lima, tes de enero de dos mil diecinteve. { |BIBL | conssmonsenmman | Sieh ama amacoe A ‘HIME OKGANIZABOY vaginas S88 | coRmuPCiGy oF FUNCIONARIOS LANTECEDENTES: 0) Objeto de impugnacisn: 4 La resolucion numero siete -foios (en adelante f=) 130081 2 14063. ce fecha trenta y uno de octubre de dos mil dleciocho emitida por el jez del Primer Juzgadlo de Investigacién Proparatorla Nacional, que eclard furdado e! requerimiento de prisién preventiva por el plazo do treinta y cis meses conta la investigada KEIKO SOFIA TUMOR! [HIGUCHI en el proceso penal que se Te signe por Ia presunta comision ‘del detito de avado de actives agravado en agravin del Estado. a sesolucién niimero diecists Is, 14387 2 14458- de fecha veintines de noviembre de das mil diesiocho emitida por el juea de! Primer Jazgado de Investigacion Preparatoria Nacional, que seclaré fancado ol sequcrimiento de prision preventiva por un plazo de treinia y seis ‘meses contra el investigado CLEMENTE Jante YOSIIVAMA TANAKA eit cl proceso penal que se le sigue por Ia presunts comisin de! deito de lavade de actives agrevado en agravio del Bstado, itt, La defensa técnica do Keto Sorta Fumwont Hicuct licerpone recurso de apelacion ~f5, 12936 2 13992., Pretensién impugnatoria ‘onoreta: 30 sevoquc la reselucion cecurnda y en consecuencia se declare infundado el coquerimiento de prision preventiva y se orden la inmediata libertad de la recurrente fv La defena técnica ce CumnseNTE Jannat YOSMIYAMA TANAKA interpone recurso de apelacign ~fs. 13844 a 13875.. Pretonsién impaguatoria conereta: se revoque Ie resolucion reeurrda y en consecuencia se declare infundaco el requerierierto de prision preventive y se ardene 1a inmediata libertad dal rocurrente & Los mencionacios recursos de apelacién freron declrados bien ‘concedddos por esta Sala Superior. PL Clumplido e| trimite recurssl y realiznda Ja eutlicncia de ley, deliberacos todos los extremes del incidente, corresponee emitir la presenta resolcién.~ "Extenda al nimero de folios con que canis linejdente opt fess en niperoe / por consgeataichasFURL | conresurenonoeyencn | ‘Read, A Mt earns HIB] | sshecrtirecmemosse | BARRA Wealzin trae von Ea, | Mreaatmimeemas | hte a "se ier ruNDAMENTOS Juez Superior Ponente: SAIIUANAY CALSIN 1. FAUTAS METODOLOGICAS para resolver of incidente, el Colegiado sistematiza secuendielmente Ja sigulente informacion: ) los agravios conteridos. on ol escrito de apelacién’ b) Ia postura que defendié el ‘Ministerio Publico; c) In parte pertinente de la resolucién impagnada En fancion o dich informacion se epreclara la fundabilidad o improcedencia de losagravies? 2, LIMITES DE LA PRETENSION IMPLGNATORIA. EL artealo 419° dl Cidigo. Trocesal eal le 2004 rn aelnte CP delimuta la drbita de wevisicn de Ta Sala Superior, en funcicn a les agravios postulacos -prmap espostwe, idea que da ‘cuerpo al tamoso apotegma fat devolution quote apellatun, Este nuevo ‘escenario Ge coniraciccion en fase recursal, tiene como relerenteineludible ol universo féctico y normative que sirvié al juez de instancia. pata emit la resolucion impugnada, En este entender, debe contrastarse dicha resolucién, Ia estrctura formal del partite politico, {quien inclusive aports un orgenlgiame que dexcrbra en forma real las faciones _g Sines. Todos esos elementos, permiten establcer con alto grado de probabifdad 44 ura oxganizacion en cuanto ast elemerto estructural, ahora ben, ia hipeess del J {J exquistamiemt en ol partido politico de una organizacién eririnal y en conersto sserea de la posibllidad de imputar responsabilidad a titulo de arganizacién ‘criminal a los partidos politicos este mismo colegiado ya se pronunclo en su ‘oportunidad argumentando que: “La mesa invocacin ao iesitacionalidad de Zio Pattidos Potticos, ast coma @ su kgitimacion legel -artculo 35° de la s]Constitucién Police del Pert. en corcendancia con ls Ley Parton Politicos N° ‘20004 meadicada por Ia Ley N° 30114- por si sola no gatantiza que an Partido Politico no se epartaré del derecho. En la misma lina se pronurcia sutcrizada ‘doctrine espatiola, respecto 2 It stwacion de oe Pastides Politicos en telcién "la i Ve ie otrgales na cern inc fat Dieomunided pare gomutcar ofBIBI suns sata rua oF as. aciones conrrsurantonprjuerica | NACONAL TN ADICION & U8 FUACIORES Bip} Stecnuisxomenorarcsoe | IMALPENAL RRECAZADA IS DEZTOR ‘CRIMENOXGANIZADD Y vaosais THOT JUDICIAL. | eRRURCION DEFUNCIONARIOS . En esa linea de atgumentos nuestra Corte Suprema precisa en el Acuerdo Plenario 32010 Fundamento 3: "Des luego wo poste, por Ins proves coracteritios y el dnamriany de It déincuercin rg af como por las rine y score coves aide el det de lve ce acts grav anc decent hereto con que ict as res cladestnas ce la delienoncin ergarizads, que ee vale de an inngcable cailge de Kevieas 0 procedientos en conta trassprmcion y perfccexamuenie esate crterics senados 9 pavinels fos ex mutris de iclicios y de prcbe sdicaris en cob sector {edcieo, Empero, a partir de ls eportes criminals, [a experiencia crnunalisce ¥ ft svaucién dela dectina jurigpmudencsl, es él oes cusliger algunas oplceciows de kr pracia indicia, sete Ia tase cievtn de Io ction deermixacion de actos que sox ‘ancaptoe deer enificnds como imepans oats dete na preston flaniciray omercry que 10 rienen soe attire e onde le dena intercon de ccultar 9 encubesr Incohjotos naira det dito” 18, CONOCIMIENTO DFA INVESTICADA DFL.ORIGENTLICITONE 108 AcTIVS Ti eo 0 sacs a Pade a alone ee FF ‘eh Esanin de Porn 20] Gon rc de rr desecrate ard isco raed neem te Per Pk Pig Wands et ar ofa ogy Veen grace Sten Coy hpi Core Pei Peon Sites pret dope ta Remade ee zee 2 te rs a fe” jehipna” aut oso com heb) gick ade Beg) Cine ‘Stari Miu a ea eve ioe eis & Monice ODERREGHT Yt isang e_USS.2°909,000.00_sdeares, quo _oriven_ificio tails Saucy peste oop ieremoen persone rmoree mire aT I) tox pt crap pr se Df ar Se pop eco fae Los dacs ple bh ober Ra Sg Piet gc myBIBI conresuremonpejuencia | RATINAL I AMEN XSF RUNETONES BIB] = sricinizaratnoearrosce SACI EEROMUADN PS se CIMENORCANZADO Y nba Pons Joke | CopRURCION DEFUNCIONARIOS tne cRIPITE Peano 08 TEAL sue dels CONE ‘asus ODRARECHT sum tse tums SE ee on aoe ee | gsc me Elomentos de conviceién aportados: a) copia carificada de la traduccién cenifcada de la acusacion fiscal de la fscalia de los Estados Unidos y el sewerdo de declaracién de culpabilided de Odebrecht S.A. 75a 5120. En Odebrachi eo crea la division de operaciones estruckuradas, a cual ea realidad funciond como wn Aepartamenta de sobomes que wiles e sistema “Drourys” para In comuricacion le sus miembros; b) declaracién de Marcelo Balla Odebrecht de muve de noviembre de doo mil discsiste 21157 « 1642: define en concreto deade Ia concepcisn de la empresa, hs grades de ilicitud de sus operaciones icitud directa ‘owando hey wna contmapertida,dicitad electoral cumndo ae hace una donaciéa letoral sin registrar: ¢)oficio N* 67-2018-ADP del diecinaeve de setientbre 1044. eulido por el Presidente del Congreso Dane! Salaverry Vill ex cuyo texto dice “El Congres de In Rezilion no remit la iormacin gue salicié el Ministerio ‘iio contenido en et Informe de la Conisin Leeestigiora encargd de inestigar eb ago de presioins coinas « fincorarios pemumes por pte de las enmreses bmsleias ODEBRECHT, CAMARGO CORREA, OAS, ANDRADE GUTIERREZ y oir, en el ‘eviodo purlauertrio 2011-2015". Estos elementos sirven paca fjar en pimner lugar tan enfoque de las propotciones de intervenciin de Olebrecht en dliversos paises, 2011 por encargo dese esposn Cancale Berti Views, firs tums S a 6 rvitos cm el Inge de Fuera 2011, por um nasto qpronndo de chen soles; €2) Jorge Ysyane Sak nl cin de expo Gienarl Bead Vivoeo cou tvos fie de billets mares en sus mstos, sabe su expose parm gue tt mensHENO Daniel Wetinds Corren depute ese dinero en le cucnia dt Partido Fucrzx 2014; &) 54 espso ie dijo ge Jorge (i) le bin dicho qu se dinero er doin de etragero y 4ue eb ingrese al paris iyo el none de frees donates; cA) espe le cont que ‘ire les inmates seencontratar:Sgnacio Viewnco Chins, Juan Caries Casnion et Carpio, Mayne Castivion Dil; ¢5) su expose le coments que oles anisades cerns ambi hab firma rcs cone aporiants de Fuerza 211; 6) ea una porta fu testo dena leas ue ecb forge Yoshignne Seok ke Ka Fujimori te le cnt ‘ue Fuimori esata preacada por la cmpeita I pits que signeran apaytnion. 6) ‘Testimonial Juan Carlos Castain del Caepio del quince de octubre de dos mil ieciocho 8.785 769. 1) Enire bry mayo de 2971 Giancarlo Bertin fe sd jue ree eporh el Parte Pex Popul porn pore de $1000 soles ante negation elena Opals SR de ns saan tapectoFH) | consarmonosyoncn | SaeRi tre smak ms amtcenes Ferree | Cramharewasece | Ee gow Supnfac™ | CoRRurCeND ENRON | ee mmampseeipare: ‘te fra por un monte mayor; seth que finn et recto en Blanco y greg “ete det antenido del reco y el monte $15,000 emi er, ees Ibm del aio Berini™ 3) Gucaro Bernt te pais haber con su fa Mayra Alexia ela al principio n096 y ‘ego finns iba en Nancy ewsnd dicho cb sl uso le vita eas "fia mi hie _ycoma spud ceri end su nome xs ruimer de DNL per acuta Lina el nto ‘de USS 15.000 dares y te ineripcén donacd voluutaixcomsponde alia de Deiind ‘Viewnco*,«) Comtinuacton dela dectaracion de Danie! Mellad Corzea del rece de Octubre de dos mil diecioch af, 72954 7307, el) Se efere «Ios 94 depen an total &e USS 477,073.64 Dotares, reaizatos por erdenes de Giant Berti Virmaen, entre bs meses de mara a junio de 2011, neni fracconsdos entre USE 1000000, Usd 26,000.00; 2) wr te frre ris ts depois de nero afore Fuerza 2011. 24. Conclusiones (hechos afirmados): a) Frick Giovanni Matio Menge y su familia a pedido de Jorge Yoshiyamna Sasaki fangieron coma aportartes del partido Fuerza popular. b) Fernando Javier Meneses Ahumada también hizo aportes a pedido do Rrie Matto Monge. «) Patrisie Coppoto Del Valle firma tecibos por un monto aproximado de ochenta mil scles a padido de su ‘9000 Giancarlo Bertini Vivanco, d) Daniel Mellado Cortes hizo noventa un depositos por USS 477,073.64 en la cuenta del Partito Puerza 2011 por orden de Bertin! Vivanco a pedido de Jorge Yoshiyama Sasaki) juan Carlos Costarion det Carpio contitma calidad de aportante al Partido Fuerza Popular @ pedido de Giancarlo Bertini, mando un cheque en Ulanco, diciendole que seria por un manto de §/100.00 soles pero finalments se consigna USS 15000 doles. ) Mayra Alexandra, hija de Castaon del Carpio, firmé un recibo en blanco, que tambien fue consignado por USS 15,000 doteres, Todes estos datos circurstareiados en e! mado, tiompo, lugar 1 Yerifieables en ef sistema financiero, permiten afiemar con alto grado de pprobabilidad el ingreso do dinero del partido politico Fucsza 2011 a craves ‘del mecanismo conocido como “pitufeo'. ‘ile Ss Finan Figacl ace ane pom dome He, a unin, oestrone yas por pre dss wares de een, Aaacue Ferny te Crs, Anos Ceres Rise Ata Cale Mites Enagos pa ala ada Con Ri ext y eet) que ne pocren reader la osteo infrmaron ata ONDE, y que dln fu deaanende scree por ewes os od I pt fil es sa us sCescrcougan dels wcios For fo gue lecremees faci de cs de oni ds reiseRT ADAENDENTOS DS | SDyalenug TemUBatGe DE Mars CCRIMEN ORGANIZADO CCORRUPCION DEFUNGIONARIOS Be | | meas sua ren, beacons Comresureniononjusticia | SAGONAL EN AON 1 SS IACI zB Pine jomicra SRvamuerratee "RDA orm (pa ee Mat de USE. DODD des ce ded dt voc ea cma ODER ECHT spate is es ACTOS DE ADMINISTRACION: CARTAS QUE CONTIENEY INFORMACION SOBAE 108 INGRESOS DEA CAMPANA FLUCTOKAL DEL 2UII DEL PARTIDO FUERZA 2011 2B. a) Carta N? O16-TES/CEN2O11 del eustro de febrero de dos mil once 4. 6 « 7 suscrita por CLEMENTE JAIME YOSHIVAMA TANAKA: remite la informacién financiers sobre las aportaciones/ingrescs y gastos de Ia ‘campatia electoral 2011 (primera entioga) a la ONPE (period del seis de diciembre de dos mil diez al treinta y uno de enera do dos mil ense) en los Tubros sportaciones incividuales en efective y en especie, ingress por actividades de financiamiento proseliteta y tos ingresos de cempana slestocel, total de ingresos de campatia de S/ 547,181.11; b) easta S/N del cuatro de abril de dos mil once ~s. «202 a 42 suserta por Adriana Tarazona Cortes, remit Ia informacion financera sobre ls aportaciones /ngresos y {rotos de le campana electoral 2011 (segunda entrega) a la ONPE (periexls {ie un de fabrero de dos mil once al ueinta y uno de marzo de dos ml once) con los mismo rubros de Is carta anterior, total de ingresos de campana $/ 8,762,162.26, ¢) carta S/N de veintinueve de noviembre de dos mil onee 4984-4566 suscrita por Adriana Terazona de Cortes: remite modifcaciones al fomato 7" de la 2da y 3:a entrega correspendiontes a los pertodos del (01/04/2011 al 08/04/2011, en. los mismes rubres detallades en a carte ‘anterior. Total do ingresos de cempana 5/.1,254,121592. d) (Fs, 4305) Perfodo: del 09/04/2011 a 27/05/2011. Tolal de ingresos de campata 5/8 696,403.55, ©) Corte SPS dle veintiseis de marzo de 2012 4 672609,, sascrta por Adriana Tarazona de Cortes remite informes de recficicion de aportaciones « ingresos de Ia Campata electoral 2011 (quints entiega), Pestedlo del 28/05/2011 al 13/06/2011. Total de ingresos de campafa 3,56822407. £) Informs tvenice/EEGG-2011 N* 006-GSER/ONFE del veinticuctro de febrero del dos mil once “4151188. La meters Lida Gotite Moraes conclaye ‘te por fda de un regisiratuaeeduatiando, no fue posite identifica a ls persones ‘qe adquireron ins tarjetas. g) Testimonial Maria Lidia Gabitz Morales, 12 ce ‘marzo de 2018 (is, 2849-2855). En ol informe téenico del 24 de febrero de 2011 ‘Permit resaltar lo siguiente: 1.2 El hecho que habia tecibide aporlaciones de dinero en, sido denositacos en cuenta: 2 :BIBI conrssurmcnosyuerica | SAGmel uci PRA RACONS FURY srmguicamem morse | ARES Fama mca Nominee | €ORRUFEION DEFUNCIONARIOS | a evrir mance seen 1.4, Respecto al coctelfujimorista 2017 del 26 de enero de 2011 por falta de un registo individualizado no fue posible identifcar a los adguitientes 3, Rife: ena cual no se pudo identifica 2 las personas que Ia adlquirieron, 3.2. Coctel Fujimorista no fae posible identifier a las personas que edquisieron elcactel. 33 Gn of Coctel Naranja, no se entreg6 un registro individualizade. bh Informe Téenico /FIN-IFA-11 N° 013-GSFP/ONPE del 24 de octubre de 2012. (FS, 604-05) CONCLUSIONES 31 a 34: s las que errita le ONPE/ indicando que in actividad econsmica financiers dl partido politico Fuerea 2011, 6 Iw adecundo «tas norms esiableidas en a ley de Partdes Politicos.) Testimenial de Ananias Liberato Falcon (Auditor ONPF) 29 de eneio de 2018, -Fs.1639- IU. it) La erifienién de ios aportes en fective y epeces reaizados el partie Fueren 2911, fue en forma selection 12) Ei partto Fuerza 2071 bn cupid en et ruareo de la Ley de Parties Polticos y su Reglanento en la presentacion de su informe fxancire y tarbin en Teor Ios obsercaciones gues le hia llegar ‘Todos estos datos relatives a los actos de administracion son indicios rolovantea que tienen clementas de cergo y de descargo que es necesatio dilucidar, en todo easo no tienen la calidad de gravos y fundacdos alamentos «nel presente estatio de veloracton ceutelar, 26, Conforme senala en el fardamento 25 de la SENTENCIA PLEVARIA Crsarona Ne 1.2017 /CI.A83 ol dito de asada aci06 por fo comin, ee cere meant puede princi ets hn de ube. dente, eeguarse fg yenlesera ents fear wen eden, pre inti, con areg «segs 4 In som crn ln road de oe ato de ltoo e ninos ato de proce co UE peat ts deter presente, sobre partic, los pores de bs estos y habe criminligicony de la experiencia crininalitios els irgeosespecinanos en su {een detec mein, cnr « rn, gue progstonerte 3 viene identifmndo las prdctcns ctas eue deserrolla ta delinceencin, 3 expecialmete Ia argenizada, a fn de oriontar cormctamente la invetigncién y el ; etfutcnente de esta modaiind deliciiva. Elo ene eonexibn con la probanza de este Uelito en contliciones de establecer una hipdtesls con alto gra de 2 prebubilided mas no, de cortova, aspects que no pucde soslayarse al ‘momento de determinar sla imputacion del delitode lavado de activos con 1k agravante de haberse cometido e! mismo en calidad de integrante de ana oxganizacljin criminal, tiene apariencia_dalictive, que juice de ose - AL Ce T LeBIBI SICUND A SALA FENAL De AtLACtONS conmsureon ogsusric | MAGUNAL BUADICON ASUSTUNCIONES HIRI ESPECIALIZADA ENDELITOS DE | AUNtEtos HUMANS DE MELCAEO ake CHINES ONGARIZADO ‘TaMBENTALS jones javictal | coRUPCION DE FUNCIONARIOS Tint APEDENTEW osaunssmHeroAL Colegiado ostenta el estindar de sospecha grave. Deviene Infurndedo el agravio, 27, AcRAVIO Ai en ol fendementy 43.81, el jez eontmriene lo estas en ol frticulo 198" del CPP pues dictos elementos te coweecién no pueden ‘concepturlzarse conto indicts HLJIPN al momento de reser a testimonial de Maria Lidia Gobite Morales flo 2869 885-en la pregunta diecinueve -f,254- Indico que el pavtclo no haba efectuedo una releciOn pormenorizada de nombres y DNIs de personas que habian comprado In rifs_y que ao existia una welacin ‘pormenorizada de los personas que compraron las tarjetas para los coctles eves cuales se trate de ingiesos por eciividades prselitsta ell ato dos mil diez dol partido Fucrea 201 fe ol informe tonica ke verifcnciin seal queen efecto yen especie sce eh 30 de junto de 2011). “Unos aes antes cue ermine lus dejo de 201% el ff del rene Verify Control el Sr Lis Barbczn Dla me nj que no serie renowdo i contra, cesconocendo lo metas del ‘mismo, EL JPN considera esta Frente a un dato indiciaioy asume que el verdadero motive por el cual hubris sido cesads co por haber realizado cbsecvaciones y para rombrar a ola persona en su lugar que avale Ios ingresos dedacados par el partite Fuerza 2011, vemos el razanarnento que ‘propone el IPN: “nde temporal sie cul funciona Gob ue cs a io 2011, tego deft carcass ne pat Plier Fuerst 2011, lope quee dec, que el cerdader motoo teu cee arin ide ‘uci ee fsclianos goer ema lo en une Ussgentes ‘pumas Primera premisa: qe cs bec vcd qo toe Gob fois lero a ire el Pro Pele Ero 201 y Isp fit {evn despues de elo, Seguros ve wpliavavea exerts ‘ninere mn recon ve caused rte lac anecente eho foveal eters Soe nei re elt de ccd Ente uy tr 28, La inferencia que realiza el JIPN a partir de I informacién de a testigo no resiste un juicio logo, por las sigulentos razones: a) Maria Lidia Gobitz Morales exprenainente indica que desconoce las razones por las cuales no se Je senavs al conteate, b) In regia de ly-expetiencin a que alude el IPN presenta um contraindicio que la ika Io invocn: que 1a no| Srcntespesvpamoste | Maui LARiRASAA ate voorjinan | clenevoneamanes © | SSE ecitce si Seth fer maseminass comsurmenorsernn | RELA omnes | cont renovecion del contrato obedeace a otras razones, posiblidad que es Pleurible en ef ambito de ln contratacion de personal en insiihucienes del Estado, no obstante, ef JIPN ignore el mismo y no refota la hipotesis defensive. ¢) La relacion causa-efecto sionta uma ley logica cegdn la cual le ney renovacién de un wontrato solo puede obedecer a le razén que ol IPN labora, cuando os posible que otras causas la expliquen, la posibilidad que cet jaez propone es posible que haya ocursido, pero también existen oires posibilidades que no han sido descartadas. ) Nuestra THbtmal ‘Constitucional en In sentencia recafda en el Expeiiente N° 00722008- ‘PHC/ TC LIMA. GIULIANA FLOR DE MARIA LLAMOjA HILARES en el fundamento 18 desarrolla el tema de la falta de correccion logica, cuye idea es aplicable mutatis mutint®® combine le que hays que cambiar al razonamlento empleado pore JIPN: “ice exces de sufcecie mini, results evident se no estamos ante wna Seitence vide y consthaicnalaente legit sive, por eicontravo, ante decisn arbitra o inennsiucional gue contces un, slucin reese et ota de raconnbiidd,y que no resp @ es pts, props deux sept rico utente, sine criteras de volun, yes preimage donde ‘ic enfant nuestro exten yg I bal de etic costaconat Puede pert a inelecin cm wet conch enn deteruiand ents ‘ede de por met exten ras conchsiones como pesils resto (.) En sitesi, toda apariencia de Wgice nov condhee 4 resuliades hates > inustes $1 ll es ta, te sentence exes Uraaonale, V pr tate nconstitcione, pone wu rte ecient hla fem del nk eaten, ‘stnetamenteracint.” En ese sontido la inferencio no es precisa y nohallajustficacion y debe desecharse de la valoracién conjunta de los elernentus de conviccion Deviene fn fandado el agravio. Bl Colegiado deja constancia que con la absslicicn, ie Euow Lega (He to 2. dbo gu oped estes ski’ sermon nin 9 cane aoe ea es Capt de be eres J hein ane ace, tea “et crn onc srma tg.) ye hapap ecegpae dea Peon canans wy css ake ahah eae aeepRGD Hee Jo ee irra encom su jc r fs Sece ne Somer Sune tna ue pce Het ns ec in 4 toto toma ge fa ngune cb cnkeeseyeeaie pepeFIG] | cormtrnenosniren | SERA mvc Siiguazwonmoninosse | ARMA MnSAN Saat foie | Ceetigtorenranse © | RS ASS hoe | coer E Te oy nt Perce ara TREAD del presenta agravio contesia todos lor vinculados a la participacion de Maria Lidia Gobitz Morales en la ONPE y su no renovacisn contractual 29. AGRAvIO 5: no se puede fur come indice fuerte cl supuesto conocivvento de la ‘leitad puoition deta empresa Odebrecht por parte de ta recumone, Los Congresistes no son responsabies por sis vols y opinions, por lo que e eco que 1 toliea no tient wn ccnterido perl. Se estte violindo 19s principe de Iiolabild y culpatalide, ‘ea elena téeice clude ala ses ce fecha treinta de octubre de dos rl echo el Pleno del Congreso elemenio de convieén de cagor aborts In “eprobcin al Informe fa de In conisién rude de neatigncin te propels cortedor Intreceico Peni- Bris. trams 9, 2. 3 4 4 5", cay conclusion era que no exis ieregularidad en la construccion de los aro 2,3 4 en caya oportunidad a investigada Keto Sota Tuntcaa Hicuch pprtcipd como Congresista votando a favor, Asimisma alude a I ssion de fecha diosecho de dicicmbne de dos mil ache del Plono del Congreso - flemento de convictien de descagn f 102%, en la cual ae decidlo sobre la “aprobncin dein Ley que delara de neces pilin so prferenie interés nucional ls contraactin de In eecucion del proto tel proyecta:comeder interosinico Feri-Bmal IIRSA SUR"; on esta votacén vc enconte auserte a investgada Keiko Soria Fuori HIGUCHI, Respecto a la sesién de fecha treinta de octubre del dos mil ocho el JIPN argument que: a) en diche feche 4a ivestgaca st hatiatonido conocimianto sobre las practcnsieveguleres de ts emprese Odebrecht, a pesar de haberse advertido ircegularidadas ene] cuerpo del mercionade informe fine, puesto que la empresa no. pode contratar por tener proceso judicial penionte con el Estado 7 por haere redlucido una vatiacin del costo del valor ical de la dora, se cups con torgnr regulardad a la obra, es més la propia investigada vot6 por sa aept secu Si mana be areLAcionss | comresuremorpeyusrica | RaCont BEACON : SUF FUNSIONEE RU] erage ier mann ee DMA) CORRURCION DEFUNCIONARIOS | | CPE Noman sR desnaturaizar et crimen organzndo; y querian congracarse con Hinostroza pores ve um eperedor deniva de le Certe Supnenia. Sean que las drdenes dentro del rtd, tanto en el crso Hliostrozn, como en los denis casos nine dein ciple Imegrada por Keiko Fgjimnort Higuchi, Ama Herta, Pier Figart y Vicente Silon Cece, seiiia que los Congresisas y lor dems integrantes no tonen Hibertd. Se hace ‘elusin a un olde a Chezarryatendiend ls denuncias que se haben formuledo ce contira de ese enka que tmansiage de mecnera india” Dicha informacién ol JIPN la valora dol siguiente mode: “este deepnehe considers que in intencidn del partido potico “Fuerss Popular” es ir trmitando ‘ndividuelmente lac denuncie con In field de tener presionado al fic Pedro Chnvarry Velleios, con la finaidnd de tener benefcis futuros ex el Ministerio Publice y principalmente en ls invesigaciones contra el partulo puto “Fuerze Popular”, especffcemente tramitades en el despacho del fisatl Domingo Péres, 2 owen ademas quieren destruir comp Jo inicaron textalmente: nuestra de ello es fue la wotacén de la Sub Comsisin de acusaciones coesttucionales, desputs de le roincisn del informe, con eniesala a in ses de ln Comisén Permanente que se real el da 15 ce octubre dei 2018, donde, como se puto ver puibicomente se dio et rive defritive dela demuncia conta ol ical Chavery; cont lo cue los de "Le Ciiruta” Keiko, Ann, Pier y Vicente esporin que el fiscal de Ia Nacién netie part renner a fiscel José Domingo Pérez y regrese a su fiscal de origen 0. sacrio de Is inestiguciones contra el pro politico “Fueran Pepuler” y las enses Lava Jete ‘que tiene conzciend>”. Ahora bien, el TP brinda informacion a partir de varios hhechas, que apreciades orménicamente no colisionan con su apreciacion en abstracto de que Ix supuesta “cépula” queria congrociarse con ol Joa Suprema César Hinostroza, No se puace seslayar un hecho resertado por e! testigo que es de conosimiento pablico y entra en el rango del hecho notorio, len consecuencia exento dea necesidad de seroditaron como lo ¢8 sl erie ‘de la denunca de Fiscal Supremo Pecro Civarry enol Congreso: de tal manera que el JIPN no ha desnaturalizado la versién del referide tesiigo, asunto ciferente fs Ia comcboracién de dicha version, que en el cato, no se verifica atin, ‘rabida cuenta de que para Ia investigada KBIKOSo:tA FUIMOR! HIGUCHI solo ‘st permitido evaluar la primera entrega del chat, més no la segunda. 45, AcRAVIO eel TONY Os tet nna pes etn ep renting ret, Ee reten nee ars ser qu frum Aine veri dele el fs Gopher tx mtg goo ct a 4 j ON Lae = Cre / oo #BE | causeeune, | SRSA Saeect, | iaeiae Poor Jonci4l, | comtneion be FONCIONARIOS "'F Inferercias del juez a parts de Ta nud, PIDENTEN ns or ssn eet cspeculaciones que no se desprencen de tos hechos narados por el testi, el cual Lrspoce se encientre comeborade, pues al juez Hinestron Ja serielato que 0 ceonace ola apart En la declaracion testimonial del TP N° 2017-55-4 de fecha diecistis de fctubre de don mil disciocho -t, 7518 a 759- s@ allemas “tengo conaciniate que cnie les primers is el. es cle marzo el 2078, po a tant crete renner cose Cannye sie primers en legirfueeleaor Héctor Bacar ets persona leg sl: ego de este los 20 minus legs I persona de César Histon esta persona lege sls tien Lug euch que las dos persons ante edzalasconverso sabre inns clei: temas (el ie e506 mementos el senor Cunayo aprocecus yes sero gsecs, ex Jue time ob breve, nos tenia mn, lta petal deste rennin om ge ef V0 (Gear Honostran te intics a Hector Becert que querit rear con Ia seine Keiko Fjord para apoynle 2x ur preceoejuticinls, Chur Hisoctoes simp lascae o sercanieate con ia person de Keto Fujaor, ane ese petty por pure de Cése Hinoctrosa, Héctor ce dijo qu SI gue vo habe prblonn y jue ye a a cavrdivar me fecha pra te ree ie sen tee. Lago eos mies spuds, se retin Fetor Becta queers CAMAYD, ni porsoan y Cir Hinetroan. es momento te ye per qe se excrniaéa fil: HINOSTROZA poraue ima conocer a to efore Kee Famer, Teago ao anos minutos mids = rebn Laego de eta, precios al dix de le Celemmecén set viernes sino, CAMAYO, mi person y César Hinssror, ecedeos fecontrarans an ol Centro Pabtndo de Maruluay. Yael a 30 de merzo del presente aia steno en el Centro Poblad, Gar Fiiusvaan, mints alnorerne, coment Camnye (que habia grads reir con a seiors Kes Fujinon, y gue le sora Keiko Fujimori se Tania uendy inpactda con ses atos comacoietes", "De lo autriar se dearer le siguiente n, Sone 0 wn presintnongaizainerinial que a tres de Beer gestions tine reunisnente Keo Fujimori e Hinostroa Pein ifsc dt Poder atic jr ayadiri on procesns juice. b Se entiende gue todoem por erdem de “Le Cupuia” fla presi ongonzncin crininal que queria enpturnr dgavos del sie de justin tenia come objetivo, obtener py ex process ude 46, 1a ler url JN matin cn lsd qu ten “nl por tren detec no faa conalao en arta dear, pos all tebe mann a ls poms Que peers supra capUl © fists ie cotdacets a Guides ints ean een ge tegen doa eer copa ona crn clad Ena cowean sotvse meron leer Beery Cr Hinostora en conecvec t Jen del 3P NY 2017554 oo Sabie l no esr corres = Ly (h sae # aD pueden valgranse on grado da alta| Scum sa rene oe sntactonss {SORTESUrERIOR DEyuscicty } BAGoNAL EV amend S5atztactones eucators | SNe pane Oe ae ata in Pon jeamera, | comurcion nx AINClOReitos RDIENTEN pan esi eon Fr, ASHAVIO 18:0 ues ta en eonsidercin be declan de Murtza Angin Herma a cat petenece «hm canta her SiR que haye exist el bide port, BO toler te misnn EY nes chen cinclasiones grave. Perils «pats de premiansinconplees 2COMO SE PRODUCE EL TRASLADO| DELAPRUEBA? Z ? U4 Cl | AP See AE ZL >lp conrisuresioxonjusrin | Haconat biadtecys Rsenas HUB | ssrecatizanarvoninese | Sinatra se , aumoccnenaor | Susana Sia | SARC aera Saal shtenatgccalinc 2 fehnseciaom Oye 48, Le defensa técnica en audiencia de primera instancia com relacfin a la incorporacion de este elemento de conviccion manifest: “deben respetrse ls regs procesals del trasledo(..) esti trnyend pests de otras fects y cass fuera desu competercia que en loabsluto tienen que ter conto ques malerin del proceso, se fie pretends avmar un mega cuso pretendienio dar luces de une mgr organiza criminl, fiscal Vine sue repetardebidoprocsee, reyende piceas qu: io fn poo ser cuesitonads” -RAV 438 de 2-10-2018, 0026-00. Se aprecia que la defensa técnica formul6 un cuestionamiento al acto de Incorporsciéa de La evidencia, mas no formuls algsn padico concroto de oposicisn ala adimisin Ue dicho elemento de conviccion, de haberse formalada el pecica se hubiera forzado al JIPN a emit: un pronunciamiento al zespecto, y en segunda instancia esta posibilidad ya procluyé. El procese acusetovio también exige que les abogados cefensores, cumplan su rol de manera diligente y hagan ‘aso oportuno dle Ios medios de defensa que franquea la ley procesal para la defenta de los intereses de su patrocinados,y si ladefena termina avalando | actuacion de un elemento de conviction cuya admision se cuestiona y emmina convolidado st admisién y actuacion, Tl agravio debe desestinarse, 49. AGRAVIO 20: sobre el chat “La Botica”, el sjercicio de ta libertad de renin, expresin del derecio a le privacidad no se puede criminalizar a través de une osoluciéa judi, No 6 ea qué pare del chat te genera comviccin al juce sobre las airecitas para cometer et dit de breads de acivos. El juex concierte un ‘cucstionamacnto police en unt cuesién penal, Cl jue de instance erate que no se estria respetando ol enictor autuomo de los Congressts, pero ro aparn et pe los Congresistes perienecentes a esie chat son inkgrantes del mismo grupo porlomentaria. El chat sorpresicanente mcorporeds per Is Ficalin constituye una ‘comumicacin prionda, de corte politica y si rocaciéin de divulge, Lae specie sirctions brindas en ef clt no se vincuar con ta camisién de wingiin debt, Lt denominacin gue recite uaa persone dentro de un ditt privado no puede er “interpreta como sustento para funder una prision prevention. De la sevisidn del chat no se aprecia de manera ebjetiva que revele, en sn literalidad, direetivas vinculadas Ja comisién del delito de lavado de _activos; resulta por demas evidente que se trata de comunicaciones privadas como ya se ha argumentado en los funddamentor 33 y 34 a los que nos remitimog en sus partes pertinentes. En consscusncis, ol Colegiado precisa AE A, .| cornromen pone | Sa NA areas wot | members | SERats habs canes te EDDIENTE WroaansesnLyR REL ue este elemento de conviccion no e8 idéneo para acrodtar la apariencia | See anil ie 2 CORRUFCION DEFUNCIONARIDS sa ar aR pes relat que escuchs tan dislogo entre Guo Age y Bleazar orales uyoe dtalles han sido argumontadoe ene! fanéamento 47 de Ja presents resoluctn 2 la cual nos remitimos en las partes petinentes que sirven para evidenciar que st exste su celaracion, En conseruenci, Ie relied de Ins ‘decors de lw ex trmmefra del Gorenje Nactral ce in Maggies; no puede hacerse por ahera en forma integra, esen vito ala progresviced dle la Investigacion que este cbjevo podré logruse o no en funclén a la actividad que ve desarolle en la invertigacion preparatoro, 52. AGRAVIO 22 en (a reson apeindn ya se expres el grad de culpabiliad que ‘enudris el iicar que lin Nebr recbido dlneno de Odebrecht, EI juez ne puede Imterrelar gue Odebrecht huseaba sev conbralado ex liituones si gavaba las HHeccones ‘Ala entrega de dinero 2 la invostigado se Hlega por vio inferencal, segin ol requerimiente fiscal, no aparece envnciado de hecho alguno que proponga que ella habrie reitido dinero en forma directa y presendal. Lo recibfon otras personel egravio no puede atnear une forma de razonar del JIPN que tiene coerelato en la hipétesis del pretersor penal. Con reacidn al segundo extremo, es perfectamente posible conctir que Odebrecht busceba se contratado en likitaciones 3 el candidato el que apoysba econdmicarnent en la campana presidercial ganaba las eleccionesy ello no es una inferencia del IPN sino una apreciecion directe contend en el plan de sobomo de la ‘empresa Odebrecht como fluye de Ia copia cetificeda de la treducciin _gcertificada de Ia acusacisn fiscal de la fiscalia ce lox Estados Unidos de |] america y el Acuento de Declaracion de culpabilidad Ge Oxtebrecht SA -de 8 volo sre7-, que reza as: “Oieorecit junto can sus cOmplices a sbiendns y delibersdamente ¢ ssocié ilétemente ae clu pars facia de manera corrap, Geno de nnllones de dblares en meges otrs objeios de olor funconarics lectranjeres, a prides politicr exirmyjoros. a frcionaice de partidos politicos exirayeros. y a candidat politics exirenjeros, esi como en Theneficio de tos, pare obtener un beneiio intebico 0 influenciar a ichos flacinarios extrjeree, pitides politian catranjeros 3 4 ‘entidatos pots exireneros com efi de obtener y mantener negocios, x diferentes piss alrededor del mundo!BIBL | ccmesunmonsienen | eh AEB IS ARERS BIB] | srecaucaovevoncace | SRE Situ Poner Joprerat capt DEC AIRAZOY YAMHIENTALES: wahoo | cansion senNGow08 isan En consecuencia, el apravio deviene en infundado. 53, Acmavio 2%: peser que los actoe de comrupcin de Odebrecht rciénealieon « Te een el ec os mil quince, el juez de instancia ition que la apelante yr ini sonacinienta de eltoen el dos ml ocho. Para absclver ote agravi son de meio los kindamontos 15 y 16 dole presente resolucién donde se aborda el tema de conccimiento de los actos ilcitos cometides a través ce la empresa Odebrech! en el ate dos mil echo, « le que nos romitimos on In medida que se tin de nuestros propios fundamentos y para evitar Ja redundancia argumentative. Deviene en fundado el agzavio. 54, Acinavio 24:01 ax Congrsicte Renzo Reggtndo inte que na tenia prushas del echo cue eotdenclare las imegularidades del inferme y del Congress. El Acti ela sesién quince demucsine qur In recurvende no volt et la aprabacids de le by que ecloa de neesidad piblcn el URSA SUR. ‘Los erunciados de hecho que desarrolla el agravio enfatizan Ie surondia de pruckas, cogtin el ox Congrasicta Reggicrdo, acorca do las jrrogularidades que resefis y el hecho que la investigada no voté en la sesion de aprobacion cle la ley aludide fos mismos que han sido aburdados en los fandamentot 29 y 30 que son de recibo en sus pares conducentee y 2 las cuales nos remitimos para estimar el agravio dela defensa tecnica, 55. AGRAVIO 25: Mercelp Ovebrecht ni Luiz Mameri menor confirmaren porte pam In recuronte, Quo el congioss na hay rons inform sobre el informe sobre les ccimas de Calebrecht a fiuncionaros pemuenos no puede ser tomo come 4 atte de colnboracién cor el fiscal cargo de la investiga. El andlisis integral de las declaraciones de Marcelo Odebrecht y Lniz ‘Mameri han sido valorados por este Coleglado en forma conjunta con les ceclerecioner de los funeionasice y empleados de Odebrecht y, cateedos con Ja prucba documental oficial de la propia empresa; todo ello en los Jundamentos 10 14 a los cuales nos remitimos en sus partes pertinentes. Por ‘sas razpnes el agravio no puede prosperar. etimen el fp.BIBI conte surerion peyusmers | RacONAL‘EN ADICION ABS TENKIONES BIBI ESPECALIZADA ENDatiTOS DE | SALA PENAL GSRELALIZADI EN DEITOS a 56, AGRAVIO 26: que eiste ol registro de unn comioicacién entre Jorge Darin y Cornaeure JALME YOSHIYAMA TANAKA no significa una coordouactin entre, wo 45 puede sipener el contenido del misme solo por une sospecha, No s¢ le puede ‘mpuiar les ncciones de CLENENTE Jaina: VesHtraMa TANAKA a la recurrent La comenin entre Jonge Sorata y CLEMENTE JAIMEYOSEVAMA TANAKA oun cho rlovante que propone la imputocién fiscal en esa gia, se teen los siuentes elementos de convicién: a) Promnan oF tas Listas DE ‘TeLHONO ¥ SUFUESTA COMUNICAGION:1 La declaracion de CLEMENTS JME YosHvaita TANAKA de Fach veinkinueve do aero de de mil diese. 209 2 217- quien sefala como su rrimero de telefono 685257775; i) conta (CON/93-2016:LC de fecha tres le abl de dos mil deciocho 625x804. empresa Odlcbrocht soFala que el nasnero de telefono asignade e Jorge Barats era e199757342h; ii carta N° O02196-2018 de fecha vointsiete dejunia de dee nil diciocko i, 5984 645-onde se Indica que el numero 997573426 estaba registrado a la razén socal de Cdebrect Per Ingeniesta y Construclon , qe exsto comunicacion entre estos dos nimero: lia diccote de junio de don mil dice is zy diez de diciembre de dos mi dier -f ei. b) VincutActow ns Jouct BARAT ¥ CLEMENTE JAIME YositivaMa Tana. La hoje de enirega N* 281-2118-CT}-MP-EN contione la declaraciin de Joige Barata que permite estalece i) CLEMENTE AE YOSsVAMA TANAKA como la persone que solito el dinero Odebroch para le campata de Puetza 2011; que Odebrecht tenia la iden que YOSHIVAWA TANAKA sero of dl pactdo; i) que ls lmedas entre ain interlomatores, se preducen entre {ls dies dieisite de junio de doo mil dee y die de dime de os il siez, que zon compatibles con le campatla politica dels sleciones goneraiee del afio dos cil once; iv) ademas dicha declaracion offece la sigiente Informacion: Jorge Barsta sefiaia que teni ol tleone de CLENENTE Tit ‘YOSHIYAMA TANAKA ws. 3078 y que tena un feforo regstrado « romire do FED ts emproan -t, 207». Dichos datos se configuran como elementos que contoboran el relate det tertigo aide. En cee sentido, lan llamas est ‘ontextualizsdas no configuran tna simple soopecha e nfala dren tsi sino un hecho base que converge para amalgamar la apaienca elt arava daduid dbs oy ede fund,cormsurmocoeyusrica | RAGNAL, OL ADIN REGRRURCrONS BIB] =| ssrectatzapsnpruvosoe | SMA Sour DSS sonia menn | eg,£RiMBVORGANIZADOY ees : Dn hs SOREN Es RICE: “EXPEDIENTE N? €0289.2007-3-SJB-PE-OE 57, AGRAVIO 27: los informes de toes Jos ingress de Fueran Popular fueron dectorades ante ln ONPE ¢ incluso se realzaron vesfceiones, por lo que se cmp. con ba endicin de cuentas La forma como se enuncia el agravio ye en la direccion de acreditar el ‘cumplimiento de lag normas en materia de deciracion de ingreros para financias las campatas presidenciales y en todo caso queda en. dliscusién si Jas coneiusiones de los informes de la ONPE se afustan a ta realidad de Jos Ingresos sujetos @ Yetficacién, tema que por cierto, no ha vido empleade como elemento significaiva para sustentar Ia imposicion de la prision preventiva, En ese sentido no hay entidad espectica en el gravamen, por ello deviene en improcedente elagravie. 58 AcRAvIO 2% no se puede educir que le recurrent influys en in supuesta Aesttucto de ua forcionaria de ln ONPE porque esta veaizé wua observa sobre 1a identifcrcin de as personas que partcipavon em nacctvidad proselitisa ElColegiado se remite a o argumentado en los fundamentos 27 y 28, deviere cen fundado el agravio, 59, AGHAVIO 29: sobre los supuestosaclos dr ocultanigto eu Sax Martin, el TP — cause dcr no si crabrad- munca ta rencionno ala apelante, wl mouco menos fue lengan que cambinr su declaracin por drdenes de lla, No existe pructa que ella Iinyn usndon Rolando Reatepui o ote persons pars cbstactlizar te tnvestigacin. ARGUMENTOS DEL JIPN RESPECTO A LOS AFOKTES ENSAN MARTIN [BIJIPN valora -f 12981 Is declaraciGn testimonial lel TP 2017 55.3, respecto a la entrege de dinero que habria efectuado “la cupula” al Congresists 3 Rolando Restegul por disposicién de Kexo Soria Furimont Hicucvt, del siguiente modo “(..) le jnforprelacién que le cael despacho 0 este elemento de conaiecicn, de gue (a ciple de esta presinta organtanion criminal, gue caensd funciona enquistada en el partido politi de macera peralcle y de facto, siendo uno ie ellos ou Tider Keiko Sofir Fujimori Higuchi fibrin lonndo al Congresista Reiteg parm gue coloque estos dineros de fuente ila en Ia camparia del 2017, provenicntes eniende de empresarios que 10 debian figurar mediante aportes Jrruaulentas de tercenas personas por motos baps y de nuaner progresion en rac @ ‘res — 1. Factor de clandestinidad: entrega de dinero en efcivo, cow qe L-ronngcrea: | comurscwpenoncronances |) MRNTEE in | cmmrewenssensesm Resin ocultacin desu origen. 2. Factor exkorbitancia, se le anregn por remesisy que “Jnl lege a suriar $190,000.00 selves amercares. 3. Modatidad empleada, en remesas, loque se conoce con In recdlidad del “pitufeo”. (60, Argumentos de la defensa téenica acerca dle Ia supuesta interference en la ‘axdministcacton de justcia: a) El Ministerio Publico ce sustenta en el TPN" y N°4,b) denuneia quo ve ha desnaturalizado esta figura, pues si una persona tra tomado parte en ja ejeccion del delito no puede ser testigo y debe sex un colaborador efcaz porte recontoce haber inftingido Ia norina se han eltado el procedimionto establecide y ello para ro corroborar;«} La recurrente esta en prisiin por el dicho de un TP: el) que no esta cerzoborado, c2) que no ha sido contra exerninaulo por la defensa y 3) que micate {61.4} Con relacién a la earecboracin de la informacién proporcionada per el testigo protegico el ariculo 158°-2 del CP’? prescribe: Eh ls sapuesiog de lestgos de referencia, docaaion de arrepentidos b colebororlones 7 situacionee anélogts, s6lo con ofrae pruchas que ertoboren sus teatimonios se pais imponer al imputado una medida ‘owrcitiva o dictar en su contra Sentencia condenaiara La supuesta desnaturalizacion que denuncia ia defensa técnica, referide 28 consicerar como testigo protegido al N° TP 2017 55:3 -quien debis ser ‘orvdeade com aipranis x clshorador,no exime de la obligacién ce contrestar dl referido testimonio. B articulo 158°2 del CPP no solo conitempla le corroboracion para los testlgos de referencis, axrepentidos y colaboradoros sino que disefia una regla abierta que permite incluir a otros Grganos de pruebe con la expresion “sitzaciones andiogns” esta operacion de analogar esté reserva al juez; en este caso resulta evidente que el TP seta con sezerva de as identided por razoncs de seguridad, y por tanto existe imposibilidad de ‘conocer sti identidad, por ello es imprescindiie que sus tesiimontvs sea E corroborados con otros elementos de conviccién. Esa es la postura do este Coleginde que adopta al valorar los testimonios de testigos protegidos, Sguiendo la linea doctrinal que mantione en materia ce probaniza penal que no hay pruebe plena per sb) En el presente caso, la obligacion de examina al TP por la dofones, en primer hugar solo podria darse en wn contexto que asegure la reserva de identiad det 19/0 wbstarte con la cencurrenea de fBn SEcUNDA aL rOUAL DF ALACIONES Bip} ConrEsurentoRDEyusricin | RAGONAL ENABIGON 2 SUE TUNCIONGE \SrenAEAEA en peLES Os aca oes CRMENOKCANIZADOY. | Suton aMUTAHION Fo Jenin | ggg RIMENONGANIZADO mie [BIEETEN apan7 ssa otros elementos distintosa la mencionada decaraicn es posible, ue a nivel cognescitive se conobore dicha versién, Como sostiene Ganzally Det. Ric LLABARTHE: “Cen que a proceso de sorberaci e 1 proeso de cericler mari io ford ere sentido que me peruite coc qu fo gue dee celaborator tine assent que vs de wa mera declare del eins, que 0 Jiuidneuta®. La Corte Intramericana de Derechos Humancs (en aelante Corte IDF) en a sentencia det cas Norin Cetrinain v otros (iigentes, muro: Y sclvsta del pueble ndigena Mapuche vs. Chil), crxtend al Estado Chileno Mebido a que “viol ei dereca del defense de intomagortestgnsy de chine la comparcenca de testgn que pucieran arma az see los feces, pate eet stiiculo8.2.e la Coneencin America, en ean con laid 1.2 del ise instrurtnto, ex perjuicio del seor Victor Manuel Anctlof Limpe” & 00, ol supuesto de hecho es materiimente disemo al analzado en el presente incidents pues en ol caso sometide a la Corte 1DH, dichoa declaracioncs se rindieron en juicio oral, mientras que la valoracion en la prosonte ‘mpuynacion se da en el marco de une media cautetr. (62. La fisbilidad de la informacion os puesta on dus por la defensa tkenica, denuncianclo las contradicciones en que incurre el testigo, por ejemplo ‘cuando afirme que: a) e local del partido estaba en Bucare en enezo del dos mil once, cuando ello oeurvi6 a parti dal dos mil ieee; b) Paucar’ Pox ero secretaria de la rocurrente en los afios dos mil diez y dos mil once, cuando en fe tiempo era secretatia de Marta Moyano; «) Mejia Leeca era personero lgal en el dos mil diez y dos mil once, cuando recién lo Fue en el dos mil ‘atorce; d) ha habiclo problemas para la inscripeién del partido en el dos mil cence, cuanilo éste ya estaba inserito en el dos mil diez y que tate de corregie on una cogundls declancién, por auevamente incurré en faleedades, '= Popeneie soe “Lt Calaoracin Baa" sustentada on ol Tena Juredicoral Pen ks Sle Penal Nici 2017 1 Exact “214 Dos trige cov eit exer dev i lex adi piss ‘letra sul seid cor lo scorn Novia Carma 5 Pcie rae hier uns ten “ota” qu sel us rostros de oo cx eet, veo ee, ¥ 2 tu “dstorsoundor de cs" La dense te le prt de ntrvgaralor miss as ‘nitions. En oxen ce. que fe eleva ot rnin dele delaware mld i pine, fps ge eee de le psi ‘lena i Ie refondes a, ors Iejoln prose espa de mance ipferanion + rere fo) Ke deck selusen Jela Corte Dit, \ ANBIBI Bibl | Seccseee (CRIMENONGANIZADOY ‘coRTE SUPERIOR DE JUSFICIA zee | coc SicGche Br hoon Cece romans FXPECENTE Worsaao0 secon FEE 8 La deciaracion testimonial do TP 2017-553 te och catonce de octubre de deo mil dieiocho- 74474797 se divide en clos parte, la primera wat las reuniones que mantve con a “apn, In segunda seh In “peri de buscar e st regin Sr: Martina persomts gue pean arc ca apts de sper” 790, Comespondesbwaver als concaslciones que Genuncia Ia lefensa tecnica concerts, signe ol aren on quo fron rsoiaas on el fandamerto precedente: a) para aralizarobjtvamente ia decaracén hay aque remitrae ala primero desorecign en rlecon tl local del prtco Fuciza Popular," fines de ener nos del io do mil ene [rencontre] er fn Cate Bucre $59 Comecho Le Moline. 74., mientras queen su segunda Aleclaracién scflé que “hare aproinmionente el oo ds nil doe coma ae fleinas cel perio se extablecieron en a calle Bucaré ( ‘70. BLJIPN incite en ubiear temporalmente los hechos de le visita a local partdario en el afi dos mil once porque “esta fcka es importate porque el alo 2011 coincide con lo ‘usp peitcr de las elociones prsidocinles dome pric Fuerze 2011” pese 2 las correcciones del propio testigo que evidencian obvias contradicciones sumadas al contenido del contiato de eesion ce uso del jirén El Bucere N° 558, Mz. -2. Lt. 05 distro de Santiago de Sureo do focha primero do onere el ano dos mil trece. Le Sala no puede avalar lal forma de argumentar sefiida con le condicion que debe tener un juez de garansies, y conclaye que respecto de los hechos refers a la ubicacion dol loal dal partido en el aio éos mil once hay una incertidumbre ‘éctica que obliga a desechar la veracidad de ee enunciado. b) En su primera declarecion el TP-3 sefala que “fines del mes de enero e nici de flvera dela dos mil once (..) Congreicta Rolialo Retuegl foe revbide por iu secrteria Carmela Paucard Pests, 8. je = ‘Como contraprucba la dofensa técnica prosent6 el certifendo de iribyjo N® (0940-2018-GERCP-AAP-DRRHHYCR de fecha diecistis de octubre de dos mil dieclocho expedido por ta Jefa del area de administracion de personal del dopartamento de recursos humance del Congreso de la Repablica -& 12300- donde consta que Carmela Faucari Paxi labors del veinssiete de julio de dos tull seis hasta el veintseis de julio de cos mil once, Adicionalmente, seen ‘Constancia de Trabajo firmaco por el represeatante legal de Fuerza Popular de fecha dieciséis de octubre de dos mil dieciocho -fe 13509. sefila que ‘Carmela Paucara Pani trabajo en el cargo de secretara desde el dieeistis de setiombre ce cos mil tece hasta la actualidad Ein ese cortento, gl dalo cle laconte suremon ne jusrica Bip | HIB] | mnuzpanvoninos ee TAT | CORRURCION DEFUNCIONARIOS sn us ro react iinet SS cess XFEUENTE amano presencia de la referida secretaria er e! focal del partido en fa fecha tndiceda ‘no puede tomarse como indico suficient, «) En su primera deslaracion seftalo “también tengo conscimiento que Luis Mefa Lecca (..) en el dos mil once siendo personeroalterno é hacia todas las coorinacioses «nivel nacional (../ fs 7985. Sogiin el acta de remacién y dsigucién de pessnare legal alten, pesonsro ‘denice alterna, tsoveroktuler y npoderuio del Pari Potion de Fuerza Popular de fecha trointa de abil de dos mil catorce ie. £17 « «7m consia que Luis Alberlo Mejia Lecca fue desigracio personoro legal allemo en reemplazo de Rocio del Pilar Arevalo Bazalar desde la misma fecha de la firma de ese Accumento, FI sentido probatorio tiene que dexse en funcién al document, 4) En esse punto Ta precision respecto de la informcion es razonable EL IPN afirma que: “en ncn eneren a imputacibr: ice, niles elementos de comer de cargo que acreditex Ia inpulacién’, pese a los caestionamientos zexchados, Ahora bien. estando a dichas incongraencias, In eredilidad del TP decae en ‘esa informacion puntual pues cada enurciado de hecho tiene se propia acrltacion y oi existen oto ensmeiedos que encuentran suficiente conboracién deben ser tomados en cuenta para acroditar ol grado de probabilidad del hecho delicivo. EI agravio deviene en fundado paccialmente. 4. La defensa téonica, como no podia ser de otra moda, enfatiza lz incoherencia narrativa del TP 2017-853, pero dicho testigo brinde informacién especifica acerea de la imputocion del delito de lavado de activos, la misma que también dobe analizerse para valorar en corjunto sila Gedlaracion es flable 0 ro. Con relacion a la operacion de bisquede de personas que pusdan aparecer como aportantes del partido Fuerza 201! en le regidn San Martin, el testigo precise que: a) Adriana Tarazons le hizo Ta primera entrega de dinero por un monto de treinta mil dolares amerizanos, ‘con conocimiento de KEIKo Soria FuyImon! HIGUCHI, 749, Posteriarmente, cho tostigo via a Ia ciuded de Tarapoto, on donde le cijo a Marizol Vallos Chong, “jue como ern empresirn emt urn persora solve y que se presiam para ‘dur su nombre come aportente” pox una suma de diez mil dolares. —.7480- El mismo dia conversé con Linlith Sénchor Rardales “ue coma ars sobvenie se restora para dar el nombre conto aportane, es dec, pure realtzar ur aporte de cinca ‘nil dove al porto” a, 7101-. Luogo a través de Ronald de] Castillo Flores coordind con Pedro Velayere,ingiendale que "Keio Fujimori aia dado el LeeAlp! tein enn eoens ot arscomts commerenionsmsurmecn | ESS Mate one ssrichitzapnvomiosox | ace Sauces Spats Cannone | poten They | SERBS ENaC mirwetsorocmsserns encargo de aie el mero relido por el partie sen wpartido ent teres como ‘aportanies,« 0 que Pedro Velwece indieé que no kaka problema en pristar su nombre como aporte de diez mal dlaree smericenae” ~. 491. ¥) Nama una Segunda entregz Adriana Tarazona le dio un sobre manila conteniendo veinte mil délares americanos, cle regreso a Taraporo, Ronald del Castillo le inelicé “que ls reibos de qpores Fuers1 2011 le ian a firma padre Ref del Castillo Reiteguiy se esposa Liz Docntent Manrique” ett, Logo contacts on Jean Louis Maze Cam y le jo “que trian encargo de Keiko Fujineri para {ue preston sus nombres pera et Parkde Fuersa 2011, y anos aceplaron yt que Mae Cam tenta ingresos de Francia’, 7472, Postesiormente “we comuniex por telifoo com Adriana Tartzora parm gue le diera el nimero de cuenta banceta del partido Fuerza 2011, a to que ella le nied ef wimero de cuenta en el Banco Seotatonks, 782, Rolando Reategui entrepa dicho ndmero de cuenta a la = Declaracion de Lia Dowuet Mancique de echa nace de octubre de dos mil iocho = 7288 726E- [Sab oleae a ncompans de Fuse 2011] "Realize uz aporte ‘isoo oncfctce yn dlaves fue pore roto fe Bez il lass, lo relics ene ovine Jit sentence lero too mil oes ne rcordande a focn cent, Flap us ob ‘yeetoe de menor persons oie eve local de Purea2011 (x) Enron cl) ‘earl con un skye ie gue era cr apo ye ip eon ncaa, a ‘tert eac ene ie dec i das, or mat ae gue en '8 monento ra rebar ron: or Bl entrepreneurial tics it Ie pot: Queene or ron toners aon soe» entree Pe bana del pnts, unt con dat su x adie, pr ear segue ve ein epee (7 t8 797 i elarsclon de Liulith Sinchez Bardals de fecha tees de ocure de ds mi dheiocho 6.9877 178. ps raiien one darlene orn vetioco de noviemrede dos mil “lcci “-) que ef diner se eutaegs a nme shorten tabs pera e Bae Seovitagk ge se amaba Angela Bantst le gulag Dalla anata pera deposit pcs lia ten ls aportes no se dee, eta senorita ne dog concer y 2BIBL) comssursuonneyumea | Sco Asia xargs RIB] =| ssmrciaivancevonumosoe | ik. ENM RECAIADY pers Yoomuncial | goqrerereN DE rONCONARICS aportes de dinero a In campafa politico de Fuerza 2011, versién que posteriormente rettfiaron, Asimismo, Ytalo Ulises Pachas Quifones ~ supuesto apoctnte de vuera Cajanare- seal “(le detelo ex Tina ono Jt Mire Quesads, donde indiqus gus y0 laabia dado el dinero o cual eo totalmente fans, dectard en ene sentido fn Ia Hisealia en dicha oportunidad poryue no quise meterne om problemas, pope ya estaba mi fray on hase a exe docomesta 08 que ye dije que yo of he dado el dinero pero en ralilad no he dado nad ni insole ceca” tars En el caso de las dos primeras dedarantes, indicaron que producto de “presiones” y “anemizns” de las que fueron sometidas fine que martengan lis Selreciones ex las que aceputan haber eporado-, es que decidleron contar la verdad y modifier sus versionas de las declaracionesiniciales Declaracion de Liz Documet Manrique do fecha quince de octubre de dos mil dicciocho: “gue tml ameriordecToraci, no 1 ha prestago todas tas condiciones ye que me sent’ concconale al Ula nit declaracion ef die sitado 13102018 ya que el dia vierues 12102018 1a noche vino una persona mer al Inger dnde yo me encuentro ‘etonida a decieme yue me comcenia decir que sy una aportente, 9 ne tue concen ser fiome, est poisons ew unt mujer ue ne Cndice, per se ‘etic gu endl pardo Fueren Popular y que meta a poner wn abogado ‘fre ol cal yo ba tori pom gee represent oo fi yg me tah ecompier 6 ru lecercisn y me rites que me muantwoier free 50 yo Io entrgue al parti ellos dro a recibo |.)"-, 7378. Monto entrpndo 4 ‘Besson identficada como Angsa Bouts] "ue lewis Ia era de cinco mi dome” ‘he 7278. [8 is dlvon ecb por eLapote] “Que ne deren ret fa 737e (tence reco del apovte] "Que ee por eno suri se feromp ilo se sap late pecs 5.7979. Declracn de Pedro Abel Velayarce Llanes de fechs toca de cctabre de oso Aieciocko =e. 735374 [pace que tipo doapent relic utd» Turon Popa) Ce, \fectoaminte ealicn ool aparts praca de dee il blarce que no reste a fecha ‘aac. Car rele ns erotic gear Yea apni, eta ut pep de ‘no x ne ce me crac tagucanors in te ws dienes el pata pie en ne Prout stot elamiay capa par apeyer lpia ante lo qe contests ge podria ‘estar i wporieeconémico, messtdndovacadcyrs ques compas fre ihe + pear pam el men de narso de soe wil omen, Povtrrment, a sane taconite sso (ers mere de ae fess un een uc on de parte ea ag del Furi y me js ene pr coye oe i a dar po peo ex ico momeat Yo Ye fonts con cnero en secu se se encotage en mt seit ex on oficing Tete ‘onpresa ViderieAnnazonns queers sua diez makes y hie entre aT seit’ = far = iz aoBip! SIGUNDA SALA renat _yetctoneg comesumaornruenca | Nacenat cv aonaown is rata HIB ssrecaumanamspaTosDs | guaios eovranon oe mach ron juncts! | cgRRUPCIONDETUNCIONANOS | seen Le que go yu labia declarado enterionnonte, gre cea fucite. que las ‘pertonas al entorno de Reiko estén con nesotsus 9 lego, yo me retire ero bas st plod Inbar con ofr persona. AL dix sguteme me Loman Dee dat dechactn an exe ronste tae sein ya cn oq estaba sendy tnsge untes ie recibir mi declaractinelabogade moe instru To ‘nue tengo que deci, €|dijo que tengo que seguir muntenténome come (faime halen expticado la persona que fue a venne y Tnego ne reforzé [> jue tenia que decir Toque la persona un dia anterior me dijo, ‘pliciindome a quien yo le habia extrude (steel dinero cues sm ls ‘caraceriatias fisicas de ea persons, trbén me vlo reancar ie tne olidar quo soy prelate gue econ vos y coe os genni que Fabre cen, ts Us liquide de wn pros juiced ses era ls Jrentes conforiens cue tenda par sustenir el apne. Y conforme w est instvuecones yo he deci, or lp que slic ¢ me rude tomar st tac declan, pro con it eboado de nn Hw else.” site il frescientos sesenta y unto-, “Ademas me dijo que si decluraba lo Contraria tba hacer peor pera mil puesto que sa habia dicko en mis imteriores declaracones que era aporiante de In campata que no me Convenia decir 10 contrat pone tengo Hijos menores. Por lo que ‘ulondi que ella conc sabre mi familia. Lo que origina femer por mis Tijon a que les Hicionaa dato 0 2 Tae represalias que podetan hacer ent contra y contra mi fami” ~s. 730 Declaracion de Liulth Séinchen Berdales do focha quince de ackubre ie dos mil dieiache [indigue Ia marera como usted he sido conceionada pala declatar] “Yo me sent amonazada euande me dijeron que se tha 0 complicar mi situaié sf ye cantbaba de versix”~{. 7281- Se ratitica fens devlaracicn del dia wece de ectubre de dos nil dieciocho, Ajo quo No! =i, 7381 De una valorecién eonjunta de dichas versiones, se condluye que s° habsrian realizado actos de obsiaculizacién process! traccidos en amenazas 17 presiones ejercids sobre estos testigos com Ie finalidacl que mantengan sus Ucclaraciones peimigeniae SOWIE EL OFRECIMIENFO DE DinesO PARA NO DECLARAR EN LIMA, 171, FLTP-2017-55-1 en su declaracton de focha cuatode diciembre de dos mil mares aaBIG] | copeermpronas | SPRL Ri Remsis Sernemce™ | MEO voomn suns) | ggstretoNDsFoNCIONARIOS , [el] efetooo de moet del dos nec, we ems el sein Noerta Rimarackinpreguntindona en donde iba adel, ole dip gue ian delrar fen Lin, myer ule ical al fer, ese dio om of, 400 sls, ya le sta ruin gna, EX it veintinuene de nosentede dos wil eis, me ano al ser Yeo Pacis come lo he miicnd ofc la sums 9. 1606 sale conn vittcos porn dele en Meyebonba y dig gues bia ‘portado” “fs 970% (..) el tes de diciembre de dos unl dilseteretbio una llamada de Rumarachin Disa Me dy que de wpente me stiseralmide na ast igo gue hay ier pa 9. Ne ip gua sna fete y que lo (je tonin ons peor para dara ove de §/ 00 asa cine de git io ‘eg Lina, y que ton a per que yo delae ex fx Fsclit de Rect CCoinrca, qu ible que yo he sport e diner a x caspae prsidencl de Ketko Fuimavi of 2011 y gue alle me shea 2 baci bene facture pra feutar” “. 707- (-.) Posteriorments ‘Yao Pachas Quinones "me anno yr gue contd con dinero yarn depoitarne. asi que yo le die Ce anton abian io pa eue me entree 3 me io qu le habia dado S).2 500 sols es ax qe yo ed nd cue yl je que ne Hep, yen te race ‘eine ayer te iba epost Ue sume 9.500 Stes.) eg me ico que me hea deposit el resto de dowre 0 i cue (.) 9 ge tage a eu” s ‘Al respacto, dicha decaracton evidercia les oftecimientos de dinero que se le hicioron con cl objeto de que sestenga que aprts a la cepa del partido Puerra 2011. Una declaracisn que va ex ol mismo sontide de lo Vertido por este TP, es la de Ytalo Ulises Pacis Quifiones, quien en sa eclasacion de fecha veintitrés de octubre dedos nil dieciocho, dijo: “En in pregunta N° 05 zReconece usted Iher dado diners a Segnndo CCrisante Pic peg stearate Ia vrais on ax Selinvono sn la Fiala, por os aportes al porte Fuerat 201, solciuivde que diga que st ‘ma epertio? St tune le corversacien con Nolorto Rimreckin ¥ bai0 ‘mi cansentinento se hicieron depésitos de dosiostos Iscientos soles para que el seior Crisanto Pulache cable st version porque Ee nun proDleri grande y pense que wht aide mas tba @ queda todo. ‘Sn entburgo, reconeceo ler hie persoaninentedepesiine a la cwonte fe [Don Cristo Puli, prenic acute om ol sr Noberto Pimaraci (o). En ese tment todas las coondinncons erin por tpn, por Io que ee ‘acuerdo con Noterto Rimarchir fe tambien por tefono. Esto se dt porgue a ratz del problema que sa estabo dani rospesto a lee investigaciones al Partido Faerse Popular, yo lana a Noiberto Rimacuchin y comentamos acerca de las inoetigaciones el partido Fuerza Popular, entonces ambien comentamnns sabre el hecho de que Crisanto Pulache thea dar su decleractsn 0 Line, y ecordames dare ~ ‘oles pare entrgarie 2 ache a fin de que tsBIR! SEGNDS SALA TeNAL De sveLactones CORTE SUPERIOR DF JUSTICIA Re eeeGaizapa ex onures Pe | cee | Sa Eaeee POT | communctos DERUNCIONARIOS |e ieapeopssanjestat ‘cunbie fa werlén real de las coms y dia que sha aportado, la in fem que todas fas personas que estaban cltalas digen que st lin ‘aportado y reconozean su firma eel papel... Ls qninents soles qne Te dopo a Coca Place proviteon de ie fondo, dite de got, reer que Cisunto Pace habia solictads ms diner, entonces spo ft oer a weir Nolberie Kimara ya dle que se necestaka mis ‘ero prs dave a Crisnto Palace lo qae Nolerio Rincon. ne do (qe tan ver, incluso me do que i podia ver Aron Terme, per x0 franca he do ater et senor. Cuady Crsinw Palace wegrest de na (Gol Crsmeh me cba ys ex Nueva Colamerc,.) me dj me neces trgenic no der, apa de lo quimentse role gse yale bin deposit, iy yo ie a Crisanto Pulache ue no tengo Te cuatidad que dl estd lien, que era ta suana de dos mil soles y solamente legue a ‘utasgarte porsonatiete la stoma demi doscimttos sales adicionales, Inil glee que me labia eneregado Nolverto Ristarcckin y dosciontes Soles mis de mi dinero, Desconozeo le donde provienen tos vn sles ‘que me entregs Nolberto Rimavachin, si eran sys o de otra persons. ‘Quiero indicar que Cristo Palache on anterior oportunidad, a ie dijo personaimente qve Nolberio Rénarachin le hebia ofteco doce til soles, ast en efecto, tein me coment gue habia quedado con Nolberto Rimarachin qua date ya habia quedado or depasitare sis ‘isos, logue segén ne refiri6 dexpats ose reales (..)" fs 070 La declaracisin de Yialo Ulises Pachas Quitones ne solo corrobora to dicho por el TP-2017-55-4, en el sentido de gue ve Je hicieron variados ofresimientes de dinero, sino que consideraba que “esie enn um problens grande” y que estos ofrecimientos de dinero se hacian en el contexto de las Investigaciones contra Fucrza Popular; dato importants que permite explicar la actuaciSn de personas vineuladas a dicho partido y Tag érdenes que s* habrian dado desitelos altos niveles de dieccién del mismo. ELEMENTOS CORKOBORANTES: 72. BI TP-2017-953 en su declaraclon de fecha catorce de octubre de dos mil Aleciocho ~is. 7395- sefalo que: “Luis Mejfo Legon es el operador directo de Amn Herts, Der Figori y Keiko Fujin, en el 2077 siendo personer alterno hacia todas ls coordiciones a nivel nacional y era enciedo «todas partes el Perd, tanto repartienle como cabrando dinero proveclendo su cargo (.) Tamabitn tengo sonocimiento que se guiso comprar algunos testigns, por lo que viajo hasta San Martin, esto fo s8 porque Mejia fe ama at asesor del Congresista para Redtegul él seftor Ronald del Castill |e ayude en uibicar ciertas personas soutttoeanss ater pata \BIBI conresureonpeyuenca | santower AUAMOGy bsurNeDES BIB] | shcatsoctwoniosme | VAISS MEAS toc Gicccuee | teeme teamiknes | eomoreoe DERINCONMIOS | im aamsarn mone En ese sentido Liz Documet Manrique en su declaracion de fecha quince de octubre de dos mil diecioche sefalé: “Atos después me vino @ buscar una persona que se tdentficd con et nombre de Lis Mejia rprecentante del parti politico Fuerza Poplar, erarnda que dl era an abgad de xe pte Lm jo qu yp ola led 0 restora dectoracié,porgue me rast wm cinch y pe yo muatenga Iniversie sobreel aorta prtidepoliticny ue no ne conven tec que 10, Tage = ‘ein. Langa '9 tool tera] So Mejern soatbe (sc) fel aio 2017, eueri queef sor Mejia Uad uve de wis eiaes diéndonas ‘ue nosestiesperinuoos fuera de a cast y que nesta bla urgent com 1 fas () luego gu conversd el sfior Mejiacon mi falar entréa Ini cusa con caatro folderes manila sue le ontegs el scion Mejia, Ine ‘ales contentan copia de rectbo de dyortacin, y voucher de depdsit; los recibos estabar « uombre de la setora Linlith Sinchez Bardals, Poaro Velayarse, Rafael del Castille y el vafo, ea fue Ia tina 2e> que 21 al sehor Mejia” -a folios siste aul teacientos see y seis (.) [Bobre las caructerstcas de In persona que fa sefalado como Luis Mejia: ore wna porcons movena, ealvo, de wn mtr sesonta 0 sesenta y ince, flaca de cincnenta aos de edad miso e003" 9 796 La declaracién del TP incorpora la informacién referida a la participacién de Mejia Lecca en la ubicacién de los aportantes de Sen Martin con la finalidad que presten su declaraci¢n. En ese sentido, que une de les loclarantes pusda hecer un resonocimignto a través do daceripeién fisica de dicha persone, eleva ol nivel acreditativo indiciario del relato del TP aludido, ELEMENTOS PARA EVALUAR LA VEROSIMILITUD DE LAS AMENAZAS: PARA [EVITAR EL CAMBIO DE VERSION DELOS TESTIGOS 73, Se aprodan los siguientes: a) Ja rectificacién fue un acto Ubre y cxponitines de los declarentes “Liz Oecunel Nanegus, Lith Ssnches Bardals, Peso Abel Velayarce Llanos Valo Lees Pacha Quifones, en presencia de abogado defensor y del representarie del Ministerio Publica.) El acto de presionar las declarantes para que mantengan la versién inidal co un dato objetivo quo cevidencia le virtualidad de acto de presién, pues afect6 de manera directa et comportamiento procesal de dichas declarantes. La proxlmided de las feches es un dato a considerar pues solo median doa dine entre In primora con ln segunda declaracién. o} Asimismo, a kots.los testigos mencionacis se les Ooftecio seqyicios de defensa legal a cfégo del Partito poittico. dl) En el marco 2 AGABI conresuremcnoeyerca | RATONN EY MEK A TUNctOnes Seitnuenpccrscurosos | SUAERAE BReSALADN 2 OBS oe, | zamammeet = | bam pee ee ‘CORRUFCION DEFUNCIONARIOS hh REDIENTEW samhanrsesouerEs de esos actas de presion clandestinos es usual que, la informacion sole a conozcar las declarantes y el actor que ejerse Ia precin -ente lle Maj Lec, 2) La regla de la experiencia indica que una persona presiona para que 2 ‘mantenga el sentido de una declaracion porque existe un interés directo en {que ello sucede. f) Cuando los mismos declarantes sefilan que cl supuesto porte fe al partido Fuorza 2017, confirman de dénde venia el interés. g) En fs linea de argumentacion, el dinero habra sade de las arcas del partclo y fue entregado por persones vinculades al misma, ef correlato factico y tas ‘evidoncias encwientran armaria y ligica. h) EI hecho base fuerte es acreditado por personas que afirman haber sido utilizadas pera simular apoites econgmnices, en San Mastin y Nueva Cajamarca. i) Loe hechos base que apuntarian al misma sentido no solo refuerzan el enanciada fictico de les falsos aportantes sino el dicho del TP N* 553, por la simuitud de declareciones,similitud de defenias tnicas ofrecidas por el partido politico, similinid de argumentos y mismo hilo conductor que inst6 a materializar ichos aportes falsos. En ese contextoy estanddo a ios furramentos expuestes clagravio deviene infuncado estendo corroborada la versisn del TPN? 55-3. 74. ACRAVIO 3: Marcelo Odebrecht, Enrique Bardia, Luiz Anlonio Memen y Fernando Miglecto no solo han seialado que no conoern al apelante sino que les conch que abo eporie a for del Pertdo Puen 2011 lColegiado se remite a lo argumentado en el fundamento 12, desestimando elagravio de la defersa tecnica 7B. AGRAVIO 21 ln declarsisr de tastign 2017.55.1 es iegien pues céme despuls de que finaliza te compas es que se recur 4 Ins supuestos filsos aportantes 5 rend de cuentas ex durente la capa EL JIPN cita la declaracién del TP-2007-55-1: [sala que 0 aporté para la Compare ce partidy pltticn "Fueran 2012”; sin embergo, sestiene que espns de {fiuaizar la ena el Congresots Rodteg le comuniea qu se exces los gusos de lncarmeaia y recesitabanjustificar ente la ONPE; por que, solet6 que frmara uo. E recibo par que sperezcan como aportantes, Consewentenente, se denote que Criaanto Pulanche, acepts ser eportante del Congress Redtegu para tl efecto le bis frnado ios recbos donée figurd com eportant. Una precision relevant la a ceomentceuae defensa j ela premisa siguiente; se Hinde exentas durante mine‘SEGUNDA SALA FENAL DE AMHLAGONES corre surson pejusicia | RAGONAL EU ADICON Aon uNreNs Hii eee ReRUeTICIA | BASORNAL EarnGacNot ev bets ‘Abcam aie, DE MEECASO tenet et CRINEN ORCANEAADOY Thacraze Pe ‘CORMUPCIGN Be FUNCIONARIOS |i campafa y no una vez que ha terminado lh misma, premisa que no ‘encuentra respalido en la ley de la materia vigente en Ia época que admite rendicion de cuerias una vez finallzado el clerre aniaal®, En ese sentido el agravia debe ser declazade infundado, 75. AGRAVIO 32: no se puede corborar In declaracin de TP NY 03 con tn delarcin de Arstonieta Gutiéres, porque étn “supane” gue as rdenes vena ext ‘cxordinacién con las persons “impontontos del parkas” siento que no tiene certeza deb misno, Para absolver el agravio debe precisarse el contento probatorio de acuerdo al avance de respuestas a los agravins, la vorsié del relerido TP hhalla coxroboracion periérica con orros elementos de conviccion y también Dbrinela detalles propios de un organo de prache aya version es la de qulen aque ba presenciaco los hechos que narra: en todo casa el tema vinealado a {quienes reelizaben las coordinaciones en el partido politico Fuerza 2011, no se apoya de manera gravitante en la deciaracién de Antonietta Gutiétrez, no bsiante dicha testigo fija como hecho base la reuniém a ls que asistié donde festaben reuniklos KEIKO S014 FUIMOK! HIGLCHL, Ana Vepa Herz, Pio Figari, Adriana Tarazona de Cortes, Clemente Jaime Yoshiyeina y el sciior Trelles, donde se le propuso que formara parte del Comité Fecutive Nacional y que preside la Secretarfa del Mevio Ambionte, dando cuenta que se hizo cargo de la Tesoreria del partide y que actunba como Tesorera alterna Adsiena Terazona, quien se encargé directamente de la actividad vinculads a les Ob sie ec aay iets ders fg PE SE ene te i ee ete sco tes BEL Streemecantanmidt ats cry ce 8: ‘uederten cos y obigecions de canto rename enjratas Estlo Lr efi \Y ontal exercs eb stead economic jc des pares valien, comers rcnsvament in Oficina Neco! de Pract Elcom tase» Goel Sper Feds Prt. os girls prt ale Cerca de SuprinideFk lps Se mae. te i dei a, a [naa nis fe Genel de Supra de Free Parros pr gece bs pies y e@ganiznsons pours pare qu, ool plas que es indi, presen naw rei deb Iortacons eg se refer ert de eta, gus cantor inpri i nto dc. et ,losombresydacine dels poronne gel cso” eabrnyn da mane). ine NeII conmsurewon peyusmiaa | SacewaL mr ADEN AsvsFuNKrONES BIBI ESMUCIALIZADA ENDELITOSDE | Aotanenos, IMTANIOS, DE MERCASO CCRIMEN ORGANIZADO'Y eerste Minko | eaMMNreMnemNetONAMG | Turecnansine mere bcteles y que renuncié a dicho carga por el desordan « impuntualidad de ‘aquclle . 723% Fluye que estos datos circunstanciados canvergen en clave de intervencién indiciaria para acreditar algunos hechos referenciaddes por el TP-2017-55, En ese sentido! agravio no puede prosperar, 77. AGRAViO 38: juet no puede cuestionar la feck ceria del contrate do rrondamiente precentado por esta defesot, pcs ro exisie wa roquisito formal ‘eslablecido por ln norma cil que revise de mayor valides ol documento, Este tem es de puro derecho y el fundamento det juez con relecton al agravio se formula en estos timinos: “EL conto de cet dew, presenta en aatiencie te eck primero ce enero de iy 2013. Sogn el cua. Ingenerin y Constucein wprsentade por lonpntr Ramirez Camera, 30 di ae) nwo arch bien cn Buca a froor de Fucran 20110 pov del peta deere del 2013, cw este caret presenta por ls dees sestene que a erin dada pr el testigo protgito imer tes ene onto ue las stpuestasentegee de ata recat de dro ‘0 Bucné haben acntectgo ol lo 2041, no tendran sstents factce pO? ‘tanto en esa fsa Bran’ wo er el ale partido ple, reaés sul 0 partir de 2013, co locual ewestona la version dade pore Testgo Poti Ne 98_Reqwcio de esa alegacin, cake derpcko exe gue ete clement de convict de descarga tampeco eneron le inguin Inc, 1 snipes Is lemurios de cmnisibr te cago en su cost cncretenie In vei ‘reperionnda pu eta protgidoN? 3, por a sguente: Primer trina: dl documento que preside defense tice de Us tavesigade Seo Soa Fujimori Higucl, strata de un contents de ces de nso gues un decent rivet, es decir gue vo ten feck cert. por don, no © pods setabecr ‘ul seria afc en que horn odo suc ese comet, jor lo tne, cone valor pam esublecer que ese mete te Buerré ween fue el doce ae t porto polio «par del 2003. Segundo trina ny dhe tener en venta {use pri estigo prctegido NE C3 ha eed ques aces de ioe de Buca prs entretlers: ot la cipal, concretamenie cn Ke Sofie Fujimori Higute, con la tsowera por gue entrgve renesn de diner prt ‘nue su zezeste basque aportentes habia ccurridos lo 2021 yee cha 1: inpertonte peraue ol io 2011 coincide con ls cmp potion de lex ecciones presences dene prtipéFueran 2011" EL Cédigo Civil peruano cuando rogula Tos preceptes generales de los contraios, en su articulo 1411" prescribe que: se presume que Ia fora que las partes contienen adopter cxtcipademente y por excrio es requsito indispensable ara ln vale de! aco, bnjo suncion de wutidad. Al contrata de cesion de uso en bey eee nd co una forma solemne se le eige “sm rm cemse pam Su L we ge ™ 1 al spatepipI ccuresurennseyorca | SGU USES MRORACES AAI ssrtcraizaps exDetrrosDE | | Ayeace alas, De MEXCATO "CHIMEN ORGANIZADO Y ‘TaomBNTALs Poor JUMCIA | eonuPciON DEFENCIONARIOS ee XrEEIETE ome IEEE vader, en consecuencia os electes probatorios de un contrazo que cumple con las exigencias de Ia norma civil quedan incsluntes, salvo que exstan jpuntuales rrznnes para sefalar su naliclad o analsilidad. fn este punto el JIPN soxlaya que el propio TP ha dado varias versiones con relacién # la fecha en que concumio al loal de Buca, tal como se he detallclo on fandamente 62a) en todo ceso desde una perspetiva de imparialidad no hay por qué toner un seago cognitive al dar senido incriminatorio @ ta rmayoria de los elementos que propone Is ficaia yen forma sistemitca ppegarel sertide probatorio que propone la defers através de sus elementes de conviciin, la imparcialidad exige valorar cada elemento de conviccion bajo los pardmettos legnis y lo actuado en el incderte cautelor y esa ot Ia foncicn csencal de un juce de garantiss. I agravio es fundado y debe encharw ol centido acrditative que el IPN le daa referido dceument 78, AGRAVIO 34: ef juea de instanci, pesnr que kx recurrente no participé en la ‘otacin le input resporsebilided por l solo hacho de ser Uideresa de Fueran 2011. [No existe ningun drgono de pruckn que acredte que ardend,cirigié 0 coscxioné a es Congresistaswadoptar urn dis. El Coleginde ya abordls estos cuestionamientos en el fundamento 30 de la presente resclucion, dando razones para consideiar gue el agravio deviene funded. 79. Anulizados todos Ios agravios solaionades al primer prewpaesion material clo Ta prison preventiva, vinculados al fuus delist comisst (apariencia de comision el delito) que fluye de lo» clementon de convicton acompatados, ce aprecia que tonen idoneiad para sustentar tuna sospecha grave con alto grado de propabilitad de la comision de wn dette de lavado de actos cometido en calidad de integrante de ana Grganizacion criminal y eslablecida con esa misma plausbilidad la Vinculacion de Ia investignda con los hectes imputades, Corclativements, pata el Colegiado concure el primer presspsedto y conclave que existen | Fandados y graves elementos Ge convieién para estimar razonablemence TaNinestigada como antors del AY AB.Pome JUNC) | CORRURCION DEFURCIONAROS | coeyaneresnoinarsesan SPE 180. AGRAVIOSS: Prognnsts de la pera, ose ha lege al gre de sospecin gre porlogue no 2 puede entrer anlar este presi la determinacion de la sospecha grave es an tema que ha sido festablecido en el primer presupuesto exigide para adoptar la prision yreventiva enlo que se refiee al anaisis de a prognosis de pete JIPN he Exmplido con fordamentaria de scverdo a le normativa prossal y janspradencal jaca enle CASACION KN 6252013 MogUEGUA® abicdnola tl primer tercio dela dosiicardn penal. Devine elagrevioen infundad 51, Acaravio 36: Pellgro procesel, se encuentra nsrettadoo astableciiono dele teaurente ene pus de mado que no existe peligro de fugn. Existen dite otjettas five demuestra Ta volunted de que Ua recurrent va sorcery 24 « colsborar en xk proceso, ‘Norma apliceble para resolver el evestionamiento “Avion 3 da Codigo roca Peal Feigro eg hun caldiarel peligee do fuga. eljune tere. en Tei tasige eo el pie el tmpotado,dserrnada po el demic, resend pati eS de laa ye aus nogoson 0 Febajo y Tas fcidadss pate TRandonardefintivamertee patso prtatecer oul Tn pve den pena quo we espera como resulta el 2 taemapnited del dope caunce y I ausencia de una actu veluntaria dl smputado pea repararls Tee Petpormmlento del unputalo duraie sl promedinienio oe tte yrovedinin anor, et Js medida que indie 24 volun de cometese 2 Fevsesucin penal | FSR at iputade a unm arama cmb oa eitgracton [iss msmas. a 82, Razonamiento del JIPN al valorar el peligro de fuga de la investgada “Reiko Soria Funon! Hicucst TF caro que no oto tion que vor con It pent legato con un alrectn eee ed Canet pnp de esiricad y proporoonnled,previstos en fs atelos MT el tle Prefriar del Codigo Penal y/o lel Anes canaries, 4usas aoe edn agravacign Ge fa pun, formule de sevecho penal prema ave odin inl abv tx determinain de a ‘Bcmetingpor y (Frtanen aFB | cccrsurmonssyamas | SRL SLAB reetas Bip) | srcktuscncnamnce, | Eaten ats Pomrn junicas, romero | ae | ee ass errr WenmaaonE EA En enna pir de ig ric do ete deat, (le nesta at Se Foner! Higuchi. ‘lne amigo smc en bse oe contin deter gue te ko er cies ci.) twonto el arrigofomiian, ent despucio. wnt net Ie ‘themes pride nyo ot pt to ge {to weno Nj class pe be ee ergodic En cuanto af araiga ocxpacinal, ese deseo sien qe lace ‘eit argo sacra, earn ei alae tira sn cgctin gt ec ene eae ess tomiee gu inca ea armige option! ponte epee et pert tin Eseon pop conn a cea abo a ‘resin, (-). Conciente. ne wg Kouta, tee ale Fri, ie wraige opal sn nba bar ests tesa seroquel esa wo os en lec de ust ta ‘gud nl tna ro i inglvonsso grn plied pers ergs css peso uy tn cunt fas {orgs lotta ft; pr psd vet Ins saves al il tera cadens ese, serps cre 1h cb de Teco, Cac Scr epee Hee tds tas ages endg, ear esi tp. ene: Ese Shuts Cle De Slr, ‘am eran ene eas tg fbr. il hen ras shbnds i ecb tt la fess Es soli che ut porns tgs ser erat, soonest, pote ge tee cic re Stree etal hci egos stig ese ee ‘rig pum cds wo spifingne nig lige presets the siete tow ese cia” 83, Esquema del razcnamiento del JIPN: a) valorades los elementos de cconviccion, se concluye que la investigada KEIKO SosIA FURNORI Hicucet cestenta todos los arraigos; b) pero como hay otvas personas que también tonfan todos los arraigoe y acabaron fugéndese del pais, entonces, la investigada también io hars, hay peligro de faga 84 Bste razonamiento evelia los arreigos de otros imputados para determinar el peligro de fuga de la Lnvestigada, pese a que el aticulo 259° del CPP expresamente sefala que el juez debe valorar: “cl arraigo en cl pais del mputado determinado por el dontin,residencia habitual, asoto de a fain y de ‘us negocios 0 trabmo y las faiidades part abandorar defmitioamente el pais 0 permanecer ceulto”, Tz norma no autoriza la valoracién del peligeo de fuga encorresurenion pejusmcia | MAGNA EN ADICION R53 FUNCIONES CconKUCION DETUNCLONARICS Justicia", sofala gue ton prinsipios y derechos de la funcion jurisdiccional: "9. El principio de inaplieabilided por axalogia de ta ley penal y de les mors que restrinjan derechos”. d) EL arsculo Vit del Titulo Preliminar det CPP que derscrolla 1a norms constitucional antes citada en ol mareo dal ‘proceso penal prescribe en su inciso 3: “la Ley qe concte la libertad oe ejercicio. de ls derecios process dis personas, asi coruo la gue litte un poder eoxferido a les porles 0 estableacn sanciones processes, send intrprinda vestictioamente. La interpretacin extension y tn analogin queda proibidas mientras no faroezca ta libertad del ‘mmputedo oe) gjercico de sus deredis"; es evidente que la interpretacién del JIPN no intericriza las normas citacas.e) Fsta forma de razonar no respela el estandar propio de las medides cautelares, que se imponen en fuancién 2 un juicio personalisime que evalia concrets situaciones que silo so puodon prodicar de la invostigada y no de un grupo {ndeterminado de imputacos de otres cascs. En ese sentido la doctrina senala que “la presencia de riegga de frustrecién procesal ~que en el proceso en ecreto es susceptible de necesiter protein: y fintimente. la configurecn de wen ‘peligrosind procesa —apritud(cispsicgn materi) y actitud (aisposicion sinc) el ingputedo parn materaitzar ux rvego de frustacin, sie! igputado es peligroro procesibmente?. §) Por més esfuerzo que haga la clefensa téenica por acreditar la concurrencia de toxios les arraigos -com ecrie er e presente c49- snanca podta desvirtuar l hecho do que ofee imputados ce hayan fagado. 5) E] Fiecel Superior en auctiencia de apelacion defendi e) razonamiento del JIPN indkando que dicha forma de razonar tambien Ta emplea la Corte Suprema de nuestro pais, citando al fundamento 38 de la resolucién emitica cen la APELACION N° O4-2018-1 CaLLAD por la Sela Penal Especial h) La ‘mencionada resolucion concluye que el imputido Welter Benigno Rios Montalvo ae tania todos los atralgoe undamanlo cuadragisime y, en al fundamento trigSsimo noveno argumen‘a: "La entrega del pasnyorte a la tutorldad polcial fen! 0 judicial, dependtendo del impucado y le naturale de ls ilieitos, puede consttuir en algunos casos un raodo de acreitar que ol Snir, send prescindiend de os conireles mignaiorios para sali del pris"®. i) Como puede 2 Swe Mann, C, 25). Dah proce po, Licsona, Lina. Inpeccp, Cale. pt * RAVSED del 151214 (20922. {= A contnuacion presenta come eempios a Viadinize Mortesinos Torres Gerald Oropeza, Martin Belainde Lisso y Gerson Gilez qua gonen en evidenca que ots personas buseadas pri justia, econémicamene priresatPy eecuoa sith rains of aneacionte GU] «| SRERLESBCECSLES, | site nate See ronnew. | canons, | Heme apreciatse la Sala Guprama no bass su devicin ce confirmar la derision de imponer prision proventiva en funcional comportamiento de otros imputados cuando el avvaigo estaba acreditado, entonces no estamos frente a supuestos denticos o similaroe que permitan la aplicacin del precedente, Ia fapreciacion de los arraigos en ambas resoluciones es completamente Uiferente, correlativamente, eplicando el método conocido como diskniguishing na se parce sostonor que el razanamiento del JPN sea similar flempleado por la Sala Fenal Especial de la Corte Suprema por las ebismales iferencias que se has detectade. j) La postura de! Fiscal Superior en eate punto no ¢e condice ean el principio de objptividad que rige le Funcion fiscal, tampoco con la defensa de la legalidad, pues intenta convaidar un razonamiente « todas luces reAido con le Constitveién. En aste cortide el agravio es fundado, eanciuyéndaso que no existe indicio razonable para pesumir el pelizro de fuge de la investigada Keiko Sorta FuiMon HicucHs 85, AGRAVIO 57: le gravedad de la pena debe analizaree dentro de! marco del comcurso de los denus citeris, «fix de enter la aplcscién ce (a pris preventina sobre ln base de argursentos generis. ELJIPN argumenta en relaeion a la gravedad de fa pena: Enel ee concrete gral de prenésticn que scam, eonforme st rgumentad en el sent presupaest mater seria wre nino de 10 ar 4s pe print de iberlad (on gy de pronstice). decir, en eens dela tneengnda Fejnart Miguck, scene una pe grave pore delito que se Input y os dato de le gravedad de lane, es wi dete que imple gue pueda ud sion de 8 justi. umd en ur person Ia persona existe am. prontatce de pena gone, por intinte natural ca tener luc a acide 1 juts. Es pores, que la gre de la pena, erige en un eritera ie peligro de gt, no basinal, por sf slo, pre dar yor cengurad el pei rece buna de os cterosa tener en cue col peli de ge. Se aprecia nitidamente de la vedaccién del argamento del JIPN que establece que la gravecad de la pena es un crterio que no puede operar aislaiamente; {ele asiuyen conducts povalondeoplgadar on el Ambit de oguniaciones criminsles, $aileron del pete) Quien ee aster a oasis mcidencias apa ada en presente Investigacion yen ls ligonciasppliminares,BIBI SEGUNDA SALA Fenn ve avexacrONS SESORAL kro nsesuverons comresurmorperusticta | SAG ewat vartuintieabe ON DaToe BIB] | Srcaitaonevonrosme | SHAIIAL Smeets ‘CRINEN OXGANIZADO Y oases POnP Janel! | CORRURCIONDEFUNCIONAKIOS | penne psi sot goaneettia acorns es uno de los eriterios a tener en cuestta para evaluar el peligro de faga, aunque quede clato que no o¢ el dni. Hl agravio es infundado. 86, Acravto 38; ln magutiucd de ln porn se rma de wm eriteri punitive, ws ne procestl por lo que debe ser deestinade. Et agravio progone wn toma en materia de interpretacon de 18 ley, conocido como de lige eende, 5 deck, una propues pore mejorar Ls Tepslacion, pero no se cite a una interprotacion de ege la que interpreta toy tal como os. En el ncn corcoto se trata de un crtrio que el sez debe tener en cueneaalanclizar el peligro de faa prevnio enelereule 26672 del CPP "La greed ds pou ques exper como reside te rovetimieto™ La tpevedd (o maga) do a pena coma ctr de vloracion esta pemieo for ley, asunto diferent es que ese rte se cenlba come uno punitive, Dues dicho seago tm ex recomendabie pars imporer una prision prevensiva tn forma aislada. As lo estuvo ol Tribunal Corstituconal en a senercia ‘caida en el caso Olanta Humala-Nedine Heredia, fandamento 12: “[5)u tine set a Cove Intenoncriae i oti se cn hiéndse rerio Indicioe sufenios que pemiten stp razonablsente le purine Jintao eit que se niga," prion de brid de input ro rote wes [lament] os fines pcentiosgeremles 0 prevention expects ‘tile 2 tpn (Corte IDH, Caso Cupar Alveres y Lape igues ©. ‘Lounoy, Seen de 21 de noviembre de 2007, pr. 108; Caso Bercy Leia Venemula Svtencia do 17 de noviembre de 208, pr 11D, Las coarse personnes el upuesio rut la greed de! elo qu eb pute no 2% pr sh mrt, jatfacisn sufcone de In priate prvetiva® (cove IDH, so Lipes Alves ». Hondas Sefenia te 1 de ferro de 2006, pir €9; Cro Bayi. Argenting, Senor de 30 de oct de 208, pie 74). Bn os linen {is auguamenacén, terdendo en cuenta que ol erero de la gravedad de la pena ha sido el dinicoconsiderado par stent peligro de fuga como Eo ha demnestado en a presente resclecion; devine en infundado o agravio. 97. Acnavto 39: la docionentacién incautada en el domicilo de Silon Chiect no puede ser consider coma unt ato de dbstrucion pues esta conten e!torador de tune estrtegia de defensn legitinu, nderuds de no hnber sido elabornda por dicha