You are on page 1of 6
©) Movimiento sobre la curva, d) Ninguna de las anteriores. 17. Distinga entre bienes de consume y bienes de capital. 18, gQué puede concluirse acerca de una economia que esté operando sobre la frontera de po- sibilidades de la produccién? 19, gLos factores de la produccién son los alimentos, el vestido y la vivienda? 20. 2Un cambio tecnolégico que ahorra recursos desplazaré hacia adentro la frontera de posi- bilidades de produccin? 21, Para que un pais pueda crecer, :necesita tener formacién de capital? 22. ¢Qué pasa en una economia si se producen més bienes de capital? Enseguida se presentan algunas notas periodisticas relacionadas con el tema. Analicelas y al final responda a las preguntas que se plantean. Acceso a tecnologia, tema descartado en el Consenso de Monterrey El Financiero, miércoles 20 de marzo de 2002 Monterrey, NL, 19 de marzo. Diplomiticos de alto rango manifestaron su inconformidad por- que el acceso a la tecnologta como factor deter- minante en la evoluci6n econémica y social de sun Estado no esté considerado en el documento que este viernes ratificardn los miembros de ‘Naciones Unidas, titulado Consenso de Monte- Preguntas rey, no obstante que se supone que es el elabo- ado con la participacién de todos los gobier- nos del organismo multilateral. Enel marco de la Conferencia Internacional del Financiamiento para el Desarrollo, se indicé que de los seis mil millones de habitantes de la Tierra s6lo 513 millones tiene acceso a Internet. 1. Bl acceso a la tecnologia puede ser un factor determinante en la evolucién econémica? Grafique la CPP de los paises que tienen acceso a la tecnologia. 2. El Consenso de Monterrey no incluyé el acceso a la tecnologia como un medio para el desarrollo econémico, cémo puede impaciar esto a los paises pobres? Grafique y ex- plique su CPP. —— Necesarios, 31 mil map anuales para comunicaciones y transportes: CMIC Celina Yamashiro El Financiero, lunes 6 de mayo de 2002 Acapulco, Gro,, Sde mayo. La Camara Mexica- na de la Industria de la Construscién (CMIC) informé que, en los préximos seis afios, se ne- cesitarén més de 31 mil 028 millones de pesos artuales para dotar al pafs de mejores condicio- ‘nesen materia de comunicaciones y transportes. El vicepresidente del organismo, Ratil Ancona Riestra, dijo en entrevista que de la inversién requerida 62.4 pot ciento deberd ser destinada alla red carretera, 22.7 a los puertos, 12.4a aero- puertos y 2.6 por ciento a ferrocarriles. Ancona Riestta dijo que el lugar 54 en quese ubica México ha representado, sin duda algu- na, una limitante para el desarrollo econémica. | — Preguntas 1. Sino se invierten los mas de 31 mil mdp, {qué pasar con el desarrollo econémico del pais? Grafique su CPP. 2. {Cuél es el costo de oportunidad de no usar estos recursos en vias de comunicacién? ——— Anuncia la UE partida por 7 mil mdd anuales Sonia Borjas El Financiero, miércoles 20 de marzo de 2002 Monterrey, NL, 19 de marzo. La Unién Europea (UE) anuncié en la Conferencia Internacional del Financiamiento para el Desarrollo que incre- ‘mentard los recursos que destina a la asistencia oficial de los paises més pobres del mundo a partir de 2006. Paul Nielson, comisionado para el desarro- llo y ayuda humanitaria de la UE, informé que a partir de esta fecha los I5 pafses miembros au- mentarént de manera conjunta la asistencia en siete billones de délares anualmente. ‘Coment6 que la UE ha tomado “muy en se- rio” el compromiso de canalizar 0.7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de cada pais desarrollado a las naciones menos favorecidas, aunque dijo que no existe un plazo concreto en el cual lograrian este nivel de cooperacién. Preguntas Por ello, planteé dos escenarios en los cuales el porcentaje que destinan los pafses miembros de la UE a la ayuda oficial egaria a 0.35 0 0.39 por ciento, respectivamente, para cada uno de Jos casos. ‘Actualmente, de los paises miembros de es- te bloque, los que més recursos canalizan a la asistencia oficial son Dinamarca, Holanda, Lu- xemburgo y Suecia, naciones que incluso supe- ran, en lo individual, el porcentaje de 0.7 por ciento de su PIB. La UE destina a la asistencia oficial 25 billo- nes de délares y en el corto plazo crecerfa de entre 27 y 30 millones, expuso. 1. De aumentar la ayuda oficial de los paises ricos, zqué pasaré con la CPP de los paises pobres si éstos son inestables politicamente? Grafique y explique. 2. Si los paises pobres destinan estos recursos a salud, educacién y bienes de transforma- cién, ¢qué pasaré con la CPP de éstos? 3. gEn qué costo de oportunidad cree usted que incurre la UE de no aumentar su ayuda a los paises mas pobres del mundo? SS México es el mercado mas atractivo para los capitales espatioles en Latinoamérica Camila Villegas Amtmann 1 Financiero, lunes 29 de abril de 2002 México se ha convertido en el principal destino del capital espafiol dentro de América Latina, en un contexto en el que la internacionalizacién de las empresas hispanas es una realidad. La importancia de las inversiones de Espafia radica en el hecho de que la mayoria de las em- presas establecidas en el territorio nacional son de tamafio mediano o pequefio, lo cual hace mas sélida la relacién bilateral. Segtin datos pro- porcionados por la Secretaria de Economia, el capital hispano en México destaca mas por el néimero de firmas que por el monto, el cual as- ciende a mil 280. Entre 1994 y 2001 se materializaron inversio- nes provenientes de 1a nacién ibérica por un monto de dos mil 993 millones de délares, esto es, 20.6 por ciento del total invertido por la Unién Europea (UE). As{, Espafia ocupa el segundo puesto entre las naciones de la UE como inversionista en nuestro pais, y en el marco mundial, el capital hispano establecido en México representa 4.2 por ciento del total de la Inversion Extranjera Directa (IED). Preguntas En este contexto, la entrada de la banca co- mercial espafiola al territorio azteca para incur- sionar en el émbito de servicios financieros ha sido de gran importancia en la relacién econé- mica bilateral. Actualmente, 40.5 por ciento del total de la inversi6n espafiola se concentra en el sector servicios. En segundo lugar se erige la industria ma- nufacturera en la captacién de recursos hispa- nos/con 27.3 por ciento del total, seguida por el comercio con 24.3. Un estudio realizado por la Consejeria Co- mercial de México en Espafia muestra que el flujo de capital espafiol a México continuard en crecimiento, aunque éste seré a tasas menores comparado con el de afios anteriores. 1.

You might also like