Professional Documents
Culture Documents
三轴试验抗剪强度指标线性回归方法的讨论
三轴试验抗剪强度指标线性回归方法的讨论
11
2005 年 11 月 Rock and Soil Mechanics Nov. 2005
文章编号:1000-7598-(2005) 11―1785―05
三轴试验抗剪强度指标线性回归方法的讨论
陈立宏 1,陈祖煜 2,李广信 3
(1. 北京交通大学 土建学院,北京 100044;2. 中国水利水电科学研究院,北京 100044;3. 清华大学 土木水利学院,北京 100084)
Abstract: Shear strength parameters are most important factors to evaluate the stability and economical efficiency of a geotechnical
project. One of the most effective and mainly used ways to estimate the shear strength parameters is linear regression method. The
shear strength parameters can be calculated either by regressing maximum shear stress with average normal stress or regressing
maximum principal stress with minor principal stress. The equations to apply these two methods are introduced, These methods and
moment method are applied to calculate the shear strength parameters of core clay in Xiaolangdi Dam with 320 triaxial tests and clay
of several other embankments; and the results show that the cohesive strength is underestimated and friction strength is overestimated
by regressing maximum shear stress with average normal stress will the standard deviation and relation coefficient decreased when
the sample size increased. The theoretical analysis also reveals this trend. The theoretical analysis based on probability also reveals
that trend. So the method regressing maximum principal stress with minor principal stress not regressing maximum shear stress with
average normal stress should be chosen when estimating shear strength parameters from conventional triaxial tests.
Key words: soil shear strength; linear regression; triaxial shear test
用的方法。
1 引 言
由于矩法在求解 c,f 时忽略了同组试验的变异
岩土工程材料具有天然的不确定性,合理准确 性,而且每组试验所测点数一般都很少,通常仅有
地确定参数对于计算分析以及工程实践都具有非常 3,4 个试验点,试验误差比较大,而作图法亦引入
重要的意义。抗剪强度指标凝聚力 c 和内摩擦角 一些人为误差。如果在求解 c,f 时使用线性回归,
(或摩擦系数 f=tan)是岩土材料最基本、最重要 通常会因为个别点的异常导致出现凝聚力为负数的
的参数之一,根据试验结果利用矩法和线性回归确 情况,因此一般情况无法准确评判矩法获得的结果
定 c 和 f 的均值、方差以及协方差是最基本和最常 的变异性。
收稿日期:2004-04-09 修改稿收到日期:2005-01-20
基金项目:北京交通大学人才科研基金(No. 2003RC030)。
作者简介:陈立宏,男,1975 年生,博士,讲师,从事岩土工程、地下工程数值计算与可靠度分析方面的教学与科研工作。
E-mail: chenlihong@tsinghua.org.cn
1786 岩 土 力 学 2005 年
将各组试验的点放在同一个坐标系中进行线性 z f xm , y m x xm
f f
y ym
回归的方法,显然要好得多。将所有试样的成果放 x y
2
在一起,不仅解决了试验样本的数量问题,而且消 1 2 f
x x m 2 x xm y y m (4)
除了每组试验获得的 c 和 f 本身包含的误差。在统 2 x 2
计常规三轴试验结果时,通常利用破坏主应力线和 2 f 2
2 f
y ym
莫尔强度包线的几何关系,在 p-q 平面内拟合破坏 xy y 2
主应力线,然后根据破坏主应力线和破坏包线的关 忽略二阶及二阶以上的高阶小量,将上式看成
系进行求解[1],这是目前三轴试验成果整理的主要 关于 x 和 y 的线性函数,令
方法。Lumb 于 1970 年提出了拟合大小主应力的方
z a0 a1 x a2 y (5)
法,他认为常规三轴试验测量的是大小主应力,拟
合大小主应力更为直接,但是 Lumb 并没有对这两 f f
a0 f x m , y m x m
ym ;
种方法的区别和联系进行研究 。 [2]
x y
则 (6)
本文以概率论为基础,结合大量的试验资料研 f f
a1 ; a2
究抗剪强度的统计方法的数学基础以及实际情况, x y
讨论这两种不同的针对三轴试验的线性回归统计方 根据随机变量期望值和方差的性质可以得到:
法的联系与区别。 E ( z ) a0 a1 E ( x ) a2 E ( y )
f f f f
2 间接线性回归统计方法 f xm , ym xm
x
ym
y
xm
x
ym
y
f xm , y m
1 /102 kPa
量,从主坝防渗体中采用挖坑取样的方法提取原状 3000
30
墙料原状样的固结排水三轴试验成果进行统计,其 1000
10
800
8
比,一些工程的矩法统计结果也列在表 1 中。 600
4
400
200
表 1 两种回归方法得到的有效应力抗剪强度指标
00
Table 1 Shear strength parameters calculated by two methods 0 500 11000
000 11500
500 22000
000 2 500
2500 33000
000
f =tan c p' /kPa
工程 方法
/kPa V/% /kPa V/%
(b) p'-q 拟合图
p-q 0.419 0.049 11.57 47.47 5.409 11.40
小浪底 1 - 3 0.420 0.038 8.94 62.66 13.34 21.29 图 1 小浪底大坝心墙料 64 组三轴固结排水试验成果
矩法 0.419 0.054 12.8 65.03 24.56 37.8 Fig.1 Triaxial consolidation drained test results of
p-q 0.680 0.027 3.9 7.237 7.407 102.3 compacted soil from the core of Xiaolangdi Dam
王家崖 1 - 3 0.646 0.026 4.1 15.780 7.116 45.1
第一个特点与理论推导的结论完全吻合,充分
矩法 0.601 0.0305 5.1 26.100 23.120 88.6
说明目前常用的 p-q 法高估了摩擦系数,低估了凝
pq 0.547 0.025 4.5 11.181 9.868 88.3
石堡川
聚力。由于凝聚力远小于小主应力或 p 的均值,所
1 - 3 0.515 0.025 4.8 22.940 9.480 41.3