https://www.princeton.

edu/~lwantche/Clientelism_and_Vote_Buying_Oxford_Review_of_
Economic_Policy_2009   CASO DE AFRICA

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/57a08ab8e5274a27b2000719/Anti_corruptio
n_2011Hanna.pdf

1. In four of the papers above (Brollo, 2009, Di Tella and Schargrodsky, 2003, Ferraz and
Finan, 2008, Olken, 2007), governments effectively implemented auditing programmes that
were viewed by the public, including corrupt individuals, to be capable of detecting
corruption and punishing those found to be corrupt. Whether the associated punishment was
publicising the auditing records, diminishing future funds, or termination of the
bureaucrat‟s position, the combination of monitoring and non-financial incentives appears
to have had success in reducing corruption. Yet while the effects of these programmes are
considerable, they may decrease over time (Brollo, 2009, Di Tella and Schargrodsky, 2003)
or cause other forms of corruption to increase (Olken, 2007). The findings indicate that
additional research is required in order to evaluate whether these strategies can be
successful in the long term.

Monitoreo gobierno central

2. However, in these programmes, the community monitors bureaucrats under the notion that
it is in the community‟s best interests to ensure that corruption is limited since the effects of
corruption can directly affect them through a reduction in the quality and quantity of
available services. Therefore, community monitoring makes decision-makers more
accountable to those who are most affected by officials‟ decisions or corrupt acts. The
studies described here appear to be well implemented and use rigorous quantitative
analysis.
A. Identificar barrios de las ciudades más propensos a compra de votos 
B. JAC dónde se discutan las problemáticas de los barrios para ver si la agenda política del
candidato se aliena 
C. Sin embargo, en estos programas, la comunidad monitorea a los burócratas bajo la noción
de que lo mejor para la comunidad es garantizar que la corrupción sea limitada, ya que los
efectos de la corrupción pueden afectarlos directamente a través de una reducción en la
calidad y cantidad de los servicios disponibles. Por lo tanto, el monitoreo comunitario hace
que los responsables de la toma de decisiones sean más responsables ante los más afectados
por las decisiones de los funcionarios o por actos corruptos. 
D. o del gobierno central, el monitoreo de la comunidad tuvo efectos pequeños y
estadísticamente insignificantes sobre la cantidad de gastos faltantes reportados en un
proyecto via
E.  (i) la falta de información relevante disponible para las comunidades para que puedan
responsabilizar a los servidores públicos, y (ii) los bajos niveles de participación
comunitaria que pueden disminuir el poder de una comunidad. Las reuniones comunitarias
facilitadas por las ONG locales se establecieron para varios propósitos: para discutir los
resultados de los informes de entrega de servicios de salud locales, identificar problemas
importantes dentro del sistema y proponer posibles soluciones, y crear un mecanismo de
monitoreo que sería sostenido y dirigido por cada comunidad. Los resultados indican que
esta intervención comunitaria causó mejoras significativas en la utilización de la salud y los
resultados. Por ejemplo, las mejoras en los tiempos de espera y los procedimientos de
examen, y una reducción del 10 por ciento en el absentismo de los proveedores de atención
médica respaldaron un aumento del 20 por ciento en los servicios ambulatorios y una
reducción en la mortalidad infantil para niños menores de cinco años. En un cálculo
aproximado, los autores estiman que el programa fue rentable y seguirá siendo rentable si
se amplía. Ver gasto en educacion y salud, que eso toca a la ciudadania 

https://www.unodc.org/pdf/crime/corruption/UN_Guide.pdf PAG 35 EN ADELANTE

https://www.unodc.org/documents/corruption/Publications/1999/Prevention_An_Effective_
Tool_to_Reduce_Corruption.pdf

https://www.cmi.no/publications/file/3551-anti-corruption-policy-making-in-practice.pdf
PAGINA 16

https://harris.uchicago.edu/news-events/news/case-study-anti-vote-buying-campaign-
ugandas-2016-election caso de uganda

https://www.opengovpartnership.org/members/croatia/commitments/HR0015/ croacia 

https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2053168016645136 india (no es pp)

https://www.transparency.org/files/content/corruptionqas/Political_corruption_topic_guide_
2014.pdf si es pp 

https://www.worldbank.org/en/topic/governance/brief/anti-corruption brazil, dom rep