eee IBDIAM FAMILIAS E SUC POLEMICAS, TENDE Editor Ronner Botelho Soares Revisio Cybele Maria de Souza Coordenadora de Comunicagio Idealizagio da Capa Simone Castro Capa Jodo Bosco de Oliveira Dingramagio Lucila Pangracio Azevedo Gerente Comercial e de Relacionamento Maria José Marques Administrativo Patricia Maffort Has Famias esuesses plémias, tendincas einovagbes/ F198 2018 [Coordenado pol Rodige da Cunha Perera e Ma Berenice Das Set Honont: BOFAM, 208 712p22Sem iris autre, Ison: 978 85-69692.020 2 Dito de fans, 2.OreodasSuesses. 3. Sucsso testament 4 Aéos6 5 ltowentliade 6 Pact antenapcl, 7 Guarda comprthads 8 Undo etre Pere, Roig da Cunhe (Coord). 1. Das, Mara Berence (oor). ms Bas leo de Diet de Fal BDFAM Tue, bo 23d} ~ 346015 coon 3445 borage Fama Fats . a wep caje700el pACTO ANTENUPCIAL ~ © QUE PODE £0 QUE NAO PODE CONSTAR? REFLEXOES SOBRE CLAUSULAS PATRIMONIAIS E NAO PATRIMONIAIS Luciana Faisca Nahas Doutora em Direito Civil pela PUC/SP. Mestrae graduada em Direto pela UFSC. Advogada atuante em Familia © Sucessoes. Presidente do IBDFAMISC. Integrante da Comissio de Direito de Familia da OAB/SC. Membro da International Society of Family Law (ISFL). Memibro efetivo do Instituto dos ‘Advogados de Santa Catarina (IASC). Professora de Grad Pos-Graduagio na area de Familia e Sucessses. Sumério: 1. Casamento, amor, aftividade e pacto. 2. Cliusulas »trimoniais diferenciadas. 2.1. Opgdo por mesclr regime de bens. 22. Doagdo entre 0s cOnjuges. 23. Indenizaglo ao fim do casamen- to. 24. Reconhecimento de unio estvel anterior ao casamento, 25, Cliusula afastando a incidéneta da Sumula 377 do STF 3. Cliusulasenvolvendo quests nfo patrimonias. 3.1, Ciusula de ‘ilo manutengdo do patronimico do outro. 3.2. Cléusulaindenizat- tia pelo desespeito aos deveres. 3.3. Clausula de privacidade en- tre 08 cénjuges. 3.4. Cliusula de fxagio antecipada dos alimentos. 34.1. Cliusula de renincia antecipada 20 direito de alimentos. 35, Cliusula de arbitragem. 4. Pacto antenupeial: resgate da auto- | nomia das partes. 5. Referéncias. ! CASAMENTO, AMOR, AFETIVIDADE E PACTO ty Ocasamento é um dos institutos juridicos mais antigos, possuindo ncltmentagdo milenar. E permanece sendo um dos mais relevantes Sttutos sociais: so celebrados mais de um milhdo de casamentos726 | wamarascanans 1, conforme dados estatisticos g sendo mais a dinica forma de unido familiar, ob, $e tre os brasieiros que vivern em unides 0 rmvento civil, nlimero superior a0 dos ques es conjugaig? civis a cada ano no BF FE, mesmo censo indicou que {60% optaram pelo casa 10 consensual, tue representou 36% das u emu © perfil do casamento, no entanto, passou por importante ag z tagao, Se hi pouco mais de quatro décadas sequer existia a ietfade de divéreio nto Brasil, atualmente é uma realidade pret vita idiano da populagto. No ano de 2016, foram finaly 4144.526 divércios no pais, dos quais 46% referiam-se a casamen, Bash os de 10 anos de duragzo." Outra informacio interesting {que boa parte desses divorcios envolvia cénjuges com menos é Sovunoe, 53% das mulheres € 45% dos homens due 5 divonia. A anaquele ano no tinham ainda completado esi idade.‘ Poran- ram maamnadamentemetade dos divorios envolveram casey tam menos de uma década de duragdo, € pessoas em idade yan formar novos nucleos ‘A anilise destes dado: familiares. s & importante para que se possa dimer- sionar os impactos que estas mudancas sociais trazem ao ambito juridico. Nao se pode mais admitir estudar o instituto matrimonial ton bane a ecocetine icviions Gementiens” © casamento indisso- fivel patriarcal. A manutengo de compass? com a realidade sccal _______ 7 TNSTITUTO Brasileiro de Geografia ¢ Bstatistica, Evariiion do Registro Civil is 0/91 10s nivel em: ‘Conforme Censo Demogrifico 2010; nupeialidade, fecundidade e migravto. ana Tabet Conforms (a8) 57 basis dclararam viver em unido conju 208 quai > ‘vtraran: mantercasamento civil ereligioso,¢ 13.973.347 somente delaras OY enzaos, em compara com os 29489.751 Ne sae mio consenstal. Disponivel em: : 1 Sobre a Tluidez dos lagos afetivos modernos unt, Amor liguido: sobre a fragitidade | ani: Zaha, 2008 : 9 Dein eprint asin 5.1031 23 16 das Estat ponive em: tps: wide goer estatsticas-novono srioeatntee a feparetinentemiresitados” & ce recomenda a teitura 49 SF ge ve tagos humanos N° icas do Reuss O™ be wral/sociais/POPYcdcin das normas 4 ard ara a eficicia das normas de Dire encial part " le Direito de cose sta portusues’ Diogo Leite de Campy. las como yi te dependente da evol rareirent derendente da evi soi arc con reg, Fis cede lato depender, portant, da Tove Dear mane, not oj, noms loge cus one sia. Esta ordem, € 0 Seu contd, sto pos oe SESE 8 {rc avangadn da destrugto da esabiidade do csamenn at senta um repesso a concepsto do Diteto romana. Tanck ee, sm es it rr Continue. A disolubilidae cil ansormaocasamenao que ds a das cnjugesquser.O divércio por mituoconsetiment sificn are grande clareza, que a ordem juridica j nfo sustentaocasamento terre do-o disponivel por simples acordo dos inteessados.Attaves do denn por miu consentimento a socedade aeitaabrea pon de facto ves, {Bes da prazo que j nto si eftivamentecasamentos! ar ase nt ar Todas pos deta que se tiver sobr a ps 2 Solo do Dio manera 0 Direito de Familia brasileiro nao ficou alheio a esta realidade, apresentando importantes modificagées paradigmaticas que visam a redugio da intervengZo estatal, com a ampliago da autonomia priva- a das partes na construgdio horizontal das relagdcs familiares,” no nais predominando o modelo imposto verticalmente, o que possibi- lia maior liberdade das partes em compor os efeitos da sua entidade familiar. As normas de Direito de Familia ~ no que diz respeito aos ‘acionamentos conjugais ~ retomam o seu aspecto privado,’langando sunt & dscutido na Europa, como se pode depreener da bra de SORGIERD. C Reconsiructing Marriage: the legal status of relationships in change soxiety. Cambridge: __lmtrsentia, 2012, CAMPOS, D. L.D. Ligdes de dreto da familia das sucess 2 8, Coimbra: Ale: as, 208, 94 he ste assunto remetemos a leitura do nosso artigo: NAHAS, L. F-A construgao Ii ‘tlds lags famares: um novo paradigm juriio Revs BDFAM- Fame » fide. 14, Belo Horizonte, 2016 f ison sobre a fino {sia ue amin pedo seu serio soil radii, ets sts 9 TES Sg NE sobre a colboragdo e aperfegoamento ino des nue ° ST Iman el raion, vi interes soci ue instucomin ® eonstrangimentos aos c&njuges. © modelo contemporine?228 | com racnnsns \ cules o desafio de consti 0S EFEMENIOS dar. aos a intima privada Esta_ampliagao da autonomia impaclou diretamente i tn paso por moHTTCAGDCS strug hy, trata mais de uma intituigao indissohdvel, €M AUC uma dys Ms, responsive! por provera familia,” @@ autre auili-to, Teng aaa pox cr issovido# UalgUe Mo ply {de uma das partes, em que ambas so responsdveis pela man das despesas conjugais i Os objetivos juriicos do casamento também Se modificaran y, se tata mais de insituiglo cujo objetivo éeriar familia legitim, poco garantra era de filhosFegtimos. © casamento pos yeti a comunhio de vide, ou vida em comum do casa « poveixo estruturante a elaglo afetiva os individuos que compe, a familia, A expectativa dos nubentes é formar um nucleo de roe G20, afeto e apoio, E por estar envoltonestas estas questes ae, Spusca pela felieidade, as patrimoniais por vezes sto colocads eq Segundo plano, ndo sendo alvo de debates entre as pares tampa e profunda reflexdoj ‘A ampla liberdade de casar e permanecer casado deve trae ‘outros contornos a liberdade de pactuar os efeitos do casameni, in, juridico do ea ‘evade oma vida comm, digi sats das necessidades de tds cre ‘Sojneo inden do casanet,O Dito da Fania privatise, nee» Dre Cio Dir ds gus dos cidaos iets do constrain Fnesa mdi, campo do Dio Pio da faa resringe-e, pa 0 ‘pelo Direito Privado da familia que, por sua vez, desaparece di medida que os prbless ‘normativos sentidos escasseiam. ...O casamento — insituigo tradicional, sustestaoe press sociale pelo Direto~€ substitudo pelo casamento contrato,entregue ss Gos cinuges Casement consierado com auido ce duns pesos inde ‘prosseguem com liberdade a sua felicidade.” (CAMPOS, D. L. D. Ligies de die fasts dar sucess. 2 Coiba: Aled, 208, p44 "Asim spa Cts Ci L6 em sea 28 0 mai ied conugl. Compete. representa legal da fami. BS, des bes cine dos paralaes da mule, que ao mario compe SE vite do regime matinoial apa, ov dopa antenupeit (a 178 47, 274, 289, ¢ 311) IL. Diteito de fixar e madar 0 domicilio da fami (a Oo 1). (Vide Decreto do Poder Leia n.3.725, de 1919). 1V 0 dro Pros damlhere asi reside fra do tectocnjgal (arts. 231128 2 245 e247. I). Proves manutengo da fai, guard iP goatee> ° ricro mou. 0.08 re COOH oreo ena | 229 ano 0 movimento do institut jurdio a que se vincula, onan atureza juridica contratual do casamento,o pacto an- ecuad [gdicio juridieo acess6rio~ assume central importincia coupe Tes possam manifestar 0 exercicio pleno de sua von- ea Feendo os efitos que pretendem a sta unio, ie ae ene 0 casamento NGO & a negociagdo do ato coma eda familia. O que estd em negociacao so as consequéncias Hr no aspect0 juridico pessoal e patrimonial,e a formaliza. fe afeto manifestado, a fim de dar publiciade ao relaciona- «io des rtanto, Seguranca jurica aos envolvidos. Nao se diga que i peeulamentar relagdes de afeto” afasta a natureza contratual Sento. Nos dizeres de Jodo Baptista Villela,refenciado por ‘Pereira da Cunha em seu Diciondirio de Direito de Familia e "soe: Iustrado, “O amor esta para o Direito de Familia, assim ea ‘a vontade esti para o Direito das Obrigagdes”."" ‘Aliberdade de permanecer casado traz as partes maior responsa- siidade em regular 0s efeitos de seus relacionamertos, eo alto indice fe divircias nos convoca a repensar o exercicio de liberdade de pac- tuar os efeitos patrimoniais do relacionamento que esto formando, mpliando a seguranga entre os envolvidos, a auxiliando no desenvol- verde su relagdoafetiva.” for’ jae ” ofato oc Rodrig * Daft no pode ser regulsmentad juiicamente, mas se tran de elemento esencial seapes humans, especialmente nas relaBes familiares, na responsabilidade fnada ‘a solaris familia, naimposigdo de regras de convivoe respito. Em citagto ‘sini do corp do voto no RESP 148.897/MG, Rel, Ministo Ruy Rosado de Aguiar, (ura Tama ulado em 10.02.1998, 06.04 1998, p 132, cia Hans Kesen:"Ketsn, ‘pi por Cos, o criadr da tera egolic, pent a congegagio da Universidade ‘tues Aires, a tar um exemplo de rela intersubjtivaqueesivese fora do imbito {aio nko demorou para responder: ‘Ou, monsiew amour’ E assim &, a verdad, 8 Dion regula os sentimentos” PRE BD de ilo de aie see: sei. Sk Ps G4 Dion de det dona e cess sa, Sa Pas ‘Saraiva, 2014, p. 554, ‘ eho ado, uma questo cultura, 56 possivel dese alcagada quando as pessoas uae to tina set, previament, os efeitos ptrimonais de uma unio, sem rape ene ou estima de que flr no asunto seria ua pressgio de problemas an gt Assi j rota entre os nreamericatos, endo eqente nos te utes iv promoverem negocag es, através dos respetvosadvogados, nas eg geattonas do casamento.(CAHALL, FJ. Casrato de convince na el Sto Paulo: Saraiva, 2002, p. 78). Pe230 | scan ranca navns AY juridico.Primeito, 0 de ize, possuem poder para cong ‘Onsty «¢ pouco 0 wilizam. O pacto antenupgig eo estigma de que Se trata ft ang iy 0 desafio & duplo: social € as partes se conscientizem de a¥e igramentos especificos. possi poco akeanee social!” ‘mento para grandes fortuna rs tami 0 desafio juice. ES & 0 momento de recon, daculturajuridicna respeito das relagdes familiares deixandy gq Families conjueais SO qQuesties de as normas ic pet a impotancia da dISCUSSIO PEA dos ef os, a repeligto de priblica," ¢ Tessa do casamento. 3 CLAUSULAS PATRIMONIAIS DIFERENCIADAS 6 pact antenupeial€ tdo como instrumento cujo conte, a escalha de regimes de tens. Contudo, além desta escolha, outs Gjostbes patrimoniais podem eonsar neve instrumento, nds ge parte da doutrina entenda que S80 rmaterialmente negocio juridicn gs, rae poh vedaglo para sua realzagdo, Neste sentido, a down Fontes de Miranda e Zeno Veloso, que assim discorre: ees So rode eer rong ean a as enn fics Sie ts se ria aor coe cco nese em als rec ae tn oman nt ana e252 er Ease ateeoteeeeat ‘e ele mesmo ¢ tido como divisive! princi sce tn atone os Maar de Amade Nery. Sto Pao: Revista dos TS 1a 316). ‘in isos lz 0a regime supetivo legal, 0 qbe «medida que as relates famiaes terse liad das partes, como {edunaceconeceosparecimento, 20 SEww 0 rose cre. iota de esd apse wert pba que Tm ato atenipe pa formar eats ato ou neice at nes estranhns 0 tito de fama Tas ati cn cl Fay ats megs, em reg, eth sbi 9 Ne 0 cas . cnn se eli. Ent, anda qu 0 ce. inf do pac, com lag dpe teas aoe de ers no npc per dca nage nesses ts 08 €HEBICICS evenalente abrigados no nomamer ipsicaremos seguir algumas sugestdes de cliusulas de contetido rnentemente patrimonial, de maneira esumida, exemplifcativa e com ct de contribuigd0 para reflexdo, Todas estas ckausulas menciona- i foram por nds utilizadas, a interesse das partes. Cumpre destacar, spe que no se tata de ro exaustivo, pemitindo que as partes possam ‘atzar da sua iberdade e conveniéncia,e ciar novas clausulas,respei- spo apenas 0 limite de ndo contrariaraordem piblica, Destaa-se am fem, qu apesar deste estudo fazer referéncia a0 pacto antenupcial, as resets cliusuls podem ser adaptadas ao contato de convivéncia, “31 Opedo por mesclar regime de bens ‘Além da escolha de alguns dos regimes tipficados expressamente so Cédigo Civil - comunhio parcial, comunhdo universal, separa- «do de bens e partcipagao final nos aquestos, é licto as partes con- tratarem um regime de bens misto, mesclando regras dos existentes, Poderiam optar por manter a separaco de bens no que diz respeito a paticipagdes societérias, por exemplo, e a comunhao parcial em rela aos bens iméveis adquiridos na constincia do matriménio Sugere-se, neste caso, que no registro conste como regra o regime de separagio de bens, remetendo os interessados a buscar o pacto para compreender as especificidades do regime. 22 Doagdo entre os cénjuges Uma clausula ordindria que pode ser acrescentada no pacto & a OU promessa de doagio,” relacionada ao casamento, ou sua HELO, 2, Regime matrimonial de ben: dito de fata contemporine. Belo Horio: Del Rey, 1997, . 86 PEsetSO ESPECTAL. DIREITO DE FAMILIA. ACAO COMINATORIA. OUTORGA SCRITURA DA NUA PROPRIEDADE DE INOVEL OBIETO DE PROMESSADE. fre232. | womavascarants or meio desta cliusul ds cinjuges secon antes da celebragao gy", dissolugao.”* Pe ia ct. Fr prt do patrimsnio 29 : aii Tse de a0 de FST to, aps 0 FET se da. € 08 HENS legalmeni =e . se atentar para as 2.5 Indenizagao ao fi a0 ‘ etiusuta de indenizado #0 oe i ene ses 7 : ai eI it t ia doutrindria, pode ser est oan Berenice Dias: vasamento sis discorre Maria PACTO ANTENUPCIAL. EXIGBILIDyg RIOR. EFEITOS. SUMULA OST 1. cap A ade gi ja ceed ENP ey, gl 0 SO EME ag, rape bo iil pao) > ‘sana! ines a0 Trina ge f= ines, no 5 event og Sos an CPCS 5. imps eros nts as pes sede my as ona. ncidéncia dos ss utriora itera clnsascnrains I ey eT 4 Hips ds ass og heii ono py spay as sn apr fc suns qu bass sr rane 0 in 20 eine de ses al deen es 2 dean dea emia bem eps pho ee Se en deaal 3 Apap nls dts cade Seu Sms aan Go cms de easel de bos asus 2s is oe i ai poi ses as, no ei emer rome ai, ca dew fat au ie ex nce do acarda de pa de ca MUgREapn 125859, Rel. Minsto Ruy Rosdo de Aguiar, Senin So! ional) 6 Pesedemesespeics desta Core. 7. RECURSO ESPECIAL DES#0 {abo Reap 1S5007SP, Rel Minisro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERE: RA TURMA,julgdo em 27062017, DUe 10082017), No mesmo sentido STE) 12585881, REsp742048-8S, REsp853133-SC, REsp 1537287-SP » Onde se eipula sobre interes, antriormente ao casamento, 2 coavenss € cil pois ue precede ao casameto, poem nfo ato de drito de fami om 95° profits regime matrimonial de bens. ssi, ealguém diz qu do, ou vee 2055 om quem vi cn, certo berm, etm a pact antenupia, 0 seni oH 9 "erat ra dara o com evade com 8 condigbo spn casamento ou resoaiva de nfo se realizar o casamento, contrat ediide 92 as obviates a dpi do condiionl com ocasamento pei? PS, xamen, como conte adv, no nega juice de den CFONTESDEMIRANDA Tinea pos ap TS Ham de nae Ney. Sto Palo: Revs ds Tabs. 7.2012 8.20 APELACAO CIVEL. UNIAO ESTAVEL NAO CONFIGURADA ‘casamen FOSTERIOR: PACTO ANTENUPCLAL QUE ADOTOU O REGIME DA ed IMENTOS, ESCRITURA PUBLICA COM DISPOSICAO™ uaa MEDIAN ~poacioca r RANSAGAO POSTEL ‘opRiGACAO. Th sss em toro vali tra pais depot233 ia a possibilidade de ser p injuges 20 OU r ae © POF WeAStAO de fi um Gadde de ambos out de culpy indenizagdo para ser m do casamento, seja mde um deles. Tambeém se tem jo estabelee ; ; ae presnnas po tempe deduce de a tate dis vers Porno herp ae Ham fet. Mathias Colas de unio estivel, de nfo nos parece de cliusula penal — visto que o sua nal mento é um direito potestativo, mas 2 io cas sim de uma mene ajustada entre as partes. Poderia ser classificada como: reraidade Mcainia ao firm do casamento, de quantia previamenc ease or Prdinheiro, condicionada ou nao a durabilidade chore Ja € oO sujeita as mesmas limitagdes e regramentos relativos as «. portato, —{[ivENTOS TEMPORARIOS A MULHER. HIGIDEZ DA DISPOSICAO. ALIMEN. AiSAO FILHO, VALOR SUFICIENTE AO SUSTENTO DA CRIANCA. DIFEREN. SAMMENTO.[-]2. CORRECAO MONETARIA DE VALOR INDENIZATORIO PLO FM DO CASAMENTO. Cabivel a correglo monetiria do valor de RS 500,000.00, Sesoente de clausula de nitido carter indenizatsrio pelo fim do casamento porta no pc autenpeial de separapto de bens, sob pena de desenrcterzagdu dk son ftaidade Coneio gue deve ineiir entre a data do pacto a data do payamento,aputande-se aa Aereaga, que deverd ser atalizada até & data da quitapdo. [.] DERAM PROVIMENTO EM PARTE A APELACAO E NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO ADESIVO. UNANIME. (Apelagao Civel n. 70054895271, Oitava Camara Civel, Tribunal de Justiga 085, Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Julgado em 01.08.2013) DUS, M.B. Manual de direito das familia. 8, ed. Sio Paulo: Revista dos Tibunais, 201, p.234-235, eso sempre controvertida€ a possibiidade de estipuarindenizaglo ser pasa por onsores a0 outro, na hipétese de dssolugao nupcial. Alguns mais afoitos js tone labeler indenizagdes progressivas por tempo de duragao do vincul. Vale. eo rengae nee de eldusulas comuns entre artistas de Hollywood estipulando valores Thre pack, Casionamento, como uma verdadeira competi, Como asseveramos Basan ametUPCial € negéci jurdico especial, no se Ines aplicando, como re- ‘2 0 cannes Seat Obrigacional Peo fo do exposto, oprévio aust de indenizas30 Aisivel note es Sem divida, natureza de eldusula penal ~ 0 que lo nos parece ese eo ateRUPEnis,eujo objeto & epesifin _Enendemos onan ean sestabelecem prévias indenizagoes, a que titulo for” “6 a LDN Curso de diveito civil - Familias. 5. ed. Salvador: JusPodivm, a als at ¢234 | aon rscaroas sm anterior No dares de Fran, eimento de ctusula Fixando pry” Ca ental empimento da reagio, pee rompimento vOlUMtio emg, 0, de acordo COM 0 que resi doagdes, como no ite seria “vivel oestal nizagao cm caso de € ‘go pode fer como caus! © alugdo culposa da relaga ‘mente previsto pelas partes ma 2.4 Reconhecimento de wid estivel anterior 40 casameny, ses, as partes mantém Unio eye a Emvalgumas situagoes, a é 7 Jebrago do casamento sem ter formalizado nenhum tipo de at 7 a respeito, até porque legalmente dispensivel. No entanto, a nt, decider aproveita os debates de orden ating ~ ta unio estivel. Assim, inclu no pato ann regular os efeitos estivel. vasa reconhecendo a unig estvel €pactuam 0s seus eg, ‘al disposgdo tem obtido reconhecimento eefetividede pe, tes pris, inclusive retroagindo efeitos de separagio de bens, ‘io da unido estavel, se assim disposto. Controvertdo, no enais 4 utilizagdo do pacto antenupeial como contrato de convivéncia se. disposigdo expressa para tanto. Como € sabido, 0 pactoantenn, como os dino imprensa, ldsulas indenizatrias plo rompincu ining ‘ou eulposo tém sido comuns, até mesmo previamente a0 casiment,eate pans shastadase famosas nos Estados Unidos, como na unio de Sharon Sto « Ms Douglas (CAHALL F.1. Contato de comivéncia na unido estvl. So Pau: Seve 2, p-246). CCAHALI, FJ. Conrato de convvéncia na unio estivel. Sto Paulo: Sain. 2. pms DIREITO CIVIL. FAMILIA. CONVIVENCIA EM UNIAO ESTAVEL No Pa ENTRE CASAMENTOS. COMUNHAO PARCIAL DE BENS, PACTO ANTEX? CIAL, DURANTE 4 UNIAO, PREVIO AO SEGUNDO CASAMENTO PEO: ME DE SEPARACAO TOTAL DE BENS, VIGENCIA IMEDIATA. ARTIGOS ‘DO CODIGO CIVIL, E S*, DA LEI N° 9278/96, DISSiDIO JURISPRUDEN! NAO COMPROVADO. ALIMENTOS. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILD'E OBICE DA SUMULA N° 7, DO STI. 1. O regime de bens vigente nr consti nio ete dat period ene ox dis asmenton das gant €0 8 °% lo area, caso ndohaja conrato escrito estbelecendo de forna divers (0%) Cito Civile da Len? 9.27896), 2 contrat pore se clendo 8120 ‘omen do unit exe tnd como inico reqisito a forma era. SSB. ‘tenupial previo ao segundo easamento,adotando o regime da eparsio 1, ina durante a convivencia em unido estivel, possi o efitoimedito dR, sts ee poser bavids na rela patimenal entre o eonivees _, cto MARCA 9.4 WEEE 0 Ga more cena | 235 «efits conicionads 8 elebrag30 do casamento, Assim, sot gem que Se 0 instTUENLO qu Tavrou 6 pacto tem dispo. joes EN arespeito de eEit0s de unio este este come ¢ ieee distinto Jo pact, podendo era efeitos independers sneer J caSIMEN, Conta, ty ‘ iar um pacto de wer no celebrado como se fosse um contrto de convivéncia, ‘a essen partes assim 0 tenham previsto urapasa os lites ac sa das sposigaes.~ ci « china fastando a incidéncia da Simula 377d ST 4 separapho obrigatria de bens & um regime imposto pelo tell do Codigo Civil a pessoas sujeta a causa suspensven ‘uma pessoa divoreiada que sinda nfo feza prilha dos bens do cro minor cu nso roe conan | 237 Accra da possibilidade de rea dusulas citamos AcetPpamingues Cardoso, que reconece e destca a importineia " ‘a0 de outros contetidos, inclusive de cardter extraps veri Cristiano Chaves de Farias € Nelson Rosenvald’ e Maria cr Dias também Feconhecem a liberdade em estipularques- \ nossa discuss, no entanto, ndo sera a respeito da dispensa ou suo don deveres conjugais idelidad, asistencia, respeito por si s6, nfigurando questdes existenciais. Uma destas questdes, de extrema 0 ero Manan 0.98 40 Woe com | 239 Js de cunho sueess6rio possuem instrumento priprio para igi ih ‘o testamento, ain areas tins cde no manutenao do patronimicy da outry « posibiidade de incluso do sobrenome do cénjuge € um dos estas previstos no Cédigo Civil a0 casamento, A opgto «fet Justo do nome ¢ informada a0 Oficial do Registro antes dace. edo casamento, ndo sendo necessério constar na escritura do see tempi, bastando a declaragao no processo de habilitagao, Refi do casamento, era possivel a retirada do nome acrescentado, nba n0 art. 1,578" do Cédigo Civil atalmente, a doutrinae jurisprudéncia convergem que a retirada go nome ao fim do casamento ¢ opg0 daquele que o inser, pois, go ser acrescentado passa a integrar 0s direitos da personalidade do tutto, No entanto, entendemos que € possivel um ajuste de vontade prévio ao acréscimo do nome com o compromisso de retrada ao fim do casamento. 412 Cliusula indenizatéria pelo desrespeito aos deveres (0s deveres conjugais previstos no art. 1.566 do Cédigo Civil nao so mais utilizados como fundamento para requerer a dissolugéo da sociedade conjugal (art. 1.573), sendo, portanto, a discussio da sua viola atualmente inécua para este fim, Nao se pode ignorar que, por vezes, 0 descumprimento destes deveres é utilizado como fun- ). PeON nig lores porn in mos dbice legal ou i de cliusula no pacto antenupcial A.cliusula penal, como destaca Flivio Tartuce, &“paetuagy partes no caso de viola da obra, mantendo relaga ing, © principio da autonomia privada, motivo pelo qual também go" mminada marta contramal ou pena convencional™. Destaca o aye a cusula peal tem duasfangdes: uma coercitiva, com Fnaldag inimidar o devedor a cumprit a obrigas0 principal; © a ote « “Fungo de ressarcimento,prefixandoas erdas ¢danos no x inadimplemento da obrigagdo”."-" O dever de fidelidade, expresso como um dos deveres do Casg. mento, pode ser interpretado de maneira diferenciada pelos cass Se para alguns ainfdelidade ndo tem tamanka relevinca, nop, tuardo nada a respeito no seu casamen‘o. Contudo, por outro lad, se @ manutengdo da fidelidade ~ fisica ou até mesmo virtual - relevante para uma das partes envolvidas, parece razoavel que e- clarega previamente ao seu cénjuge, jé inclusive predeterminends ‘ valor da indenizagao em caso da quetra deste dever. Se a prime. 1a vista pode aparentar monetarizago do comportamento conjuzi tum olhar mais aprofundado faz compreender que tal cldusula evita Dest or 0 extant, qu “De qugur ons, apear de servi . Acesso em: 10 n0¥. 2014) “taping D:A: Pact antec define condita na inert, 2014. Disponivel em itm dong Pacheco com. befpacto-antenupcia-define-conduts-na-intemey™>, Acesso em: PSAD | wcmasaca os y penal ji prefxando 0 valorem easo de vi0lag20 de algun, 4 proibigdes. “ay 34 Chinsula de fixacao antecipada dos alimentos ‘Ao tratar da fixagdo antecipada, cumpre distinguir se ser fray obrigagdoalimentar, 0 seu quantum ov ambos Isto Porque a ob monty fundada nas relagbes familiares e prevista no ar. 1694 ¢9% ‘ma de ordem piiblica, indisponivel, podendo apenas haver negocagy ‘que diz espito ao aspect ptrimonial -o valor da pesto alimeney ‘Assim, predeterminar se haveré ou no & Obrig6¢20 alimeqy, decorrente da necessidade prevista no art. 1.694 & assunto dif constar no pacto, como destaca Fabiana Domingues Cardoso a ay ‘mar que: “A prinefpio [...] de plano ndo seria possivel por serem de. conhecidas aos futuros cénjuges suas necessidades e possbilidad, fatores indispensiveis & quantificagdo dos alimentos”. T"APELAGAO CIVEL. UNIAO ESTAVEL NAO CONFIGURADA. CASAMET) POSTERIOR. PACTO ANTENUPCIAL QUE ADOTOU © REGIME DA SEPARA ‘CAO DE BENS, ALIMENTOS. ESCRITURA PUBLICA COM DISPOsICAO ace EA DE ALIMENTOS TEMPORARIOS A MULHER. HIGIDEZ DA DIosicia /ALIMENTOS AO FILHO. VALOR SUFICIENTE AO SUSTENTO DARIAN FERENCIADAS POSSIBILIDADES DO GENITOR. |. UNIAO ESTAVEL PREVA ‘AO CASAMENTO, [] 3. ALIMENTOS A MULHER. Pretende a autora qe sen Csabelecios aliments em se benef tomande-se percent de ods 8 es Cebidas pelo var, sem carter de wansitoriedade pedido, poruanto na refs + tua piblica de pact antenupcal os ltganesdliberaram que have o pagans pesto alimentiia ara ela no valor de cinco salriosntos por priodo no st Seino anos. Nada hi nos autos para efirar da lasula sua validade ei ps0 Cuenta foi mado pr psoas mores, capazes no plen exericio de su eons de vonade, tratando de dito disponivel Tampooco prosper a alegio de por afront soso abslua de i, qual sea oa. 1.69 do CCB 4. ALIENS ‘AO FILHO. Ni bsant as necssidades da ranaserem pesos pela jaa necessidade. Ag g ie ‘Oey 6 do direito a receber alimentos, caso hi © agsunto, Francisco Cahal disp woh Jado daqucles que mio admiter cliusula aha, ¥azen native atal, decoy g ep sien | | eo se wma A dt no da sind spurts um est 1905 are a eigen quad do eu ompimeMt. presage PS mevapnd Tae a rp Imypondo deter obra em 1780 do tompimenty qy? incu se ea mae peti fa aad ta nin inte pels fain espns slime renza-ec come sta, detvando assim ée produzir efeitos, ‘ssi. a aps de clas de reninci previa de aliments, | mo adit, até porque noha como se pre fitica do momento da ruptura. pacto amtenupei situagio 5S Cldusula de arbitragem "er fim, questions pssbilidade de wlizagdo da arbitrage ‘es guests de familia, pois como afirma Francisco Cahali, nas to da arbitragem relativa as questi snd queentendao autor se possvela sua utilizar ie, de comum acor lo, reservar a arbitragem a sol si de congtitos rea vo i panttha de bens.” CAHALI, FJ. Contata de conv ° CANAL “ comivnca na ni exivel, Sap Past: Sav, 2° * CANALES Gane g can le arbitrage m5: Sto Paulo: Revista ds Tibunsis, 20!° £ continua Cabal Se ny AH ny ss a wu Partha litigioss tem, Previsio, Fem recess jucial & expres a8 20 anos no contentions mo * cidade de Sto Paulo para se prolong P1, seria possivel @ utilizagao da arbitey ca ape bens do casa, € até mesmo a fixarar eo Para definir a ie, como deslaca, “mesmo reconhecid ios endo indisponivel, seu valor tem nitdo asta forma, Fessalta 0 autor que “Os efeitos patrimoninis denocg Pestrigacdo alimentar, OU Seid, 0 valor da pensio propriaments ae digo 0 eeconhecimento do direito de percebé-ia ou a obraneae « mela & materia que pode ser objeto de arbitragem = Sendo admissivelaarbitragem, o mesmo autor defende a aposigio ge clivsula compromissoria” no pacto antenupcial, prevendo que vs conflitos decorrentes das questdes patrimoniais do casamento, rele, rpadas no pacto, Serdo resolvidos pela arbitragem.” Portat Cardter patrimonial" 4 PACTO ANTENUPCIAL: RESGATE DA AUTONOMIA DAS PARTES, ‘Arealizagao de pacto antenupcial é um regaste da autonomia das partes, que tem o poder de predeterminar e conversar a respeito dos efeitos dos seus relacionamentos conjugais, ampliando a transparén- cia ea responsabilidade entre as partes. Planejar as relagdes patrimo- niais é proteger o fruto do trabalho e dedicagao, e amparar o outro. Os regimes de bens previstos no nosso atual Cédigo Civil nao atingem TO anos, entre percias, levantamentos, julgamentose recursos". (CAHALI, FJ. Curso de arbtragem. 3. ed. Sto Paulo: Revista dos Tibunais, 2013, p. 371) “ ‘Aévene Cahai, no entanto que: “Assim, acabamos por nos curva admissibildade, em principio, da Fxaglo da pensto alimenticia no juizo arbitral, sempre no pressuposto de severifcar a capacidade civil das partes ea convergentedisposic8o no seni de exis 4 respeciva obrigaol..] Porém, temos dificuldade em vislambrarproveito expressive 4 pares nesta situagdo, E, na prtica,preferimos deixar essa matéria anda aos uidados 0 Poder Judicivio.” (CAHALI,F.1. Curso dearbtragem. 3. e, Sto Paulo Revista dos Teibunais, 2013, p. 235). “A clusula compromisséria & a previsto em contrato de que evenusisconfits dele ‘emergentes sero resolvidos pela arbitragem. Tem carater preventivo, na medida em que ‘Spates estdo na expectatva de contatar¢ honrar seus compromissos contrat, Po- "em desde entlo deixam previsto que eventual conflito decorente do contrata devert Ser ‘Stlvido por arbitragem, nio pelo Judiiério”. (CAHALI, FJ. Curso de arbiragem » 74Gh Ste Paulo: Revista dos Tibunais, 2013, p. 119). merely 2m divide, o que certamenteserd mais comum ¢ #opsto pela agi “Atsac, COmpromisso arbitra, firmado pelas partes quando do rompimen0 0 Win Hen J. Curso de arbitragem. 3. ed. Sa0 Paulo: Revista dos Tribunais, 2013 —_— Se> a complexidade dos relacionamentos, de forma Que 05 patos haizados esto mais aptos a aingit 08 aNSe105 40S COnjuges, Pe, individualidades. A antocomposigio. ti tos, pode ser aplicada a el 246 |cma racanos fo estimulada 20 temino dos rela Jaboragao de ckiusulas prévias ay rea en trente respeitando os mesmos mites. As ldusulas aqui expos apenas exemplos, » forme aumenta.a complexidad dos rely, ‘mentos familiares. novas ideias podem surgi. Hong. 5 REFERENCIAS BAUMAN, Z. Amor liguido: sobre 2 98 Janeiro: Zahar, 2004 BESSONE, M. Casi e question’ di lia, Milan: Giufte, 1997. BIANCA, C. M, Realt Sociale 2002, BRANDAO, D. V. C. Regit Saraiva, 2007 CAHALL F J. Contrato va, 2002. CAHALL, FJ. Ca nai, 2013, CAHALL,¥.S. Separagio e divé Revista dos Tribunais, Sto Paulo, CAMPOS, D. L. D. Ligdes de dieito da familia e das sucess Coimbra: Almedina, 2008. CARDOSO, FD. Regime de bens e pacto antenupcial. Sho Pal 2011 D'AZEVEDO, A. R. Separagio ¢ divércio consensual T1.a11 2007 vista de Divito Privado, ao Paulo, n. 32, p-9- 084207 DIAS, M. B.Dindrcio ti! Sto Paulo: Revista dos Tribunsis, 2010 DIAS, M. B, Manual de direito das familias. 8. ed. Sao Paulo: Revista ‘Tribunals, 2011 DIAS, MB, Aline ons Bocas, So Paulo: Re DINIZ, M. H, Manual de dreto civil, Sio Paulo: Saraiva, 201! jlidade do lagos humane. Rigg divitto privato ~ III matrimonio ¢ an ed effetiviti della norma, Milano: Gi, ime de bens no novo Cadigo Civil. Sio Pau cde convivéncia na unio estavel. S80 Paul: Sai yso de arbitragem. 3. ed. S80 Paulo: Revista dos Tbe io consensual mediante escritra ible | 1.858, p. 20, abr, 2007, es. 2 | Io: Mess | a tur do Le sista dos Tia —_—81 0.98 lo wee ceneraat | 247 gENVALD. N. Curse de direite civil Famiias Fe Reg. 2018 podiv jo-puridica dota) amante. Florianépols: Con jo virtual/ infidelidade virtual. In ZIMERMAN fos psicoligicns na priitica juridica Carn eiro de Geografia ¢ Fstatistica. Estaivticas do Registro » pips: www. ibge. B0V:br/estatisticas-novoporta so sweety Brasil . Acesso em: 10 nov. 2014. PEREIRA, R. da C, Diciondirio de direito de familia e sucessoes: ilustrado. Sio Paulo: Saraiva, 2014. PERCIN, L. D. Concubinage, Pacs ou mariage, que choisir? Paris: Librairie Vibert, 2007 TONTES DE MIRANDA. Tratado de direio privado ~ Parte especial, Trad ‘ea Maria Borello de Andrade Nery. Sio Paulo: Revista dos Trbunais, ROSA, A, i - tA: Amante viral: (injeonsequéneias no direito de familia e penal “polis: Habitus, 2001 SORGIERD C. Reco cirics change epic constructing Marriage: the legal status of relationships ‘ety. Cambridge: Intersentia, 2012. ae 410 jaro > SANTOS, F.C. D. A. O pacto antenupeial © 2 autonomia py, BASTOS, EF D. Familia e judi. Bel Horizonte: Del, p 183210, + SIMAO, 3. F A PEC do donc: A revolusd0 dO sécUl0 em py dive de famtia, IBDEAM. 2010, Disponivel em: ny SIMAO, 1. F Separate obrigatiria com pact AMFEMIPCaL? Sip SAN) om re aonene: computor antenupiaSF*SIMPI2C Ep ADveladF > ‘ TARTUCE, F, Dirvito das obrigacdes e responsabilidad civil. §, og « Paulo: Método, 2013, ¥.2. Ss VELOSO. 2. Regime matrimonial de bens: dito de familia cone neo, Belo Horizonte: Del Rey 1997