UNIDAD 2

1. Efectuar un resumen de la unidad 2, tomando en cuenta los distintos temas  y sub

temas que se  plantean en el programa de esta  asignatura:

ÁMBITO E INTERVENCIÓN DE LA PSICOLOGÍA FORENSE.

Dimensiones de la Contribución General de la psicología a la Psicología a la Ciencia

Forense.

En este apartado sintetizaremos los aportes a nivel micro y marco de la Psicología en su

relación con el derecho, y mencionaremos tres tipos de prioridades fundamentales en el
acercamiento cada vez mayor de la Psicología y el mundo jurídico.

La necesidad de contar con nuevos descubrimientos psicológicos en diferentes campos

como: la obtención de la evidencia, aspectos sobre la veracidad de los testimonios,
instrumentos para evaluar ofensores sexuales, creación de Test específicos con estándares
en población de delincuentes, nuevas estrategias penitenciarias que nos brinden alternativas
de intervención más acertadas a los diferentes tipos de delincuentes, desarrollo de
investigaciones, es decir, planteamientos técnicos serios que ofrezcan cifras más tangibles y
que no solo queden a nivel de inquietudes sino que sean hipótesis fundamentales con datos
adecuados .

La cualificación o idoneidad del psicólogo para emitir evaluaciones forenses con argumentos
científicos, como ciencia aplicada a lo legal, es decir, se debe contar con psicólogos
forenses con una especialización cada vez mayor para atender problemáticas legales,
dictámenes periciales en materia de ofensas sexuales, casos de sociópata, daños
psicológicos, en fin con todos aquello asuntos relacionados con esta disciplina.

La influencia de los conocimientos psicológicos sobre el cambio en las normativas legales y

los paradigmas de la comprensión de un problema social de naturaleza jurídica, que
implican nuevas perspectivas de análisis del fenómeno criminológico y del derecho, así
como de nuevas interpretaciones de las normas. En este punto destacaremos los aportes
más a nivel macro de la psicología.

También, en esta dimensión, tenemos de referencia las corrientes sociológicas sobre

perspectiva de género que se gestan en los años setentas y que permiten una nueva
acertada interpretación de la violencia intrafamiliar, la cual generó una revolucionaria
creación de normativas internacionales que han ofrecida un marco jurídico inicial para la
atención de este problema social.
Anterior a cualquier acercamiento a los aspectos más específicos del aporte de la psicología
forense, permite señalar que desde la psicología social, el problema de la delincuencia se
concibe como un fenómeno de violencia que se da en todas las sociedades y que se
identifica como problema social.

La realidad de una problemática social solo existe como señala Clemente y Ríos 195, bajo
dos concepciones: analizaremos ambos aspectos.

 Consenso sobre la existencia de los fenómenos como problema social.

Algunas cuestiones no son debatibles en nuestras sociedades, como es el caso de las

violaciones o de los asesinatos, en los que las ideas de las personas de la sociedad
claramente coinciden con los códigos penales y civiles.

La libertad y la vida son valores que la sociedad claramente pretende proteger a tras de un
conjunto de instituciones: la educación, la iglesia, el estado etc. llamaremos consenso a la
coincidencia de interés. Podría haber otros temas que no gocen un real consenso como son
la eutanasia, en caso de enfermedad terminal o el aborto en caso de violación.

 Existencia de los problemas sociales a partir de la ley.

Antiguamente, los seres humanos nacían en el momento del alumbramiento. Hoy, casi
podríamos decir que un individuo existe a partir del hecho que haya sido inscrito en el
Registro Civil, lo mismo ocurre para un muerto si no consta como tal en los registros como
difunto. Desde el discurso del derecho, la realidad debe ser entendida en cuanto que la ley la
reconoce, y la sociedad lo ha aceptado así.

Lógicamente, la tarea de los psicólogos forenses se ocupa, fundamentalmente, de la

segunda de las realidades antes anotadas, sin embargo, aunque sean realidades
artificialmente creadas, no por esto dejan de ser situaciones que muy ocasionalmente
marcan nuestro comportamiento. Esa realidad, por lo tanto, ese ambiente, han sido creados
por la organización jurídica. Las prisiones, los centros penitenciarios o los juzgados, son
realidades, que a menudo, no son imaginables por las personas de la calle, pero son tan
reales para sus usuarios y para sus trabajadores que modifican profundamente sus vidas.

Si bien la psicología pericial forense o jurídica, que para muchos autores es lo mismo, se
ocupa de la existencia de un fenómeno a partir de la ley, estas y la criminología pueden
evolucionar y difundir en los actores sociales una conciencia muy diferente y promover
nuevos cambios en nuestras legislaciones.
En los múltiples programas de atención a víctimas ya incluidas en las normativas jurídicas,
nos han permitido la creación de equipos profesionales que se especializan, no solo en
ofrecer un espacio más terapéutico que permita un testimonio más veraz y favorezca, por
ejemplo la investigación del delito sexual, sino que también brinda la posibilidad de una
intervención con miras a lo jurídico, de modo que provea menos consecuencias traumáticas.

 Desarrollo Histórico De La Ciencia Forense.

Ahora nos extenderemos hacia la historia evolutiva de la psicología forense en un ámbito

más amplio y su contribución a la criminología, por lo que vamos a continuar con una reseña
histórica con el objetivo de realizar un recorrido por los principales campos de intervención
de la psicología en lo judicial, sus logros y sus cuestionamientos y pretendemos además,
ofrecer un panorama general de cómo esta ha ido evolucionando.

A fines de la Edad Media, la civilización resurge de la noche feudal y el saber necesita

pruebas concretas y especificas para la comprobación de los fenómenos. Así pues, en el
campo de la ciencia penal ocurren hechos históricos que provocan indirectamente el cambio
en su concepción: la firma de la Carta Magna en Inglaterra otorgó derechos a los señores
feudales en un mismo plano que al rey, posteriormente la declaración de Derechos del
Hombre y el Ciudadanos, ocurrida en Francia con la revolución de 1789, atribuye al hombre
el centro de la escena histórica y una vital importancia sobre su actuar (Álvarez y otros,
1993, p.17).

A continuación ofreceremos un vistazo bibliográfico que representa saltos cuantitativos y

cualitativos sobre el panorama general de la evolución de la psicología en el campo de la
criminología y su aporte en lo judicial.

 Siglo XVIII.

En 1792, Eckardts Haussen escribió sobre la necesidad de conocimientos psicológicos para

juzgar los delitos.

 Siglos XIX.

En 1808, Hoffbauer publica el clásico La psicología en sus principales aplicaciones a la

administración de justicia. En 1835, J. B. Friederich elabora el Manual sistemático de la
psicología judicial.
  Siglo XX.

Nace la psicología experimental. Se inicia la Psicología Forense. Sobresalieron psicólogos

como Stern (1903), Jaffe (1903), Goldofski (1904), Binet (1905), Freud (1906), Lombroso
(1906) y Lobsien (1907).

En 1908, Munsternberg publica On the Witness Stand (tr.El testigo en el estrados), claro
intento de demostrar la necesidad de contar con el psicólogo en el sistema legal
norteamericano.

En 1909, el juez Wigmore y otros juristas (EE.UU.) manifiestan públicamente el rechazo a

las teorías de Munsternberg.

En 1910, Reichel habló ante la Sociedad de Juristas de Berlin de Psicología Forense y

Psicología Jurídica.

En 1913, se inician los servicios de asistencia psicológica dentro de una prisión (reformatorio
de mujeres del estado de Nueva York).

En 1917, G.H. Mead publica la psicología de la justicia penal. En este mismo año
encontramos el Test Mental para selección de policías de Ternan.

En 1925, se confecciona el volumen psicología judicial

 Años treintas.

En 1913, L. Terman remonta la tesis de Munsternberg, priorizando la detección de mentiras,

la selección de jurados y la clasificación de errores en el testimonio.

 Años cuarentas.

Los años cuarentas resultan poco productivos para el desarrollo de la psicología jurídica.

 Años cincuentas.

En 1950, los jueces realizan algunos cuestionamientos sobre los peritos psicológicos

 Años sesentas.

En 1961, Tosh escribe psicología legal y criminal.

En 1969, Tapp escribe psicología y ley.

  Años setentas.

En 1976, la APA organizó un simposio sobre el papel del psicólogo forense.

 Años noventas.

Estos son denominados como los años de la institucionalización de la psicología jurídica.

Nace un gran número de eventos colectivos que se asocian de forma académica o
profesional: seminarios, talleres, etc. Así mismo, aparecen publicado gran número de libros y
se editan nuevas revistas especializadas.

Con la reseña anterior queremos dar fundamento a la relación entre la psicología y el

derecho. Definimos tales aéreas como:

 El derecho: conjunto de luyes, preceptos y reglas a que están sometidos los hombres
en su vida social. Ciencia social que estudia las leyes y su aplicación (Urra y
Vásquez, 1993).
 La psicología: ciencia que estudia el comportamiento humano en el vasto sentido,
las leyes que lo gobiernan como organismo biológico que posee conciencia de sí
mismo y de su medio o de su interacción con él.

Funciones Psíquicas fundamentales en la exploración Psicológica Forense.

La exploración psicológica como peritaje centra fundamentalmente, en el análisis de la

responsabilidad de un individuo sobre su conducta, la conciencia que posea sobre sus
acciones y cuan imputable le pueden ser, es decir, la conciencia misma de ejecución del
acto. Esta conciencia se sustenta en tres grupos de capacidades muy complejas y
específicas, la cognición, la volición y el juicio.

 Las capacidades cognitivas. En ellas se incluyen todas las aptitudes que el sujeto
cuanta para incorporar la información que el medio emite. Por ejemplo, todos los
procesos sensoperceptivos y la capacidad intelectual del sujeto. Estas aptitudes
determinan si el sujeto comprende lo que está haciendo.

 Las capacidades volitivas. Comprenden todos los aspectos motivacionales que

subyacen una conducta, como la voluntad de ejecutar un acto, es decir si desea o no
desea hacer.
  La capacidad de juicio. Analiza la congruencia y adaptabilidad de la conducta que
presenta un individuo en relación con la resolución de los problemas que genera el
medio, es decir, decide y emite su conducta según su criterio e interés.

Lo cognitivo y lo judicativo (la capacidad de juicio) han sido explorado y contextualizados en

lo jurídico con relativa extensión, sin embargo, en cuanto a lo volitivo, es necesario señalar
que este aspecto debe ubicarse en un contexto más amplio y que abarque lo psicológico: el
de la personalidad.

La personalidad es el sistema estructural de la disposiciones e inclinaciones de ser humano,

y en esta se encuentran las actitudes e inclinaciones de la voluntad humana que han sido
construidas en la interrelación y que concuerda con el carácter.

Existen otro grupo de psicólogos que se ubica dentro de las teorías factoriales de la
personalidad; es decir, que consideran que la personalidad está determinada por ciertos
factores; distinguimos básicamente tres autores en esta tendencia:

 La teoría factorial de R.B Catell. En su análisis, Catell entiende por personalidad el

conjunto de las condiciones no situacionales del comportamiento que posibilitan un
pronóstico acerca de cómo actuara cada individuo en una situación dada. En sus
investigaciones desarrolla un test de personalidad para lo cual tomó 36 rasgos
superficiales y de sus intercorelaciones sintetiza 16 rasgos básicos, o factores de la
personalidad, de ahí el nombre de su test16 PF.
 La teoría factorial de J. B. Guilford. La personalidad de un individuo consiste en una
peculiar estructura de rasgos esenciales o traits (factor de la personalidad), es decir el
conjunto de cualidades con sus diferentes modalidades en cada uno. Guilford
propone un modelo de personalidad que desarrolla en cuatro dimensiones:
dimensiones morfológicas, dimensiones fisiológicas, dimensiones de actitudes y
dimensiones temperamentales.
 La teoría factorial de H.J.Eysencken su análisis, parte de los comportamientos
concretos y realiza una síntesis sistemática de diversos niveles abstractos,
avanzando desde las reacciones específicas (RE) y las reacciones habituales (RE
consistentes, hechas hábitos) hasta el nivel de los traits (tr rasgos: reacciones
habituales y correlacionadas).

A diferencia de Catell y Guilford, Eysenck otorga un especial valor a las categorías

descriptivas, definiendo como factores fundamentales tres tipos:
  Extroversión frente a introversión: caracterizado por factores (de primer orden)
como conciencia de sí mismo, autoafirmación, espontaneidad social, impulsividad
frente a problemas de minusvaloración y escrúpulo, susceptibilidad e inhibición social.
 Neocriticismo: caracterizado por factores como estabilidad emocional frente a
labilidad o inestabilidad emocional, grado de perseverancia y grado de orientación a
un objetivo.
 Psicositismo: distingue, clínicamente y mediante test diagnósticos, las personas
normales de los psicóticos (esquizofrénicos y maniacos depresivos) en su capacidad
de su concentración, en el grado de objetividad de sus apuraciones etc.

La psicología puede ayudar al derecho al incrementar la conducencia, como la propiedad

de una norma jurídica para provocar una reacción de cumplimiento en los destinarios, tanto
interna al derecho (mejorando la elaboración y la redacción legislativa).

Aporte de la Psicología Forense Según las Demandas de la Autoridad Judicial.

Definimos la psicología forense como la ciencia que enseña la aplicación de todas las ramas
y saberes de la psicología ante las preguntas de los jurídicos, y que copera en todo
momento con la administración de justicia, cuando en el foro (el tribunal) y ayudando a
mejorar el ejercicio del derecho. esta rama de la psicología tiene sus límites, por un lado,
según los requerimientos de la ley que es la que demanda el servicio y que podría
desestimar lo psicológico, por otro lado el amplio rango de temas en psicología, de los
cuales hay muchos que todavía no tienen respuestas satisfactorias

Resulta incuestionable que el psicólogo forense aporta aspectos muy positivos para el
sistema jurídico, tales como: su independencia de las partes del litigio en diputa, la economía
procesal, la inmediatez, la homogenización de criterios y, fundamentalmente, su
especialización.

Conceptos y Determinantes Jurídico en la Intervención Psicológico (Contexto

Jurídico).

La psicología forense es una disciplina o ciencia aplicada fundamentalmente probatoria, sin

que esto quiera decir que hay otros temas de interés tan importantes o al menos de igual
importancia como los mencionados.

Para ubicar la intervención de la psicología forense se hace necesario remitirnos a los

objetivos principales de un proceso judicial: identificar a los autores de un hecho, establecer
el tipo de delito y los componentes de la culpabilidad (culpa preterintencion y dolo) y,
finalmente, determinar las sanciones, según la gravedad de la lección y la intencionalidad del
ilícito.

Teoría del delito: Relación y Lectura desde lo Psicológico.

La teoría del delito es un tema complicado aún para los doctores del derecho penal, así que
con toda claridad que las siguientes oraciones llevan el fin de enunciar algunos principios
básicos que le permiten al lector no especializado en el derecho ubicar el trabajo psicológico
dentro del contexto jurídico penal, que a nuestro parecer es de gran utilidad que el perito
comprenda parte del sistema para el cual brinda sus conocimientos.

Antes situaciones de la teoría del delito debemos ubicar al derecho penal como parte de los
mecanismo sociales que tienen por finalidad obtener determinados comportamientos
individuales en la vida social, como así lo señala Bacigalupo 1989 en este sentido el
derecho cumple con la psicología social propia de su disciplina y comparte su tarea con la
ética y la moral.

Algunos ejemplo de los diferentes textos legales que remiten a la intervención psicológica
forense:

 Art.44. Objetivo del proceso el proceso penal juvenil tendrá como objetivo
establecer la existencia de un hecho delictivo, determinar las quien es su autor o
participe y ordenar la aplicación de las sanciones correspondientes.
 Art.93. Estudio psicosocial admitida la procedencia de la acusación, de los casos
en que prima fascie se estime posible aplicar una sanción privativa de libertad, el juez
penal juvenil deberá ordenar el estudio psicosocial del menor de edad.
 Art.128. Ordenes de orientación y supervisión las órdenes de orientación y
supervisión consisten en mandamientos y prohibiciones impuesta por el juez penal
juvenil para regular el modo de vida de los menores de edad, así como promover y
asegurar su formación.
 Art.26 Condiciones por Cumplir durante periodo de prueba participar en
programas especiales de tratamiento con el fin de abstenerse de consumir drogas,
bebidas alcohólicas o cometer hechos delictivos.

El Peritaje sobre la Responsabilidad Civil.

El concepto de responsabilidad civil se puede alcanzar por medio de sucesivos deslindes

uno de ellos es el distinguir entre responsabilidad civil contractual y extracontractual.
En la primera, el deber de indemnizar deriva de otro deber: del deber de cumplir que asido
infringido. Un contrato por ejemplo, engendra obligaciones para todos o algunos de los
contratantes.

En la segunda, la responsabilidad civil extracontractual es la obligación de indemnizar surge

por la sola producción del evento dañoso, por que una persona ha infringido las normas
generales de respecto a los demás impuesta por la convivencia.

Otro deslinde, sigue mencionando Gonzales 1986 consiste en distinguir el ilícito penal dentro
del ilícito civil.

Peritaje en el Campo de Derecho de la Familia.

Dentro del terreno civil se encuentra el derecho de la familia, ámbito en el que el psicólogo
forense puede peritar en diversos campos como los siguientes:

 Anulación del matrimonio en esta área el psicólogo forense mediante la

exploración del área intelectual, de la personalidad y diversos aspectos psicosociales,
situacionales o no, presentes o asuntes en el sujeto puede aportar datos de sumo
interés.
 Divorcio aquí el psicólogo forense puede aportar datos sobre las características
psicológicas de los implicados principalmente en lo que se refiere a los rasgos de
agresividad, sadismo, masoquismo, autodominio irritabilidad, control de impulsos,
explosividad que pueden ayudar al juez en la configuración de su análisis.
 Separación judicial la enajenación mental de unos de los conyugues que se
prolongue de más de un año u otra enfermedad de los trastornos graves de conducta
de uno de los conyugues que hagan imposible o peligrosa al vida en común.
 Cuidado Provisional de los Hijos de acuerdo con el Código de la Familia (art.54), se
establece que a solicitud del padre o madre, del Ministerio Público del Patronato
Nacional de la Infancia, el tribunal resolverá a cuál de los conyugues, persona,
pariente, o institución adecuada debe dejarse el cuidado provisional de los hijos.

 Suerte de los hijos en caso de divorcio, nulidad del matrimonio o separación

judicial de los padres, relaciones personales de los hijos.

El código de la familia en el artículo 139 dispone que: en caso del divorcio, nulidad del
matrimonio o separación judicial el tribunal, tomando en cuenta primordialmente el interés de
los hijos menores, dispondrá en sentencia, todo lo relativo a la patria potestad, guarda,
crianza y educación de ellos, administración de bienes y adoptaras las medidas necesarias
concernientes a las relaciones entre padres e hijos y los abuelos de estos.
Peritaje en el Campo del Derecho del Trabajo.

En el terreno del derecho laboral, el psicólogo forense, mediante la pericia, puede aportar
datos de sumo interés, principalmente en aspectos relacionados con los artículos 203,204
del Código de Trabajo de Costa Rica que disponen Gonzales 1986.

Riesgos profesionales son los accidentes o enfermedades profesionales a que están

expuestos los trabajos a causa de las labores que ejecutan por cuenta ajena.

La enfermedad profesional debe ser contraída como resultado inmediato directo o indudable
de la clase de labores que ejecuta el trabajador y por una causa que haya actuado en forma
lenta y continua en forma de este.

De acuerdo con lo anterior, el psicólogo forense puede contribuir mediante pericia, a la

determinación de los siguientes aspectos:

 Presencia o no de secuelas o manifestaciones psíquicas que impidan al sujeto a

realizar en forma competente sus labores habituales, a causa de un accidente o una
enfermedad profesional.
 Ante de la presencia de una neurosis producto de accidentes o de compensación
frecuentemente, sucede cuando a causa de un accidente laboral se produce una
reacción psiconeurotica definida y se presenta la posibilidad de indenizacion por una
invalidez real o supuesta pero que anula una causa mayor.

Recordemos los siguientes factores:

 Lo cognitivo, con miras a valorar la conciencia del carácter ilícito que pueda poseer
la persona en el caso de un imputado o las distorsiones cognitivas lógicas o ilógicas
que pueda presentar un testigo en el caso de la veracidad de una víctima.
 Lo volitivo, que es la voluntariedad o ausencia de ella para cometer un acto que, por
lo general, es compatible con la disposición, actitudes, costumbres, valores etc. tiene
que ver con la personalidad.
 Lo judicativo, que tendrá que ver, a diferencia con los puntos anteriores con la
capacidad de juicio en el momento de la ejecución de un acto y con los aspecto más
complejos que se ajustan al asesoramiento que en síntesis, van a interesar a las
autoridades judiciales para valorar su impuntualidad total o parcial o su
impuntualidad.
Cada caso en materia civil, laboral o penal, e individualmente en sus circunstancias,
adquieren tendencias, intensidades, y matices muy particulares, según la necesidades de la
autoridad judicial. Debe entenderse que la psicología forense se atendrá esa parte
especifica, que asesora la autoridad judicial cuando esta suponga que una de las claves
importantes en la resolución de su juicio (proceso judicial) esté en lo psicológico esto en
caso de los adultos y en todos los casos juveniles, toda vez que el tipo de delito suponga
una pena privada de libertad.

Finamente, debe quedar claro que, por el amplio panorama que posee el juez que solicita la
pericia, es decir: testigos, imputados, victimas, pruebas, investigaciones policiales y otros
informes y circunstancias, se puede desestimar un informe forense, aún cuando este sea
determinante y, aunque normalmente no sucede, los peritos oficiales saben que su pericia
no es vinculante con la decisión del juez.

BIBLIOGRAFÍA

 Céspedes, R. L. (2005). Psicología Forense: Principios Fundamentales. San

José: Editorial Universidad Estatal a Distanci