‘SoUDUR HCO UEgeELIG] OO um eas ofSInf Ip anb pepuetas| woo PO] BOpENOUIA siuauNETe[9 USL Ns sod “ouNSTU | a SOpEULIOT soUIe}s9 SonosoM op ELOAEUL weld EI ua} SouIaq=p O3q "Zatyf [9p PeprTeroreduunt Bf K ugtoeIp ‘ouoresnoe euros Jo ‘osaoaud opraep ap sefeuoronyTSTOD [ear dey uoUAed BaTagS & fear RiatEUHap anb seonopId So] wos seyyno zeNSoU OLTeseDRU so “EIOUL ESS TEZUEOTE BEd FEUESIOADE ‘xrgmnoesuco Py ‘eanismbur emygno eye 1ouodo,,:osoroiqum seu oanafqo un upg -ure} ouian voroeduT e| 9p ezuEWasue B pepsoa ua send ‘saiqisod sovrea aro e809 se] 12084 ap opow un o eapapad wun AwYDSUa ap O19 BIEN) 9 ON “seouarpne sod orinfun uo & jouresi2ape euioysis un ue asmeveduasap 1apod ened sayqupurasardun wos ‘nb sezonsop sounds zwjjoamesep v eumde upioeiny Bap ezueLasUD er] eaiSo1enso uopsons wun ows orm 1g 4089 Jap e11093 eun anb 40g? “Je40 UQ}IeSIy] E] ua esazeysq gojnydey 49La funcién del inquisidor era “descubrit”; es decir, buscar algo que estaba alli cubierto, escondido; y su funcién divina era ponerioala Juz, para lo cual todos los sistemas eran admisi- bles! La pretensién del sistema actual es -por suerte para los imputados— bastante mas mo- desta, Sabemos que la verdad nunca seré“des- * por el hombre, pues esa tarea ester rum como método de hacer mediante el proceso penal es ; una verdad”, aquella que desde la razén sea més verosimil segtin las versiones de las partes, basadas en las pruebas que aporten al proceso. En consecuencia todo lo que hagamos en el proceso tendré necesariamente que ver con utilizar el mejor método para reconstruir el pasado". cuando decimos que el proceso es un ejercicio estratégico,1o le esa finalidad axiologica. No venimos a propugnar que debe ensefiarse a los abogados a distorsio- nar la realidad, engafiar a los jueces 0 mentir con descaro y tampoco sostens- s magistrados tengan que tolerar tales desmanes en el proceso. Por 1 proceso advers: dos estos abusos abogadiles son bas- les y costosos en términos de credibilidad, que en el sistema El concepto de juicio como cjercicio estratégico asume dos postulados, que resultan extrafios para cl sistema tradicional penal. 1aban fos tormentos como modo de descubrir nie dol pecador. otta, Madtid, 1997, ps. 44y 83 1 Sobre la base de esta logica se le la verdad que se hallaba oculta en '© Ferrajoli, Luigi, Derecho pracén, [ee eeu rari a) USES eee we La prueba no habla sola El primer postulado es que “la prueba no habla sola”. En algin caso, alguna prueba en particular, puede estar dotada aunque sea parcialmente de este valor de auto evidencia, pero ello sucede raramente, Y elloasi porque las fuentes y los tipos de informacién con los cuales se reconstruye el echo son tan heterogéneas ~en cuanto ala calidad y cantidad de informacién que proveen— que hace falta una “mirada ordenadora” ese conjunto de informacién. Ordenar, eso es lo que hacen las partes c: deciden que prueba ofrecer o como presentarla. La reconstruccién del hecho se reali- zahace sobre la base de versiones, de opi- niones, y de informacién material variopinta ‘que se iticorpora de diferente conjunto de informacién revela nada. Hace falta q dene esa informacién de modo construya un relato coherentey creible, Sefialar al ju estratégico no cor realidad, sino en presentar la prueba del modo que sea més e reconstruir un hecho del pasado, lo que realmente ocurtié, ‘Como el que debe decidir es un tercero imparcial, el limite a mi construc~ imitada por laevidencia y la credibilidad, pues de nada me servird construir un relato fantistico que—septin el easo~ exculpe o inctimine al acu es creible porque no se apoya en las evidencias o incurre en afirma- ccionales o contrarias ala experiencia. como un ejercicio istorsionar la jente para en una mejor posicién para resolver el cas ™' Baytelman, Andrés A, ob, cit.EE eetieey oeet ia Xx ‘puqnpse as onb yersaysuu etouapras of epor ap ojqeuazea uproeoydxe eum - on [2 to upsTO os onb sapqxex9 sovefas So} Sopoy So] ap perMoNze euENS By - i ios agop snd ‘seysitoBejo1d so] ap [ar o onb spt oyonua s2 org nf ax] SOT ap UOISIAA B 38 aySKUEUIOLA) asneseq apang _p|sin0o syaUUTEaL,, anb O| ap UOTSHOA BaySANU S9 OSED [9p B10} FT] {.,0889 [ap 81109}, 8] $9 anb? :zeFn] zou ug pon! rypaK{ SO] @1gos (opeindi ug (a}toureLZeso99u ou nbune soqpjor soydaonco so sore sau ope emg epoqopasstins mont p sen soupouTSaussomeany, cog tnt wnt oc eee Fiat ate ae eras ‘un exed ajqipupsaiduy $3 “ajduss eazaued ose> je anbune ‘oid Sarena clathrin (leper ‘ynp) jeuesranpe OnDse asso ua sopeboqeso sane nb ofa n= OANSFUY ‘opeoey 9p sopour sop Avy & ‘ome op ofequn raurtad yo se oseo fap B00 FT pains ia Ose9 Jap byI09} eT yo "go “ySprpay ‘wewjaites MY soy & souorgalqo sop ‘uauxab.mod Jap spaou} D aysndbul vptua} iopuuiofitt D] 2p S0j22fap 80] SOPOL Up 224 D] 0 ‘inuo opipioap néoy ajo vj anb uo}oouuofis) PPPOE upso-odo ‘orouatadwon v] ap savas D ‘sa}uod sO], “uBUIRAER 22! ‘osaoaxd jap -oxsiaa op viouayedaoo vy send Suq}aoKp seyIJoH 0 TUpyTEA UAH! jd um U9 “UOTOBULZOSUE 3d seysed sey 9p seyunaid mp B| wg “ferossdust zon ap sense op peprenst pj eznues -28 Coysnf oBanf ap owsoyua un wa soured Se] SUS ‘ofeqen ap orquus oto rook owgo so vyurigoud 27] “aust 2x ap pepmeo ep wasoy { uproemizogt op ojassod pepueo xox soMPOsd Ss “ammbaros vionsaf woo oseo un tproap esac anb anapiao aden seouost “ay puang op weno? 6 papran e, w2oip amb sodinsayap 728 os opuend 1 0389 “SomuaP vtogen souonsone tia sexo A soqTeyap Uo s90an seuni "wazayzp an sovefez oon Sef 2p B40 Ae e-uauaN aq|PeN| ous ]o worarA an SOBs SOC -sowonndo £ soromnfaud ‘sepestsSauoIs394 SeSTOAID ap oxay ‘aged ofeydinoo se ,s04991{S0] worepeons OUND, FEULALTACL -oquormnuarap t69 ojseasoego ofosep epsnse ex pepfoduoo op yaats yap so (seaad op uosaeortde | yprcop “ase eS9 A148 *& opesed op oyoorj tun mnmsuoves) feusd wlous (ap BUIAISIS JOP PONE] ‘ojomf yop upyoeuHOFULe] ap uOLSePELEA woo opeuopsejar nso ‘-wstutard wiouspl Be euauta|Gus09 ab- oo;spIEASe ofaiozafa ocuoo oromnt jap vapt wf auaNUOD anlb oxdaou09 Uess opun'TOs ff WoTeUALOyHY B] AP PEPHE FT PPE Os, TOT9 @,8 © 908 S BEM Construccion del relato ganador La primera actividad es la construccién del relato, y el objetivo del litigante es construire relato ganador. Gana el juicio la parte que cons- truya cl relato que el Tribunal declare verdade- rv. C Jere] C Yeoroie El mejor relato sera aquel que tenga la capacidad de explicar toda la informacién que el juez tendré en el momento de decidir la causa, Para que un relato sea ganador debe cumplir en lo posible con la regia de las cinco "C”, que deseriben los atributos destacables que hacen que un relato des de ser aceptado porel juez para explicarlo que relato ganador ser el més veridico, es jue de la mejor las pruebas producidas Y todas las pruebas, no solamente las pro- pias. Nos relevaremos de explicar lo obvio: mos que los cuatro primeros son propiamente. s que, de conse; hard realidad el iltimo. Es decir que todos estos atributos tienden a construir lacredibilidad del relato. Cuanto més claro, completo, coherente y cémodo sea el relato de hechos, que hagamos, mis creible serd, y cuanto més cresble, mayores serén las posi- bilidades de que el tribunal acepte que los hechos sucedieron de esa forma y no de otra, ‘Clo son; pero: Las herramientas de trabajo en la construccién de Ja teoria del caso Para construir un relato que tenga los atributos arriba sefialados, do de trabajo que propones nos sugiere utilizar tres herramientas de trabajo, cuyaconceptualizacién es necesaria, 1 . TEORIAS JuRiDIcas Fe “ Las proposiciones fieticas son frases afi tuales. Sone! puente entre las teoriasjuridicas y Proposiciones fiicticas"? irmativas de hechos pun- los hechos, __Estasafirmaciones permiten expresar y verbalizar nuestra teoria del caso ual las acepta como verdaderas, completan uno~o mas-clementos juridica que pretendo se aplique ami caso. Las teéricas juridicas son complejas, ‘Releamas el caso Juan Pet temos extraer las prop. fécticas, OWidese de as evidencias y pruebas, e la teoriajuridica, sole los hechos por ¢so puede haber una o varias proposi ciones fécticas vinculadas a cada elemento de lateoria juridica,y asu vez.una proposi- ci6n factica puede vincularse a mas de un elemento de ia teoriajuridica. Las proposiciones fcticas son suscep- tibles de miltiples clasificaciones pero et concepto mésrelevante que las identifica es | new peste oe ae are oe Se | sion comunes (las que integran o pueden | no ictabintct N vive en 25 de Mayo ‘de junio de 2011 Juan 2 Tomamos e concepto de proposiciones fcticas prueba”, de Andrés Baytelman A. y Mauticio Duce J.erugues e zowaregey seer se) ap sexpunfSesoe sensany 2p saul sop apn epen exed seanses souocisodoid /eungin /@ S}9PUEUDSeIC 53 LOUEISP eso sciadhs 2p ‘opaw 12 ‘coypedse cong} opiuaiuiea ap oxdoud ua sexsirasdsap ‘saiUoUIye SNS A SOUOR ‘82 “0.00 ap 'sexypyn{ sauorsnuen ap soystuaidsep ‘seje;21 Soy UE3S9 Ope) UN aq -~ JONES wei5 Un ouloo opeUasaNd B1deY as UERSNJe;ed UN enb ue PINSISWOD ano Wa ‘040 40d eoUOLG, sesed expo s2e0 to piu tat 9p Uppeaasica O50) U0 Uf eal epe ap sent op ou cau un ¢ exuded vopond ond Gus epee eee ene Cbiayor as ou -sjiood Some see Uns anbiod ceipsa sepocr oy amb Gee oh ssoxdeouoo soysa werejoe wemmpaceg & ong] “uayode soj onb ‘soyjeyop sajdumts sa0en sexjonur ‘soysay So} ap aseq eI a1q0s Pugin [9 TequTe 1aqgap so[eno so] e seIOUARATE UpIas sEOIPEML SazOISN}OUOD ‘sesq{ ‘SOpHUDS So] od teqRozad as on souioNseno os ou spuApe Osad eS sages [e edeose soquamaye sopey sand «, opeyfnsay ns op osaz21t & osouep oprisex jo omsyeud opemndunt [a anb sepup ofua} ou, pp Ug ‘ostoaxd oorojou029 uapuo Ja ua sauONsaND sey uEBuodxo oyoUNpOKFIP ‘vorpunf L109} Bf ap soyuotne|e 50] atuauREoqse eBeysHes anb ofenBua] un va oyuourgsat ns aisaud o8say tm 9 FIP anb 1eo¥ISap oueSa00U Sy -eqanid ey eymasard ‘nb soypay soy ep z2u2Ke tapand as onb serouazayu o sauoisn|ouoD wos “teIq SBA "Se]e1 OOD sepEgord 19s 9p sajqudaosns souojosodoxd to knyz|sU09 OF souosied op son: v £ sejonpuoo ap sejioayno ap asimyes Je ‘pepurejnoried ‘850 10g "soperoUOS £ so.ensqE Uos SBOEpHIN{ seI103} Se] 9p SOTLDUID|2 $O"] “sourmmysod anb vorpyinf e109} &| 9p sortiausay9 So] sopo} way sourapod anb so} op soysey so] ‘Se{ouapiaa too zenpaioe onb sowiaipua} Bf xd souraranb opueno ‘erouandost09 Ws] “uo SEprUMUT o ezrany anuzypoU (p Seve (9 fajqanuu wsoo wun 9p (q “Ayu wut af asnexapode (e 19 aysisto9 ,.oqou jap peprorda,, vf ‘ojdeuafo 20g oan, uauta[a 10d sepimpsuos uyise sey|9 ap euOXew 8] onbe furoo wos seorpyinf sep10 sep oib Souttoap opuEND “soupay uagprosap anb (seonany seuopsodoud) saseyy uo msardxe apandas oj9s peprrear | pepyeare, ouored “epreyasiooua ‘peprear e zeoq|dxa e uapusy seoipant sexi0a1 se] 2 Bie: QA EE er on +8 K ¢¢ "9d ‘6R6] Somy soung,‘sos10g-opajaqy “2 “wowing neg 9p 038) [pp opedton ojraqet sese:dxe soua!nb 2]1u ‘OF ‘oyaiou0 osteo [@ eoIpLmnf ei102} Bf opuES -1jde greqso ‘ery vj & OIp 25 sesoO Se] JeUE E a sendy pod ometeies | “Ol ap oBen] ‘010 ap ojpue ns £ foyains “esa [7 geseapep @| s26se eypod and? Cad LENE OSES fe SoRRDIN Se | ~reO NS RIeTasjUa ] anb orBixe aI anb 91K =n uo) se; waas S16? KL | 51 oyano [a ua wfeAwt BUN a[opupIuod darn Se rE Oe ee Ysa fenosea gupuosdios 9 ap pepnyo zB ep SZE_I wales Us epworgn wsed ns op BITES SEIIOT BIDULFDLY ef ‘opaeno ‘sy $1 Se[@ ZLOZ ap odeU ap Z1 IP ja arb owe 1s “orquted UE oe -rpodu 0] 2s uotoenduat vs0 op pensar soopI9 [2 send “asiapuajep apand ow zuosied vs9 _,0go4,, th opraulos ioqzy op euosiad exin @ OsNdE IS -arap Jap sojoensqe seys0Boqe9 se] 9p OU £ soUPat] SO] a sorouspias se{ sand ‘Osea jop SooTIIgJ SOWIAWO|9 $0} -ogop ‘soprearpaioe exed & soydnynu uos worpyinf e370: -sejoensqe & sejerousd ‘selo]duroo sepioay 2p osandiwos Bisa ay “oseo je seorpde soueurejoan nb eotpunf e093 2] » uspuodsar ‘jeunqii] [2 are soutauodxs anb—seiouap ~1ia se] 2p Uvouny vo SOpm}suoIeS- SOYyDIY, SO] vorplanf v1109} &'y ‘separeaomtoa seoRDBT S9UOID ~gsoddoxd sey owioy uo exons ojgs 01394 [2 o911ogF BI ap ound Ja APS, ‘ows op say] Soy uaoayqerse 4 orSny] Jap eanqo of vos sepunsas se] (eprenuoo Pj ap Osea jap ej1001 #] Ue sepaxBeyur Jes uapond ow < gun uuesSoqut onb) sepp.teaoagttes o (Souted sequute op ose0 jap e109) vy zesoLU POPP Pw TOD : WTLa evidencia ; ; 'proposiciones, facticas. {Estin controvertidas? Si la res- va, podriamos avanzar al cuadro siguiente y ver que ele- Como se-vuelven creibles las préposiciones fécticas que formulo y so- e é y mento de la teorfa juridica se satisface con dicha proposicién. bre cuya base reclamo se aplique la te ica? Evidencias Notes -y las inferencias (que sugerimos, proponemos y defendemos al alegar). Pierna izquierda por una | Dario en el cuer- Cada proposicién ffctica debe apoyarse en evidencias, en inferencias, 0 herd de bola po enambas. mere ope ada pieza de evidencia (un testigo, un documento, ete.) debe apoyarla duane dispar ti | Teoria generat credibilidad de una.o més proposiciones facticas que conforman mi teoria del nore bela ‘caso, o bien negar alguna proposiciém fictica de la teoria del caso de la contra- parte. Laevidencia que no apoyani niega ninguna proposicién féctica contro- vertida, es irrelevante. Imaginemos por el contrario que JUAN PEREZ no ha declarado, por lo cual estas proposiciones fcticas son — por lo menos inicialmente~ controver- tidas lo cual nos obliga a ser mas i k exigentes en cuanto a las evidencias que deberiamos considerar, 7 Propuesta metodolégica i - p gi Teoria Jur Notas Trabajar con teoria del caso, requiere utilizar con parsimoniay método las joo reinepitaend ced ete 3 rs Op! Ver bformal tres herramientas que hemos analizado y para ello proponemos el uso del si fproen poe beta te Cost er a as eee eae ae } guiente cuadro, que iremos completando, Comenzaremnos por las proposicio- bala i nese | nes fiicticas y haciendo aun lado, inicialmente, el: contenido de las otras cohum~ ~ i - | nas. Juan Prez le dspréuntto | Teoria general | Decbrecin ce Beni aircon Beiter | deleetg | Ey de Le Mer | eo Autoria: | i | “Veamos un ejemplo con “Juan Pérez”: Hae oe Laincorporacién al cuadro de andlisis del infor i me méci . | proposiciones facticas | Teorfa juridica| Evidencias | Notas oe cia demostrativade la existencia de permite a su vez incorporar luna nueva proposicién fictica que por surelevancia me obliga areformular lage Ned Manuel Benitez est afc | ere | | teoriajuridica: tna herida en si | 2uan Pérez le disparé un tro ‘2 Manue! Benitez ah“seiopepiad tis seonagysauorofsodoxi ssa anb'eao zon onb ese soqarogns Hos seuusT <0] JS renyeae £ uauansos se] anb serouapraa svy sezreue steqep ‘ofeqen ap oxp eno fuze seoroey souoro:sodoud seso auodzoouranb ofeny ojos & “OBI “seuouie3sod sont -ous Ua ojjorzesap ferqtiand ns 2e}09.K0ud & opuoye spUL Os8D Jo 1200%09 BAIL ~1ed our oso sond “osnmy uo prey of anb amuse opend so[qeuozer sejouaroyat sod 1s ‘oypip dey 0] owzaag opuEno me OP20eH OprTBA ¥I2S BAISNIOU 1s eso 20d urotsodoud eyoIp amyour ogep ‘oroUIP p2peoes eid eqeiadse of zayuag anb gstod anb oxejoap zaipg wens 1S “ou oapjedsar 8 anb viowopias zy augos oua)119 opurjuejape o ‘oromnfaud ja apsap “oorur fo opsop amnjoxe Ow soUoTO ~ssodoxd sey sepoy 1ex2pist0s ojfx9 ns wre oxzyO $9 Oseo Jap OFpRYSS e189 SOUL -eqijeax opueno anb reyesar esaroqur sou ojsadsax Fy ZaIgq weny ap wsUayep BLP ‘squoweIE]p ‘uaLoyjar seperodioout svonjows squororsodozd sop se] e8up pope zai es ered eqereds OZ ene 2p uppeieag 29 anb gsted zaing vent spoyasord sod reeuiroop & Zea eupue osu une 9p uppeseped -P oypnus eum zap weRE 55 -svonoyy seuororsodoxd sehanusourarodzoon} a seu osed un sowed “oorjgnd & pe10 otomnt fa wo eqonud ouios axodroout os BiowapiAe zB opueno azeqap jo U2 Japaons epand anb oj unidos zanaid ogap souoroeAntoor ‘anb £ zeyposep ogap soitauto[9 gn ‘oseo jap v}s083 1W! BL9S [BNO UOLoedIONUe ‘woo zIpioap punruniad sou sefotaptAa se] ap BpETEIeP UOLOBIOPISUCD By je se] sepor zenjead K voIpi -ond euisyus ey enb sea om senuTIUO Uo aqsisti99 ayuesN wang fop ofequR sejnunioyare wupureou ou e1oUaptAz B] ap uoToeIOdioot cuqureau un | eysaiap eure a 3p can ap ~anseueuod | payee ns up aaocroel 2 Fewds0H | uopeuigap 512i | “uopad je anb ered sepout Bp ooppws awe | 94° /06 ay | seuoIo{puD uaxSH® ON, oquauun | ewarmp eum e| ap osn reydsous pp ony SuLOuuT ep _zayveg ojwony & -U9id BRIN Bp A 73 ‘oun un quedsip 2| zaigd Uent Meg ep upperepag paeeLameactt "| reds0H, ere, Po corpus SuUORT | ‘9p epioy eun Jod eprom | zat =z eur ns vo eouey eun wen ep uppexeped | sod openare esa zayveR Seon | SePUOPINE | Poipu epoaL | sean2gy soucprsodorg B he BASSET e Tay zp x -¥gut 22M 8 ATH | e,oua6 eqical | aaRUNQIECS> a) zalRd Ue “seasp uopesepod redsoy | odero je vsouea 9 Tetag o51699 | &F ‘seus | = monycey se10N sepuaping | eaypynf e001 bins i a PPPS PEE PETE i1G eS OSS CC OU ‘$i concluyo afirmativamente, deberé tener en cuenta gue. para que mi 1 claro, completo, coherente, comodo y creible, debe ineluir las ‘ones facticas de la contraparte; para explicarias o rebatirlas en rela- propia teoria del caso; pues no hacerlole quitara credibilidad a ta ia que necesito que el Tribunal crea. De las dos tltimas proposiciones facti nia mucho dinero encima” y “Juan Pérez pen jpara quitarle el dinero” ‘a primera tietie m mayor soporte de evidencia. ‘Ala declaracién del propio Pérez. se suma un documento, y es razonable pensar que como defensores de Juan Pérez no tendremos ineonvenientes en porta el testimonio del vendedor del ganado y demostrar esta afirmacién. ‘Ademds la experiencia comtin otorga credibilidad a esta proposicién pues es tuna practica habitual entre los ganaderos de la zona concretar las operaciones de este modo. Fiotica, refierca un clemento de imposible prue- into que ingreso a su casa y se ide las evidencias, top6 con Benitez) ps sino de a “inferenci ‘mente dichas. Para evaluar la credit mos ir agregando otras proposiciones que cia, por ejemplo: Pérez conociaa Benitez? i sabia que Benitez estaria cn su casa... La credibilidad de cada una de esas proposiciones ftcticas,influira sobre de las demas. Si Benitez y Lucia Méndez coinciden que Pé ‘a Benitez,y que no sabia que allfestaria, sumiadoa la cred nero que portaba Pérez, seria razonable sostener la credibi- sez, enrelacién alla creencia de que Benitez. lo esperaba Bl lugarestaba iluminado? Pérez ¥ sies creible para mf, en un analisis objetivo y desapasionado, deberé conetuir que tambign sera crefble para el Juez yen consecuencia lo mejor para a defensa del interés de mi parte, serd realizar um relato y proponer una teoria juridica que contemple como cierta esa proposicién fictica. Cuando hayamos incorporado todas las proposiciones fécticas, consid: ado todas las evidencias y evaluados todas las posibles teorias del caso, solo alli estaremos en condiciones de formular nuestra teoria del easo el cual_ ‘cn un relato del hecho, la evidencia.einferencias que lo sostienen yila teoria juridica que pretendo aplique el tribunal. Algunos aforismos y consejos sobre la teoria del caso ‘La teorla del caso es, por sobre todas las cosas, un punto de vist Siendo el julio penal ineludbiemente lun asunto de versiones ef cormpetenci, Caen pa~ rece ser el posta de media: todo depende del color det lstal con que se mire. Hay que ofrecere a iibunal ese cristal, La teorla del caso es un Sngule desde el cual ‘estamos ofreciendo. Baytelman y Duce, ob. ct. 1. La teoria del caso es como un sillén donde intentaremos sen- tar al tribunal para que mire la prueba No hay caso si no hay una teoria del caso. ‘No es algo que puedo dejar para luego, si tengo una au llegar a esa audiencia con una teoria del caso, lo mas acabada po: Jos elementos con los cuales cuento en ese momento. hhoy, debo le segin Una vez.quetengo la teoriadel caso, ella es la que manda y se convertira enel centroneuralgico de i ‘ ‘Todo lo que haga cn el juicio y en las audiencias previas, deber’ estar al servicio de mi teoria del caso y jams deberé hacer nada que sea inconsistente cot 2. La teoria del caso debe estar en permanente revision, en unggy constante retroalimentacion ww ‘Lo dicho en el punto anteriorno debe levarnosa afinmer que la teoria del caso esté grabada en piedra, pues puede ocurrir que el curso de un juicio resulteneceSario efectuar algunos ajustes 0 cortesciones.-aured ano 2] ap seolsienso soqqeu. “PA sv] 2 ojuayy zeuoIooeos Bred soyqedozes SoqUOUMEIE OULU BB 19Ua) OIF ~aod K pepimos erode peprrqistaaid usa “eyfo wo nms wespod anb sepeping, ~1sod se] sepo} openyero opuaiqey eiouerpne ej & reBal[ vIETULAd ose [pp UDI -exedoxd epenoepe wun, “seuorses|sautlun se] waquo ou fezo oroInt yo Ug “suey uuong Jap ourstTeuorseyord jo X pepyiqusuodsex e| iouapiae wo pzefep “orBnt{ eprerd es opumna une & ‘o11x9 Jap ounBesear 10KEUr OnsanU BIAS Osso0id [pp olvewow opo} ue Blo 8 asrextaye A oseo Jop e]3001 bun HOO TefeqEAL -oseo jop B00} ean ap srputasord sourepod anb preor|dun ouzaUp19 -uos ns ord ‘ofeqen onsonu ojfouas sytiraey ojdunis ose un ‘sepnp tg -o|duns vozared oseo Jo optrena me ‘orsondoxd oporgit jo op -uomndis auduuots sefeqen 9p pepisooou Bj soummayto [eu LORKeyAI OMIOD) ‘egenud v] ep wororquasaad e] ormourayuatoyo mezruRi0 ayu0g - ‘auo1p £ emuracie ap soqeBoys op uprowsogeyo wf BITC ~ osaooid Jap seanrewiafe sepryes sp] auLIy 288q woo IPLAC - “wus | ep auzato Te A uoroeSysaaut op edeya vy auRIMp souorsIoap zwUIOY, - seidoud sapepyiqop ze1D0}aq- aquounod 4 aqmeaoyox BrouapiAe 1eU0T009,95- ‘ug}oeShsanut B| 1uorSoNp a1 0aBLEIC~ ‘Osea fap UOT OBEN TUT e| TeIYFISE|D A TRUOPIQ ~ seyyaad sony “osteo Jap ¥FI09} FUN UOD Sosea soy sopoy ua f aduots zefequn ‘votjdauz anb eyozot09 peprtem e| 120e}S0p sourazenb sisowmys ap opoury Osea [op ¥f4035 EI ap PePINA bh wD “soe je aria ueaquesd sou uptios erouatsadas ef A voroq ej "uozes e] onb sep -ap sv] sepoy 8 zepuodsa1 aqap soutsaoroz0dosd anb ovej91 [9 ‘o||9 Bed -eptiga owoo exrunpe #1 & epuardutod vj anb ‘soursaaosd aj anb uoisi3A [Uo opoutgd entais es ontb 120ey sowIogop TEUNQL] fe aouaAUOD IE ssoygoy $0] 2p UOTSIAA 0 OVP[ax OmsONUL epsep ejzeztyeus < egarud v| epoy serooidte epandl yeno jo opsap waste ap owund um yeunqun fe reuojor0doud aqap oseo ap eL08} 8 ‘oxclaoucd jo selly eIeq PEpiyigp ISOIND 18 BaP OSD Jap T1108) “eiaqo se exsendso2 ‘gmap anb asupsapisuce piagap PopRmi Bf 2 oarise 18 aiad ‘ysoug uo 2fb1a ap Dqnssa vip asa sar ap o1800 um 2ua1 “0/31 US OSD Jap H}.09) NS La O}quLD> OPO} an zEPLAIO ‘2g9P ou Ksojgeusea sey uoo osojsjne> Anuz ras agep auRN| JO o1qUIE UAL (uproepsoaur e| 2 ogep oyonu zesneo epend anb “push Js uo epeLizous *, Jouny Uw ., Bun gonpoad as oLeNUO9 O[ ap} seLIOg| np 3e}89 agap [etorfod 1opeBnsenur jg “eyouaypne e] €aaT] a1ueSAT [a anb oso op B04 B| \TaopeSysonut [ap oseo jap extoay ey axua nNBuNSTp aeoduat Sy -asrmopuage teqap oan} nb sauorada £ sourteo ues anb ayqisod so sexauspias.p epanbsng ap edea gun sos sod send soKeus une so papgnvay ef ‘uptpesnsaanr ep edaye oy ug 2 An AEP OTE TPP Py oOREI aHPSSSSCOCUCCUUVOTECOCOCOCOL A.AROMNI FERNAND 4 aaa ee nee CU “ts Carta Ponda” y la Teoria dot Caso | sa €arta Perida” cel malvivid ezcrtornatesmeane Edgar Alan Poe contre, Tetris une mogitral dessipotn del modo ce penser yactacén pokes tse | SSS consejos opal 0B toa el Coo Yl oct eercico Ue se debe eax para to quatre rapa ene propo parame, factor eo. Die Dump el personae de cuanto, pools descr el exon dee cata Spensé. que un hombre semeja de estar al tanto de los métodos potiiales | orcinarios. Impessle que no amt hhechos lo han prbado asi los felsos asaltas a 3 (que fue sometido. Reflexioné que igualmente habria prevsto las pesqulsas secretas en Su 3 = a | 2 centr seater como peters | te a su interlocutor ef razonariento que le | iso, Sus Frecuentes ausencias nocturnas, que el prefeco consideraba una excelente ayu- a para su triunfo, me parecieron simplemente actucias destinads a brindar oporunidades 21a perguisicién y convencer lo antes posibie ala potiia de que la carte no se haliaba en a Casa, como G.. termind finalmente por creer. Me paredé asimismo que toda la serie de fensamtientos que con agin trabajo acabo de exponerie y que se refieren al principio Trvariable de la accién policial en Sus bisquedas de objetos ocultos, no podia defer de Ccurisele al ministro, Blo cebia conducro inflexblemente a desceriar todos los escondjos Sulgores. Refiexoné que ese hombre ne podia ser tan simple como para no comprender que ‘innosn ms remoto e inaccesible de su morada estar tan abierto como el més vulgar de fos | armarios 2 1 of0s, las sondas, ls-berrenes y los microscopios del prefecto. Vi, por iio, Gue D... termmnaria necesarlamente en la simplicdad, si es que no la adoptaba por una | cuestién de qusto personal” Hatese que todo el razonamiento lo realize desde la pasicin mental de otro. No se enamare de su propio pensarmiento o lo que & hublara hacho, sino que reaiza el esfverzo de perssar “come si fers 2! oto. Si acto como defensar en un caso deberé analizerl primero desde la mirada del fiscal pues (sca mirada la que mis itil me resultara para ver las fortalezas y debridades de mi caso. OOP SG VI VOSS 58