Petigao EletrOnica juntada go processo em 27/04/2018 78 12:48:35 pelo usu?io: YURI DOUDEMENT Di 'STu-Petigo Eletronica(Agint) 00219155/2018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ F1.1083) WAMBIER Curitiba | S40 Paulo | Rio de Janeiro | Brasilia STAM ASARIBEVERVANG 0 SILOBO, Ponta Grosea | Porto Alegre | Recife ADVOGADOS semw.wambier.com.br Excelentissimo Senhor Minlstro Antonio Carlos Ferreira, Dignfssimo Relator do Pedido de Tutela Proviséria n.2 1390/MT MIGUEL DE PAULA XAVIER NETO e MARCELO DE PAULA XAVIER, jé uuslificados nos aulus em epfgrafe, decorrenles de (lela provisdrig, em que sdo Requerentes, sendo Requerido ODALGIRO DA SILVA, vém respeitosamente perante Vossa Exceléncia, por seus advogados, para tempestivamente’, interpor, com fundamento no art. 1.021, do CPC/15, recurso de AGRAVO INTERNO em face da r. decisaa monocratica em que indeferido liminarmente o pedido de concessao de efeito suspensivo ao recurso especial interposto na origem, o que fazem de acordo com as razdes que passam a expor. 1.0 procurauor dos ura Agravanites se deu pur Intimado da r, decisdo agravada err) 05.04.2018, Purlanto, © prazo de 15 dias titeis para interposigdo do presente recurso teve inicio em 06.04.2018, vencenda em 26.04.2018, limite esse devidamente respeitado na interposicao. 1tipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STuPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ FI1084) WAMBIER ‘YAMASAKI, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: 1. Breve sintese. Trata-se pedido de tutela proviséria visando a atribuicio de efeito suspensivo a recurso especial, ainda na origem”, interposto contra o v. Acordao proferido pelo Eg. Tribunal de Justica do Mato Grosso, em que confirmada decisdo do juizo da 12 Vara Civel da Comarca de Comodoro, em sede de cumprimento de sentenga.? De fato, insurgiram-se os ora Agravantes em agravo de instrumento e, mais recentemente, em recurso especial, contra a autorizagdo para o processamento de cumprimento de sentenca, em hipdtese na qual, por expressa determinacio legal, era necessaria a realizaco de liquidagio prévia. E que, a divida cobrada no cumprimento de sentenga decorre da conversdo, em perdas de danos, de obrigagao de fazer assumida pelos Agravantes em acordo firmado com o Agravado. Isso porque, para compor litigio resultante do pagamento de comissio pela intermediac3o de negécio de compra e venda de terras, as partes firmaram acordo, homologado judicialmente’, substituindo a obrigacéo de pagar os valores relativos a essa comisséo pela obrigacdo de transferir ao Agravado a posse e a propriedade de 2.100 hectares da Fazenda Tiaraji. £ 0 cumprimento dessa obrigac3o supunha desmembramento do imével. 2 Ao qual foinegado seguimento pelo fg. Tribunal a quo, em decisdo jd impugnada pelos ora Agravantes através de 2grave dirigido a essa Eg, Corte [autos n® 1008069-31.2017.8.11.0000], ainda em processamento perante aquele Tribunal 3 Autos de embargos & execucdo, n.2 1266-62.2004.811.0046, convertido em cumprimento de sentenca. 4 Nos autos de Embargos 8 Execucdo n.? 1266-62.2004.811.0046, posteriormente convertido em cumprimento de sentenca, 2 SSSR ORR ASE FS Pence snneavarionrerearnnrcaretipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STuPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STs F1.1085) WAMBIER ‘YAMASAK, BEVERVANGO & LOBO "ADVOGADOS: Tendo havido atraso no cumprimento da obrigaco de fazer, pelas dificuldades naturalmente relacionadas 4 realizado do desmembramento do imdvel em questo, 0 Agravado ajuizou medida cautelar de arresto,* na qual fol deferida, em 12 grau, liminar de constrigSo judicial de 129.000 sacas de soja [muito embora o objeto do acordo fosse obrigacao de fazer, endo de pagar]. Essa decisdo no resistiu ao julgamento de agravo de instrumento © interposto pelos Agravantes, tendo prevalecido, ao final, orientacao desfavoravel ao Agravado, ante a auséncia dos requisitos legais da cautelar de arresto, sobretudo o de liquidez da divida. Sobreveio, ent&o, novo requerimento de constri¢do judicial pelo Agravado, desta feita de penhora das mesmas 129.000 sacas de soja. O juizo de 1.2 grau novamente se posicionou de forma favordvel 4 pretensio, autorizando a penhora pretendida, ao mesmo tempo em que determinava: a) a conversio da obrigacio de fazer supramencionada em perdas e danos; e, b) a apresentagdo, pelo Agravado, de “peticdo de liquidagdo do valor das perdas e danos”. Ou seja, mesmo reconhecendo a iliquidez da divida (que demandava iniciativa do Agravado para liquidagGo], 0 juizo de 19 grau autorizou a pratica de ato executivo de constri¢do contra os Agravantes, ficando evidente o absoluto desrespeito - e desvirtuamento — do procedimento para liquidac&o e cumprimento de obrigacSo de pagar. Os Agravantes se insurgiram contra a determinagéo de conversdo da obrigago de fazer em perdas e danos, em agravo de instrumento dirigido ao Tribunal Local {Al 34906/2012], no qual pediram que aquele d. juizo considerasse possivel o 5 Autos n? 133/2012. 6 Aln® 28250/2012.tipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STuPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STs FI1086) WAMBIER -YAMASAKI, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: cumprimento da obrigacao de fazer, com a consequente revogago de sua conversao em perdas e danos. Prevaleceu, contudo, no julgamento do REsp 1.360.825/MT, a orientagao de que seria inadmissivel o recurso originario, por falha na cadela de procurages e substabelecimentos no momento de sua interposi¢éo. Com 0 retorno dos autos & origem, o Agravado quedou-se inerte, e, apos longo interregno, requereu 0 prosseguimento do cumprimento de sentenca, apontando como devida a astronémica quantia de RS 16.800.000,00 [contrariando, com isso, a determinagdo para liquidagdo quanto as perdas e danos, que se tornou definitiva, considerando o resultado do julgamento do REsp 1.360.825/MT]. E requereu a penhora desses valores no rosto dos autos da aco de inventério na qual os Agravantes figuram como herdeiros,’ requerimento esse novamente deferido pelo juizo de 12 grau. Pragmaticamente, o posicionamento adotado pelo juizo de 12 grau permitiu que o Agravado executasse o valor equivalente & parcela do imével que Ihe seria transferida pelos Agravantes, com base em sua prépria estimativa quanto ao valor do imével. Contra isso se insurgiram os Agravantes em agravo de instrumento no qual demonstraram inequivocamente a iliquidez da obrigago de pagamento de indenizago por perdas e danos, que demandava, como jd havia sido reconhecido no processo anteriormente, a atividade de liquidac3o prévia por iniciativa do Agravado, inclusive porque a prépria legislacdo em vigor, em tais hipéteses, determina que as perdas e danos sejam liquidadas, antes da realizag3o da atividade executiva. Apesar desses obstdculos expressivos & realizag3o de atividade executive, o Eg. Tribunal Local negou provimento ao 7 Autos n* 0009409-69,2006.8.16.0001, em tramite perante na comarca de Curitiba/PR, See RSS RWS A coma snieraonresroommaaetipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STHPetia Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STs F11087) WAMBIER ‘YAMASAKI, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: recurso, por entender que: (i) a necessidade de prévia liquidacao das perdas e danos ja teria sido objeto de recurso anterior interposto pelos Agravantes®, tendo ocorrido, em raz8o disso, a preclusdo quanto a matéria; e (Il) eventual ciéncia por parte dos Agravantes quanto ao valor unilateralmente apurado e cobrado pelo Agravado supriria a necessidade de realizag3o do procedimento de liquidaco, previsto pelos arts. 509, 510 e 816, do NCPC. Foi contra esse v. Acérdo [integrado pelo julgamento dos embargos de declaraciéo, embora tenham sido rejeitados] que os Agravantes interpuseram o recurso especial ao qual, com o pedido de tutela proviséria, esperam que seja atribuido efeito suspensivo. Nesse recurso, pediram que seja reconhecida a necessidade de prévia liquidaco das perdas e danos e, por consequéncia, impedida a pratica de atos executivos enquanto nio tiver ocorrido a liquidac3o em questiio, com adocio do procedimento previsto na legislagio processual em vigor. recurso foi, contudo, inadmitido na origem, sob um nico fundamento: a impossibilidade de ser apreciada a primeira questo de direito [ocorréncia de preclustio], a luz da Suimula 7, essa Eg. Corte. Os Agravantes evidenciaram, no agravo interposto contra essa r. decisdo, que nao existe, nesse enunciado, obstaculo a que o recurso especial seja conhecido, e provido, pois a questo relativa & preclustio pode ser apreciada a luz da propria fundamentacio do v. Acérd&o recorrido, n&o demandando andlise do acervo probatério dos autos Inobstante isso, essa Eg. Corte, ao apreciar 0 pedido de tutela proviséria para concesséo de efeito suspensivo aquele recurso especial, houve por bem em indeferir 8 Considerande, nese raciocinio, © agrave de Instrumente que havie side interposte contra a decisdo que cenverteu (© cumprimento de sentenca de obrigacdo de fazer fentrega de 2.100 hectares da Fazenda Tiaraju ao Agravado}, ppara cumprimento de sentenca de perdas e danos. SSSR ORR ASE FS Pence snneavarionrerearnnrcaretipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STuPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STs F1.1088) WAMBIER ‘YAMASAKI, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: liminarmente tal pleito, por considerar, em sintese, que: (i) “...) 0 tratamento conferido 0 caso, no juizo de admissibilidade do recurso especial, concernente 4 incidéncia da Sumula n.7/STJ, parece encontrar respaldo na jurisprudéncia desta Corte.”; e, (Wl) os Agravantes nao teriam demonstrado nenhum ato concreto quanto ao risco de dano grave ou de dificil reparacao decorrente da penhora no rosto dos autos do inventario em trémite 1na origem ou do depdsito dos valores do arrendamento em juizo, por néo haver noticia de ordem ou pedido de levantamento de valores depositados em garantia do débito cobrado. Diante disso, ndo se constataria a presenca cumulativa dos requisitos autorizadores da medida. E contra essa r. decisdo que se insurgem os Agravantes nessa oportunidade, pelas razes tratadas a seguir, com base nas quais esperam que seja reconsiderada a orientagio adotada no julgamento monocratico ou, sucessivamente, que seja ela reformada, no julgamento colegiado do presente recurso 2. RAZOES PARA RECONSIDERACAO OU, SUCESSIVAMENTE, REFORMA DA R. DECISAO AGRAVADA. 2.1, A IMPOSSIBILIDADE DE INCIDIR, NO PRESENTE CASO, A SUMULA 7/STJ. Como jé se disse, na r. decistio ora agravada, este Eg. Tribunal Superior considerou que o tratamento conferido ao caso, pelo Eg. Tribunal a quo, no juizo de admissibilidade do recurso especial [= obstéculo na Sumula 7/STJ quanto & apreciagéio da alegada inexisténcia de preclusdo em relagéo ao tema da necessidade de liquidacéo prévia a0 cumprimento de sentenga], encontraria respaldo na jurisprudéncia do STI, tendo citado decisdes nesse sentido. Contudo, com o maximo respeito, trata-se de raciocinio equivocado. See RSS RWS A con smi aonreroommazetipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STuPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ FI1089) WAMBIER ‘YAMASAKI, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: £ que, a apreciacdo da preclusao a respeito do tema da necessidade de instauragao do procedimento de liquidacdo prévia nado demanda revolvimento, por essa Eg. Corte, dos fatos e provas constantes dos autos, mas apenas que, baseando-se nas premissas féticas ja delineadas no v. Acérdio recorrido, atribua-thes nova qualificago juridica. Para se chegar a essa concluséo, basta se analisar a fundamentaco do v. Acérdao recorrido para perceber que nao hé identidade entre os dois recursos interpostos pelos ora Agravantes, diferentemente do que concluiu o Tribunal Local, em decisdo que, com todo o respeito, beira a teratologia. De fato, ao proferir essa r. decisio, o Tribunal Local expressamente reconheceu: “O cerne deste Agravo é saber se é caso de determinar a realizagdo do prévio procedimento da liquidagdo da sentenca no Cumprimento da Sentenca de Perdas e Danos (...) Saber ainda se é caso de afastar as determinagées de realizacéio de penhora, no “rosto” de Processo de Inventério, de eventual crédito hereditério dos executados € de intimago de arrendatério do imével dos executados para apresentar em juizo 0 contrato de arrendamento e para consignar o valor do arrendo”. J em relago ao recurso anterior [Agravo de instrumento n° 34906/2012] que foi interposto pelos Agravantes, o Tribunal Local admitiu, na fundamentagao do v. Acordao recorrido, que ele foi interposto “contra a decisGo proferida em 29 de marco de 2012, que converteu_o Cumprimento de Sentenca de Obrigacéio de Fazer (...) para Cumprimento de Sentenco de Perdas e Dano: See RSS RWS A coma snieraonresroommaaetipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STHPetia Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ F11090) WAMBIER ‘YAMASAKI, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: Ora, os trechos da fundamentacdo supracitados deixam claro que, no primeiro recurso [jé definitivamente julgado], os Agravantes pediram a reforma de deciso que admitiu a conversdo de obrigagao de fazer em perdas e danos. E, no segundo [de que resultou a interposigéio do recurso especial ao qual se busca a atribuicdo de efeito suspensivo, pretendem impedir 0 processamento de cumprimento de sentenga sem prévia liquidacio das perdas e danos em questo. Nao ha, obviamente, identidade entre o objeto de um e de outro. E nem poderia haver, por uma questdo de ordem légica, bern retratada no trecho da fundamentaco do v. Acérdao recorrido em que constou: “o cumprimento, agora convertido em Cumprimento de Sentenca de Perdas e Danos, teve seu regular prosseguimento € o juiz singular considerou liquido o débito apresentado pelo exequente, no valor de RS 16.800.000,00". Ora, esse trecho da fundamentacao revela o que parece ébvio: no processo, em primeiro lugar, houve a conversao da obrigagao de fazer em perdas e danos e, somente depois disso, foi considerada liquida a divide afirmada pelo Agravado, admitindo-se o processamento de cumprimento de sentenga, portanto, sem prévia liquidacao. © Tribunal Local no considerou, ao proferir o v. Acérd&o recorrido, que, & luz de elementares nogdes Idgicas, somente se poderia cogitar de impugnagio, no primeiro recurso, da questdo relativa & necessidade de prévia liquidacio das perdas e danos, se 0 Agravado tivesse tido @ iniciative para cobranga de valores naquele mesmo momento em que convertida a obrigag3o de fazer em perdas e danos [impugnada, conforme reconhecido na fundamentagao do v. Acérdéo recorrido, no primeiro recurso]. Mas, repita-se, esses dois eventos [conversiio em perdas de danos + iniciativa para cumprimento de sentenga sem liquidagdo prévia] ocorreram em momentos diversos na See RSS RWS A coma snieraonresroommaaetipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STuPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ FI1091) WAMBIER ‘YAMASAKI, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: linha do tempo, portanto, ndo haveria como os Agravantes se insurgirem contra ambos no mesmo recurso, Causa estarrecimento que o Tribunal Local tenha reconhecido a ocorréncia dos eventos em momentos diversos [com lapso de anos entre ambos] e, ainda assim, tenha afirmado textualmente que os Agravantes se insurgido contra ambos no primeiro recurso. Esse posicionamento nao responde pergunta dbvia: de que modo os Agravantes poderiam ter impugnado, no primeiro recurso, iniciativa para cumprimento de sentenga sem prévia liquidagao ainda nao adotada pelo Agravado? Essa indagacio revela o erro patente cometido pelo Tribunal Local ao afirmar, na fundamentasao do v. Acérdao recorrido ~ e 8 luz das premissas de fato nele estabelecidas -, a identidade de objeto de ambos os recursos. E, nesse contexto, também é facil perceber o erro na subsungao dos fatos delineados no v. Acérdio recorrido & norma do art. 507, do CPC/15, com base na qual afirmou que estaria preclusa a questo de direito submetida a apreciagio dessa Eg. Corte no recurso especial [= necessidade de prévia liquidagdo das perdas e danos, antes da atividade de cumprimento voltada a cobrar os valores devidos a esse titulo]. Aqui é inevitavel dizer que 0 controle do processo subsuntivo realizado nas insténcias ordinéri 5 remete essa Eg. Corte, no julgamento do recurso especial, apreciagdo de questdo de direito e, nao, de fato. E o que decidiu essa Eg. Corte em reiteradas oportunidades. Nesse sentido: “Quanto d suposta violagtio da Stimula n® 7 deste Tribunal, trata-se de argumento destituido de plausibilidade, visto que o ‘decisum’ ora See RSS RWS A coma snieraonresroommaaetipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STuPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ F11092) WAMBIER ‘YAMASAKI, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: agravado ndio retrata rediscusstio de fato, sendo a qualificacdo juridica dos fatos jd apurados e consignados nas decisées proferidas pelas insténcias ordindrias”.® Enfim, no recurso especial interposto pelos ora Agravantes, caberd a essa Eg. Corte to somente analisar se, 8 luz dos fatos delineados na fundamentagao do v. Acérdio impugnado em tal recurso, & possivel a incidéncia da regra do art. 507, do CPC/15 e, portanto, a conclusdo de que houve preclus&o quanto & questo de direito suscitada Todos esses fatores, portanto, evidenciam a probabilidade de éxito do recurso especial, configurando 0 requisito do furnus bon! juris, cuja relevancia da fundamentagaio repercute, também, no periculum in mora [como se evidenciard mais detidamente], a ensejarem o deferimento da presente medida, concedendo-se efeito suspensivo aquele recurso, paralisando-se 0 prosseguimento do feito na origem até que seja ele julgado definitivamente. Ao contrario do que se afirmou, portanto, este Eg. Tribunal Superior, no ha que se falar em incidéncia da Simula 7/STJ, na hipstese sub examinen. Essa Eg. Corte pode, perfeitamente, analisar a pretensao recursal a luz das premissas expostas no v. Acérdao recorrido, em face do que esperam os Agravantes que, com o presente agravo interno, em juizo de retratagdo, seja deferido liminarmente o pedido de tutela provisdria, e, caso nao se entenda possivel, seja esse recurso remetido ao Colegiado, para julgamento, 8 agint no AREsp 1012198/RJ, Rel. Ministro Marco Buzzi, 42 Turma, julgado em 21/09/2017, Dle 28/09/2017. 10 Sec TORS RSE A com snieraoareroomaze'STuPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ F11093) WAMBIER YAMASAKI, BEVERVANGO 6 LOBO ‘ADVOGADOS: 2.2. DA COMPROVADA EXISTENCIA DE RISCO DE DANO GRAVE OU DE DIFICIL REPARACKO. Na r. decisdo ora agravada, este Eg. Tribunal Superior entendeu ainda que os Agravantes, no pedido de tutela proviséria, no conseguiram demonstrar nenhum ato concreto cometido pelo d. juizo de origem, a configurar o risco de dano grave ou de dificil reparaco, pois n8o haveria noticia de ordem ou pedido de levantamento de valores depositados em garantia do débito cobrado. Contudo, com 0 maximo respeito, os fundamentos deduzidos no pedido de tutela proviséria evidenciam que o prosseguimento do feito na origem, conforme atos constritivos reiteradamente autorizados e jé praticados causarao, a esfera patrimonial dos Agravantes, risco de dano grave e de dificil reparagao. Isso porque, como bastante frisado no pedido de tutela provisdria, 0 d. juizo de 1.2 grau [baseando-se em valor unilateralmente apresentado pelo Agravado] castro determinou a expedicao de carta precatéria para que fosse realizada a penhora no rosto dos autos da aco de inventario na qual os Agravantes sao herdeiros. Diante disso, em 25/08/2017, houve a penhora de R$ 17.717.073,81 [dezessete milhdes, setecentos e dezessete mil, setenta e trés reais e oitenta e um centavos] no rosto dos autos n.2 0009409- 69.2006.8.16.0001, em tramite perante na Comarca de Curitiba/PR. Na sequéncia, 0 Agravado requereu sua habilitagdo naqueles autos para acompanhar 0 feito fo que foi deferido pelo juizo], que caminha para a fase de dltimas declaragSes [conforme demonstra a deciséo que ora se anexa], isso significa que, prosseguindo a execuso na origem pelo valor unilateralmente apontado pelo Agravado [repita-se, sem liquidacéo e contraditério], ele se beneficiard de TODO o quinhao destinado aos Agravantes no inventirio dos bens deixados por seu falecido pai i Eletrnieajntada 90 processo em 271042018 2s 13:45:35 palo vau?o: YURI DOUDEMENT D: utipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STuPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ FI1094) WAMBIER -YAMASAKI, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: Com efeito, na ultima decisio proferida no processo de inventério, datada de 01/12/2017, aquele d. juizo jd sinalizou que o feito est prestes a se encerrar, senio vejamos: “intime-se a inventariante para prestar as tltimas declaragées, no prazo de 15 (quinze) dias. Apés, considerando as avaliagées realizadas mediante carta precatéria, bem como mandado de avaliagéio e, ainda, o petitorio da sequéncia 8 e 0 oficio da sequéncia 63, remetam-se os autos @ Fazenda Publica Estadual para manifestagdo. Em seguida, manifestem-se os herdeiros, no prazo de 15 (cinco) dias, oportunidade em que deveréo apresentar pedido de quinhdo, considerando os débitos dos herdeiros com penhora no rosto dos autos, bem como a habilitagdo de crédito em apenso como reserva, certiddo negativa atualizada das trés esferas federativas, bem como indicar os débitos pendentes.” (g.n.) Atrelado a esse fato, esta o de que o Agravado, reiteradamente, na origem, vem reafirmando sua situacio de hipossuficiéncia [conforme se verifica da peticéo anexal, e, uma vez transmitidos os valores penhorados a sua esfera patrimonial, ndo ha dividas quanto irreversibilidade do provimento jurisdicional, circunsténcia essa 2 ser necessariamente sopesada em sede de pedido de tutela proviséria [considerando a impossibilidade de restituigdo dos Agravantes ao status quo ante, em caso de provimento do recurso especial). Na r. decisiio ora agravada, este Eg. Tribunal Superior reputou como atos hébeis 8 configuracao do periculum in mora tao somente a existéncia de ordem ou pedido de levantamento de valores depositados em garantia do débito cobrado. No entanto, a concessao de efeito suspensivo ao recurso especial visa justamente evitar que tais atos, que 2 See RSS RWS A coma snieraonresroommaaetipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STHPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ F11095) WAMBIER ‘YAMASAK BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: esto na iminéncia de acontecer, se ultimem, pois sua efetivago acarretaré consequéncias danosas e irreversiveis aos Agravados, o que desvirtua 0 préprio objetivo do instituto da tutela provis6ria, que é 0 de assegurar resultado util ao processo™ Nao faz o menor sentido aguardar a expedicio de ordem para levantamento de bens, para sé ent considerar a existéncia de risco de dano grave ou de dificil reparagio, a autorizar a concessao de efeito suspensivo a0 recurso especial, pois caso isso ocorra, dificilmente havera tempo habil a obstar essa ordem pela via judicial. E preciso atentar para o fato de que, na origem, o feito encontra-se em fase de cumprimento definitive de sentenca, no precedido da necessaria fase de liquidago [conforme procedimento indicado legalmente]. No entanto, essa Eg. Corte jé deferiu pedido de tutela proviséria, inclusive, em sede de cumprimento provisorio de sentenca, sendo vejamos: “in casu, esto satisfeitos os aludidos pressupostos. 2.1 No que concerne ao fumus boni juris, depreende-se a relevancia do fato novo trazido pelo recorrente, consistente na existéncia de posterior decistio judicial, com trénsito em julgado, reconhecendo a resciséo do compromisso de compra e venda de imével rural, titulo no qual se embasa/funda a presente demanda, 2.2 Quanto ao periculum in mora, infere-se presente diante da existéncia de cumprimento provisério de sentenca, com a determinagtio de expedi¢tio de mandado de reintegracfo de posse.”11 10e fato, a concessao de tutela proviséria, que possui como principal finalidade “[..) abrandor os males do tempoe gorantir a efetividade do jurisdieao (os efeitos do tutelo). Serve, entdo, para redistribuir, em homenagem oo principio do igualdade, 0 énus do tempo do processo, conforme célebre imagem de Luiz Guilherme Marinoni. Se & inexorével ue 0 processo demore, é preciso que 0 peso do tempo seia repartido entre as partes, e ndo somente 0 demandonte rque com ele. Esta é a tutela antecipado, denominada no CPC-2015 como “tutela provisdria”. A tutela praviséria confere o pronta satisfacéio ou a pronta asseguracéo.” DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova. direito probatérin, acbes probatérias. decisAo, precedente. coisa juleadia e antecinacaa dos efeitos da tutela, 10 ed. Salvador: Jus Podivm, 2015. v.2. p. 567/568, 11 Resp 1237567/MT, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 08/11/2016, Die 22/11/2016. a See RSS RWS A coma snieraonresroommaaetipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STHPetia Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ F11096) WAMBIER ‘YAMASAKI, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: Portanto, nao se trata de mera alegacdo de receio de dano irrepardvel ou de dificil reparacao, mas, sim, de dano concreto e real, considerando que a penhora efetivamente jé ocorreu [cuja ordem foi determinada, repita-se, em cumprimento definitivo de sentenga], tendo havido a habilitagiio do Agravado nos autos do inventario, que est em sua fase final, e que necessariamente acarretard na transmissao para o seu patriménio de quantia vultosissima, apurada de forma unilateral, para jamais retornar aos Agravantes. Em outra oportunidade, esse Eg. STJ igualmente deferiu pedido de tutela provisério por entender que “Considerando a releviincia dos fundamentos apresentados no recurso especial, o que repercute, outrossim, no proprio periculum in mora relativo ao Prosseguimento de um cumprimento de sentenca envolvendo vultosa quantia, de titulo com probabilidade de reforma, afigura-se imperiosa a manutengao da concessdo do efeito suspensivo até o julgamento do apelo extremo em questdo.”12 Essa decisdo reflete exata e precisamente a situagdo dos autos, considerando que 0 Agravado promoveu, nos autos de origem, a cobranca de quantia que, atualizada, supera a casa dos R$ 23.000,000,00 [vinte e trés milhdes de reais), sendo que o acolhimento indevido dessa pretenséo, absolutamente precéria, em situagdo no qual a legislac&o processual civil determina a adocao de prévio procedimento de liquidaco, como se demonstrou no recurso especial, tem sujeitado os Agravantes a reiteradas decisdes determinando a pritica de diversos atos expropriatérios. Isso porque, além da penhora no rosto dos autos da aco de inventério, como se evidenciou no pedido de tutela proviséria, o d. juizo de 1.9 grau vem determinando sucessivas intimagées dos supostos arrendatérios da fazenda dos 12 agint na TutPrv no REsp 1609869/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 29/09/2016, Ole 04/10/2016. 4 See RSS RWS A coma snieraonresroommaaetipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STuPeti Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ F11097) WAMBIER ‘YAMA, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: Agravantes, para apresentacao de eventual contrato de arrendamento com eles firmado, bem como para a realizacdo do pagamento dos valores do arrendamento em juizo. Isso aconteceu, conforme se verifica das cépias juntadas ao pedido de tutela proviséria, referentes aos autos de origem [n.? 1266-62.2004.811.0046], nas decisdes de fls. 525 [na qual intimado o Sr. Vanderlei Giongol, fis. 541/543 [intimando o Sr. Leandro Padilha dos Santos} ¢ fls. 724 [intimando Gilberto Filippi Tomé, Ademir Filippi Tomé, Paulo Cesar Fellipi Tomé]. Contudo, pondere-se que, como forma de gerir as atividades negociais e preservar 0 patriménio que assegura a propria execugo, é que os Agravantes firmaram contratos de arrendamento envolvendo parte da Fazenda objeto da presente demanda. No entanto, as reiteradas determinagSes judiciais para que os arrendatarios comparecam nos autos apresentando o respectivo contrato e procedendo ao depésito dos valores do arrendamento em juizo, sob pena de multa, além de implicar em constrigdo patrimonial precéria, vém prejudicando tais negécios, posto que afasta os arrendatarios [desde 2015 houve a troca de 3 arrendatérios!), impedindo-os de auferir renda para a preservaczio do proprio imével Mas no é sé. Apés a interposic3o do agravo de instrumento de que se originou o recurso especial que se pretende seja atribuido efeito suspensivo, 0 juizo de 12 grau, novamente deferindo requerimento do Agravado, proferiu decisio fis. 593], em que determinou: (i) a penhora de ativos financeiros dos Agravantes via sistema Bacenjud; e, (i) a intimago do Agravado para indicar bens & penhora no prazo de cinco dias. Alem disso, fixou honordrios advocaticios em 10% do valor do débito unilateralmente apurado pelo Requerido. Nessa oportunidade, quanto a outras medidas constritivas requeridas pelo Agravado, ponderou o d. jufzo de origem que: “Por fim, tenho que suspender CNH e 3 See RSS RWS A coma snieraonresroommaaetipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STuPeti Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ FI1098) WAMBIER ‘YAMA, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: apreensao de passaportes ainda é prematuro, afinal as medidas coercitivas de pagamento devem ser agravadas aos poucos”, jé sinalizando a possibilidade de concessdo de medias como essas. Em decisio posterior, 0 d. juizo de 12 grau deferiu a adosiio de outras medidas executivas contra os Agravantes, como a penhora de créditos oriundos de contratos de arrendamento por eles firmados [428,697 sacas de 60 kg de soja, equivalente a 25.721.820 kg quilos de soja em gréios), providéncia essa que foi suspensa em seguida pela constatagao de que tais contratos néo foram firmados pelos Agravantes, mas por pessoas juridicas que no compdem o polo passive da execugdo. Sobreveio, entdo, alegaco, pelo Agravado, de ocorréncia de fraude & execucdo, considerando que os contratos em questio teriam sido firmados com empresas cujo quadro societério & composto por familiares dos Agravantes, com base no que requereu o direcionamento da penhora contra outros bens ou, ainda, que fosse determinada a constri¢do dos valores resultantes dos contratos de arrendamento em questo. Embora tenha reconhecido a necessidade de esclarecimentos quanto a tais alegacées — e tenha, por consequéncia, concedido prazo para que nao apenas os Agravantes, mas também as pessoas juridicas envolvidas e os arrendatarios prestassem tais esclarecimentos, o juizo de 12 grau, em deciséo publicada em 20.02.2018, determinou uma série de providéncias que interferem nos efeitos resultantes dos contratos em questo, quais sejam: a) o depdsito em julzo dos valores devidos em favor das empresas com as quais firmados os contratos; b) a comprovacao de fatos que constituiram premissas para celebrago de tais contratos e, portanto, que influenciaram na negociag3o dos valores devidos as empresas arrendantes. Apesar desses Ultimos fatos n3o repercutirem diretamente sobre a esfera de direitos / interesses dos Agravantes, mas de empresas pertencentes a terceiros estranhos 16 Sea RSS RWS conn nieve sreetipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. ‘STHPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJ FI1099) WAMBIER ‘YAMASAK,BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: a lide [que podem agir para defesa de seus préprios interesses em decorréncia da decistio supracitada], sero os Agravantes atingidos indiretamente, pois as empresas mencionadas se voltarao contra eles, em efeito domins. Portanto, hd nos aspectos mencionados evidéncia do periculum in mora, considerando que contra os Agravantes, a cada dia, s8o cogitados novos atos expropriatérios, com base em valor apurado de forma absolutamente precdria, em avaliac3o complexa de imével conduzida unilateralmente pelo Agravado. Todos esses fatores demonstram a necessidade de urgéncia na obtensio de efeito suspensivo a obstar © prosseguimento do feito na origem, pois como se evidenciou no item anterior, pois é provavel o provimento do recurso especial interposto na origem (a indicar a presenca do requisito do furus boni juris], e, consequentemente, o reconhecimento de que ndo & possivel a realizagio de atividade executiva, sem prévia liquidagao das perdas e danos dos quais se originou a divida cobrada. E, 0s valores envolvidos [mais de R$ 23 milhdes em lide que envolve apenas pessoas fisicas) deveria ter recomendado maior prudéncia na conducdo da atividade de cumprimento de sentenca e, portanto, a realizado de liquidago que € procedimento obrigatério para hipsteses como a presente, em que os valores cobrados resultam da converséo de obrigagdo de fazer em perdas e danos [= art. 816, do NCPC]. Por tudo isso, no presente caso, € certo, o direito a efetividade da tutela jurisdicional de que sao titulares os Agravantes serd irremediavelmente ofendido, caso ndo concedida a tutela de urgéncia postulada, Diante disso, requerem os Agravantes que este Eg. Tribunal Superior, ao apreciar as razSes do presente agravo, defira liminarmente o pedido de tutela proviséria, a fim de, concedendo efeito suspensivo 20 recurso especial, seja o feito na origem 17 See RSS RWS A coma snieraonresroommaaetipo EletrOnica juntada ao processo em 27/04/2018 26 13:45:35 palo usu?ria: YURI DOUDEMENT DE CASTRO. 'STuPetio Eletronica(Agint) 0021915512018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJFIA100) WAMBIER ‘YAMASAKI, BEVERVANGO & LOBO ‘ADVOGADOS: suspenso, até que seja ele definitivamente julgado. Todavia, ndo sendo esse o entendimento dessa Eg. Corte, requer-se sejam os autos remetidos ao Colegiado, para a apreciagSo dessas questées. 3. CONCLUSKO. Pelo exposto, requer-se 0 processamento do presente recurso, com intimago do Agravado para resposta, na forma do art. 1.021, § 22, do NCPC, apés o que esperam os Agravantes que esse d. juizo, realizando o juizo de retratago a que alude tal dispositivo, reconsidere a r. decisdo ora agravada, para, reconhecendo a presenga dos requisitos do furnus boni iuris e periculum in mora, deferir a tutela provisoria ao recurso especial por eles interposto, visando, sobretudo, a impedir a pratica de atos executives de constrigao patrimonial no cumprimento de sentenca que tramita na origem. Nao havendo reconsideraco da r. decisio ora agravada, requer a inclusio em pauta do presente recurso para julgamento pelo Orgao Especial dessa Eg. Corte, para © qual pedem os Agravantes que seja reformada, concedendo-se a tutela de urgéncia nos. termos acima tratados, pela evidentissima configuragio dos requisitos previstos na legislaco processual em vigor. Requer, por fim, que todas as intimagdes e publicagdes sejam feitas exclusivamente em nome da Sociedade Wambier, Yamasaki, Bevervango & Lobo Advogados, registrada junto a Ordem dos Advogados do Brasil ~ Seccional Parana sob n? 2.049, nos termos do art. 272, § 19, do CPC/15, sob pena de nulidade. Pede deferimento, Curitiba, 23 de abril de 2018. a0 See RSS RWS A coma snieraonresroommaae15:35 pelo usu: ta so procesto em 27/0420%8 Seam Wastes a WANE 'STu-Petigo Eletronica(Agint) 00219155/2018 recebida em 25/04/2018 18:21:13 (e-STJFLA101) WAMBIER YAMASAKi, BEVERVANGO & L080 ABVOGADOS GawtakK > Luiz Rodrigues Wambier Patricia Yamasaki OAB/PR n. 7.295 OAB/PR n. 34.143, Thais Cristina Sentone Mota Américo: ‘OAB/PRn. 43.111, rr EN connate: z012 werert2 oN eSNTOOTHEAT2