CAPITULO IT INTRODUCCION AL ESTUDIO DE LA CRIMINOLOGIA, SUMARIO: Primera parte. Enciclopedia de las ciencias penales. Segunda parte. Derecho penal, Tercera parte. Fandamentos penales del derecho de sancionar. Bibliografia. PRIMERA PARTE, ENCICLOPEDIA DE LAS CIENCIAS PENALES Bajo este enunciado se retine un conjunto de Gisciplinas que, con determinado enfoque, estudian eldelito y al delincuente, dicho esto en la forma mis amplia de los términos. Jiménez de Astia, Alfredo Molinari, Sebastian Solery Enrique Fentanes, coinciden en agrupar los titulos siguientes dentro de dicha Enciclopedia: Criminologia, Criminalistica, Derecho Penal, Derecho Procesal Penal, Derecho Penitenciario y Giencias Ausiliares: a) Estadistica, b) Medicina Legal, yc) Psiquiatria Forense. SEGUNDA PARTE DERECHO PENAL J. Evolucion 1.1. Hasta la Edad Media dos sinicas normas penales tuvieron vigencia: el calion, (del latin, talio: igual) de la ley mosaica: “pagarés vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe*, (Exodo, XXT. 25) y la renganza de sangre 0 muerte del responsable de la transgresi6n contra las normas de la tibu o sociedad primitiva, 1.2, En la edad media, dos tribunales aparecen con un poder casagador absohutista e inapelable, mis acentuado ain, cuando de herejia, apostasfa 0 blasfemia contra la voluntad divina se trataba, Son las Ordatias (del anglosiién, orctat juico) 0 Juicios de Dios, de los paises germnicos ¥ el Santo Oficio 6 Tribunal de la Inquisicién (1478) de Espana. Latortura erael medio para obtener la confesién, que se consideraba la reinia de Jas pruebas, y las condenas terminaban la mayorfa de las veces en la hoguera o descuartizamiento, llamado también “potro” o “burro”, Ast, de este iltimo modo, parecieron Ravaillac, asesino del rey Enrique TV de Francia (1610) y Tiipac Amani (1740- 1782), que se Jevanté en annas en Tungasuca (Peri) con sus congéneres contra el poder real (1780). Con este periodo se cierra una etapa penal: el espfrit de la pena, impregnado de venganza, se convertird en “castigo” aunque no todavia regulado por la ley, sino por el arbitrio del juez. 1.3.La Edad Modema, se ve personalizada por dos cuerpos legales: la Constitucién Carolina, obra de Carlos V (1532) -de ahi su nombre- y las Ordenauzas Criminales de Luis XIV (1670). Por la primera se institufa la horca para el villano y la decapitacién para el noble y por la segunda, ademas de las citacas, el litigo, las galeras y las reales “leuwres de cachet” que hacfan que un individuo, en virtud de esta simple orden del rey, quedara recluido, en una fortaleza por el resto de sus dias. IADe pronto, en el siglo XVII, aparece un movimiento de extaordinario kiberalismoirigido especialmente contra el arbitrio de tos jiueces, la injusta severidad de ciertas penas para determinados delitos y lo que es més importante, la reaceidu conta la omnipotencia del poder real y ln desigualdad de los sibditos, vasallos unos, nobles los otros, Esa filosofia penal liberal se concreta en el pensamiento de César Beccaria Bonesana, marqués de Beccaria, quien publica De os delitos y de las penas (1769, inspirado en los pensamientos de Montesquieu y de Rousseau (Wéase mis adelante: Eseuclas Penales) 15. Estas nobles y generosas ideas habrian pronto de ser realidad. Cae la bastilla, objetivacion mixima del discrecionalismo real; la Declaracién de Jos Derechos del Hombre del Ciudadano adopta como lema: libertad, igualdad, featernidlad (1789) y la Constitueién votuda por Ia Asamblea Consttuyente (1791), contiene _prineipios imperecederos: los hombres nacen y permanecen libres e iguales en sus derechos (art. 1'); nadie puede ser penado si no es en virtud de una ley promulgada con anterioridad al delito (art. 89, la Sociedad tiene el derecho de pedir cuentas a todo agente pitlico respecto de su conducta administrativa (art.8°) 16. A partir de la Revolucién Francesa, la corriente penalista liberal se concreta y la pena deja de tener el caricter de castigo para constituir una medida protectora que el Estado adopta contra aquéllos que han trasgredido las normas legales. Esta nueva etapa habria de dar nacimiento a dos tendencias o escuelas. Una, de inmediato puesto que arrancaba de los conceptos de Becearia y otra, casi un siglo después, Aquella fue a “escuela clésica” y ésta la “escuela positiva” (véase mas adelante). En la préctica Jos cédigos penales del mundo libre han extafdo de una y otra tendencia aquellos principios, que a la par que humanizan la pena, Permiten un arménico balance de lo que Mezger denomind la dindmica de! nacimiento del delito, coustituida por la dindmica de ta disposicion (berencia y personalidad) y por la dinémica del medio (mundo circundante). 2 Definicién Para Jiménez de Astia “es el conjunto de normas disposiciones juridicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo de Estado, estableciendo el coucepto del delito como presupuesto de In secién estatal, asi como la responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infraccién de la norma, una pena finalista o una medida aseguradora”. Ahora bien, adoptando el pensamiento juridico de Jiménez de Asiia a nuestras —necesicades medicolegales pricticas, solo de opinion que puede considerarse al Derecho Penal, como el conjunto de normas y disposiciones juridicas de un determinado pais, que Filan: el concepto de delito, los elementos exigidos para que exista imputabilidad, y las penas 0 medidas de seguridad que se imponen en cada caso. EL humano y reformador. Fueron precursores de ello: “Rousseau ** y Beccaria. *** 2) Charles de Secondat, barén de la Bréde et de Montesqquien en su famoso Lesprit des Lois (1748) escrito mucho antes que el de Becearia, expresaba que “un buen legislador debe dedicarse menos a castigar los crimenes que a prevenitlos; mis a dar normas que a infligit castigos”. 3) Jean Jacques Rousseau, el célebre autor del Discurso sobre la desigualded entre los hombres (1755) y la Teorta del contrato social (1762) fixe también otto de los inspiradores de Beccaria. Para aquél, en esta itima obra, el individuo al entrar en sociedad, es decir, al ingresar como elemento de una comunidad social, debe abdicar, en bien de todos, de una parte de sus personalisimos derechos. En efecto, desde el momento en que entra en sociedad, delega en ésta una porcién minima de libertad. * Nacié en Burdeos e118 de enero de 1689 yfallecié en Paris el 10 de febrero de 1755. ** Nacié en Milin, el 15 de marzo de 1735 (segin owes en 1738) y murié en la misma ciudad, el 28 de noviembre de 1754. Propia, en beneficio de ta garantia de 1a libertad de todos, delegacién que es ejercida por esa misma sociedad sobre los hombres en forma de wutela. Pero, destacé enfiticamente que el hombre “ha nacido libre” y no renuncia a su libertad, mmque forme parte = de. =I sociedad. El criterio filoséfico se completé con los que expuso en su Emilio (1762) y en el Discurso, antescitado, obras maestras que atin viven en muestros tiempos, inspirado a juristas y _filésofos. En la primera sustenta el concepto que el hombre prinnitiv, aislado, fue un ser casa perfecto y cuya cormupcién sobrevino desde el momento en que dejs su aishmiento para formar parte constitutiva de una sociedad elemental. La educacién fue la que le quito todo lo que tenia bueno, haciéndolo malo, por eso, lejos del mundo debe formarse el alma del nifio 4) En 1764, Beccaria recogié todas las enseitanzas derivadas de las concepciones filoséficas y juridicas sobre el hombre, que caracterizaron el siglo XVIIL. Como dijéramos publica su libro De Jos deltas » de las penas (1764), en el que protest contra la barbarie de los castigos y el ultraje que ello significa para la persona de los condenados, asi como contra el arbitrario judicial. BIBLIOGRAFIA FENTANES. E.: Orientacién sociol6gica y politica de las investigaciones criminolégicas. Rev. psiq. v Crim, (B.A): 1942. Pag. 517 y sig. FENANES, E.: Concepcién integral de la ctiminologia. Art. Soc. arg. Crim. (B.A.). 1943. Tomo IX. Pig. 295 y sig HURWITXZ, S.: Criminologia Ed. Ariel. Barcelona, 1956. 471 pags. JIMENEZ DE ASUA , L.: Tratado de Derecho Penal Ed. Losada, Buenos Aires. 1950. T.L. 1129 pags. MEZGER, E.: Criminologia. Ed. Rev. de Derecho Privado, Madrid, 1942. Un vol. MOLINARIO, A. J.: La sociologia Criminal. Su posiciéa dentro de la enciclopedia criminolégica. Rev. Psiq y Crim: (B.A.). 1946. Pig. 837. SOLER, $: Derecho penal argentino. Ed. TEA. (B.A), 1963. Tomo I. Un vol. THOT, L.: Sintesis de las ciencias penales. Art. Soc. Arg. de Crim. (B.A.) 1986 Tomo II. Pig. 75 y sig.CAPITULO IL LAS ESCUELAS PENALES SUMARIO: Primera parte: Introducci6n. Segunda paste: Escuela clisica Tercera parte: Escuela positia. Cuarta parte: Escuelas intermedias: “comeccionalisia’, “politica criminal” y “terza scuola”. Bibliogralia. INTRODUCCION El fundamento del derecho de penar fue defendido por mumerosas escuelas, las que, desde el punto de vista didactico, puede agruparse de Ia siguiente manera: clisica, positiva e intermedia (entre las que se destacan la Comeccionalista, la Politica y Ja Terza seule, ESCUELA CLASICA 1. Base para su denominacién, De entre las varias corrientes cientificas que hizo nacer Beccaria con su libro citado, predomin6, principalmente en Italia, la que Inego se denominé Escuela Juridica o clisica del Derecho Penal. Esta recogié el principio fundamental del Conerato social, y desairollé desde Becearia hasta Lucchini, pasando por Carrara, mis de cien afios de compleja elaboracién doctrinaria. El calificativo de olisica le fue adjudicado a fines del siglo pasado por los defensores de la Escuela Positiva, quienes quisieron as{ atribuirle un contenido de caducidad y vetustez. 2. Etapas doctrinarias Puede dividirse en tres etapas la evolucién de la Escuela Clisica: filoséfica, matematica y juridica, 23. La etapa filosdfica, constituida por Beccaria, Romagnosi y Catmignani, estudié prineipalmente la Filosofia del Derecho Penal, o sea, los fuandamentos del derecho de reprimir y sus limites. 2.2 La etapa matematica, representada por Francisco Carrara *** ypessina **** tiene en su haber a los dos criminalistas italianos més eminentes de la escuela, Con ella se estructura. * Nacido en 1761 y fallecido el 8 de junio de 1835. **Nacido en 11768 y fallecido en 1847. ** nacido el 18 de setiembre de 1805 y murié el 15 de enero 1888. *"*Nacido el 8 de octubre de 1898 y fallecido el 21 de setiembre de 1916 La relacién estrecha enue el delito y la pena, y se intenté establecer regias mediante las cuales la penalidad correspondiente a un hecho eriminoso deberd siempre ser matematicamente proporcional a lagravedad del mismo. 8. La etapa juridica se coneretn con Zanardelli, Mancini, Villa, Pessina, Candnico, Costa, quienes confeccionan el Cédigo Penal Kalimo de 1889, que constituye la expresién mis elevada de los principios esenciales de la Escuela Clisica 8, Principios esencisles de la escuela clisica Después d haber lesdo con detencién las obras de Femi y de Jiménez de Asiia, creemos que pueden establecerse tres principios filos6ficos y tres jurfdicos, distribuibles del siguiente modo: 8.1. Principios filoséficos. 1) el método de estudio es €l ldgiconabstracto; 2) el hombxe posee libertad absoluta. O sea. Libre albedrio, y 3) ef libre albedrio hace que el hombre que delinque tenga responsabilidad moral (en el sentido de conciencia). 3.2. Prineipios juriticos. 1) el delito es un ente juridico © sea que la letra del cédigo es lo principal, mientrasque el autor del delito es el secundario; 2) el detito ‘rae aparejada nna pena que es fija y proporcional al hecho cometido, y 3) la pena que se aplica lo es de acuerdo con la auele juridica que la sociedad ejerce sobre sus componentes, castignndo a los enemigos del orden moral o social 8.8, En sintesis: a) El delito en un ente, una verdadera persona juridica. Fl delincuente ~ que no eraignorado = no integraba aquel criterio que solo analizaba el acto delictuoso en todos sus elementos, reconociéndale ‘una primaefa absoluta, bj La responsabilidad de moral, porque siel hombre ha cometido un acto que atente contra los intereses de los demas, es moraimenie (conscientemente) responsable, ya que a sibiendas (por posees libre alledrio) ha violado la ley. © La aplicaciin de la pena, ademis de ser proporcional al delito cometido, es hecha en razon de Ja tttela juridica que In sociedad ejerce siempre sobre quienes atentan contra el orden moral y social “TERCERA PARTE ESCUELA POSITIVA Bases para su denominacién Los fundamentos de la Escuela Juridica o Clasica no podian seguir dominando la Ciencia Penal en una Epoca en que todas las disciplinas biol6gicas y sociolégicas eran influidas por las nociones fundamentales del evohicionismo y_— del determinismo. Era inevitable que de las viejas doctrinas apoyadas en Ia especulacién. pura se marchara hacia nuevos ctiterios basados en la observacion cientifica de los hechos y en la reproduccién de sus condiciones determinantes. Las modemas investigaciones han ensefiado que las condiciones del fisico o césmicas influyen de manera indudable en la determinacién del fenémeno delictuoso y han demostrado que las condiciones del medio social impulsan al hombre, en muchos casos, hada el delito. También han comprobado y demostrado que no hay dos individuos cuya constitucion psicofisica sea idéntica; estas desigualdades hacen que la accién de causas andlogas se waduzca por respuestas distintas en cada sujeto, con independencia absoluta de su posible dibre afbedrioa tal exttemo que mientras frente a una situacion determinada uno puede reaccionar en sentido delictuoso, otro, en iguales circunstancias, no lo hace. Es asi como en Derecho Penal adquirié nueva vida, mds intensa y fecunda y, en Criminologia, pudo comenzar a afirmarse que no hay delitos sino delncventes. La denominacién adoptada no quiso significar que esta mueva corriente derivara del sistema filos6fico comptiano, sino que resultaba de aplicar el método de observacion y experimentacién al estudio de las ciencias penales. Feri, en un discusso prommeiado en 1924 en la Universidad de Napoles, aclaro posible malentendido diciendo: “nosotros nunca hemos sido positivistas comptianos, en el sentido filoséfico, sino que nos hemos atenido al método positivo de investigacién cientifica y de experimentacién’”; y para esclarecer ain mds su pensamiento agregé: “El método empleado y seguido por la escuela penal que defiendo y sostengo, es un “metodo galileano”. 2. Etapas doctrinarias Ta Fscuelas Positivas Taliana ha tenido, en el tiempo, la evolucién natural de todas las ideas hnmanas. Las accién continua y perseverante de Lombroso, Garofalo y Ferri, llamados como propiedad los tres evangelistas de esta doctrina, dio lugar al cuerpo doctinario y cientifico de la misma, Puedes distinguirse tes etapas en la evolucién de esta escuela: antropolégica, juridica y sociolégica. 2.1, Etapas antropolégicas Esté signada por Lombroso, médico psiquiata y profesor de Medicina Legal. Con él, In Ciencia Penal se orienté casi exclusivamente _caracteristicas morfolégicos y psiquicas la explicacién de su accién antisocial.Cesare Lombroso, nacié en Verona el 6 de noviembre de 1835 y murié en Turin, el 19 de octubre de 1909, Colocé al autor de celito en un primer plano y lo estudié desde todos Jos Angulos biolégicos posibles. Fue el primero en tratar de establecer la existencia de ‘un “tipo” especifico de delincuente resultante de una causa determinada, que sueesivamente atribuyé al atzvismo, ala Jocura moral y ala epilepsta larvada, Como todo precursor, cometié errores, pero éstos no empeitan su talento ni su inmortalidad. En 1864 aparecié Gento e Folia, y al ano siguiente publicé un opiisculo titulado Medicina Legaledell’ Alienazione Mental. En 1876 da a la imprenta su obra cumbre: LVomo ddelinguete. En 1882 estudié la Pazzia Morale ¢ il Delinguente Nato. En 1888 escribié I pazzi criminali Con Ferrero (6u yerno) y con Lashi, se ocup6 de la mujer prostituta y delincuente y de la eriminalidad politica. En 1906 - en el VI Congreso Internacional de Antropologia Criminal, en Turin- tlevé una contribucién sobre el paralelismo existente entre la homosexualidad y la criminalidad congénita. Segtin él, homosexuales y criminales natos tienen una etiologia andloga, sino idéutica, Ambos descienden de epilépticos, de neurépatas, de padres ancianos 0 excéntticos. Sin embargo, mientras los homosexuales presentan una estructura mental histeriforme, los criminales destacan casi uniformemente un psiquismo epiléptico; pero, en ambos se hallan presentes la impulsividad exaltada, la simulacion de sindromes mentales y falta de inhibicion, 2.2. Etapa juridica Es obra de Garéfalo, jurista y magistrado, quien formuls su doctrina de Ja tenmibilidad (Vease Estados Petigrosos), sobre la cual debe apoyarse el magistrado para fijar la pena. Rafael Gardfalo (1851 - 1934) resumié en su obra Di un Ciiterio Positivo de ia penalista (1880), el pensamiiento que da cardcter de escuela a su apellido: “La pena debe ser determinada por la temibilidad del delincuente, principio Mamado a transformar radicalmente la legislacién penal del mundo contempordineo “. 2.3, Etapa sociolégica Esti representada por Ferti, abogado, autor de una obra trascendental de la literatura penal positiva, Sociologia Criminal (1890) en la que modifica la teorla de Lombroso, exclusivamemte biologica, all aportar los fundamentos sociolégicos de que aquella carecia, Ferri munca acepté en st integridad las ideas de Lombroso respecto del delincuente morido porlas fuerzas internas de la herencia y del atavismo, de la epilepsia y de la Jocura moral, porque comprendié que en el delincuente obra también de modo profundo e indiscutible Ia poderosa influencia del medi Enrigue Ferti (1856 - 1929) se gradu6 como abogudo en la Universidad de Bolon su tesis (1878) llevé por titulo LUmputabillia ¢ ta Negazione del Libero Arbitro. En 1879 fue profesor adjunto de Derecho Penal en su Universidad mafery luego en las de Pisa y Roma. A partir de entonces aparecen: Za scuola positiva di diretto criminales (1883); Socialismo e criminalista (1883) y poco después, en 1895 Lomicidio nella Antropologta Criminales que repite mis tarde bajo el sugestivo titulo L’omicida nella Psicologia e psicopatalogia criminal, al decir de Louder. Fue el creador d la clasificacién de los delincuentes que eva su nombre y escribié también sobre EI homucidio-suicidio. En todas sus obras campea el concepto de que el delito es un fendmeno humane y social y, por lo tanto, el delincuente debe ser estudiado a través de su medio y de su particular personalidad, 3. Principios esenciales de la Escuela positiva Pueden distibuirse de modo similar a los de la Escuela Positiva 8.1. Principios filosoficos. 1) el método de estudio es el experimental o galileano, basado en la observacién directa. y en la experimentacién comparativa; 2) el hombre no es libre; todos sus actos estan influenciados por el determinismo, concretado en el binomio persona - sociedad; y 3) en virtud de vivir en sociedad, el hombre que comete un delito es posible de pena, porque tiene responsabilidad social. 3.2. Principios jurfdicos, 1) el delito es un fenémeno natural y social que tiene su causa en el delincuente, por efectos antropolégicos, sociolégicos yambientales; 2) el delito trae consigo una pena que es indeterminada y proporcional ala peligrosidad deldelincvente; y 3) la pena que se aplica To es sobre la base del principio de la defensa social. ‘3.3. En sintesis. a) Frente a la formula del delito como ente juridico, los positivistas demostraron que In accién panible es un hecho natural y social, tin acto del hombre es la sociedad en que vive y a la que produce un daio. Por lo tanto, el dedito es, a la vez que un fendémeno individual, un fendmeno social. Tal conclusi6n hizo Hegar a los defensores del posit a esta otra; es preciso estudiar al hombre que cometié el hecho penado por las leves, ast como el ambiente en cuyo seno se engendr6 ¥ se produjo el crimen. b) El ctiterio del determinismo biolégico socialvedujo a una ilusién del espiritu el concepto clisico del libre albedrio, seiialando que nadie es absolutamente libre ni es responsable absoluto de sus actos. Al caer el libre albedrio, cay6 el fandamento de la responsabilidad moral, que era su corolario, Pero al surgir, entonces, la “ternible pregunta’, como la Mamada ferris gporque se le pueden imputar al hombre sus delitos?, ente concepto: “Todo hombre es siempre responsable de toda accién antijuridica, por el cometida, solamente porqué y en cuanto vive en sociedad”, ©) La posicién de la Escuela Positiva frente a la pena, partié del concepto de que, no siendo el hombre libre, no es culpable o, mejor no es responsable, La sociedad no tiene, pues el derecho de castigario, pero necesita defenderse. Por ello, en nombre de la defensa social se aplica al autor del delito una sancion que no es pena, porque ef autor no tiene responsabilidad moral, pero si tiene responsabilidad social, por el hecho de vivir en sociedad 1, en virtad de ésta se ta aplica una medida de defensa social. ESCUELAS INTERMEDIAS Son escuelas intermedias, Ja Correccionalista, Ia Politica Criminal y “Teza Scuola’. 1. Escuela correccionalista Es la obra de Carlos David Augusto Roeder (1839), penalista alemsn que sostnvo como principio de su teoria, L.L.E1Estado debe proponerse no solo la adapiacion del detinenente a la vida social, sino también siz inierior enmienda, enderezamdo su voluntad inmoral y pervertida. 1.2. El fin de la pena consiste en suprimir la voluntad inmonil y pervertida, mediante ef empleo de medio juvidicos que edifiquen wna voluntad que coadyuve a los fines de Derecho. 1.3.Quien haga mal uso de su libertad externa, debe ser privado de ella y debe ser corregidda como un menor de edad, mediante la esencia de la “correcaiéa’. 2. Politica criminal Debido principalmente a Franz von Liszt, tuvo como finalidad capital Ia lucha contra el delito, Sus principios de mayor significacion son: 2.1 Eliminacién de las penas cortas y reemplazo por lamulta 2.2.Aplicacion mis condicional 2.3. En los delincuentes en los cuales la tendencia delictiva no esti aun firmemente orientada la pena debe ser enérgica. 24, En los delinenentes en los que dicha tendencia en firme, lo que significa que esisin en estado peligroso, Ja medida ha de ser la segregacién social, mediante medidas de segusidad 3. “Terza scuola” amplia de la condena Sostenida por Antonio Cemevale * (1892) y Bernardino Alimena ** (1894), fue una teoria ecléctica que tomé principios de las corrientes clisica y positiva, 3.1. Aceptaba Ia inexistencia del libre albedtio, pero le reconocia el individuo cierta aptitud para dirigir sus acciones. 32. Admitfa que el derecho de seprimir se basa en Ja defensa social, pero consideraba que este derecho no em de simple proteccién contra la agresién, sino de caricter utilitario,3.3. Sostenia que Ja pena no era un castigo, sino, en parte, una sancién y, en parte, también una conccién psicologica que actia tanto sobre el que debe cumplirla, como sobre el que debe cumpliria, como sobre el que es proclive a delinguir BIBLIOGRAFIA ALIMENA.B.: Principios de Derecho Penal. Ed. Suarez Madrid.1915. Dos vol. BECCARIA BONESANA CESAR, marqués de BECCARIA: De los delitos y de las penas. Ed. Hemando. Madrid, 1930, 199 pigs. DALMAS. J.: Actualidad de cesare beccaria Revista Juridica, Univers. de Tucumin, 14: 11-27 1968. FENTANES E: Orientacion sociolégica y politica de la investigacién criminolégica. Rev. de psia y crim. (B.A), 1942, Pag. 817. 3A. Opinaba que el delincuente mato no existe y si, en cambio, los delincuentes habitales, que comenzaron siendo ocasionales. *Nacié el 4 de marzo de 1861 no habiendo podido establecerse la fecha de su fallecimiento- **Nacié en 1861 y fallecié en 1915 FERRI. E.: Principii di Diritto Criminale, Ed. UTE. Torino, 198. 846 pags. JIMENEZ DE ASUA, L: Lombroso. Ed. Perrot, Buenos Aires 1960. 73 pigs. JIMENEZ DE ASUA, L: Laleyyeldelito. Principios de Derecho Penal. Ed. Hermes, Buenos Aires 1963. 578 pags. JIMENES DE. ASUA, L.: Tratado de derecho penal. Edit. Losada, Buenos Aires, 1950. Tomo 11. Un vol.CAPITULO HL IMPUTABILIDAD-CULPABILIDAD RESPONSABILIDAD SUMARIO: Psimera parte: Introduccién a sn estudio. Segunda parte: Imputabilidad. Tercera parte: Culpabitidad. Cuarta parte, Responsabilidad. Bibliografia INTRODUCCION A SU ESTUDIO Son éstas tres cuestiones eminentemente juridicas. Sin embargo, en un capitulo de Criminologfa Forense, no puede dejar de tratarse el tema, aunque miis no sea por dos motives: 14) para que el médico, especializado o no en medicina legal, sepa quie se trata de vocablos que de ninguna manera son sindnimos, 28) que siendo términos de absoluta raigambre penalista, es de todo punto incongruente hacer intervenir uno u otro en las consideraciones © en las conclusiones de las pericia psiquistrica vineulada con el analisis de tas personalidad del autor delito, Es que, en efecto el profesional médico debe circunscribirse a establecer su diagnéstico respecto de Ja “capacidad para comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones” 0 por el contrario a la Sineapacidad para comprender Ia criminalidad del acto o dirimir sus acciones” 0 por el contrario a la *incapacidad para comprender la criminalidad dl acto o diigir sus acciones", segtin sea su puerto de llegada. Por lo dems, en un estudio de la sistemtica del Derecho Penal, en relacién con esta cuestién, nada mis preciso que la frase de Jiménez de Astia:"Ja imputabilidad es antecedente al acto punible; la culpabilidad es coetéwea del acto punible y Ia responsabilidad es posterior (consecuencial) al acto pumible’. Por Io tanto, en el orden precedente, efectuaremos el anailisis de cada una de estas capitales nociones penales. SEGUNDA PARTE IMPUTABILIDAD Es un pre-supuesto de la culpabilidad y constituve Ia capacidad penal, o sea, Ja capacidad de entender y querer, o la facultad de conocer el deber, , como lo expresa nuestro Cédigo Penal: “capacidad para comprender la criminalidad de un determinado acto y dirigir propias acciones” Imputar, por los tanto, es el establecer una relacién Dioldgica yjuridica de causa a afecto entre Actor ¥ acto, entre delincuente y delito. Cuando esta relaci6n existe, el Autor de un hecho antijuridico podra ser imputado. Para Herrera, “imputabilidad es una cualidad 0 condicién 0 estado juridico, poseido por todo individuo que tenga madutez, salud mental y conocitniento no turbado. Sélo falta de madurez, La enfermedad psiquica y el desorden del conocimiento excluyen el estado de imputabilidad”. Bien dijo ferri que “es imputable aquel que tiene la capacidad de comprender y querer”. Y tambien Binding que expreso: “impumbilidad es la posibilidad —condicionada por la salud y la madurezespinitual def autor— de valorar correctamente los deberes y de obrar conforme a este conocimiento”, ‘Veamos ahorala opinién, de dos penalistas de primera linea, Jiménez de Asia, considere que por imputabilidad debe entenderse “ln base psicol6gica de la culpabikdad 0 en otros términos un pre-supuesto psicolésico, de la culpabilidad y como tal, representa: 1) la eapacidad para conocer y valorar el deber de respetar la norma: 9) la capacidad de determinarse espontineamente. Lo primero, indica madurez y salud mentales; losegundo, libre determinacién, 0 sea posibilidad de inhibir los impulsos delictivos”. Soler, por su parte més genéricamente, considera que “es un presupuesto subjetivo de la culpabilidad y, por fo tanto, debe ser examinado previamente puesto que, para ser culpable, es preciso, ser antes imputable’, Por lo dems, nocién fimdamental es que la imputabilidad debe existir en el momento de la comision del delito, para considerar que media “culpabilidad” del autor. Segiin la ley de reformas del cédigo penal niimero 21.38.76 la imputabilidad comienza a los catorce anos de edad. Por debajo de esa edad, el menor es inimputable (Art. 36: No es punible el menor de catorce aiios). ‘TERCERA PARTE CULPABILIDAD Representa el aspecto interno o subyetivo del delito, 0 sea, fa intencionalidad. Denominada también capacidad de culpa 0 actitud de delinguir, fue designada por carrara como “fuerza moral del delito”. ‘Veamos ahora la opinién de Jiménez de Astia, de Soler y de Frias Caballero, que aportan a la cuestién 1a brillantez de su pensamiento, el que habremos de encontrar nuevamente en Cuarta Parte de este capitulo. Jiménez de Astia, desarrolla su razonamiento del siguiente modo: “la culpabilidad es una caracteristica del delito. Es el reproche, que se hace el autor, de un conereto acto punible, al que le liga wn exo psicélogo mottvado, pretendieudo con su comportanienio us fin, 0 cayo alcance le era conocitio 0 conocible, siempre que pudiera exighsele un proceder contorme a las nornas’. Sus elementos (especialmente de Ia forma dolosa) son los dos siguiente: 1) elemento intelectual; 2) elemento afectivo. Es preciso que el agente tenga conciencia de Jn antijwidicidad tpificadora de su acto, ¥ que tenga voluntad de dirigir las acciones hacia un fin (elemento aiectivo). Soler manifesto: “de acuerdo 2 la teoria nomativa es un jaicio de reproche, 0 en otros términos es reprochabilidsd de acuerdo al vocablo creado por Frank”, Finalmente, Frias Caballero senalo que “es um pre-supuesto de ia pena, ¥' por Io tanio es el delito mismo et uno de sus aspectos”. La culpabitidad —comprende — dos especies: a) dolo, quie es paradigma de lo subjetivo, va que representa la anencionalidad, el querer delictivo: ») culpa —configurante responsabilidad médica bajo sus formas de imprudencia, impericia 0 negligencia—, Y que “no es nds que la ejecucién de un acto que pudo y debio ser previsto y que por falta de precision del agente. Produce un daiio” (Jiménez de Asta). exclusiva de la En sintesis: 1) es “reprochabilidad” al sujeto por su accion; 2) es ua pre-supuesto de la pena,(CUARTA PARTE RESPONSABILIAD Constituye el aspecto extemo y objetivo del delito, 0 sea, el acto, Carrara la denomino “fuerza fisica del delito”. Jiménez de Astia, considera que “es la consecuencia de I cansalidad material del resultado: 1) de fa injusticia def acto (nocién valorativo ~ objetiva); 2) def reprocke de culpabilidad (nocién normativa y subjetiva); 3) de fa punibilidad de ta accién, w omision tipicamente descripta en la ley” Mis sencillamente resulta esta otra formula debida al mismo autor: “es fa cousecuencia de la comision de wn delito y significa que quien lo ha cometido, debe recibir una pena, como retribucién por la comision de ese acto antiiuridico”. En relacién con lo mismo, Frias Caballero manifiesta que “responder”, deriva’ del latin “tesponderé” y significa desde el punto de vista penal. “estar obligado". Por consigniente, “es la consecuencia del delito, a la cual se vincula la aplicacién de la pena y por eso est fuera del delito misin0” BIBLIOGRAFIA BRINDIN¢ tomo V, loc. Cit. IN” JIMENEZ DE ASUA, L: FERRI, E.: sociologia criminal. Ed. Géngora, Madrid, 1907. 2 vols. FRIAS CABALLERO, J.: “In” JIMENEZ DE ASUA, L: loc. cit. Culpabilidad, etc. Pig. 87. GAROFALO, F.:La Criminologia. Ed. Jorro, ‘Madrid, 1912, 605 pags. HERRERA, J.: La Reforma Penal. Ed. Hall y Cia, Buenos Aires, 1911. 666 pigs. JIMENEZ DE ASUA, Li: watado de derecho penal. Tomo V. Culpabilidad. Ed. Losada, Buenos Aires, 1956. 1118 pigs. JIMENEZ DE ASUA, L: Definicién de imputabilidad. “In” tomo V. Loc. cit. JIMENEZ DE ASUA, L: Definicién de culpabilidad. “In” tomo V. loc. cit. JIMENEZ DE ASUA, L: Definicién de responsabilidad. “In” tomo V. loc. cit. SOLER, S.: Derecho penal argentino, Ed. TEA., Buenos aires, 1963. Tomo IL. Un volCAPITULO VIL CLASIFICACION DE LOS DELINCUENTES SUMARIO: Primera parte. Preliminares Segunda parte. Orcenamiento clasificativo. Tercera parte. Clasificaciones- Cuarta parte. Clasificaciones psicopatologico ~ psiquittricas. Sexta parte. Clasificaciones psicoanalticas. Séptima parte. Caasificaciones a partir del delito. Bibliogralia, [PRIMERA PARTE PRELIMINARES Cuando se analizan con alguna detencién, los diversos “pos” de delincuentes, resulta imposible dejar de reconocer que, casi sin excepei6n, la gran mayoria representan sutil y dispares manifestaciones de anormalidad psiquica (psicopatas), sin que con ello. se quiera decir que se wate de enfernnos psiquicos y menos atin de “alienados mentales”. De entre la totalidad, no ha de negarse que estas dos iltimas posibilidades son susceptibles de ser encontradas, pero representan valores minimos comparados con la gran masa del primer grupo. Por lo dems. El hecho de considerar a los psicépatas como auténticos “anormales psiquicos” no significa que los situemos bajo el rubro de la imputabilidad dismimuida y menos ain, de la imputabilidad. Son, como se senalé anteriormente, individuos con capaddad para comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones, y si alguna medida penal es de considerar para ellos, en el caso de infringir determinadas normas juridicas sin haber antes analizado y “dosificado” el nivel de “peligrosidad” de la persona en cuestién, SEGUNDA FAKE ORDENAMIENTO CLASIFICATIVO PREVIO. Esta tarea se impone de modo riguroso, a los efectos que el lector ~ médico o letrado- posea desde el comienzo ma mira referencial respecto del tema que habri de abordar El esquema que adoptaremos para establecer un ondenamiento de las clasificaciones. de los delincuentes (cuadro 10) ha sido confeccionado con esa expresa finalidad,‘Cuadro 10 Intento de ordenamiento de las clasificaciones de delincuentes 1) Chasificacién que toman como base al individuo 1) Paicoscciales 1. Lombroso (1876-1988). 2. Fervi (1880) 8. Vervaeck (1911). 4. Patrzi Severi (1912), 5. Gurofalo (1914). 2) Privolegicas 0 caracterologicas 1. Ingenieros (1900). 2, Exner (1946), 3. Seelig (1950) 9) Pricopatolonico-psiquituicas 1. Di Tullio (1940-1965). Y Pricoanaliticas 1. Alexander y Staub (1928). 2. Jimenez de Asua (1940). 2) Clasificaciones que toman como base al delito 1). Berenguer (1938) TERCERA PARTE CLASIFICACIONES PSICOLOSOCIALES, 1. Clasificacion de Lombroso Este coloso de la antropologia criminal, se redujo a descubrir las distintas variedades que reunidas confignran su propia clasificacion. (cuadro 11), pero sin detenerse mayormente a delimitarlasy a caracterizarlas, Tal es la conctusion que se extne al recorrer su edicién de Hombre debncuente de aito 1895, Sin embargo, es posible advertir que formula una diferenciacién entre Jo que podriamos lamar “delincuentes con gran perturbacion psiquica” y Jos “‘criminales de ocasién", en quienes los Psicopatolégicos se desdibujanemergiendo cuestiones de indole ambiental, cue como se podra apreciar fueron seialadas y destacadas amapliainente por Ferri, Por eso i incluimos entre las psicosociales. Clasificacién de Feri EH campedn de la “sociologia criminal” comenz6 por destacar que Ja antropologia y la estadistica sefilan In conveniencia de distinguir entre delincuentes habinuales y de ocasién. nego, partiendo de esta primera diferenciacion, reunid en el primer grupo alos delincuentes natos © incorregibles, al loco ¥ al por hibito adquitido, v en el segundo a los delincuentes pasionales ¥ alos ‘ocasionales propiamente dichos. Cuadro11 Clasificacién de Lombroso LD) Delincuente nato o loco moral. 2) Delincuente loco moral yepit-ptico. 9) Delinouente pasienal (por fuerza, irresistbles), 4 Delincuente loco a) Alienados. b) Semialienados. © Dementes, ©) Alcohotistas. ©) Histérices. f) Mattoides. J) Delincuente de ocasion. 2) Delincuente habitual. D) Delineuente asociad. ©) Delineuente ltente Ricos © paderosos. Usureros, Prostituts Politicos Sabios Gi). Protegidos. ©) Delincuente criminatoide a. Por su gestion. b. Por imitacion ©. Por contaminacion epidemica, d. Parejas criminales. €. Vagabundos. ©) Delixeuentes teudocriminal a, Tnvohmtarios. b. Sm instinto pervesso. ©. Por reacciones éticas. 4. Falsifcadores. D Deliacuente epileptoide popoge Las caracteristicas que atibuyé a cada uno de estos “pos” son las que consignamos a continuacién. 2.1. Criminales natos o delincuentes incorregiblesTa denominacion delincuente nato fue utilizada por vez primera por Ferti en 1880, queriendo con ella significar, segim sus propias palabras: “un apo de hombre que, por una mala organizacion fisica y psiquica, nace, vive y muere delincuente. Es tal desde ‘que cometio su primer delito, con frecuencia en la infancia, es decir, cuando todavia no podia esas habituado al delito”. “Son delincuentes, al igual que otros individuos son buenos pintores” decia Fregier (1849), agregando mas tarde Norean (1884) que “la prisi6n no les hace suftir, sino que, por el contrario, estén alli, como el pintor en su taller, en el que piensan en nuevas obras maestras”. Seguia Ferri, pueden representarse bajo tres formas linicas criminolégicas: a) locos—-morales, caracterizados por la atrofia del sentido moral 0, como dice el mismo autor, “por Ia atrofia del sentido social” b) delincuentes Mattoides Lombroso) 0 delincuentes semilocos (Femi) 0 delincuentes pot penversidad brutal Fern), y ©) misdeismo (del apellido Misdea, véase Teorfa de Lambroso), reservado por Femi para los autores de homicidios colectivos, llevados a cabo sobre personas indefensas. 2.2. — Criminales locos No son, segiin Fen, mis que la exageraci6n del tipo criminal nato. Incluyen toda la variedad de alienados que cometen delitos en ese estado de enfermedad mental. 2.3, Criminales habituales 0 por habito adquirido No presentan las caracteristicas antropolégicas y psfquicas del criminal nato, 0, si son portadoras de ellas, s6lo lo son en forma muy atenuada y la reincidencia. Segin la expresion de Ferri, “empresarios y profesionales del delito, ellos representan los bedutitos de las grandes poblaciones’. “El ladrén raramente se comige, mas ain, me atreveria a decir que nunca se corrige” (Wakefield, 1971), “Cuando un empedemido ladrén Megue a convertirse en un honrado obrero, podremos también cambiar un zorro viejo en un perro domesticado” (Thompson, 1870). 24. Criminales por artebato pasioual o por arrebato irresistible “No representan el 5 por ciento de los delincuentes-como dijera Lombroso-sino el 5 por ciento de los homicidios” (Ferri) “Son violentamente dominados por la emocién (célera, amor contratiado, honor ofendido), antes, durante y después del crimen’ 25. Criminales de ocasién “No han recibido de la naturaleza una inelinacién activa al delito, pero caen en él por el aguijén de las tentaciones. En ellos existe siempre una falla de resistencia 0 debilidad a los estimulos exteriores, qe constiture Ja principal fuente detemminante del delito”. Segia Ferri, revisten dos formas o tipos: a) criminaloides (Lombroso), que son autores de delitos comunes 0 triviales, yb) seudocriminales (ombroso), hombres normales (sic), “que cometen delitos involuntarios, que no implican perversidad ni acarrean perjicios a la sociedad” (sic) 3. Clasificacion de Vervaeck Es el producto de la experiencia recogida por su autor en el Servicio de Antropologia Penitenciaria de Forest (Belgica) del cual fue su director por largos anos, Como se podré aprecar si bien distingue un grupo definidamente social, en el trasfondo del mismo se evidencia una rica causalidad psicopatolégica, La clasificacién (cuadro 12) en nuestra opinién es excesivamente complep y en mis de un detalle, perimida, por ejemplo, la locura moral. 4. Casificacién de Patrizi y Severi Constitayé en su momento un intento de apartarse de la tendencia eminentemente “tipo-logica’1) factores del delito exclusivamente sociales Cusdro 12 Clasificacién De Vervack 1) DELICUENTES DE ORIGEN SOCIAL acto imprevisto, no Por necesiad 0, al menos, que hayan reflexionade sin mediter | foto ejercido una accién | Primergrado | consecuencias. Origen preponderante en la | delincuentes | emotivo habitual preparadién y | aecidentales. | Insuficiente resistencia a provocacién de los actos {os impulsos presionables. Por necesidad aeliautcos Delincuentes reflejos. pslcolégica, 2) taras biolégicas ausentes © inapreciabies, 3) defectos educativos 0 ‘morales voluntad débil y dictos: delictuoses | por estado sentido social elemental. preparados per | afectivo, 4) poco peligrosos, enmendables, susceptibles de readaptacion. 5) cura penitenciaria de clevacién moral educacién social desfallecimientos Segundo grad | morales: ejecutados on delineventes | getiveracion yen exesionales. | condiciones que permiten Por sentimientos esperar In impuridad psicosociales. Delincuentes per tentacién por imitacion Il) DELICUENTES POR TARAS PSIQUICAS 1) Influencia del medio social inapreciable. 2) Taras —_biol6gicas. graves hereditarias, con repercusién sobre todos los centros psiquicos. 3) Mentalidad patolégica. 4) Muy peligrosos, irresponsables, incurables. 5) Asilo penitenciario. | | | | Hombre. Miseria, Sexualidad violacién, atentado, ——_pudor, adulterio). Embriaguez Pena 0 inquietud Sentimiento ce piedad Necesidad de Iujo ‘Amor (erimen pasional, por celo, por chantaje colera Odio. Venganza Individuatdades (honor religidn, supersticién). Colectivos (politcas crimen de multitudes, anarquia, anti patriotismo}. Criminales natos, anormales biolégicos profundos Primer grado: locos | esencia de sentido moral, epilepsia habitual, morales. desequilibrio mental, antisociales incapaces adaptaciones al media social. Segundo grado: [Bemencia por taras ‘alienadoscriminales de | sistematizados locura circular, congénitas, delirios. locura epiléptica, ‘exclusiva competencia | locura hereditaria de motel, locura degenerativa de psiquistrica. Motel, Demencia adquirida, delirio téxico, locura histeérica, parélisis general, locura puerperal. incurables,IM) DELICUENTES DE ORIGE 41) Factores sociales preponderantes en la provocacién de las reacciones criminales y en la produccién del estado de reincidencia. 2)Teras —_biolégicas —_constantes, hereditarias y adquiridas, de in‘luencia predisponente Primer grado: delincuentes de habito < BIOLOGICO- SOCIAL Pervertidos o débiles. Incapaces de resistir a las corrientes pasionales y a los impulsos instintivos, Alcohélicos, perezosos, brutales: atrofia del sentido moral, taras patolégicas, sobre todo adquiridas, susceptible de pequefia mejoria: criminelidad frecuentemente adquirida: verdaderos profesionales de la delincuencia media (robo, violencia, rebelién). Responsabilidad poco atenuada, 3)Defecto educativo_y moral. , . Akototiono, vagabundaje, | Segundo grado: [ Acentuaciin del grado precedente por agravecién las teres incapacidad para el trabajo regular. | dexenerados biolégicas, habitualmente hereditaria y degenerativas 4)Peligrosos, reramente enmendables, | criminales. Violentos, impulsivos; delincuentes sexuales. Mentalidad reincidentes incorregibles inferior; amorales; invertidos sociales; responsabilidad S]DemrGSH winds, oo “tebelD muy atenuada; criminales impulsivos —peligrosos, forzado, tratamiento médico, Incorregible, sammioces. educacién profesional. Cando 15, Clasificacion de Patrizi Severi ‘Delincuente mato. Delincuente epileptico. Delincuente loco moral. Fienasténicos morales —) Delineuente primitivo, Delincuente ocasional Prostittas. ‘Chimminales det Delincuentes emotivos (ciolentos del seatimsiento) enaonn delincuentes de impetu (fuerza irresistible). Delincuentes por exaltacion + Delincuentes Por posiciones communes. Politicos. del sentimiento pasionales (obsesos | Religiosos. Estrcas. Cientificos del sentimiento) (sentimientos intelectxales, Fremustenicos 4 Idiotas. Cretinos. Imbéciles. sordomudos Jntelectuales Criminales det Locos tipicos | EPPtCO. Locos. Manincos, Parainoicos. intelecto flocos) Sonimbulos. Hipnotizados. Delirio téxico. Deliio puerperal embriaguez.Para verterse hacia un contexto mis definidamente psicogenético. Ramos al analizarla (cuadro 13) seftalé con justeza: “Esta clasificacién sumiri en serias insalvables cavilaciones al juez que la aceptard y quisiera aplicar en un casi dado. Pues por su mismo carécter psicogenético se presta a confusién entre una y o4a categoria. ¥ aun entre los grupos y secciones, en que ella se subdivide. En Ja actualidad su valor es muy relativo, casi dirfamos histéricos, pero la hemos incluido porque todavia podria ser utilizada por aligin perito poso informado, y por consigniente se impone seiialar su verdadero significado. 5. Clasificacion de Garéfalo No resulta facil seguir el pensamiento del creador del concepto de la “temibilidad” por cuanto ex su obra titulada Griminologia moderna. Esta cuestién no es tratada de manera especitica, sino que se encuentra inmersa en el capitulo que se ocupa de las anomalias del delincueste. La idea ditectriz del autor parece residir en que las ircunstancias particulares en que se encuentra el delincuente no son munca la causa Cundro 14 Clasificacion de Garéfalo Delincuentes caractertsticos 0 [ Gerrard lox dioccxcmcnmen eliilins pico [ - Propios de una localidad | a) vendetta napoliiana Endémicos determinada 'b) asesinato politico de los nitilistas a) Delincuentes viokenwos 1) Por factor individual. Pasionales ©) Por factor social. q Defies ©) Ladrones. deficientes en 1) Estafadores. probidad 1b) Delincuentes sexuales ©) Atentados al pudor a Delincuentes Liscivos 0 cinicos a) Debe tenerse en cuenta la época de a clasificacién (191.4) del delito, la que debe ser buscada “siempre en Ja degeneracién individual’, En este sentido, la clasifiecion aparece més cercana ala de Lombroso que a la correspondiente a Ferri, pero, sin embargo, en otra parte de su obra admite que “existen delincuentes fortuitos en los que influye el ambiente”. Esto hace que incluyamos la clasificacién de este autor (cuadro 14) entre las de perfil psicosocial.(CUARTA PARTE CLASIFICACIONES CARACTEROLOGICAS, 1. Clasificacién de Ingenieros Aparece publicada por vez primera en el afio 1900 y fue calificada por su autor como um imento de clasificacién crentifica de los delicuentes, fimdada en Ja psicologia clinica. Asimismo, previene que “si bien carece necesariamente de exactitud matemitica, como todas las clasificaciones que se refieren a fendmenos del mundo biolégico y socal, pretende concordar con los hechos, de modo mejor que las clasificaciones anteriores”. Diferencia en un primer tiempo, dos grupos definidos de delincuentes: a) puros, por exclusivas anomalias morales, intelectuales o volitivas, b) compuestos, resultantes de la interrelacién de los componentes propios de los “puntos”. Lego sefiala que cada una de las tes categortas fundamentales (puros), consta de tres grupos: 1) el primero engloba a los delincuentes més intensamente degenerados con predominio de los factores congénitos sobre los ocasionales, siendo por lo demas de méxima tenubilidac: 2) el segundo, esti constituido por delincuentes de degeneracién mediana, con predominio de causas adquiridas sobre las congénitas. Siendo su semuibilidad medians, 3) el texcero, esta integrado por sujetos cuya conducta es de ligera desadaptacién a la vida social, con predominio de los factores extemmos u ocasionales, y de escasa “temibilidad” (cuadro 15). Sefialaba asimismo Ingenieros, que su clasificacion permite una mejor apreciacién de la “temiilidad” y de la posibilidad de reforma de los delincuentes y por consiguiente se adapta a los “nuevos principios del derecho penal” Cundro 15 Clasificacién psicol6gica de Ingenieros 1. Anomalos morales 1.1.Congenitos Delincuentes nafos 0 locos morales. 1.2. Adquiridos Delincuentes hzhituales 0 pervertides morales. 1.3, Transitorios Delincuentes de ocasion. 2. Andmalos intelectuales 2.1.Congenitos Delincuentes por locuras constitucionales. 2.2. Adquiridos Delincuentes por Jocunras adquinidas (obsesiones criminosas). 2.8. Transitorios Delincuentes por embriaguez, locuras toxicas, etc, 3. Andmalos volitivos 3.1.Congenitos Delincuentes degenerados impulsivos, natos, epilépticos, etc. 8.2. Adquiridos Delincuentes alcoholics crénicos, impulsivos. 8.8. Transitorios Delincuentes impubsiros pasionales, delincuentes emotivos. 4 Anémalos combinados 4.1. Afectivovintelecauales Delincuentes estéticos. 4.2.Intelectuales volitivos Delincuentes por obsesiones impulsiva, 43. Afectivorimpulsiva Delincuentes impubsiros pasionales. 44. Afectivo-impulsivo-intelectuales Delincueates por degencracioa complet del carctes:Detinenentes de estado activo Deliacnentes de estado pesivo Delineuenies de ocasion actos Delincuentes de ocasion pasivos Cuadro 16 lasificacion de Exner ‘) TIPOS CARACTEROLOGICOS A) tipos de personalidad anormal. B) pos de actividad Ackictiva A) tipos de personalidad. anoumal, B) tipos de actividad detictva A) pos de personalidad anormal B) Tipos de actividad delictva A) Tipos de personalidad anoanal B) Tipos de actividad deliedva 1) delincuentes profesionales 1) Insensible 12) Necesitados de estimacién 8) Explosivos 4) Fanzticos Especialistas en robos com frncnara, usureros, abortadores, atracadores, homicidas, navaiistas** 2) deincuntes peliosoe [ Fomosexuaes cones a mors 1) Abiticos. 2) Veleidosos 3) Asténicos 4) Depresivos 5) Inseguros de simismos por debilidad ) 1) Delincueste habitual (no son profesionsles, sucumben al delito 2) Delincuentes homosewuales: violadores de nifios 2) Penddencieros 8) Irascibles 4) Camorristss 1) Pasionales 3) Impaulsitos sexuales 4) Estupeo 5) Accidentes de trnsito por agresividad en la conduecion del vehiculo 1) Débiles abiiicas 2) Dabiles de cardcter 23) Debits initables 4) Débiles influencisbles 5) Debiles pusilanimos 3) Violcion. | 6) Débilesfracasados 1) Alcoholisas "por debilidad” 2) Homicidas * por debilidad” 3) Infanticidas * por debilidad” 1) Lesiones 2) Incendios | 4) Aboridoras * por debilidad”I) TIPOs SOCIOLOGIcos A) Tipos puros | specialists en un solo tipo de delite, -Ihuto, estafs, delitos contra a hoaestidad, ete Segui el tipo de -manifestacion externa en Realiza ala vez distios tipes de detitas durante Jn carrera det 1) Tipo paralelo su actividad delictva (homicidlios, salts, delincteate violaciones, etc B) Tipo mito 0 “ politreyo” Modifica el ipo de delito segiin la edad: en la 2YTipo de jjentud es asaltante y homie; en Ia vejer: twansformacién, Iadrén y mendigo. 1.- Segin la “energia” delictiva del sujeto LL Tipo peligroso. 1.L.L.-Constituyen los “enemigos de la sociedad 1.2+ Tipo gravoso 1.2.1.-Constituyen Ia “carga de Ia sociedad” 2.- Segiin la edad vital en que se establece la criminalidad 2.1 Tipo precoz 2.L.1.-En términos generales, es el que comienza a delinquir antes de los 18 aios de edad. 2.9.- Tipo tardio 2.2.1.-En términos generales, es el que comicnza a delinquir después de los treinta atios de edad. II) TIPOS PSICOLOGICOS *** Tipo por codicia. Tipo por avidez sexual Tipo por venganza. ‘Tipo por motives politicos, etc. IV) TIPOS BIOLOGICOS HEREDITARIOS * Delincuentes Exégenos 1.1.- Predomina El Influjo Del “Mundo Circundante” 2 Delincuentes Endégenos2.1 +Predomina El Influjo De La “Personalidad”. V) TIPOS POLITICO- CRIMINALES ***** 1+ Tipos Pronestico A) Conregibles. B) Inconregibles. ~ Tipos Exiol6gicos A) Menores sbandonados. B) Alcoholisias. ©) Refractarios al trabajo. D) Deficientes psiquicos peligroso. E) Delincuentes peligrosos contra Ja moralidad. ‘VD TIPOS LEGALES Tipo Inbitualmente peligroso, tipo reliactario al trabajo. Tipo peligroso conta la moral. * Parte dela base de que no existe ninguna clasificacion completa y lo que interesa es tener presente las ‘mas importantes. ** No aclara cual es significado del término, Presumimos que se refiere a suietos que poseen tendencia a agrupaciones Jesionar en forma de “éeformaciones de rostros”, o de sjregio en el concepto de “marca”. 17 Se basa en los méviles que llevan al syjeto a delingi *0** En realidad, serian tipos etiolégicos. * 4°" En el sentide de las escuelas de Franz von Liszt. que por entonces (1900) eran los de Lombroso, ferti y Gusfalo. 2. Clasificacion De Exner Este autor, con entera verdad sefalo “que no hay ‘ninguna clasificacién tinica y absolutamente cierta, sino més bien, muchas que se ajustan a esquemas distintos, segim sea el punto de partida”. 8. Clasificacion De Seclig Para estrucwuraria el autor recurio a Jo que amo “procedimiento combinado”, es decir estublediendo grupos que retimen lo especialmente caracterologico de la parte de los sujetos que delinguen. El remanente, se distribuve entre tipos mixtos v tipos atipieos (cuadro 17), Principales: 91,70% ; b) tipos mixtos: 6,80 % ; ¢) tipos atipicos: 1,50 9% Acclar6, asimismo, este autor que: “los tipos criminologicos principales, son validos para ambos sexo". Ello explica que en la clasificacién que le pertenece (cuado 16) aisla, sucesivamente, tipos a) caraeterolégicos; +b) sociolégicos;c) psicologicos: d) hereditarios: e) politco- criminales; ) legales. personalidad en el momento de] acto, con la particular forma de conducta. De esa manera estructuro ocho tipos ciiminolégicos principales, alos que pertenecen el conjunto la mayor Basindose en comprobaciones estadisticas Seclig obtuvo Jos siguientes guarismos: a) tipos principales: 91.70%;Cuadro 17 Clasificacion de Seetig DTipos Principales ARIOS AL TRABAJO 1)PICAROS, 2) habiuuales, 8) vagabundos, 4) prostitutas, 5) homosesuales, 6) rufianes, 7) tratantes de blancas, 8) asaltantes, 9) chantajistas, 10) secuestradores (hidnapping), 11) Iadrones, 12) cahalleros de industrns, 18) estafadores,, 14) eazadores de incautos, 15) estafadores denegocios, 16) adivinos, 17) falsficadores, 18) contrabandist, 19) carteristas, DELINCUENTES REFRACI DELINCUENTES CONTRA LA PROPIEDAD POR ESCASA CAPACIDAD DE RESISTENCIA, 1)Ocasionales, 2) empleado ladrén, 8) cajero infiel, 4) funcionario vemal, 5) comerciantes egotstas, comerciantes de obras de arte, 6) abortadores, 7) estafudores ovasionales, 8) apropiadores de objetos o dinero halldo, DELINCUENTES AGRESIVOS I}matones de barrio, 2 homicidas agresivos, 8) mujeres que odian (madrastras perversas, calumniadoras, escritoras de anénimes, envenenadorss), 4) malos vecinos, 5) elitisas (agudlos 0 erénicos) DELINCUENTES POR FALTA DEDOMINIO SEXUAL, T)violadores, 2) estafadores de goce senva, 9) incestuos0s, 4) paidofilia, 5) exhubicionistas, 6) sidicos, 7) masoquistas, 8) homosesuales, 9) bestialidad, 10) fetichistas, 11) voyeurs, 12) travestistas, DELINCUENTES POR CRISIS PSICOLOGICAS 1)Delincuentes contra la propiedad en la época postpuberal, 2) estafador de seguros por necesitiades financieras (simulacion de incendios, accidentes, robos, muerte, etc.) 8) homicidio en la persona de la amante embarazada, 4) homicidio por “amor imposible", 5) homicidios familiares por miseria, 6) homicidio por servidumbre sexual, 7) envenenadoras del esposo a quien ‘no aman, 8) aborto de In propia mujer, 9) infanticidio, 10) falsiicadores de recetas, 11) delinenentes contra la propiedad por ansia de estupefaciente. *médicos, obstétricas, farmaceuticos avidos de dinero, De abi que eriminolégicamente se ineluyan en este grupo, st Dien penalmente el delito cometido lo es contra la vida de Jas personas. DELINCUENTES POR CONVICCION D)Atentados politicos, 2) delitos contra la seguridad del Estado, 8) sectarios religiosos, 4) duelistas, 5) autores de abortos eugénicas, 6) destmicciones de vidas humanas desprovistas de valor vial ic). DELINCUENTES POR FALTA DE DISCIPLINA, SOCIAL )saboreadores, 2) infractores de las normas de trifico, 3) fumador imprudente, 4) infractor de edictos de guerra (escuchar emisiones clandestinas o enemigas, frecuentar el wato con prisioneros de guerra). DELINCUENTES DE REACCIONES PRIMITIVAS (KRETSCHMER) A) Tipos clisicos 1, REACCIONES EXPLOSIVAS LA.SUBITAS. - Una emocon aleawa répidamente fuerza inusitda, v por eso elimina el control de la personalidad, descargindose subitamente en una accion ée célera, panico u odio. 1,2, ACUMULADAS. - se trata de emociones similares, reiteradamente experimentndas, que no se han descargado inmediatamente, por lo que se acumulan yy van en paulatino aumento, En tn momento dado puede im estimulo pequerio provocar una descarga afectiva intensa, Para el mundo extemo no hay explicacién para la desproporeién entre el pequenio, estimulo yh intensa respuesta activo volitiva 2, ACCIONES EN CORTOCIRCUITO Sobre una base casi siempre infantil o de Asficiencia mental, impulsos afectivos Gin tendencia ala descarga motérica) se transforman sin pasar por el control del conjunto de la personalidad en las comespondientes acciones finales (por ejemplo, acciones por nostalgias). El propio autor del hecho no “presiente”, ni siquiera minutos antes, que va a cometer el delito (en contraste con los delincuentes por crisis). °* Tienen tenelencia a reacciones primitivas: los jovenes mientras subsisten el desequilibrio afectivo postpuberal las mujeres durante ln menstruacién y en los aiios eriticos, las personalidades infantiles, los psicopatas exeitables, pero bhndos de comin, que frecuentemente son también alcohélicos crénicos y Ios afectados por una ligera eficiencia mental” (Seeling).B) Tipos especiales 1) Ofendido imacundo (“ve todo rojo") abandonado w ofendido por su cényuge 0 concubina; 2) homicida de In familia por “acumulacién” afectiva; 8) delincuente por nosialgin (iucendiarios, homicidas, delincuentes contra a propiedad), 1) Tipos mistos, 4) Delincuentes refractaios al trabajo * delincuencia por agresividad; 2) delincuentes por falta de dominio sexual + refractarios de trabajo, TX) Tipos de atipicos 1) Delincuentes ambiciosos e ineserupulosos; 2) delincuentes homicidas multiples; 3) delincuentes cazadores furtivos; 4) delincuentes waficantes de articulos pomosraficos; 5) delincuentes por falso testimonio ‘autoacusadores, heteroacusadores). Marinoni (1979, basado en su_ experiencia criminol6gica, considera que la clasificacion de Seelig podria verse complementada, con ua noveno grupo “principal” que denomina “delincuente por inmadurez aleetive?. Esti integrado por delincuentes ocasionales uw accidentales, que provienen de hogares bien integrados; habiendo recibido siempre honestas pautas sociotico- morales, No se observa en ellos aversion al trabajo, ni antecedentes juridico-policiales durante su minoridad. Tampoco se alcanzan a registrar en su estructura caracterol6gica acentuados desniveles intelectuales. Por lo dems, un elemento singular es que carecen en general de problemas de indole econémiea ¥ Hevaron ua vida decorosa hasta el momento de iniciarse en la delincuencia. Laborslmente son estables y gozan en general de buen concepto en los lugares donde desempertan su oficio, arte 0 profesion, Son, por lo general, personas jévenes, cusa edad oscila ente 18 25 alios, que ponen de manifiesto sentimientos de culpa y arrepentimiento muy presumiblemente sinceros (ya que quedan supeditados a su conducta_y compoxtumiento social posterior a los hechos por Jos cuales fueron detenidos). En todos elle, el denominador comin al corte transversal de su personalidad es su inmadurez afectia, influenciablidad, proclividad a rearciones abrupas impulsivas, desprovisus del tamiz de la logica, de la eliberacion, del raciocinio previo, de imprevision respecto de las consecuercias inmeddiatas o alejadas de su accionar delicivo. En virtud de tales caracteristicas, Marinoni considera que este tipo poxee elementos propios que lo diferencia netamente de las formas que Seelig ha deseripta coma” elineuentes por escasa capacitlad de resistencia” 0 asimismo como “delincuentes por crisis psicokigica”. Profundizando cn el “tipo” descriptive, Marinoni considera que pueden aislarse o diferenciarse dentro del cuadro “madre” los subtipos siguientes: 8) Mimético. La actuacién antisocial, ocurre por simple pretensién de imitar a un ignal de su grupo, a quien el immaduro afectivo admin y considera como un verdadero “leader”, y que, en el fondo, por lo general, no es més que un psicopata de buen nivel mental, histérico, malimo, o perverso y ademis fonfarrén, La verdadera “adoracion” por la persona del conductor, los lleva a cometer delitos conta la propiedad: hustos, robos, asaltos a mano armada 0 bien a emibarcarse en el consumo de drogas ¥ a reclutaradeptos a las mismas. b) Seudoexperimentedo, Luego de “salpicat” su existencia con algun consumo de drogas 0 algun asalto intrascendente, apsovecha esas vivencas para alardear de “machismo” y “veteranfa, en ambientes en los que «308 actos se interpretan v consideran como propios de “fuertes” personalidades, © Pareia mimenca 0 Seudoexperimentado, en las que ambos integrantes, con frecuencia homosexvales (masculines 0 femeninos), retmen los. caracteres descriptos para cada uno de los subtipos antes mencionados, © Polifacetico. Acuiy a los clementos psicopiticos, propios de la inmadurez afectiva, se agregan los de otras persomalidades: esquizoide, cicloidde _sensitivo- paranoide, mitomana, histérica, primitiva, No es raro que el examen testistico, sentale algunos clementos de debilidad menial ©) Serttico. Puede considerarse como una variedad muy particular y casi especifica del “polifacstico”, donde la “inmadurez afectiva” se suma la perversidad franca, 0 €l “heboidismo” esquizoide de Kahlbaum, Son en certo modo “especalistas” en malos tratos tanto a las personas como a los animales. En muchas de las “fiestas negras” organizadas por totico manos yalcoholistas, las lesiones que sufren algunos de los concurrentes, son precisamente produeto de la accion de este particular “subtipo”, que se destaea por su sadismo refinado.‘QUINTA PARTE CLASIFICACIONES PSICOPATOLOGICOS-PSIQUIATRICAS 1.- Clasificacién De Di Tullido Fue desarrollada entre 19.40 y 1966, y en esta ritima oportunidad el autor manifesté que el ordenamiento por él propuesto representaba solo “un ulterior desarrollo de la De Sanctis y Ottolenghi”. Sim embargo, si se repara en que estos autores distinguian exclusivamente las variables que se mencionan a continuacién: 1) nato; 2) ocasional; 3) por hibito adquirido (habituales); 1) por impetu emocional; 5) pasionales; 6) criminaloides, se Mega a la conclusién que mny pocos puntos de contacto se pueden hallar entre wna y otra. En nuestra opiniéa, es una chsificacién (cuadrol8) en exceso detallista y ademas incluyendo variedades de hoy no se pueden aceptar, como por ejemple las psicosis histéricas —obsesivas;_hipoevolutivos superponibles al “hombre delincuente” de Lombroso; lncura moral; psicoxis” complejas”. Fre. SEXTA PARTE CLASIFICACIONES PSICOANALITICAS 1.-Clasificacion de Alexander y Staub Estos autores germanos consideran como mecanismo psicoanalitico delictivos a los siguientes: 19) criminatidad imaginativa, constituida por los sueiios y los ensuetios. 2) criminalidad crénica, que incluye las variantes siguiente; a) acciones criminales en las cuales el Yo esti profundamente lesionado o suprimido por procesos t6xicos y orginicamente patol6gicos ; b) acciones criminales neuroticamente condicionadas , constituidas por el delito obsesivo y el delito por sentimiento de culpa; c) acciones criminales de sujetos no neurdticos, portadores de un definido *Stiper-YO" criminal (vagabundos, cabecillas. de bandas, delincuentes profesionales); d) acciones eriminales sin “Saper-yo" (delincuentes genuinos o natos). 81) Crininalidad accidental Esta vepresentada por a) delincuentes por “actos fallidos” (negligencia); b) delincuentes por “situacién” (situacién real de sufrimiento, que lesiona tan profundamente el sentimiento de justicia, que el poder inhibidor del Stipes-Yo queda absolutamente anulado). 2+ Chasificacién De Jiménez De Astia Partiendo de la clasificacién de Alexander y Staub, este autor la sistematiza - ditiamos a titulo esclarecedor— penolégicamente, lo que n0 deja de resultar interesante (cuadrol 9), El considerar esto no significa que modifiquemos nuestra opinion que el psicoanilisis tiene muy escasa cabida en la interpretacion psicogenética del delito (véase a este respecto: Libro XI Pricogénests delictiva), OCTAVA PARTE CLASIFICACIONES A PARTIR DEL DELITO Clasificacion De Berenguer Este autor establecié una descripeién de profesionales del delito contra la propiedad. tipicos de nuestro ambiente, lo que confiere interés v originalidad a su tarea es que, en efecto, esos mismos tipos pueden ser encontiados en distintos paises, aunque con denominacionesCundro 18 Clasificacion de Benigno DI Tullo 1) DELINCUENTES OCASIONALES 1) Delincuentes ocasionales puros. 2) Delincuentes ocasionales “descairiados” 0 “extraviados” 8) Delineaentes ocasionales pasionales Tl) DELINCUENTES CONSTITUCIONALES, 1) Comunes* 1) Débiles mentales leves, 2) disarménicos, 3) desequilibrados, 4) egocéntricos, 5) vanidosos, 6) timidos, 7) pesimistas, 8) distimicos, 9) hipoafectivos, 10) intolerantes, 11) inestables, 19) hipobilicos, 13) sugestionables, 14) impulsivos. 2) Diferenciados 1. Hipoevolutivos. Se superponen al “hombre delincuente" de ‘Lombroso, tanto en sus caracteres somaticos como en: los psiquicos. 2 Neuropsicopiticos. 2.1. Epileptiforme ) Convubsividad motxiz: epilepsia afectiva, epilepsia drgano-vegetativo. b) Convulsividad psiquica “entuurbiamiento de conciencia’. 2.2.Neutasteniforme 8) Erético o hiperesténico. b)_ Depresivo o hiposténico. 2.3. Histeriforme. 8. Psicopaticos 1) Deficitario, 2) -didtesis sub obsesivas © “temperamento” obsesivo, 3) paranoide, 4) esquizoide, 5) cidoide, 6) inestable 4. Mistos. Combinacién de las tres formas precedentes. 1) DELINCUENTES LOCOS 1) *Criminales locos” o delincuentes alienados (delincuentes que vueltos alienados cometen delitos) 1, Locos morales (sic). 2. Psicosis de base neurastén 2) Hiperesténicos espasmoliticos, b)_ Hipoesténicos depresivos. 3. Psicosis histéricas a) Equivalentes psiquicos - Estados unirdides. - Estados crepusculares. - Automatismo ambulatonio. = Doble conciencia. b)_ Episodios histerupsicopaticos - Estados confusionales alucinantes. + Estados de excitacién psicomotriz. - Estados delirantes hicidos. 4. Psicosis epilépticas. 5. Episodios psicopaticos de base frenasténica. + Téxicos. ~ Infecciosos. - Traumiticos. - Emoitivos 6. Psicosis obsesiva. 7. Psicosis paranoides. 8. Psicosis esquizofrénicas. 9. Psivosis distimica (tnelancolia, manta). 10. Psicosis complejas. “Locos delincuentes” 0 alienados delincuentes (alienados que detinquen). a) Primer grupo - Coresponde a los “delincuentes constitucionales comunes” que primeramente han legado a la alienacion vy luego delinquieron. b) Segundo grupo + Corresponden a los “delincuentes constitucionales diferenciados” que ‘uviezon evolucién similar a la del primer grupo. ©) Tercer grupo = Alienados agudos. - Alienados crénicos. “Todos presentan tendencia a: abulia, indisciplina, inestabilidad laborativa, vagancia, ocio, interpretacién exrénea de la realidad” (Di Tullio).Cuadro 19 Chasificacién de Jiménez de Astia (Basada en la de Alexander y Staub) 1) CRIMINALIDAD FANTASTICA O “ENMASCARADA” 1) Ensnenos 2) Chistes. 8) Actos fallidos. I) CRIMINALIDAD EFECTIVA, A) Cronica 1) Por mecanismo de exclusion o desconexién del Yo 0 ego ~ Son los estados de inconciencia. 2) Por mecanismo neurético 1. Por coaccién 0 compulsion. 2. Por proyeccién de culpabilidad (Jos méviles imputados a la victima, son realmente los propios del agente suprimidos y rechazados por el super-Yo. 3. Por racionalizacion de a conducta (el motivo no es el real, sino otro, mucho mas oscuro, inconsciente y por lo tanto imposibles de legar a establecer mismo presuntivamente), 1. Por sentimiento de culpabilidad (es el mas comin, en cuanto a intento de explicadén psicoanalitica). 5. Por super-Yo criminal (se inchiyen aqut los delincuentes habitusles, profesionales. “dle carrera”, ete.) 6. Por carencia de super-Yo ncluye al delincuente nato, 0 por tendencia, o “gemnino”). B) Accidental 1). Por equivocacién. Son los delitos culposos. El psicoanalisis interpreta que no hay aqui, ni imprudencia, ni impeticia, ni negligencia, sino simplemente “intencién inconsciente”. Binding, sin ser psicoanalista contacta con este ctiterio, al considerar que “el delito culposo es siempre un querer inconscieute”. 2) Por situaciéa u ocasién (es la circunstancia fortuita que anula ineidentalmente al super-Yo, y da paso al acto delictivo). diferentes. A coutinuacién, damos el detalle de la caracteristicas de las diferentes marcas de cajas, misma. y trabaja de acuerdo con ello. ©) De golpeo. Trabaja en colaboracién. Se Io designa asi, porque llama mediante el timbre 0 el teléfono a casas que sospechan estin solas en. ese momento cuando esti seguro entra y arrasa con todo, 2) Ladrones a bordo. Con ayuda de un bote. Abordan barcos surtos en el puerto y se introducen por un ojo de buey o tana escala “de aro”. 8) Ladrones de hotel. Se hospedan como simples ‘i viajeros 0 viajantes de comercio, con una valija seguro de su ausencia por el informe de su atta, Opevanta ba shade slemiaton o'de 1 extn “socio” (entregador), opera : ee 4) Pistoteros asaltautes. Son tiradores eximios, que ©) HT solitazio, Efectia el mismo trabajo que el se eapecialioan en asaltos de envergadurn, No interior, pero solo. by , aki tinbean en ultimar a sus vietimas si éstas se @) De cajas de hiesro. Es un cemajero habilisimo nn Que conoce a fondo Ia construccién y las 1). “Serushantes” (de senache; violador de cerrojos) a) ET albardo y° comenedor, que violent los cerrgjos con palancas y cortafirios, 0 bien utiliza bombilla, catalis o nippers para hacer girar la cerradura o caer la llave, Es muy peligroso, pues no teme entrar en las casas estando sus habitantes. Si es sorprendido por alguien, no titubea en atacario, b) Con entregador. Estudia _primeramente modalidades de los moradores, y cuando esti5) Puuguistes. Operan en las aglomeraciones: de gente, y tabajan en sociedad. Uno es generalmente obeso, que es llamado sparo, el cual se coloca al lado de la viciima y la palpa para averiguar dénde tiene la cartera o mushingo. En 7) Mecheras. Son Indrones de tiendas. Trabajan solas 0 en pareja, Cuando son descubiertas, sinmulan ser clept6manas. 8) Escamoteadores. Son sujetos._vestidos clegantemente, que operan en joyerias. Son ambos sexos. A veces trabajan en compaiia, en ccuyo caso Ja mujer actita solamente con su belleza y poder de seduecién. 9) Maleteros. Trabajan en las estaciones de ferrocarril 0 en desembareaderos, y se especializan en robar valijas. 10) Fiqueros 0 Piqueros. Trabajan en la iglesia y se cespecislizan en robar las alcancias. 11) Cuenteros. Son hibiles psicdlogos. Hay distintos tipos, pudiéndose mencionar: a) El euento del monaguillo. Estafa a recién casados en el momento de la fiesta, haciéndole llegar las felicitaciones de los monaguillos y del sacerdote. b) El eueto del billete premiado. Los que lo realizan son los tocomocheros (de toco, tengo derecho u mucho parte). um momento dado aprieta 0 empuja a la victima, mientras el operador o lancero procede al robo. 6) Spruntador, Puede serlo de automoriles 0 camiones con mercaderia, Trabaja con los reducidores, encargados de tansformar el vehiculo y vender la mercaderi ©) Ecuento del legado. Son autores de él los paqueras (de *paco” montén) d) Elcuento de la maquina de hacer billetes o desfilo- mishio. 12) Esiafadores comerciales. Proponen un comercio con mereaderfa y clientelas simuladas. La vietima compra al contado el negocio; liego al ver el fracaso trata de deshacerse y cae muevamente en manos de los mismos tipos de sujetos, que lo vuelven a estafar. 13) @rdficos. Se trata de delincuentes con amplios conocimientos quimicos y fotogrificos. Fa cheques, drdenes de pago, vales. El falsificador de Dilletes constituye una vatiedad diferente. 1) Bocheros. Son jugadores fulleros, que actian en Jas canchas de bochas. 15) Pequeros 0 Picoteros (del inglés pecher, ganar con astucia y malas artes). Son jugadores con naipes marcados. m1 BIBLIOGRAEIA ALEXANDERF. v STAUB, H.: Te criminal etses uses Ed. Gallimard, Paris. 1988. 262 pags. BERENGUER J.: Modus operandi de los delincuentes. Rev. pais. Y Crim. (Bs. As.). 1998. Paigs. 368-583. DE SANCTIS. 8. yOTTOLENGHL $.: Trallalo practico di psicopatologia forense. Ed. S.E.L. Milano, 1990. Dos vohimenes. DI TULLIO, B.: Antropologia Criminales. Ea. Pozzi Roma, 1940. 511 pags. DI TULLIO, 8. Principios de Criminologia Clinica v de Psiquiatria Forense. Ed. Orbe. Madrid. 1966. 470 pags. EXNER. F:: Biologia criminal. Ed. Boseh. Barcelona. 1946. 471 pags. GAROFALO, Ry La Criminologia Modema, Fd. Jorro, Madrid. 1912. 605 pags. INGENIEROS. J.: Criminologia. Ed. Rosse, Buenos Aires, 1919. 318 pags. JIMENEZ DE AUSA, L. Psicoanilisis criminal. Ed. Losada, Buenos Aires. 1940, 214 pags. MARINONI, O.: Conveniencia de agregar a a clasificacién de Seelig um nuevo tipo principal. Inédito 1979,PATRIZI. M. A. y SEVERI, A. “In” RAMOS. I. Ps Lec. ‘THOMPSON: The psychology of criminals. Londres Cit, 1870, Un vol RAMOS, J. P.: Curso de Derecho Penal. Ed. Ariel VERVAECK, L.: “In’ RAMOS, J. Ps Loc. Cit. Buenos Aires, 1928. 4 vol. ‘WAKEFELD: “In” FERRI, SEELIG, E: Tratado de Criminologéa. Ed. Instinuto. Gt. Estudios Politicos. Madrid, 1988. 518 pigs. + Sociologia Criminal. Loc.