RAMA DEL GODER, PU JUZGADO CUARTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE IBAGUE Veintiséis (26) de enero de dos mil diecisiete (2017) Expediente: 0019-2017 Medio de Control: | REPARACION DIRECTA Demandante: JHON JAIRO MONTOYA ALVAREZ Y OTROS: Demandado: HOSPITAL SAN JOSE DE MARIQUITA E.S.E. Siendo radicada la presente demanda ante la oficina judicial, el dia 12 de octubre de 2016, procede el Despacho a pronunciarse respecto a su admisién, previd verificacion de los requisitos legales, en los siguientes términos: 4, ~PRESUPUESTOS DE LA ACCION | 1.1, . JURISDICCION eee Este Juzgado es compétente para conocer de la presente demanda, por traterse de tuna controversia de responsabilidad civil extracontractual, por la naturaleza del medio de control, por la enti que presuntamente incurrié en la falla en el servicio médico, por el factor territorial, e decir, por ser este Departamento el lugar donde se produjeron los hechos, (articulos 104, 140, 155 numeral 6, y 156 numeral 6 del C.P.A.C.A. 4.2, . CONCILIACION PREJUDICIAL Advierte el despacho, ¢ folios 47 y 48 del expediente, reposa constancia de haberse efectuado'el tramite de conciliacién prejudicial ante la Procuradurfa 26 Judicial Il en lo administrative de tbagué, siendo obligatorio dicho trémite para esta clase de procesos, y haciéndose parte en ella la totalidad de los demandantes y deiandados, de conformidad con lo establecido en el articulo 161 del C.P.A.C.A, satisfaciéndose asf este requisito de procedibilidad 4.3. VIGENCIA DE LA ACCION Respecto.a la vigencial de la accién, la parte actora pretende el resarcimiento de los perjuicios mofales, y materiales, causados con el deceso de la sefiora NOELBA MARY MONTOYA ALVAREZ (q.¢.p.d.), ocurrido el 23 de abril de 2015, por lo que tendria hasta el 24 de abril de 2017 para instaurar la presente demanda, interrumpiendo dicho termino con la solicitud|de conciliacién ante la Procuraduria, el 4 de febrero'de 2016, y como la demanda se interpuso el 23 de enero de 2016, se concluye que la parte demandante se encontraba dentro’ del término para presentarla, conforme a lo establecido en el literal i), numeral 2° del articulo 164 del C.P.AC.A. 1.4 LEGITIMACION EN LA CAUSA La legitimacién en ta causa por activa, se encuentra demostrada como quiera que los cdemandantes se les ocasionaron perluicios materiales y morales con el fallecimiento de la sefiora NOELBA MARY MONTOYA ALVAREZ (q.¢.p.4.), € igualmente se manifiesta que la entidad demandada fue, la que a su juicio, tuvo incidencia directa en el dafio| Expediente: 0019-2015 : 2 Medio de Cont: REPARACION DIRECTA Demandante: _ JHON JAIRO MONTOYA ALVAREZ Y OTROS Demandado HOSPITAL SAN JOSE DE MARIQUITA ES. predicado, advirtiendo el Juzgado que no es necesaria la vinculacién de tercero alguno con interés directo en las resultas del proceso (Articulo 138 del C.P.A.C.A. 2. REQUISITOS FORMALES DE LA DEMANDA Una vez revisado el escrito de demanda, visto a folios 49 a 80 del expediente, advierte el-Despacho que la misma no cumple a cabalidad con los requisitos de la demanda que establece el articulo 162 del Cédigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, como se explica a continuacién: El articulo 162 del C.P.A.C.A., precepttia como requisitos de la demanda los siguientes: Articulo 162. Toda demanda deberé diigirse a quien sea competente y contendra: 1 on 6 La estimacion razonada de la cuantia, cuando sea necesaria para determinar la competencia. (...) | Establecido lo anterior, ly revisado el escrito de demanda, para el.Despacho es claro que la cuantia y su explicacién-razonada no se realiza de acuerdo a la normatividad transcrita. En sintesis,|y ante la anomalia detectada, el Despacho procedera, en cumplimiento de lo dispuesto en al articulo 170 ibidem, a ordenarle a la parte actora lo siguiente: | a) Que proceda al realizar la estimacién razonada de la cuantia, debiendo especificar clara, |individualmente y por qué conceptos, las cantidades que cada uno de los demandantes pretende que se les asigne en el caso en que las pretensiones de la demanda llegaren a prosperar. Para lo anterior se le concedera un término no mayor a los diez (10) dias siguientes a la notificacién de la presente providencia so pena de proceder a su rechazo. Por lo anteriormente expuesto, el Despacho | RESUELVE: PRIMERO: INADMITIR'la presente demanda, de conformidad a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. SEGUNDO: Conceder ja la parte demandante el término de diez (10) dias para que proceda a subsanar las defectos anotados, so pena de proceder al rechazo de la presente demanda. | | ‘TERCERO: Reconézcase personeria juridica al abogado JOSE J. OROZCO GIRALDO, como apoderado judicial de la parte demandante en los términos y para los efectos del poder conferido. | NOTIFIQUESE Y CUMPLASE fob li ANGEL IGNACIO ALVAREZ SILVA. Juez