Mezciando a meruse intinamente ‘destino personaly reeion fosofca las relaciones de Louis Athusser con a psicoandiss fueron de ura gran comple, Sus interverciones ‘ene campo psiccanaltice tances, en particular en favor de lacques Lacan, tienen una importanciaindiscute, ‘Lacan, entonces proserto dela instuciones ofccies {el psicoandlis, Athusser le oeoe, apart de 196, le hosptalidad da la Escuela Normal Superior para que eve ‘8 cabo en ela su famoso Seminario, "Meroe puss fen el mismo aco". escrbiré Lacan en 1966 al deccare sus Esontos ‘Aoarte de su célere atculo “Freud y Lacan” yd la Correspondenciainiercambiada con Lacan, esta obra rene Jos textos esonciaos que marcaron ol exgente “logo! de Louis Alusser cone psicoandlsis. una corespandencia {eérica con su analista: sus dos controvenidas apotacionas alcoloquio de Tils sobre al neonsciente;notas de invesigacson sobre la toca anaitica un texto butes00 sobre la“conraransterencia’,y falmerie relatos st Utimo encuentio con Lacan e 15 de marzo de 1280, del "escandalo" que se ame en tno a 6, Estos textos, en su mayor parte inédtos, tomados de los archivos Lous Athusser quo se encuenran en a Isitut Mémares de Eton Contemperine, fueron reunidos ¥ presentados por Olver Carpet yFrangole Mather, siglo Yelntiuno ‘eaitores freud y tacan, eserites sobre psicoamalisis louis althusserthodum de ELIANE CAZENAVE-TAPIE, rain de VICTORIA SCHUSSHEIM ESCRITOS SOBRE PSICOANALISIS Freud y Lacan por LOUIS ALTHUSSER| siglo veintiuno editores, s.a. de ev. siglo veintiuno de espafa editores, s.2. ‘niin del bo dea embsads de rac en mexico ord Seca paler ined de pangen Pimereiién en pal 956 Eom en dec ees ‘elo oil or a rma fd et an isp ns pd mea eo fxpIce Presentaciin 1, FREUD YLAGAN, 1964 Anes: Nota par aon ingle de “Freud y Lacan” 2 GARTASAD.., 1966, ura tact 4, TRES NOTAS SOBRE LA TEORIA DE LOS DISCURSOS, 1986 4. SOBRE LA TRANSFERENCIA VLA, ‘CONTRATRANSFERENCIA, (PEQUENAS INCONGRUENCIAS PORTATILES), 1978 5. ELESCANDALO TIFLAS, 19761984 ‘Aes Carta a Elisabeth Rewdinesco 6, “EN NOMBRE DE LOS ANALIZANTES..", 1980 saCQUES LAC ‘Obersacincscomplemontarias bre la reunion del naSaint Joequs ded 15 de marzo de 1980 a ” Ras 7 105 105, 1 139 ur 163 1 191 198 203, 27. sroice 7. CORRESPONDENCIA CON JACQUES LACAN, 1968. 1969) 235, aso ruses E una SLEIEES ques eapeciine como padre), por Yo tanto aratura inca ees eta nn ine pan Tuer en ejemplo [Seafarerpe certs enone nates in Bee ec en Bel coadieg tein cee tenes ee er Gast cis iestaey oncom eee es eens ec tis seer cae ee sean eae nao ee Hitoaattig egy nage Peta Sees nem is [ove [rack poe ene eri ela cee are a ar fei Seetticadlognr crs ae cee ae ny cence Geeta secs eren cotceermae ciara pen ont mr pe aut SiS iene vive eer ae Pea Paeheenrer tmp per tes erences mugen ranetesn ns Crate a ies nora ete Pima ee terrier ea ier eg eee eed oul peclitant cans fei cae vacate ape ce nen chopra otters weet pene ane ohetmpenminc ene oe enh eyane mee eae See dae ones eee mo iopence sani Satan sc Teme nae ee fae neg egraeeroem Sos SE Aa ee lamadce yeni antes des nacimiento,y porto tanto despues, EE problena del surginento del lengua del iBo 90 un lent de gene sino ante todo de opraduion de un kenge y2 nen cl mati onl que evi “spree st suglere que en queued plants problem ocsiona muchas dill Dice que ei va hace spnificado a trav del igen, cote sigiicante co on reoerde(enewert), ye recierdo de cto" cuyo stats ve tonm.en dow sentidors ptr de todo dbintor are objet, yr madreparcloio, dgamos la madee fantae fe) Decl que te siglfcane es un enero eter bars el ttt Sin car, al mis tp ated evel picslogie fo mostanio quc ete ecterdo funciona de maneracspedfc, ome fe tiga con corrlacionenexpciicasbivararerato (iain crc presenta def made temaie madre/nosmadre/ padre) Sin embargo crcl ornento mmo en qv lace aparecer que 1 Iportante mo ea genesiy sno cl feconomient truce de ete Sha coca bnarioterario, no teste el deseo defundanen far este sscmn en su propia gow, a de a esericia qe hace tio de lacicontinuidad des prsencay dela asrenca dea made, FPhenos aquien ls lnderos dela poly de Taq acaba de dat, Drache: (por lo ue used ce de shea codifeada) de querer Cran com caida, al Me parece que cs poble resunit todo esto de Ia siguiente manera used desea estar lpia ys prctca experimental {amt la obserecon pagurca 0 ct de Tos nor como au rcica de aan) bo obliga acl consantement, pes Bien sabe Fcc sirnaclifedo se pone a funciona de gape aug 4 pes as cnormesaiaconescn ls condicones de a expen inan {jena io dice luminosamente de laparidn dos fantasas estos uct de cualquier experi de agri’. Sn embargo No fogia evar recur, © por lo menos Ia teataiin 3 recut Psicologismo, Intention de una génasis, el empleo de conceptos rival (iclinconsciente memoria la géness dl lenguajea partir fe Ia. memorial, tla génesis de signiticantemadre a panir de la fexpetiencia de l alternacion de ss ausencia 4 presencia). Todo fo por rarones que desde haego pieden responder a nuestra igno Tanda actual, pero que tomlin abeslecen pe Ia gnorancia noes Ut angumento trico) al hecho de que usted simplemente omit, hizo {Ge lado, o reclaed (itcéricament!) sia piers importante de expe ‘ent el dengue noel lenguaje del nfo, sino el enguaje que e iiotno hice mis que praseuit cuando por fin se pone a hablar. Ahora bien, pede presumiese que este "personaje" que ese lenguaje tiene sina ftncién muy importante en a puesta en escena ena que el niio ‘che toda costa encntars papel (su papel impose de encontrar) eGémo. comprensler ests omisisn erica, que cortesponde a bx omisién de wn bees, de un dato, de un elemento indiscutile de quello en to que el nit até etmpado desde su nacimiento? Ahora sucede que, de una manera que podemos citcar,o rectifiar, Lacan ‘0 omit est elemento o toms en sein. Que hay saeado conelio- fs, algunas de las cuales pcden ser ersness, no lo nego, pero no ‘cs omiltnds wn elemento que pace tener un papel eapital, © por lo tenos importante, como podemes recifiar tal © eual conchsion ‘rrGnea que sar Lacan, Cando se uprimen puray simplemente Is Premisis ya ni siqulers queda una conclsién por retea. ‘As, wach 2 encontrar, a propésito de eta cuestion precisa, el problema de usrelaciones tia com obra de Lacan, Digo relaclo- hes tries (9-0 pewsonals)y la obva de Lacan (¥ no Lacan). Y fhuevtmente lo que digo de ello no tiene sentido mis que en el vel teérico,y no afecta de ninguna manera todos los heehos pica cos que usted refiere, x descripldn, la inelgencia de as mecane ‘mos ni squiers local concepto teéteo muy pertinente propuesto por usted para explicarhechos aaliticos. Halo desde un punto de ‘sta lio etic que podemos defini deesa maneracn si propia, Feflexén, por si sienio mismo, cuando se trata del lnguaje Ee ‘cestiin qe no pundeeudir si desea hacer “atanzat™ la toot del Pricoaniisis,y que no puede zanjar, como est tentado a hacerlo, Feeuriondo' la psicologi”,y que por ota parte tiene mucha raza {en ls Kgica mista de saciid fobrca) en tehazer Ahora bien, Lacan plantas esta cuestion en téminos definidos. Eseas el nico que 1a planted, o por fo menos fue el primero en hacerlo en ef mundo naltco,ylaplantes como unacurtion devsin, Usted pede no etar ‘deacuerdo con ls respesias que da a esta evestén, pero no puede Pretender que no a planted y que le respientan que da no existe, ‘Run se aecesrioeectifiato, el trabajo tedrio de Lacan exit, to pedo no omerts en cuenta. Qué dvi wsted de un sco que pot tuna otra fazbn teciarara(eéricamentc) toda fa obra teéica de Eiratein y, no tomindoaen events para mada intentara elaborar a ropa cova faa partir dels problemas dea fica pecinstin ta Seria absurdo, na solo porque perdera wn tiempo considerable, Sho también porsie.comatos decubrimients tedrcos no 0m slo cvestin de timp, icorrera el riesgo de no encontrar nada SE que Ini comparacion ex daproporeionada, pero la hago adrede, para ensc- Parle dena manera flagante la idea del carter dapreporionado de Tncstancia que toma com respecto ala obra de Lacan. ‘Compréentane La pretension de Laan, ys origialidad nica en el mundo del psicoandns ex ser wn frie, Ser wn te6rico no quiere fecir produce un concepto tedrico que corresponda a tal hecho fempirico, clinic, prictico, ni tampoco a varios coneeptos teéricos, Sino producir um soma gona de conceptonteéricon, igurosamente Ariculados entre x,y capaces de explicar el conjunt dels heches y {lel earmpo de la prcica anata. Nuesta pretensin en st misma e8 perfectamente lagi, basta dita que es Vital, por completo indi Pensable para hacer dl psiconsiesgo masque una prctca capa be ocaliearse prictcamente en sus objets, su imbito y sus proced Inicntos, so thamende da (ineapaz en particular de stuarse y Ge stat su objeto ene campo de las diferentes ciencan exstntes). {Esmauy importante hacer del psicoaniss el objeto de estatevizacion para la prictien anal misma a que wsted esti de acuerdo con odos estos puntos. Por descha, pie, la pretension de Lacan esti Tandamentada es excelente, y merece ser teconocia pblia yabier Tamente pars apartede Lact, qin puede decir en verdad que dene sta proenin, que le dio el everpo de una obra? Nadie. Reeuerde {que cntcndo pretension testes en el sentido preciso que defint al Principio de este parafo, Y digo, rept y sostengo eon frmeza, porque sencilamente es Ia reaktad, que por fo menos en Francia faunque creo queentodo elimunde), epartede Lacan, yen dz no hey adie sta declaracion provocaré indignacién, Pero es cierta Pues una cosa es tener esta pretension subjetvamentey fora haber dado un herpo tive: el de una obra, cvalenquiera que sean sus defects. Y ‘tra cosa mis es haber producido tal o eal concept o tal grupo de Conceptos teérios (mmmeronospiconnaistasintelgentesestanen ese Dpto fo que yes muy bueno}, todavia otra cosa eshaber proiucido Lin ssoma general de concetorriguroumenteavtiulades, pues es et0 10 {que en veitiad hace al teorico, Sivsted est dispuesto a aceptar estos fritcrios, que son perfectamente sbjetivos (son vides para todas las Aisciplinascientiiess sin excepcién), mi conclusn es inatacable “prt de Lacan, hy ex dia noha nai ‘Ses ash, hay ge sacar as conmecuendas de ello y no oct Ia cabera en la arena, Primero hay que reconocer lo que es, yreconoeerelniveenel quese sin Lacan findependentement deta aes de {socal de sus tess ese! deen el eal esta eh Después hay qu sbira ete mit y par ello hay que aposeee ‘toa yarealna por Lacan pcsseia com deloeo tetas Ing J exe por el pcr de. reinvent Es con ena onto ano sect en ee nivel, cand yu se sel tatajo sates por Lacan para sir hasta come se pen hat ln oes {Eoean yal es mecsario ~pt entontes ease vce pai g ‘ndispnao~ pele cuentas de wn certo nimera de irene yal portin inchs erica on tominoen os qu lech potions delatcoriacén detoshechosy del prices anions Infos tot Poder crticar ls terminosen longue planed ene pobicna ers { necerario reconacer que flan a prolies y recone ot a tomo (ein) ue tivo gue mc, ed de ‘ater, pra poder gar al ne en el qe su oe pasos tte pba‘ tsps ace mee ‘crea verdadera Hay que serio, Tome el emple del leagea Uned encuentra etc que tone unaenone dele pritica mis, tetas del problems a mismo dees pot {ma ln enc sobrecllengsjecommesincumeonaeng cl "meio" familia) y por un genase prosiltincanest pesnsedesun buen “mpc” uc ona cacao ty sir csa al hablar den stena cif anioteroane peas at ra cota nose hac cargo tcamenie Pou parte Laces a hee dee cinco. Puede equlvocarse en la mane en ue plate el problems pero no en el hecho de plantar pons ial Exp se ‘tie tie Ahora bien, ted, tated wo pater el pote Sl Ienginje sive tric, Todo loge pda dei contataloned ae de Lacan qudara sing ey ans enlen en ata eng so lahay stad enel nel miso el qus Lacan pantencns es ‘asin ch problem del lengusfe. Agu es donde ns “eupinongy ie ‘tet cao, pues bien sibe que in hecho" no pede des wa ‘coal esta eoria no essimpe dea} pars dau e eae templar) ava tora cs near qu cl “hecho w mre ents dcr sex pensado en el nie tery, cn un stema econcepioe ‘cricos. Toda la histori de his ncn lo demnesen El gen tr erdndera tora con unsimpe “echo” chorade onan, te aacs wa fostale com a aot At pes le velo a hace a pregunta que yale hc: Zpor qué se dejar a ecacarai lob de Lacan? Esareron coe ok fata qc no debe conte, yqvesn embargo comete Me conta fcc orl peronaje de aca, peo mse tat de css trata de jr, aun may al dew obras eta de aquelo do ee spc exist: tat dea xn por dereein propio de teoria ene nbs snalic, Bien wala Pars a mi ene rs persone Lacan a “sto" ys manta ton os ton proceron. inns eras personas, bw ela tri Hay bienes qc mines se pagan dena cre: oe qe cen dads chen, Que to ren ru en Be metic vey bor eco raory ase oe ticks, sir pero ben oval a tere Sin embargda Deeg ago nds Para anedrochaoa de ts manera obra no oor rene strc (rpturn)o personae (eaones pe blr con aan) En on tcc por razon gue chara les que ute tend aero eu cacion compen lan Teton ls experienc porlo nto tiden que uted hace de Inaurlesy el papel det tcre, Usted promoncs con mucha theadenin ylides ch iis y vary dem modestin= thats que desarnretomarsoy unempico™ Lows neste Bets bic) ws sate pero oes tonbum wo coum hecho suo, thw eft cl crab dco a exc no wo el forma cw aaron més fs fren tals sno mien Ge a “iencas maa” en conju) ene srl og Bd erin idole ese contin faa de cn de Intercom nexperenin deanna dels toray de pape Es illo “epontnes de doses praccants sin importa is pricica, aunque se amplamente teen, Ales donde enon teeny aie done ton demos err prt pore sgares xo calidad lobe, oslo encanto deca dpi Bice de ous plas oy malowian io ae Then cn poten Tso dberos bea cogh enpii ce orion sn que engines conciancia dee (he unset Aetare “mpc xs, uy buena ea een elas promera Ae gue torers my promt lcci eoiempen, i er thin yong exe cop de enar some ae prrntvinaiormpttoocinfesqaccomanyedt fray euro fecponaleetcmprmo cietiice qe porjemplo oles, 2 per de in tentaciones piso # eset del ene, a tc empusn,clempiino cei, «produc otros efectos sorprendentes cuando usted haya despeado hte del inmensoexpacio que le obstculizan todavia los elementos ‘deempirismo idntgio que creo poder descue en algunos de sus procetimicntos,cn algunos dest slencios,incso en au reehaza de Trobrade Lacan. Creo poder deci que ese dia estar solucionada lx ‘evel de ss relaciones conta obra de Lacan por sf misma, o por To menos sna sombra (grave de fas dificultades (personales hist ‘ns “socines") que hoy Htralmente “le pan los os" ‘] Un imo punto, Vuelo ala euestin de lainsercidn dela ine dlvora (entre To bioligiea y el inconscente) en el tiempo de bk historia del desareollo del nid. ‘Quiai me explique mors digo que pretender atoda costainsrbir ‘etalinea divsoia en un moment preciso (ogo, comousted lohace: entre el principio del segundo yl octavo mes) en liempo del des ‘roll det nfo, es cever ana usin ideoligica de carieterpicologis 12, Pues finalmente ex cacr en ba idcologéa bioctolognts que usted ct an acertulamente por oto lado: es ereer que xe puede asignar ten lo que se declars entonees puramente bokgico (lates del sg -miento delinconsciente) el orgen act de nacimiento, ‘Sonsmic fo police Strata 1 de comprobrlaexstencs de on ‘Steuo nconselome que conse una estructura auténoma y 2 see. andelacion oe cota exructura sobre Ta estructura de To Freaeo Hmodo de reftecion aqulimorado cs desde odo punto “ive sniaral moo de reflexion por medio decal Marx dispone {ns deremestntanciy pens su artic, sn ioc de ur inlanea por met de las dems, Esta preci Sidapemable par var extavase, ya ea ene pscalogino 0 en er eeRSclogime’calturaitao de otro ipo, que slo pienan en pdr ‘pues que comprobamos I existencia de una instancla copotifen, del eonuctene, et nconsdente est “strc ot Tengaje te mow que constue un discos, qe cs penile gracias aa exten de un cierto mimero designs rervn{qnecngencral wo son pars) lacus que ext sometido MTatteysgeneraes del curso, gue como todo discus pros “a induce un efeteute. Denon gc el dscuro del ineonscen proce nce” del hun dle eae Furs en portgarenenia ye erecntads porn sigufcate en ‘Crem lcaniano), Diremos qe extend de este dscurso del inconnlnt, delete expetico queindeeesindispensable pa ee clon amen medantet call indvido ase supapel Eitjece colic merpeldo como al por el dca iol. ‘Ndiremor misatl, Por lo menos provsonalmente sidecin, como ae de hacerlo, uo eto ierpead por el discars {cotoleo “produce” un Hci que eel eectoinonscene, eta prodiecgn wo tere sentido de una géness, sino ol de Tce dferenlal Assn a decnes, como podemos ite {Srhacrl, aunque nosea mse por eomodiad queelinconces 1 Ada mance aren in (st mi te ‘es indispensable para que funcione el sujeto ideoligico", no ‘acremos en el funcionalsmo, puesto que és se invaida ante la simple comprobacién de que el inconscente est “encargado” (no en cl sentido de una “misidn” sino en el de fs sabredeterminaci “sobrcorgads") de varias funcones. Fstosverminos de “producci6n de indispensable para.” no son sino érminos de primera proxima: ‘én, no para resolver el problema de aconsttucién del inconseiente sino para pensar las deverminaciones desi aticuacén sore yen al realidad, in efecto, comprobamos que ef inconscente se artcula sobre el rujetoileolpco,y, a través de sobre lo idcolgco, Esto no quiere decir que el inconsciente slo se article soe el nije ieolico y To ideolégico. Los efectos del inconsciente, oformactones del incon ‘cient, manifiestanotrasaticulacionesen otras realidades: por ejem plo, tn sintomta somstico manifesta la artiulacén del inconscente Solve lo somdtieo, aun sf ete efecto también puede™ inserarse {aticulase) en lo ideoligco. Con esta reserva de que In articulacin, sobrelo ideoldgico no es la nica del inconscient,comprobamos qve ‘existe, que tiene un papel importante. (En cuanto alas dems arte laciones, habia que ver sino tenemos que decir snbign que el inconsciente se articula sobre eta inconscientes, lo que rllejaria ‘sta notacién constanteen Pred, en particular a propésito de la cua, [pero que es ura olaervaciin connie enlahda cotiana de que or inconscients se comuniean. Peto abria que vers\ esta rticalacion {de un inconsciente sobre otro no pasa por los efectos delincomaiente elo ideolégico)" ren Lz articlacién del inconsciemte sobre y eno ideokigico se mani festa en el siguiente fenmeno, que es indicia de estaarticalaeién. En leet, podemes decir,» condicién de cisinguir los efectos del Tnconsciente de lox mecanismon que los prodacen, © més biew dl ‘mecanismo que los produce (el mecanisio del inconsciente como fstctura que “Tanclona”), que el inconsciente esi mecanismo que "funciona" masivamente com lo eligi (em el sentido en que se dice de un motor que "funciona con aso"). 2Que significa ata expre si6n? Sefiala et hecho dela rpetizin delos electosdelinconscienteen Aine mari el mages" pro me emp pr eit, pegs ie ap opePo sus NoTAssomneLATEORLA Drs DSCURSO ssitwaions” en las que et inconsciente produce sux efectos, es deci este en las Jormacina peas (sintomas, le). Estasstuaciones son ‘Sbserablesydefnibles, ai como lo son fos efectos delinconscente [Lo propio de estas “sitmciones” es confundise con ls formaciones del inconsciente que se realizan en €* Dicho de otra manera, ‘comprotanos que cl inconscente existe en Io “vivido" objetivosub- |v (empleo prossomalmente estos términos)y ealizaen algunas de us formactones. Lo que dice Freud de ls manifestaciones del inconsciente en fs peripecias de i vida eotdiaa vale de manera iimpresionante paralarealzaién de las formacionesdelinconscente neurticoo psledtic en ae sinaciones” en as que se leva aeabo un ‘ectopic delinconsciete na formacin tipica (0 una modalidad {de lnestuctura del inconsciente)- Es el prinipio mismo dela rept ‘in el nenrético que encuentra el raed de “repetr” siempre las InismasFormaciones de su inconscente en “stuaciones" que as ver serepiten. "Ahora bien, Zqué es una “ituacién"? Es una formacion#® de lo Idcolégeo,formacion singular, en la que To “vvido" reibe informa cindelaestructar (las modaldadesespeifcada) det eon ‘cscs propia estructura en forma de la interpelacion rectida (y 90 puede noser recbida), Cuando slgen “relatn su vida" odescrbe sus Sentimicntos en una 'stuacin vivid, orelata un sudo, et, st ds furs es informado por el discirs ideo, por el "yo" que habla en primera persona, y pore syjeto ante quien habla y que esjucz de La Suteiicidad de sv discus, de su ands, de su honesidad, et es informado tambien, enel mismo acto, porlossignifcanesideolgicos (y sus relaciones productoras de efectos de sigaificacién ideolgica). En una sitwacion “iva” (inchiso sin comentario o anilss) reina siempre eldiscursoidcokigico (que asoca entre sa ls igificantes {que pueden ser, cowmo vimos, algo totalmente diferente ls palabras Sontimientos”,“impresiones" ideas, abjetos, imagenes, dreccio- nes ablertaso cerradas etter). ‘Becir que el inconelente produce sus formaciones o algunas de ‘as formaciones en “situaciones” coneretas (de la vida cotidana, sSinaciones familiares, de tabajo 0 accidentals, et.) significa pues 1s NOTASSoaRELATEORI DELOSDISCURSOS Ps literalmente que as produce en® formaciones del dicursoideoloyi- ‘co, enformaciones deo ideoligco. En este sentido es como podemos ‘ecir que elinconscientenos descubre el principio de suartelacién® sobre lo ideolégico, que el inconsiente “funciona con laideologin. Padeaos entender esta frmulaen un emt ain ms preciso. Et efecto, absereamos en la experiencia linea que no toda formacién ‘eolgca conviene para que “cuaje”clinconstiente, sina que eleva a cabo una seleccén entre la “situaciones, o que las “situaciones™ fon inflsidas, hasta provocadas para que tenga lngar este cuajado (empleo aqui el término “aaj” ene sentido en que se dice que fa Imayones cusj6"),Dichode otra manera clinconseiente (un icons ‘dente determinado) no funciona com cualquier formacion de lo deolgico, sine con algunas dels, que presenian una configuracin tal que los mecanismos delinconscemte pueden “operat” ene, que Ins forthaciones del inconsciente pueden “cae” en ell. Para vlier 2 uta metfora anterior, tn motor de gasolina no funciona con ‘cualquier cos, sno precisamente con gasolina, etcetera cen pues oblgiciones que en primera inetancia podemos sefalar como afnidades, que sigen fa eleccién 0 la consttucién Drovocada de fas “situaciones” en las que las formaciones de un Inconsclente determinado peden “caja”. Puede entonces precisa se In articulacion de inconsciente sobre lo kdeofgico: munca es ‘genera, sino siempre selectivaconstittia, sometida a oblgaciones {finda porel tipo de inconsciente al que nos enfrentamos en ete ‘aso f tipo de neurosis y sue varinciones el tipo de pseosis sus ‘ariaciones)" Todo esta responde sin difeutad alos datos dela lini anal yaa experiencia def cua Para utlzar wn lenguaje may aproximativo, podemos sugerir que las formaciones ideologies en Is que “cuaan” Is formaciones de un inconsciente considerado constiajen Ia materia" (ela misma infor re) en hx que “cua” certasformacionestipicas de a eo nea {erence etre ese emai ete” rt tne, rr nme TSK dager etaitconsidera. Seria por medio de ets formacionesideokigias entre hus como se *comunicarian” los incontcientes en el enémeno que Ueseribe Freud y conto se realizar asiminmo la situacién de wanste- renela Este punta mereceria desde hig tn trabajo cuidadoso de Aefinicion ye pustualizacin concepivales, pues evidentemente no podemos quedarnos nesta categoria de "materia", que tiene el gran Inconvenicnte de enmascarar el hecho, muy importante, de que el diseurso del inconsciente se produce en ¥ a través del discurso elgico, del fragmento del dicurso ideolgico ene que “esa” el dliseurso delinconsclente etando aunt de ext discus. El discurso idecligico sime en efecto de sintoma® para el discurso del incons- dente en erin. Enel discuro ideologico sleecionado assed fete", ex decir, se promunca oto discurso que el idelégieo, un fiscuso que presenta I particularidad esencal de no tener el mismo "jeto que el nujeto” del discurs ideolco.”” ‘Sc asi, podemos pensar que cl ands de los elementos de las ormaciones del inconsiente relizadas en el discurso ideolico pondrdenevidenca que ss componentes(0 algunos de ellos) no slo Sono ragmentos del discors ieolegico, sino ambignstestrctara Ys categoriasfndamentales (por ejemplo la estructura especular ‘entrada, las categorie del sujeto en el doble sentido de su reac, {SNoserfa posible replantear el problemadeleratata decierascategorss ‘que figuran en lo ema redianosa partir de esta observacion? Bl ego foe dice "jo" exh desde higgo muy cerea del “sijeto” det dicurso Hlcokigio; et “superogo” esta muy cerea dl sjeto que interpela en forma de sujetoa todo sto idea. En cambio el id” no figura cen festrctr dl dcarto idecgic, puesto que eslo que se hace en EL Lacetructuradel dincuse delinconscinte, snembargeestoalmente Gierente del esiractra dl discursoideoligic, puesto que no esti entrada ye sujeto” del inconsciente no figura en persona, sno por Slagartnenc” en el discutso del inconsiente. La pregunta que poririamos hacer, pero aplnteo con infiais precauciones, seria ‘alge dela estructura del dicursoideolgco no es “proseguido” en Inestructura de dincurso del inconsclente, pero om tn estat muy dfereme, que depencera jstamente de a exructura del diseurso del lstecpergs enn mor en cb tel et ope one au ee ‘mayan nan fr gue Laan atin gg" -rsworassonse ta teow Lon seURO§ ca incomsciente: seri, en forma de ausncia adic cya presencia en persona en la esrcta del dscurso dle lo ideogico marca el com (ase diferencia el gran otro eanfano, que es proplamentc la 4Jeto” del discurso del inconsciente. I gran otto, que habla en el iscurs del inconscente, sera entonces no el sue del disci de fo eoldgico, Dios, el Sujeto, et, sino el propio dasa de lo deol instaurado como syjets del dcursa del inconscientey en Ja forma especfica de dicho sujeto, es decir como deco de este dliscurso, presente en los signifiesies del mismo como aurente por sepresenin jou stint eeentcmens po pte En todoello nose uata de génesis ni deidentificacén de categorise sin otra forma de proceso. Se tritaria de Ia ariewlacién de una, ‘estructura sobre ott: y esta articular, como todas, presenta partcularidad de hacer intervene ira ators de wma xtra on {ecto wicewrn (hay, como en mecca, “mbricacion",“empalme” ‘de alganas pices de un dispositive en otro dispostivo} 9 Tanto fs ‘ategorias que se empalmany st modo de empalme como el sentido ‘que adquleren del lgar que les e conferido en la nueva estrcta, dlcben ser pensados a partir de xia neva estructura noa partir de beestructura ala que pertenecen antes dela arteucion fuera dela aniculacin Esto permit comprender que algunos elementos e {ucturales(o categoria) pertenecen al mismo tempo ala esctra tel dlacursodelinconscienteyaladel dscurso deo ideologico,y que tertaseelacionesestructurales (por ejemplo el eentrado) correspom- ‘deal nist tempo an estructura del dacurs de ideot6gieo yal fiscurso del inconsciente, pero cada ver en posiciones diferentes siguads por a estructura en a que se “empalman” estas categorias Y estas relaiones estracurals (ef el ego, el superego, el gran ot, {tc} Por iim, esto peratiracomprender por qu Frew tenia cieta Trvon (pero no rellexionad en st especifcdnd) para watar con ‘Conceptos analiios (na tds so algunas, sn ida ustamente aque Tor que se “empalman”) reales ideologies como la religion, 0 algunos efectos de propi disursoestétco Esto permit, por sitimo, no resolver, y sin duda, nl siquiera _Hantear problema” cternamentesbordado por l mayoria de los