Pénzügyi-monetáris

rendszer működésének megértése

Pénz,Tulajdon, Bank és „Állam” (vállalat) kapcsolata

A NAGY CSALÁS
 Annak érdekében, hogy jobban megértsük, hogy a banki hitelezés csalás, ezt egy 
példával fogom bemutatni: 

Tegyük fel, hogy az X személy 100 000 forint kölcsönt akar. Tegyük fel, hogy a 
kölcsönt a bankár hagyta jóvá. A bankár semmiből termel 100 000 forintot. Azok, akik 
elmélyítik a kérdést a bankok felosztásával, rájönnek, hogy minden csak elmélet. A 
gyakorlatban a bankárok a semmiből keresnek pénzt. Tehát a bankár semmiből csinál 
100 000 forintot. Feltételezem, hogy X személy felveszi a kölcsönt 100 000 forint 
bankjegy formájában. Ez az 100 000 forint  feliratú bankjegy makrogazdasági szinten, 
tehát a nemzetgazdaság szintjén nulla forint és nulla pénz, mert azt semmilyen áru és 
szolgáltatás nem fedezi. Más szavakkal, ezen 100 000 forint létrehozásával nem 
sikerült létrehozni a szükséges 100 000 forintos árut, ahhoz, hogy ennek a bankjegynek
a rajta leírt értékét fel lehessen ajánlani. Tehát az 100 000 forint bankjegy nulla forint 
és nulla pénzt ér a nemzetgazdaság számára. Ennek oka, hogy a termékeknek az értéke 
nem mérhető semmivel. 

X személy elveszi az 100 000 forint bankjegyet, és feltételezzük, hogy 100 000 
forinton megvásárol egy hűtőszekrényt. Ennek a személynek az a benyomása, hogy az 
100 000 forint bankjegy valóban megér 100 000 forintot, mert most van egy 
hűtőszekrénye. X személy nem jelent csalást, mert mikrogazdasági szinten, azaz csak a
háztartásának szintjén gondolkodik. Ha azonban a makrogazdasági szintre gondolunk, 
tehát a nemzetgazdaság szintjén, észrevesszük, hogy ez az 100 000 forint feliratú 
bankjegy nem hozott létre semmit. Az egyetlen dolog, amely makrogazdasági szinten 
megváltozott az, hogy egy dolog, nevezetesen a hűtőszekrény, megváltoztatta a 
tulajdonosát. Az 1000 forint bankjegy azonban nem hozott létre árukat és 
szolgáltatásokat. Következésképpen ennek a bankjegynek nulla forint és nulla pénz 
értéke van a társaság számára. 

A csalás jobb megértése érdekében folytatnia kell a történetet. 

Azt hiszem, hogy az X személy ács, és 100 000 forint beszerzése érdekében a kölcsön 
visszafizetéséhez két szekrényt kell felépítenie. Gondolom, hogy az X személy építi a 
két szekrényt, és darabonként 50 000 forintért adja el őket.
Tehát 100 000 forint érkezik a két szekrényért. 
Figyelembe vesszük, hogy ennek a pénznek, nevezetesen az ács által készített  két 
szekrény több ezer forintos összegyűjtött értékének pontosan 100 000 forint értéke van,
mivel ezeket fedezi a két szekrény értéke. Más szavakkal, ezen százezer forint 
megjelenése két 100 000 forint összértékű szekrény kialakulásához vezetett. 
Következésképpen a nemzetgazdaság szempontjából 100 000 forint értékű. 

Nos még valamit el kell mondanom. 
Ezt az 100 000 forint összeg összegét, amelyet az X személy visszajuttatott a 
bankárhoz, általában "hitelvisszatérítésnek" nevezem. A következő kérdés a következő:

"Mi történik az 100 000 forint összegével, amelyet az a személy X visszatérít a 
bankárhoz?"

Általánosabban kifejezve:
"Mi történik a hitelösszegből származó pénzösszeggel?" 

Senki, de abszolút senki sem tudja pontosan megválaszolni ezt a kérdést. Két elmélet 
van azonban. Az egyik ilyen elmélet szerint a pénzt megsemmisítik, a másik pedig azt 
állítja, hogy ezt a pénzt nem pusztítják el. Az első elmélet legalább nevetségesnek 
tűnik, mert ha ezt a pénzt megsemmisítik, felmerül a kérdés:

"Miért olyan rossz a hitel-visszafizetés, ha a pénzt megsemmisítik, amikor a bank 
semmit sem veszít el, ha a kamatot fizetik? Ehhez a kölcsönhöz kapcsolódik? " 

Ha valaki nem fizeti a hitelt, akkor elkobozhatja azt az ingatlant a bank, amelyet 
aukción kínálnak fel. A bank aukción elnyerte a pénzt, és ezen elmélet szerint 
megsemmisíti őket. Ezt az embert anyagilag megsemmisítik, és a bank nem keres 
semmilyen pénzt, ha a kölcsön kamatát megfizették. Egy másik kérdés ezen elmélettel 
kapcsolatban, amely szerint a banknak visszafizetett összeget megsemmisítik, a 
következő:

"Miért ragaszkodnak a pénzügyi válság esetén az államok, a vállalatok és az emberek a
hitel visszafizetéséhez? 
A hitel kénytelen visszafizetése maga a gazdaságot is tönkreteszi. "

Eddig nincs olyan munka, amely meghatározná, hogy a hitel visszafizetéséből 
származó pénzt megsemmisítik. Még az a tény, hogy senki sem mondja egyértelműen, 
hogy ezt a pénzt megsemmisítik-e vagy sem, nagy gyanút vet fel a gazdasági, bank- és 
monetáris rendszerrel szemben. 

Sokkal racionálisabb az az elmélet, hogy a hitel-visszafizetésekből származó pénzt nem
pusztítják el. Ennek eredményeként a bankár a nemzetgazdaság számára nulla forintot 
és nulla pénzt ajánlott fel, és 1000 forint helyett kapott biztosítékot. Ez a csere 
valójában csalás.

Ezért a bankból vett kölcsön visszafizetése nem szükséges. Ez hihetetlennek tűnik az 
átlagember számára, de tekintettel arra a tényre, hogy a bankár a társaságnak 
ténylegesen nulla forintot és zéró pénzt kínál, a kölcsönt nem szabad visszafizetni. 
Ezért mondja Franz Hoermann (született: 1960.03.23.), A Bécsi Gazdaságtudományi 
Egyetem Ellenőrző, Ügyvédi és Számviteli Intézetének professzora könyveiben, 
cikkeiben és előadásaiban, hogy a banki kölcsönt nem szabad visszaadni, mert a bankár
semmit nem adott cserébe. Természetesen Franz Hoermann érvelésében fejlett 
gazdasági modelleket és gazdasági fogalmakat használ, mert közgazdaságtan 
professzor. De én úgy döntöttem, hogy egy egyszerűbb módszerrel magyarázatokat 
adok arra, hogy a banki hitelezés csalás, így a lehető legtöbb ember megérti. Mind 
Franz Hoermann, mind pedig az érveim, bár eltérőek, ugyanahhoz az eredményhez 
vezetnek. Következésképpen a banki kölcsönt nem szabad visszafizetni.

Ez az egyik oka annak, hogy meg kell változtatnunk ezt a csalárd és romboló monetáris
rendszert. A világ egyre több országában kezdik ezt megérteni, és hajlamosak egy 
szuverén monetáris rendszer felé mozogni. Ezt hazánknak kell megtennie. Olyan 
szuverén monetáris rendszerhez kell elmozdulnunk, amely érdek nélkül működik. Egy 
szuverén, kamat nélküli monetáris rendszer bevezetése megduplázná az összes polgár 
életszínvonalát, mivel nem lenne érdek az árakon, mint most. 
 PÉNZ

Miközben a pénzügyi szakértők elkápráztatnak bennünket elméleteikkel, a világ 
legfontosabb politikusokból, bankárokból, üzletemberekből és titkosszolgálati 
vezetőkből álló világelit pénzügyi csalásokat végez világszerte, és milliárd dollár 
értékű be nem fizetett pénzt keres. 

Mi a pénz valójában? Kikhez tartoznak? Miért kerül a pénz nagy része a gazdagok és 
hatalmasok kezébe, míg a becsületesen dolgozók szegénységben és alázatban élnek?

Tartalom:

1. A pénz meghatározása és története 
2. Kérdések és válaszok
3. A jelenlegi monetáris rendszer hátrányai
4. Megoldások egy olyan társadalom számára, ahol tisztességesen élhet

1. A pénz meghatározása és története

A pénz egy csereközvetítő eszköz, amely nem felel meg a cserepartner azonnali 
szükségletének, de általános elfogadásuk miatt felhasználhatók másik cserére. 
Létezhetnek anyagi formában, például érmék és bankjegyek, vagy nem anyagi 
formában, például bankszámla egyenleggel és hitelkötelezettségekkel.

A pénz megjelenése előtt volt barter, azaz például só a gabonaféléknél vagy kenyér a 
szarvasmarha esetében (csere).
Ezeknek az áruknak a cseréje nem mindig volt egyszerű, mert a cserélt áruk eltérő
értékeket mutattak. A cserekezelés jobb módja a természetes pénz volt, azaz olyan
áruk, amelyek értékeit mindenki felismerte: gyöngyök, kagylók, drágakövek és fémek.
Használtak mindennapi tárgyakat is, például sót, állati bőrt stb..

Azokban a régiókban, ahol bőséges volt a só, azaz ahol só volt, alacsonyabb volt az
értéke. De ahol a só ritkaság volt, ennek nagyobb értéke volt. Ezért voltak a különböző
régiókban a természetbeni kifizetések különböző típusai: Közép-Amerikában kakaóbab
volt, Tibetben sajtolt tealevél, Etiópia só, és a Csendes-óceáni Cowry héja.

Az első érmék a kis-ázsiai Lydia görög kolóniában jelentkeztek, Croesus (Kresus)

király uralkodása alatt, Kr. E. 640-630 között. Elektrumból készültek, egy ötvözetből,
amelyet a mai Anatólia folyóiból gyűjtöttek, és amely az arany és az ezüst egyenlő
arányú kombinációja volt.

Az érmék megjelenésével az anyag minősége és súlya bélyegzéssel garantált volt.

Annak érdekében, hogy megtudja a fémdarabok értékét, azokat meg kellett mérni, nem
csak megszámolni.

A 10. századi kínai Szechuan tartományban vasérmék voltak. Az érmék értéke alacsony
volt, és szállításuk nehéz volt. Tehát a pénzt boltokban helyezték el, és az ügyfelek
tárolási igazolásokat kaptak. Mivel ezeket a tanúsítványokat nem írták alá,
átruházhatók voltak. Így a letéti igazolás valójában a papírpénz előzménye volt.

Európában a papírpénzt először Spanyolországban vezették be 1483-ban. Mivel nem

volt elég érme, bélyegzővel ellátott papírt kínáltak. Az amszterdami bank 1609-ben
bocsátotta ki az első papírpénzt.

Ezenkívül hajlamos a pénzügyi tranzakciókat készpénzes fizetés nélkül, műanyag

kártyán tárolt elektronikus pénz vagy más adathordozó segítségével végrehajtani.

A pénz a jelenlegi közgazdaságtan szerint a következő funkciókkal rendelkezik:

csereeszközök, fizetési eszközök, értékmegőrzési eszközök (= kincstári eszközök) és
mértékegység.

A pénz valójában az egyezmény elfogadásával az áruk és szolgáltatások értékét tenné

ki.

A pénzhiány nagy pszichológiai és társadalmi nyomást fejt ki, és elvben minden jog
elvesztéséhez vezet, sőt az élethez való alapvető jog elvesztéséhez is vezet; az ember
hatékonyan, apránként meghal a pénzhiány miatt, mert anélkül kellene élnie otthon,
szegény és kevés étel vagy étel nélkül. Nincs pénz kábítószerre, nem tud megvédeni a
szabálytalanságok ellen, hidegben és nyomorúságban élhet.

A pénz a magas belső értékről egy minimális belső értékre, nullához közeli értékre,
nagyon alacsony manipulációtól 100% -os manipulációs fokra fejlődött ki. Az érmék,
tehát a pénz, aranyból voltak, és önmagukban értéket képviseltek, nevezetesen az
aranyérme súlyát.
Az aranyat nem tetszőlegesen megsokszoroztuk, mivel az arany mennyiségét mindig
korlátozták, mivel ezt a fémet nehéz megtalálni, nehéz kinyerni és nehezen elkülöníteni
az ércből. Tehát az aranyérmék mennyiségét és számát nem lehetett annyira
manipulálni.

A papírpénznek nagyon kevés belső értéke van. Maga a bankjegy árát a felhasznált
papír mennyisége és annak nyomtatási ára adja meg. Ez az ár rendkívül alacsony, a rá
írt értékhez viszonyítva. Ezeket a bankjegyeket az aranyérmékhez képest önkényesen
megszorozzuk, mivel a papír mindig nagyon nagy mennyiségben áll rendelkezésre.
Tehát ezeknek a bankjegyeknek a száma könnyen kezelhető.

A modern elektronikus pénz sokkal kevesebbet ér, mint a bankjegyek, és rendkívül

egyszerűen kezelhető, mivel a számítógépben az 1. számból bármikor 10, 100 vagy
akár millió is szerezhető.

2. Kérdések és válaszok

Ki birtokolja a pénzt?
A pénz tehát mind a rájuk feltüntetett érték, mind a belső érték a teremtőnek, azaz az 
Isteni Teremtőnek a tulajdonát képezi.
Valójában minden hozzá tartozik.
Az univerzumban mindent Isten teremtett.
Tehát a föld, az állatok, a víz, az emberek a teremtőhöz tartoznak.
Az ember egyáltalán nem tud létrehozni valamit, de kinyerheti az Isten által létrehozott 
ércét, fizikai és szellemi munkával, hogy más formát nyújtson, például késsé váljon.
Az ember munkaerője is Istentől származik.
Amikor az ember beteg, már nincs munkaereje.
Tehát a pénz, vagy pontosabban az általuk képviselt érték a természeti vagyon 
feldolgozásával nyert termékek valójában Istené.
Mindent megad, amire szükségünk van, ingyen és anélkül, hogy bármit kérnének 
cserébe.
Egy kis embercsoport, aki hatalommal rendelkezik, átvette a világ gazdagságának nagy
részét, tehát az alábbiaknak ennek az embercsoportnak kell működniük annak 
érdekében, hogy megszerezzék a jogot Isten által létrehozott dolgok kis részéhez.

Melyek a monetáris rendszer működési elvei?

Annak érdekében, hogy mindenki megértse a monetáris rendszer működési elveit, 
drasztikusan egyszerűsítenünk kell a rendszerben megjelenő jelenségeket. Az 
egyszerűsítés, amelyet cselekszünk, egyáltalán nem érinti a rendszer lényegét, mert 
csak azokat a nem alapvető fontosságú részleteket, azokat a részleteket, amelyek 
leggyakrabban összezavarodnak és a körös körül forognak, el kell távolítani.

Kezdjük azzal az időszakkal, amikor a pénz megjelent.

Ahogy fent kifejtettem, a pénz megjelenése előtt a barter cseréjét végezték, így az 
árukat cserélték.

Aranyműves, azaz aki kinyerte és feldolgozta az aranyat. Ez volt a legkeresettebb, mert
az aranydarabokat nagyra értékelték a sárga fényük és a korróziós szerekkel szembeni 
stabilitásuk miatt.

Így az aranydarabok természetes pénzzé váltak.
Aranymúvesünk elképzelése: arany darabot készíteni, amelyre ezt az értéket fel lehet 
írni.
Ilyen módon drasztikusan megkönnyíti az áruk cseréjét, mert mindenki tudja, mennyit 
fizet az egyes árukért cserébe.  Ha az árut aranyra cserélik, ezekkel ideiglenesen, 
vagyis később más termékeket is vásárolhatnak. Például az érmék olyan értékűek, 
amelyeket nagyon hosszú ideig lehet tárolni.

Az aranyember átadja a számlát, és mondjuk, 1000 aranyat készít. Összegyűjti azokat a
falusiakat, amelyek az egyszerűség kedvéért mondjuk 10-nek ad kölcsön aranyat. 
Minden egyes falusi 100 érme kölcsönt kér, és azt mondja nekik, hogy minden 100 
érméért a falusiaknak havonta vissza kell adniuk a kölcsön 5% -át, tehát öt érmét, plusz
a kölcsönvett érmék száma. A száz érménkénti 5 érme egyfajta fizetés volt az aranyért. 
Ezenkívül az ezüst fenntartja a jogot, hogy kizárólag ő engedje meg aranyérmék 
előállítását.

Az üzlet jónak tűnt, a 100 érménkénti 5 érme érdeke tűnt észszerűnek. A falusiak 
azonban nagyon nagy csapdába estek, amivel egyikük sem volt tisztában. 
Összefoglaljuk. 
A falusiak összesen 1000 érmét kölcsönöztek. Az aranyműves üzlet szerint 5% -ot, 
azaz 50 érmét kellett visszaadniuk, plusz a kapott érmék száma, azaz 1000 érme. 
Összesen 1050 érmét kellett visszaadniuk. Kérdés: Hogyan lehet visszahozni 1050 
érmét, ha csak 1000 érme van? Válasz: Nem adhat vissza 1050 érmét, de elméletileg 
csak legfeljebb 1000 érmét adhat vissza, tehát mindig évente legalább 50 érmével 
tartozol. Alapvetően azonban nem adhat vissza 1000 érmét, mert ez azt jelentené, hogy 
a gazdasági áramkörben nincsenek érmék.

De menjünk tovább a történettel, és nézzük meg mi történt. Néhány, a faluban nagyobb
befolyással bíró és ravaszabb falusinak sikerült visszafizetni a kölcsönt és a kamatokat. 
A többi azonban adósságban maradt. Ez a folyamat folytatódik, ahogyan csak látja, és 
csak az pénz javára. Ha valakinek nincs pénze és sokat kölcsönzött, akkor el fogja 
venni a vagyonát, tehát a föld, a ház, az állatok, szóval, az összes vagyont el fogják 
venni. 

A tíz és százmilliós tagú társadalomban óriási számú érme és arany van a pénzpiacon. 
Ezért egyesek átmenetileg gazdagodnak, természetesen mások kárára, és így illúziót 
teremtenek a monetáris rendszer működéséről. A cél azonban az lesz, hogy az egész 
lakosság szegény, még azok is, akiknek tevékenysége jövedelmezőnek tűnt.

De térjünk vissza az ötvözettel a történetünkhöz.

Egy bizonyos idő elteltével, amikor a kereskedelem virágzónak tűnik, azért van, mert a 
kereskedelem könnyebb, és könnyebb az áruk átruházása. Ez az átadás csak egy 
irányba történik, a falusiaktól az aranyművesig. Az idő múlásával az aranyember 
barátokat szerez a támogatásra.

Ebben a pillanatban egy személy helyett oligarchikus struktúra jelenik meg. Ez a 
struktúra a következőkből áll: bankárok, vezető politikusok, üzletemberek, akik ezt a 
rendszert szolgálják ki, hírszerző és hírszerzési főnökök, rendőrkapitányok és hadsereg 
tisztjei.

A lakosság szegényedik. A szegények száma továbbra is viszonylag kicsi. Elégedettek 
azonban. Akkor jönnek a rámpán lévő piramis tetején levő politikusok, azok a 
politikusok, akik valójában az oligarchikus szerkezet hangját képviselik, és ismételten 
kijelentik, hogy a szegények csak a helyzetük miatt felelősek, és mivel ők nem 
vállalkozók és romlottak. Ez nyomást gyakorol az elszegényedett emberek tömegére 
azáltal, hogy mások távol tartják magukat tőlük. Senki sem akarja, hogy hülye és lusta 
legyen.

A lakosság szegényedik. Most elszegényednek még azok is, akik látszólag nem csak 
fizetésből élnek, hanem azok  akiknek az üzleti tevékenysége látszólag működött.
A szegények száma drámai módon növekszik. A politikai nyomás kérdése már nem 
működik, mivel a polgárok többsége elszegényedett. Aztán a politikusok ismét jönnek 
a helyzet megoldására. Bejelentik a szociális juttatásokat. A lakosság csendes. 
Valójában ez, mint az oligarchiai struktúra többi intézkedése, csak egy tabletta a 
tömegek lázadásának enyhítésére. A szociális segítségnyújtás azoktól, akik dolgoznak, 
és vállalkozóktól, akik nem feltétlenül támogatják ezt a rendszert. Tehát néhánytól 
vették és másoknak adták. Az oligarchia továbbra is fenntartja a jogot, hogy 
jogellenesen gazdagodjon.

A munkabérek növekednek, mivel a munkáltatónak most fizetnie kell a 
társadalombiztosítási járulékokat. Érdeklődése ugyanakkor a profit maximalizálása, 
tehát a vízvonalon maradás érdekében több alkalmazottat bocsát el, és kevesebb 
emberrel azonos mennyiségű munkát végez. Így nő a munkanélküliek száma. Az 
államnak sokkal több munkanélküliséget és szociális juttatásokat kell fizetnie, ezért 
csökkenti a fizetéseket, a nyugdíjakat, a munkanélküli-ellátásokat és a szociális 
ellátásokat. Ugyanakkor különböző pénzügyi intézményektől kölcsönöz az emberek 
nevében, nem pedig az oligarchia képviselőitől, akik aláírják a kölcsönöket.

A szegénység tovább növekszik, mivel a monetáris rendszer működésének elve 
lehetővé teszi a pénz, tehát az érték, tehát a vagyon átadását csak és csak egy irányba, 
nevezetesen az emberektől az oligarchia felé. A hírszerző és médiai szolgálatokon 
keresztül az oligarchia rájön, hogy az emberek boldogtalanok, és hogy lehetséges 
felkelést jelentenek.

Annak érdekében, hogy ezt a problémát „meg lehessen oldani”, a politikusok újabb 
trükköt keresnek. Bejelentik, hogy az ország veszélyben van és fegyveresnek kell 
lennie. Ezzel megszorítják a lakosság sorát a közös ellenséggel szemben. Különböző 
ürügyekkel teszik ezt: egy ország nagyon veszélyes, nem tartja tiszteletben az emberi 
jogokat stb. Olyan országot választanak, amely katonai szempontból gyenge, de sok 
természeti gazdagsággal rendelkezik.

Rendkívül nagy pénzt pumpálnak a katonai szektorba, így az embereknek dolgozniuk 
kell, és létrejön a gazdasági fellendülés hipnózisa. Így kezdődik a háború. Ez a történet 
röviden és minden értelemben megmutatja a ravasz elvet, amelyen a monetáris 
rendszer alapul. Hová vezet ez az életmód? Sehová. Az embereknek meg kell csalniuk 
egymást, hogy túléljék. Csintalanok, ellenségesek, önzőek, magányosak, és előbb vagy 
utóbb háborúba kerülnek, hogy megöljék őket,  hogy  meghaljanak.

A szakasz áttekintése
A jelenlegi monetáris rendszer egy ravasz rendszer, amelyben a pénzáramlást csak 
kevés ember irányítja, csak az érdekük érdekében. Hosszú távon vezet annak a 
társadalomnak az erkölcsi és anyagi romlásához, amelyben élünk. Az erkölcsi 
hanyatlás elindítja civilizációnk hanyatlását. A monetáris rendszer adósságrendszer.

3. A jelenlegi monetáris rendszer hátrányai

A monetáris rendszer legnagyobb hátránya, hogy rendkívül könnyen kezelhető. A 
karok, amelyekkel irányíthatják a pénzáramlást, egy kis embercsoport kezében vannak,
egy csoportnak, amelyet oligarchiának nevezhetünk. Ez az oligarchia mindig megadja 
magának a jogot, hogy munka nélkül meggazdagodjon. Természetesen időnként, azaz 
amikor az emberek tömege erőteljesen elégedetlen és lázadhat, az oligarchák még több 
pénzt dobnak a piacra, hogy megnyugtassák a lakosságot. Hosszú távon azonban az 
oligarchia mindig a javára irányítja a pénzáramlásokat. Sokan adósokká válnak, és az 
adósok csak rabszolgák.

A második hátrány, amelyet nem szabad figyelmen kívül hagyni vagy minimalizálni 
kell, hogy ez a monetáris rendszer rendkívül összetett módon épül fel, így a lakosság 
nagy tömege nem tudja teljes mértékben megérteni annak működését. A maximális 
bonyolultsága miatt a monetáris rendszert nagyon könnyű kezelni az alsó bankokat, és 
nagyon nehéz megérteni a bankok működését. A pénz tisztességtelen elosztása miatti 
ellenségeskedések esetén az oligarchia azt állítja, hogy gazdasági álszereplői hangon 
keresztül az emberek nem értik meg a gazdaság működését, és mindig hamis választ 
találnak az igazságtalanság igazolására.

A jelenlegi monetáris rendszer másik negatív aspektusa az a tény, hogy az átlag 
embereknek dolgozniuk kell a túléléshez való jog megszerzése érdekében, míg a 
kiváltságos emberek csoportja nem végzi el a társadalom számára hasznos 
tevékenységeket, ám ennek ellenére a teljes összeg kb. 95% -át élvezik. Azoknak 
akiknek kevés pénzért kemény munkát kell végezniük, munkájukra, életük idejére, 
testükre, intellektuális képességeikre és lojalitásukra kell fordítaniuk energiáikat. 
Valójában ezek a dolgok, amelyeket az alsó embernek pénzért kell adnia, annyira 
értékesek, hogy azokat már nem lehet visszavásárolni a munkáltatótól kapott pénzzel.

A mai materialista társadalomban az emberek a túléléshez szükséges pénz 
megszerzésének szükségességétől kezdve olyan munkákat végeznek, amelyeknek nincs
értelme sem a társadalomban, sem az életükben.

A monetáris rendszer rendkívül magas költségeket jelent. Ezek a költségek nem hoznak
előnyt a lakosság számára. Semmiféle jólétet nem teremtenek. Épp ellenkezőleg! Ezen 
költségek miatt drágulnak az árak és csökken a lakosság jövedelme. 

Ezek a következő költségek:

1 - A pénzügyi szektorban lévő munkahelyekkel, számvitel, az adók, munkanélküli 
ellátás, szociális juttatások stb. beszedésére és elosztására.
2 - A reklám és a marketing, amely haszontalan lenne, ha nem lenne nyomás olyan 
termékek eladására, amelyekre nincs szükség a piacon.
3 - A szabadalmak nyereségszerzésének feladataihoz.
4 -Az igazságszolgáltatás, az ügyészség, a csendőr és a rendőrség munkahelyeinek 
fenntartása érdekében.A legtöbb bűncselekmény oka a pénzhez kapcsolódik. Ha nincs 
pénz, sokkal kevesebb bíró, ügyész, csendőr és rendőr lenne.
5- Bankok és kiegészítő épületek építésével.
6- Pénz nyomtatásával
7-stb. és így tovább és így tovább

Néhány statisztika szerint ezen költségek miatt az árak legalább 100% -kal 
magasabbak. Tehát egy pénz nélküli társadalomban a mai árak (= az áruk elméleti 
értéke) fele lennének. Összegezve: az állampolgárok életszínvonala megduplázódik,
ha feladjuk a monetáris rendszer költségeit.

Bizalmi Pénz: Jegyek a feltalált és nem létező tartozások

érvényesítésére és megerősítésére
Mi a bizalmi pénz?

A bizalmi pénz a bizalmon alapuló pénz.

Mi a pénz?

A monetáris rendszert alaposan elemező független kutatók ugyanarra a következtetésre 
jutottak: a pénz adósság. Ez a következtetés igaz, de hiányos módon fejeződik ki. A 
pénz teljes és helyes megfogalmazása a következő: a pénz jegy a feltalált és nem létező
tartozások érvényesítésére és megerősítésére. Ha a pénz adósság, akkor felteszünk 
magunknak a kérdést:

Miért vásárolhatok élelmet, ruházatot stb. Pénzzel, tehát ezzel az adóssággal?

Az adósságok segítségével nem vásárolhat semmit, mert az adósságoknak nincs 
értékük, de ezek mínusz értéket képviselnek, és a mínusz érték nem alakítható értékké. 
Ha az adósságok vásárolhatnak valamit, akkor vásárolhatunk valamit állami 
adósságokkal. Ez azonban lehetetlen. Itt szeretném kiemelni, hogy a „pénz adósság” 
kifejezés nem működik megfelelően. Nem működik, mert hiányos kifejezés. A teljes 
kifejezés, amely helyesen magyarázza meg, hogy mi a pénz, a következő: "A pénz jegy
a feltalált és nem létező tartozások érvényesítésére és megerősítésére".

Ebben a cikkben érvekkel fogom ezt az állítást alátámasztani.

A pénzt bankárok állítják elő, pontosabban banki tisztviselők hozzák létre, amikor 
valakinek kölcsönt nyújtanak. A piacon lévő összes pénz a jóváírás eredményeként 
jelenik meg. Ennek a pénznek körülbelül 95% -át kereskedelmi bankok és 
hitelintézetek termelik, a fennmaradó részét a központi bank hozza létre. Ez a pénz 
nem a termékek és szolgáltatások értékét képviseli a gazdaságban, hanem a polgárok 
adósságait a bankok és hitelintézetek felé. Ennek eredményeként a pénznek semmi 
köze nincs a munkához, csak a hitelhez. A kölcsön visszafizetendő kölcsön, amelyet 
hitelezőnek nevezett természetes vagy jogi személy adósnak nevezett másik 
természetes vagy jogi személynek nyújt, és amely mindig kapcsolódik a kamatokhoz, a
lejárathoz és a jelzálogkölcsön-garanciához. Ezt egyre több ember ismeri. 

Azonban ha X személynek 100 000 forintra van szüksége, akkor bankhoz fordulhat, 
hogy 100 000 forint összegű hitelt szerezzen. A bank elemezi a hitelkérelmet, és 
bizonyos feltételek mellett jóváhagyja a kölcsönt. Tegyük fel, hogy a bank jóváhagy 
egy 100 000 forint összegű kölcsönt az X személynek. Az adott bank tisztviselője 
bevezeti a számítógépben a 100 000 számot ábrázoló számsorokat. Ily módon 100 000 
forint jött létre. Itt vegye figyelembe, hogy a bank tisztviselője például nem dolgozott 
zöldségtermesztés területén, hogy ezeket a zöldségeket eladja, és így megszerezze a 
kölcsönbe vett 100 000 forintját. A bank tisztviselője nem a 100 000 forint beszerzésén 
dolgozott, és az a feltételezés, hogy ezt a pénzt a bank ügyfeleinek adja, nem igaz. 
Következésképpen a pénznek semmi köze nincs a munkához. Ezt a pénzt nem azért 
hozták létre, hogy kölcsönként nyújthassák őket. A hitel valójában adósság. Az 
adóssággal nem fizethet semmit. A pénz nem valódi csereeszköz.

Az egyetlen valódi csereeszköz a munka. Egyéb csereeszközök lehetnek termékek és 
szolgáltatások is. A termékeket csak munkával állítják elő, a szolgáltatások pedig 
ténylegesen munkák. Mint láthatja, a csere egyetlen valódi eszköze a munka.

A gazdasági könyvek szerint a pénz fizetési eszköz lenne.

Pénz segítségével feltételezzük, hogy fizet az ételekért, ruházatáért, bérleti díjért, 
számlákért és egyéb termékekért és szolgáltatásokért, amelyekre szüksége van ahhoz, 
hogy tisztességes módon élhessen.
Annak érdekében, hogy ne bonyolítsuk a dolgokat, az élelmiszerekre utalok, de az, ami
az élelmiszerekre vonatkozik, minden más termékre és szolgáltatásra érvényes.

Ha kenyérre van szüksége, akkor meg kell fizetnie a kenyér árát, hogy megszerezze. 
A kenyér ára nem a kenyér értéke, amint azt a közgazdasági könyvek állítják, mivel a 
kenyér értékét nem lehet mérni.
Nincs olyan mérőkészülék, amely mérné a kenyér értékét. Az ár azt az áruhiányt jelzi, 
amelyet tévesen és csalárd módon használnak fel adósság behajtására, nevezetesen a 
vevőnek a kenyérért pénzt biztosító fizetési kötelezettségét. 
A gazdasági mutató fizetése aberráció (nem normális). 
Ennek eredményeként a pénz nem fizetési eszköz, ahogyan azt a gazdasági könyvek 
kimondják. 
Amikor a vevő az árért kínálja a pénzt, hogy megvásárolja a kenyeret, akkor 
megerősíti, hogy a kenyér fizetése volt az. 
Az állítólagos adósság - nevezetesen ár formájában - érvényesítésével és 
megerősítésével ez az átverés (később meglátjuk, hogy miért vannak az átverések) 
legális, legalább a hatóságok szemében.

Ha a csaló beleegyezik abba, hogy csal, akkor a hatóságok ezt a csalást két személy 
közötti legitim üzletnek tekintik. Ilyen módon a csalás vállalkozássá válik, és ezért a 
hatóságok előtt legitimmé válik. 
Amikor a vevő az árért kínálja a pénzt, hogy megvásárolja a kenyeret, akkor 
megerősíti, hogy a kenyér fizetése volt az. 
Az állítólagos adósság - nevezetesen ár formájában - érvényesítésével és 
megerősítésével ez az átverés (később meglátjuk, hogy miért vannak az átverések) 
legális, legalább a hatóságok szemében.

És most elmagyarázom, miért fizet élelemért, ruházatért, bérleti díjért, számlát stb. 
Ezek valójában csalások. 
A piacon lévő összes termék a Földből és a Napból származik. A Föld és a Nap 
gazdagságát a Föld és a Nap ingyenesen kínálja. Az emberek munkaerője, tehát az az 
energia, amellyel az emberek különböző munkákat végeznek, szintén ingyenes. 
Ha az emberek természeti jóléte és munkaerője szabad, akkor minden terméknek és 
szolgáltatásnak ingyenesnek kell lennie. 
Egy másik racionális út, amely ugyanahhoz az eredményhez vezet, a gazdasági út. 
Csak egy módja lehet a pénzbeli nyereség megszerzésének. 

A profit elérése érdekében meg kell téríteni az összes költséget: bérek, anyagok, 
termelési eszközök, üzemanyagok, villamos energia, helyszínek, adók, illetékek, 
jogdíjak, banki kölcsönök és kapcsolódó kamatok stb. A polgárok által fizetett árakon 
keresztül. 
Ezeknek a költségeknek a megtérülése azt jelenti, hogy a munkaerő szabad volt, az 
anyagok ingyenesek, a termelési eszközök ingyenesek, az üzemanyagok ingyenes, az 
elektromosság ingyenes, a helyek szabadok, az adókat és illetékeket nem fizették meg, 
a természeti vagyon ingyenesek voltak, a kölcsönök nem voltak visszafizethetők, az 
ezekhez a kölcsönökhöz kapcsolódó kamatot nem fizették ki, stb. Megállapítottuk, 
hogy a gazdasági gépezet számára minden ingyenes. 

Következésképpen a bérleti díj, a számlák és az árak feltalált és nem létező tartozások 
kimutatásai. A hétköznapi ember nyelvén ők a csalók. Fizetésük megerősíti, hogy ezek 
az adósságok jogszerűek lennének. Következésképpen ebben az összefüggésben a pénz
valójában adósság-visszaigazolási jegyek összessége.

Most menjünk tovább a témához: fizetés.

A fizetés nem felel meg a munkavállaló által elvégzett munkának, amint azt a 
gazdasági könyvek állítják.
Ha a fizetés a munkavállaló által elvégzett munka értéke, akkor legyen olyan 
mérőkészülék, amely meg tudja mérni a munkavállaló munkájának értékét úgy, hogy a 
munkavállaló a munka értékének megfelelően fizetést kapjon. Ez a mérőeszköz nem 
létezik és soha nem is létezett- Nem mérheti meg mérnök, orvos, zenész, programozó 
stb. munkájának értékét.

Ha a fizetés nem egyezik meg a munkavállaló által végzett munkával, akkor mi az a 
fizetés?

Minden ember támogatja a hatalmi struktúrákat. Dolgoznak annak érdekében, hogy 
profitot szerezzenek az oligarchia számára. Az oligarchia nyereségtermelése munkájuk 
elsődleges célja, nem pedig termékek és szolgáltatások létrehozása a lakosság számára.
Ha munkájuk elsődleges célja a termékek és szolgáltatások létrehozása, akkor a 
közösség egyéb hasznos munkáit fizetették: anyák munkáját, önkéntesek munkáját, 
tiszteletbeli munkát, feltalálók és művészek munkáját, írók munkáját stb.

Ennek eredményeként csak az a munka jár, amely azonnali haszonnal jár a hatalmi 
struktúrák számára. Mivel az emberek támogatják ezeket a hatalmi struktúrákat, olyan 
struktúrákat, amelyekben a bankárok valódi vezetők, ezek a struktúrák cserébe kínálják
azt, amit termelnek, azaz a pénzt. A hatalmi struktúrák cserébe semmi mást nem 
nyújthatnak. Nem tudnak például zöldségeket és gyümölcsöket biztosítani. A semmiből
keresnek pénzt. Ennek eredményeként ezek a struktúrák cserébe kínálják 
alkalmazottaikat annak érdekében, hogy valamilyen módon jutalmazzák támogatásukat
a pénzükből, amelyet semmiből termelnek. Ez a munkavállalóknak kínált pénz, ez a 
fizetés jegyek az adósságok behajtására. Ez a pénz azért van, hogy a munkavállaló 
köteles legyen az fizetni élelmet, ruházatot, bérleti díjat, számlát stb. Amikor a 
munkavállaló fizet ezekért a dolgokért, megerősíti, hogy adóssága van. Ilyen módon ez
a tranzakció a hatóságok szemében legitimmé válik.

A bank általi kölcsön esetén ugyanezt az eljárást kell követni. A bank pénzt kínál az 
adósnak. Ezzel a pénzzel a bank azt állítja, hogy az adósnak tartozása van. Amikor a 
hitelfelvevő visszafizeti a kölcsönt, megerősíti, hogy adóssága van. Azt is észreveszi, 
hogy a pénz valójában jegyek, adósság követelésére és megerősítésére. Még a 
bankhitelezés is feltalált és nem létező adósság. 

Amikor valaki pénzt kap valaki mástól, valójában jegyet kap, amely igazolja az 
adósság nyilatkozatát vagy megerősítését. A világ szupergazdagok birtokában lévő 
hatalmas pénzmennyiség valójában számos jegy, amely azt a tényt bizonyítja, hogy 
ezek a szupergazdagok még nem erősítették meg adósságaikat. A világ szupergazdagai 
hatalmas nyereséget szereztek azáltal, hogy nem fizettek a munkaerért, nem fizették 
meg az anyagokat, nem fizetik a termelési eszközöket, nem fizettek a használt 
üzemanyagokért stb.
Ezeket a világ szupergazdagok által fizetetlen dolgokat készpénzben fizethetik meg, 
ami azt jelentené, hogy minden pénzüket vissza kell adni a társadalomnak, vagy pedig 
valódi fizetési eszközökkel, nevezetesen munka útján fizethetnek.
A szupergazdagok által a pénz visszatérítése adósságaik megerősítése érdekében nem 
releváns egy olyan társadalom számára, amelynek célja a bőség, mivel a gazdagságon 
alapuló gazdaságban minden termék és szolgáltatás mindenki számára ingyenes lesz, és
a pénzt megszüntetik.

Ez a helyesen kifejezett igazság:

"A pénz jegy a feltalált és nem létező tartozások érvényesítésére és megerősítésére". 

PÉNZ ÉS VÍZ: hasonlóságok és különbségek

Az ember által feltalált összes technológia a természetből származik. A természet a 
legfejlettebb technológia az univerzumban. Valójában soha nem lehet elérni valamit, 
amelynek működési elve a természetben nem létezik. Sokan nem hisznek ebben, és így 
érvelhetnek:
„Nem hiszem, hogy minden technológia a természetből származna. Sok mesterséges 
dolog van, amelyek nem léteznek a természetben. Például: a kerék! " 

Valójában, ha felületesen néz a természetbe, akkor nem fogja felfedezni a kerekeket. A 
kerék elve azonban létezik a természetben.
Ha egy durván hengeres törzsű fára néz, és ha két vízszintes szakaszt képzel el, 
körülbelül egyenlő és párhuzamos távolságra, akkor a két szakasz belsejében egy kerék
van.
A természetben még fogaskerekek is vannak. Például a bakteriális képződményekben 
van egy mechanizmus, amely fogaskerekekből áll. Ezenkívül ennek a baktérium 
képződménynek van egy motorja, mellyel önjáró forgórészből, állórészből és 
propellerrel van felszerelve. 
Mint láthatja a természetben, ott van minden technológia, amelyet az ember épített a 
mai napig, és ennél sokkal több. 

Még a pénz a természet elvén alapul, vagyis a vízszivárgás elvén alapul. Ez az oka 
annak, hogy az úgynevezett közgazdaságtanban sok olyan fogalom és műszaki 
kifejezés létezik, amelyeknek van valami közös nevezője a vízzel. Például a következő 
fogalmak és a gazdaság, műszaki feltételei jelzik, hogy a pénz és a víz ugyanazon elv 
szerint működik: fizetőképesség, fizetésképtelenség, oldószer, volatilitás, downstream, 
likviditás, árfolyam, alku, aktív, passzív, bank. A szolvencia, fizetőképesség, 
fizetésképtelenség, oldószer és illékonyság kifejezések folyadékokra vonatkoznak, 
tehát a vízre is utalhatnak. A fogalom és a víz közötti kapcsolat könnyen felismerhető. 
A fogalmak és a következő fogalmak közötti kapcsolat: "downstream, árfolyam, aktív, 
passzív, bank" és a víz közötti kapcoslatot nem könnyű felismerni. 

A „downstream” kifejezés gazdasági jelentése olyan aktus, amely garantálja a fizetést a
lejáratkor, és a „downstream” kifejezés általános jelentése az, hogy a vízfolyás 
irányába mutat. Mint láthatja a gazdaságból a „downstream” kifejezésnek a 
pénzáramláshoz köze van az érettségig, tehát a fizetési határidőig, valamint a 
vízszivárgást jelző downstream szóhoz. Következésképpen mindkét kifejezés 
kapcsolódik a szivárgáshoz, az első jelentés a pénz áramlására utal, a második jelentése
a víz áramlására vonatkozik. A "likviditás" gazdasági fogalma azt jelenti, hogy 
"elegendő eszköz áll rendelkezésre a fizetési kötelezettségek teljesítéséhez, amikor 
lejárnak", és egyértelműen jelzi a pénz és a víz közötti kapcsolatot. 

Az "árfolyam" gazdasági kifejezés kapcsolódik a "vízfolyás" kifejezéshez. Itt is vegye 
figyelembe a pénz és a víz kapcsolatát. A "csalás" fogalma a gazdaságban azt jelenti, 
hogy "két párhuzamos sávot alkalmazunk átlósan a csekk első lapján, amely jelzi, hogy
a csekk fizetési formában mutatkozik meg egy bankáron keresztül". Ez a fogalom a 
„gát” fogalmára emlékeztet, és a gát vízszivárgás útján létrehozható. Itt is vegye 
figyelembe a pénz és a víz kapcsolatát. Az "eszközök" műszaki fogalma a következő 
gazdasági fogalmakban jelenik meg: eszközök, forgóeszközök, kereskedelmi eszközök,
működési eszközök, fiktív eszközök, pénzügyi eszközök. Az eszközök fogalma mind 
gazdasági, mind általános értelemben azt jelzi, hogy valami mozog. A víz 
párhuzamosságával ez folyó vizet jelent. 

A "kötelezettségek" műszaki fogalma "gazdasági szereplő összes kötelezettségét" 
jelenti, és az eszköz ellentételezése. A "passzív" gazdasági fogalom a vízzel 
párhuzamosan azt jelzi, hogy az álló víz az áramló víz ellenpárja. A pénzintézetet, 
amely pénzt termel és irányítja a pénzáramlást, banknak nevezzük. A "bank" fogalma a 
vízzel is kapcsolatban van, ha arra gondolunk, hogy a folyó mindkét oldalán homok- és
kavicspartok vannak, amelyek képezik az áramló víz partjait és irányítják a víz 
áramlását. Ezekre a „homokbankok”. Mivel a homok és a kavics partjai irányítják a víz
áramlását, így a bank a pénz áramlását is. 

Nemcsak a gazdasági nyelvben van feltűnő hasonlóság a pénz és a víz között, hanem a 
köznyelvi nyelvben is. A hétköznapi emberek szokásos beszédében például a 
következő kifejezéseket és szavakat használják: "pénzáramlás", "pénzáramok", 
"pénzügyi poolok", "pénz folyik, mint víz az ujjak között", "ez elmerül a pénzben" 
„stb.
Ezeket a kifejezések és fogalmak belefoglalva kategórikusan megmutatják a pénz 
működésének és a víz működésének elve közötti hasonlóságot.

Más szempontból láthatjuk a pénz és a víz hasonlóságát. A bolygó felületén van föld és 
víz. A nincs föld mindenhol. A víz azonban mindenütt megtalálható: folyók, tavak, 
tengerek, óceánok és esővíz formájában. Az emberi törvények országonként eltérően 
működnek. 
A pénz azonban a Föld teljes felületén működik, csakúgy, mint az összes ország 
gazdasága egyetlen törvény alapján, nevezetesen az "Uniform Commercial Code" 
szerint működik. 
Mint láthatja, a pénz a bolygó teljes felületén és a vízben is működik.

Ezért jó tudni, hogy a víz hogyan működik a természetben. Itt nem szükséges 
megvizsgálni a természetben a vízköröket elmagyarázó elméletek részleteit, hanem 
ezen körök alapelveinek kell meg megvizsgálni.

A következő sorokban leírom a természetben a vízkör alapelvét. 
A természetben lévő víz körkörösen mozog a Föld hidroszférájában. 
A természetben a vízkeringés folyamatát a napsugárzás és a Föld vonzóereje indítja el. 
A Föld vonzóerejét írtam, nem pedig a gravitációt, mert a gravitáció egy kifejezés a 
globális elméletben, és ha a globális elmélet hibás, akkor a gravitáció is. 
Így az óceánokból, a tengerekből és a tavakból származó víz a napsugárzás miatt 
elpárolog és felhőben felhalmozódik, mint vízgőz. 
A víz felhalmozódott a felhőkben, gőzök formájában eső formájában ismét áramlik a 
Földön. Az esővíz egy része táplálja a vizeket, tehát a patakokat, folyókat és tavakat. 
A patakok, folyók a Föld vonzóereje miatt folynak a legalacsonyabb szintű 
vízgyűjtőkbe. 

Tehát tavakba, tengerekbe és óceánokba áramolnak. Természetesen itt vannak kis 
kivételek. Az esővíz például olyan tavakhoz is eljut, amelyek magasabb tengerszint 
feletti magasságban vannak, mint a talaj szintje a Föld felszínén, valamint a tengerek és
óceánok szintjétől. Ez azonban kivétel a szabály alól. A legtöbb esővíz a talaj felszínén 
eléri a víz medencéit, tehát elér a talaj felszínén lévő tavakba, a tengerekbe és az 
óceánokba. 
Emlékezz következő fontos szempontokat

- A víz a Föld vonzóereje miatt mindig fentről lefelé áramlik.
- A felhőkből származó gőzök formájában kevesebb víz található, mint a tavakból, a 
tengerekből és az óceánokból származó vízekben.
- A legtöbb víz tavakban, tengerekben és óceánokban található, tehát a legalacsonyabb 
szinten
- A víz a természetben nagyon jól működik, akkor is önregenerálódhat, ha nem 
szennyezik az emberek 

A pénz nem működik, mert: szegénységet okoznak a lakosság többségének, 
mérhetetlen, figyelmen kívül hagyott és szükségtelen vagyont hoznak az emberek egy 
kisebbsége számára, oligarchiát és rabszolgaságot teremtenek, mindig feszültséget 
teremtenek az emberek között, és a környezet és a háborúk pusztuláshoz vezetnek.

Ezen a ponton a következő kérdésre van szükség: 
"Ha a pénz a víz elvén működik, és a víz tökéletesen működik a természetben, miért 
nem működik a pénz?"

Ha gondosan elolvasott mindent, amit eddig írtam, akkor könnyen megtalálja a választ 
erre a kérdésre. A válasz a következő: a pénz, a vízzel ellentétben, nem működik, mert 
alulról felfelé folyik, tehát a lakosságtól az oligarchikus klikkre folyik, és nem fentről 
lefelé, mivel a víz a Föld vonzóereje miatt folyik. A vízzel ellentétben, amely nagy 
mennyiségben halmozódik fel a tavakban, a tengerekben és az óceánokban, tehát az 
alsó szinten halmozódik fel, a pénz az oligarchák pénzügyi medencéiben halmozódik 
fel, tehát a legfelső szinten halmozódik fel. Ezért nem működik a pénz. A pénz soha 
nem áramolhat a társadalomba fentről lefelé, mert a „hatalmas” emberek mindig a 
pénzáramlást irányítják maguk felé, tehát alulról felfelé irányítják a pénzáramlást. 
Ennek megfelelően a pénz mindig a társadalom oligarchizációját eredményezi. Az 
oligarchikus társadalomban az emberek nem lehetnek szabadok, mert 
engedelmeskedniük kell az oligarchikus struktúráknak. Nagyon szuggesztív, ezt a 
"Szabadság-szobor" emlékmű képviseli. 

Sok érdekes dolog mondható el, és sok ember nem ismeri a "Szabadság-szobrot" (New 
York). 
Ebben a cikkben azonban a szobor szimbolizmusa, a pénz és a víz közötti kapcsolat 
megjelenik. Ennek a kapcsolatnak a jobb megértése érdekében kissé tudnunk kell a 
"Szabadság-szoborról". A Szabadság-szobrot Frederic Auguste Bartholdi, a francia 
eredetű szabadkőműves szobrász és Gustave Eiffel mérnök tervezte.
Az ötlet úgy tűnik, hogy a francia születésű szabadkőműves, Edward Laboulaye 
tulajdonában van. 
Frederic Auguste Bartholdi képeken látható, a szabadkőműves gesztus „rejtett keze” 
címet viseli. A Szabadság-szobrot a francia szabadkőművesek adták a „Nagy Orient” 
titkos társaságán belül az Egyesült Államokbeli szabadkőműveseknek, New York 
Cityben, a „Freedom Island” nevű kicsi szigeten. 

A világon több száz szobor létezik, mint a "Szabadság-szobor". A Szabadság-szoborhoz
hasonló szobor Párizsban található, Ile des Cygnes szigetén, a Szajna folyó partján. 

A téma részletes megértéséhez tudnia kell, hogy a szabadkőművesek nagy hangsúlyt 
fektetnek a szimbolizmusra. Konstrukcióikban mindent, vagy szinte minden, 
szimbolikus jelentőséggel bír. Következésképpen mind a "Szabadság-szobor", mind 
annak elhelyezkedése kategorikusan valami. Mint mondtam, a fenti sorokban a 
"Szabadság-szobor" egy szigeten található, tehát egy víz által körülvett földterületen 
található. A víz pénzt jelent a szabadkőművesek számára. A vízen való elhelyezkedése 
valójában azt a szabadságot jelképezi, amely hatalmas pénzügyi medencékkel 
rendelkezik. 
Más szavakkal, a "Szabadság-szobor" azoknak a szabadságát képviseli, akik pénzben 
"melegszenek".
Mivel a "Szabadság-szobor" egy víz által körülvett földterületen található, észszerű azt 
hinni, hogy a "szabadság" angol fogalmát a tenger nyelvén kell érteni, tehát azt kell 
érteni: "szabad engedély, nem pedig szabadság". Mint láthatja még Párizs szobrát is, 
amely hasonló a "Szabadság-szoborhoz", egy szigeten található, vagyis egy víz által 
körülvett földterületen. Következésképpen a "Szabadság-szobor" nem a szabadságot 
szimbolizálja, amint a legtöbb ember úgy gondolja, hanem a szabad engedélyt, és ezt 
az engedélyt csak akkor kapja meg, ha rendelkezik a szükséges pénzzel. A pénz 
engedély. A pénz vízfogyasztási engedély, étkezési engedély, ruhák és cipők tartásának 
engedélyezése, otthoni engedély és akár kényelmi és luxus engedély. 
Nagyon nyilvánvaló, hogy a világ mesterei szimbolikájukkal azt mondják nekünk, 
hogy ebben a világban nincs mindenki számára szabadság, csak azok számára, akik ezt 
az engedélyt megkapják, tehát csak azoknak, akiknek sok pénzük van. 
Ha sok pénze van, kényelmesen és luxusan élhet a világ bármely országában, mert az 
egységes kereskedelmi kódexnek köszönhetően a pénz az egész világon azonos. 

Más szavakkal, a szupergazdag emberek a legmagasabb fokú szabadságban élnek ezen 
a bolygón. A pénztermelést monopolizálták és a világ oligarchia kezébe tartoznak.
Aki pénzt kereshet, neki valóban van szabadsága. 
Azok, akik fizetéstől függnek, tehát azok, akik pénztől függnek, a világ oligarchiájától 
függnek. Tehát rabszolgák azoknak, akik pénzt keresnek. Úgy gondolják, hogy ebben a
világban nincs mindenki számára szabadság, csak azok számára, akik ezt az engedélyt 
megkapják, tehát csak azoknak, akiknek sok pénzük van.
Ha sok pénze van, kényelmesen és luxusan élhet a világ bármely országában, mert az 
egységes kereskedelmi kódexnek köszönhetően a pénz az egész világon azonos.
Más szavakkal, a szupergazdag emberek a legmagasabb fokú szabadságban élnek ezen 
a bolygón. 

Mint láthatja, a pénz rabszolgaságot eredményez.
Ha bőség van a társadalomban, akkor minden termék és szolgáltatás ingyenes.
Az ingyenes termékek és szolgáltatások a pénz eltűnéséhez vezetnek. Ha nincs pénze, 
az emberek már nem tudnak embereket felvenni birtokuk gondozására. Itt a vagyon 
földre utal, és csak annyi vagyonnal kell rendelkezniük, amennyit csak tudnak kezelni, 
és ahonnan képesek lesznek önállósulni és tisztességes módon élni. Ily módon 
kiküszöbölik a rabszolgaságot, és megteremtik a méltányosságot a társadalomban, 
mivel a hatalmas eszközök teherré válnak a tulajdonosok számára, mert nekik egyedül 
kell őket kezelniük.
Következésképpen a hatalmas vagyonnal rendelkezők többlet vagyonát, tehát a 
felesleges vagyont, amelyet ezek az emberek nem tudnak kezelni, felajánlják a 
közösségnek.

A bőség és a társadalmi méltányosság érdekében!
Pénz nélküli világért!
A szabadságért! 

GAZDASÁGI DIKTATÚRA: Ennek leküzdéséhez gazdasági

válasz szükség
Marország, Európa és a világ forr. Mindenütt tiltakoznak a rendszer ellen különböző 
formákban. 

A legtöbb tiltakozás politikai jellegű, a politikai osztály ellen irányul. Változtatni kell 
egy politikai vezetőt, el kell bocsátani néhány politikust, énekelni kell egy párt ellen, 
vagy más, elsősorban politikai természetű változásokra van szükség.

De a társadalom, amelyben élünk, elsősorban gazdasági diktatúra. E diktatúra gyökerei 
a monetáris és a gazdasági rendszerekben mélyen gyökereznek. Természetesen vannak 
olyan polgárok is, akik ezt tudják és aktívan manifesztálják.
Például a WTO-konferencián (WTO = Világkereskedelmi Szervezet) szervezett 
nagyszabású demonstráció Seattle-ben (1999) és az IMF konferencián (IMF = 
Nemzetközi Valutaalap) 2000-ben Prágában megrendezett demonstráció, amely 
bizonyítja a gazdasági monopóliumellenes mozgásokat. A közgazdászok sokak mögött 
a neoklasszikus elméletet terjesztik, amely azt állítja, hogy a gazdagoknak joga van 
gazdagabbnak lenni anélkül, hogy a társadalom számára produktív munkát 
végeznének. 

Ennek eredményeként a politikai tiltakozások, a pénzügyi költségeket, időt, energiát és 
fizikai erőfeszítéseket magában foglaló tiltakozások hatékonysága viszonylag alacsony.
A politikusok nem tudják megoldani a közösség előtt álló problémákat, mert valójában 
csak a Pénzügyi Maffia bábjai. Ez a diktatúra elsősorban gazdasági diktatúra, tehát 
annak megszüntetése gazdasági választ igényel. A gazdasági diktatúra gyengülését, 
eltávolítását és demokratikus rendszerrel való felváltását úgy lehet megtenni, hogy 
lassan eltávolítják a polgárokat a jelenlegi monetáris rendszertől. A pénzen keresztüli 
kereskedelmet egyre inkább csökkenteni kell mindaddig, amíg a polgárok pénz nélkül 
meg nem tudnak élni.
Ez legalább az átlagos ember számára szinte lehetetlen dolognak hangzik.

Azáltal, hogy megszervezi azokat a polgárokat, amelyek magánrendszerben gyártanak 
termékeket és csererendszerben kínálják azokat, alternatív fizetési módok is 
használhatók, és legyőzhető a gazdasági diktatúra. Először az alaptermékeket kell 
létrehozni: ételeket, cipőket, ruházatot stb. Információ, kreativitás és akarat 
segítségével más áruk, például prospektusok, adatbázisok és alternatív internet is 
létrehozhatók az áruk cseréjéhez szükséges információk gyors terjesztése érdekében. A 
csereüzletek kereskedelme révén a közösség nyolcszor gyorsabban meggazdagodik, 
mint a pénzt használó kereskedelem. Ezt az állítást számos gazdasági tanulmány 
támasztja alá, és könnyen ellenőrizhető. 
A fenti fejezetekben bemutatjuk az ellenőrző algoritmust. 

A gonosz gyökere a monetáris rendszerben rejlik. A milliomosok és milliárdosok azzal 
gazdagítják magukat, hogy pénzüket megszorozzák a kapott kamatokkal számított 
kamatokkal. Így megsokszorozódik a pénz, és összegyűjtik a gazdagok anélkül, hogy 
árukat termelnének vagy szolgáltatást nyújtanának. 

A szupergazdagok általi pénzösszeg a többi polgár tartozásává válik. Ez az oka annak, 
hogy több állam sok állampolgára csere, alternatív fizetési módok és még a forgalmi 
adóval keringő alternatív valuták használatával is a monetáris rendszeren kívül kezdte 
meg kereskedelmét, így már nem képesek felhalmozódni egyesek kezébe. 

Például Németországban az elmúlt tíz évben a polgárok 350 hálózatot tudtak felépíteni,
több mint 100 000 polgárral. Ezek a polgárok csereeszközként használják a bartert. 
Ily módon sok pénzt takarít meg, találkoznak emberekkel, barátokat szereznek, és nő 
az emberek közötti szolidaritás.  Németországban a legnépszerűbb barter-hálózat a 
WIR (Wirtschaftsring) hálózat, amely több mint 80 000 résztvevővel rendelkezik. 

Argentínát megmentették a barter hálózatokon keresztül a pénzügyi romoktól, és 
jelenleg családok milliói vesznek részt ezekben a hálózatokban. A cserehálózatok 
továbbra is léteznek Kanadában és Japánban. Amint látja, a világ átszerveződik. 
Legyen ez az evolúció támogatója, amely az alapoktól kezdve megváltoztatja a világot,
és barterhálózatokat szervez az országban!

Az alábbiakban felsorolunk néhány megoldást, amellyel állampolgári hálózatokat 
szervezhet a jelenlegi monetáris rendszer elkerülésére. 

Hálózatok cseréje
A Barter-hálózatok nem intézményesített szervezetek, amelyek privát módon 
működnek.
E hálózatok résztvevői árukat és szolgáltatásokat cserélnek.
A kereskedelem megkönnyítése érdekében listákat, brosúrákat és adatbázisokat lehet 
készíteni, amelyekben regisztrálhatják a barter résztvevői által kínált termékeket és 
tevékenységeket.
Ha az áruk vagy szolgáltatások eltérő értékekkel rendelkeznek, pontok, utalványok 
vagy hasonló rendszer használható pénz helyett. Ezekben a barter-hálózatokban olyan 
szolgáltatásokat lehet megválasztani mint például: gyermekgondozás, ablaktisztítás, 
kézműves munka, saját készítésű termékek, idősgondozás stb.
Így születik egy olyan infrastruktúra, amely kölcsönös segítségre és megbecsülésre 
épül, egy olyan infrastruktúra, amely megteremti annak kultúráját, hogy valamit 
cserébe adjon és fogadjon.

A barterhálózatok előnye, hogy az emberek egyre közelebb állnak egymáshoz, így 
növekszik a szolidaritás a közösségen belül, és ily módon növekszik mindenki 
munkájának értéke. A szegények és a gazdagok közötti szakadék kisebb lesz. 

A szegény emberek jó pénzügyi helyzetben vannak egy barteres hálózatban, hogy 
pénzük megfizetése helyett megfizethetik áruikat. 
Azok, akik nem dolgoznak, képességeik, tudásuk alapján aktiválódhatnak ezekben a 
hálózatokban, így már nem érzik úgy, hogy haszontalanok a társadalomban, így 
marginalizálódásuk csökken.

Alternatív valuták

A világ számos országában a regionális valuták már működésbe léptek, ami valójában 
egy előrelépés a jelenlegi monetáris rendszer szétválasztásában. Ezeknek az alternatív 
regionális valutáknak az az előnye, hogy decentralizált struktúrákba szervezik őket, 
amelyeket a nagy pénzügyminisztérium nagyon nehéz ellenőrizni.

Például Németországban létezik egy ilyen „Roland” nevű regionális valuta, és 
bankjegy formájában érkezik parkolási díjjal, hogy megakadályozzák a pénz 
felhalmozódását.

A hatalmas pénzfelhalmozás a gazdasági áramkör blokkolását eredményezi. A 
"Roland" bankjegyeket rendszeresen össze kell gyűjteni annak érdekében, hogy ne 
tárolhassák őket, és ezért ne lehessen kivonni a gazdasági áramkörből. Németországban
egyre több környéken, városban és régióban vezetnek be alternatív pénznemeket. Ezek 
az alternatív valuták erősítik a helyi gazdaságot, és arra ösztönzik a polgárokat, hogy 
költsék a pénzüket a régióban, ezáltal elősegítve a regionális gazdaságot.

Etikai bankok létrehozása

Mindenekelőtt szeretném rámutatni, hogy az etikus bankok létrehozása nem állandó 
megoldás, hanem egy átmeneti megoldás. Az etikus bankok a pénzügyi maffia 
feltételeitől eltérő körülmények között működnek. A Pénzügyi Maffia bankjai 
finanszírozzák az Új Világrendet, fegyveres, géntechnikai és más hasonló projekteket. 
Az etikus bankok azonban tisztességes alapelveken működnek, és finanszíroznak 
bizonyos projekteket, amelyek segítenek a közösség számára. 
A természetes termékek kereskedelmével, a szélenergia technológiával, az utcai 
emberek házaival stb.
Megszerzett érdek egy részét befektetik. Ezek a bankok nem spekulálnak a tőzsdén, és 
alapokat szerveznek az oktatás, az egészségügy, a mezőgazdaság stb. finanszírozására. 
Példák az ilyen etikus bankokra: Ökobank, GLS Gemeinschaftsbank stb.

Általános irányelvek
Vége a materializmus korának, amelyben az emberek fő célja az anyagi javak 
felhalmozása volt. Ezen út végén van egy új korszak, amelyben a legértékesebb értékek
a lelki értékek lesznek. Az emberek egyre inkább felismerik, hogy a pénz halmozódása 
nem ad értéket az életnek, sokkal fontosabb az, amit létrehozunk annak érdekében, 
hogy felhívjuk a közösségünket és a közösséget az evolúció új szakaszaira. 
A pénz nem adhat abszolút értéket a dolgoknak, hanem csak azok árának, ami 
önkényes. Meg kell szabadulnunk adósságainktól és abba kell hagynunk az olyan 
tartozások lebonyolítását, amelyek tovább kötnek bennünket a jelenlegi monetáris 
rendszerhez. Hagyjuk abba a hitelfelvételt!

Használjon pénzt olyan értékes dolgokba történő befektetéshez, mint például: föld, 
értékes eszközök, ingatlanok, regionális valuták, barter, etikus bankok, a föld 
megújulását elősegítő projektek és más, a közösség számára előnyös projektek.

Fokozatosan meg kell tanulnunk pénz nélkül élni, új módszereket kell találnunk a 
kultúra, a tudomány és az élet támogatására annak érdekében, hogy egy lelki 
társadalomhoz vezető emancipált közösséget alakítsunk ki. A társadalom virágzásához 
nincs szükség pénzre. A mesterek és a szellemi emberek azt mondják: "A legértékesebb
pénznem a szerelem!" 
Ha örömmel és szeretettel dolgozik, lelkileg és anyagilag is teljesül.

Cél a gazdasági diktatúra megszüntetése!

MUNKA PÉNZ: Általános korrupció

A pénzzel kapcsolatos munka elvileg, tehát a jogi meghatározás szerint nem a 
korrupció.
Ez az igazság zavar minket, mert a legtöbb ember pénzért dolgozik, és ez az igazság fáj
a saját egónknak. De jobb az igazságot megismerni, mint hamisságban és 
indoktrinációban élni, mert az igazság ismeretével jobb társadalmat tudunk felépíteni.
Egy bölcs szó azt mondja: "Ha az igazságot keresed, ne félj, amikor megtalálod!"

Tehát olvassa el figyelmesen ezt a cikket, elemezze az elméletektől mentes elméjével, 
és meditáljon erről a témáról. Biztos vagyok benne, hogy felismeri, hogy a pénzért 
végzett munka elvben korrupció.

Mit jelent pénzért dolgozni?

Ez azt jelenti, hogy valaki pénzt kap egy olyan tevékenység elvégzéséhez, amely a 
legtöbb esetben nem esik egybe a személyes érdekeivel, nem egyezik meg annak a 
közösségnek az érdekeivel, amelyben él, és amely nem ad belső elégedettséget, mert 
nem azonosul e tevékenység céljaival.

Ha politikus vagy, akkor hazudnod kell és el kell lopnia azt a lakossá vagyonát, hogy 
támogassa pénzügyi és monetáris rendszert, akik bankárokból állnak.
Rendőr vagy csendőrnek büntetnie kell a földjét védő parasztokat, meg kell büntetnie 
és meg kell vernie azokat a polgári aktivistákat, akik a politikusok visszaélése ellen 
tiltakoznak. Ha a fegyvergyárban dolgozik, olyan fegyvereket kell gyártania, 
amelyekkel az emberek meghalnak. Ha a vágóhídban dolgozik, állatokat kell leölnie.
És a példák folytatódhatnak.
Mindezek az emberek elvégzik a munkájukat, annak ellenére, hogy tudják, hogy 
ellentétes a szellemi és erkölcsi alapelvekkel, annak ellenére is, hogy ellentétesek 
annak a közösségnek, amelyben élnek, és még a saját és a családjuk érdekeivel is 
ellentétesek.
Egy dolgért csinálják ezeket a dolgokat: pénzért, és ez valójában korrupció.
Nem arról van szó, hogy ezeket az embereket elítéljük, mert sokan hasonló dolgokat
csinálnak, és ezt a munkát zsarolás alapján végzik. Zsaroljuk, hogy pénzért
dolgozzunk.

Egy paraszt, akinek nincs pénze gyermekei ruháinak, cipőinek és iskolai
felszerelésének megvásárlására, hajlandó őrzőként dolgozni a faluban lévő palagáz-
elszívó szondánál, bár tudja, hogy ez a kút mérgezi a vizet, a talajt és az állatokat és a
családját. Zsarolják. Ha nem, elítélik a szegénységre, illetve halálra.

A polgárok sokszor joggal vádolták a politikusokat a korrupcióban. De a politikusok
nem is veszik komolyan ezeket a súlyos vádakat. Miért van? A politikusok azt
gondolják: „Pénzért is dolgozol. És sérült vagy. De irigylem, hogy több hatalmunk van
több pénzt keresni, mint neked! Ez nem igazán a korrupcióról szól, hanem az
irigységről. "

UCC(EGYSÉGES KERESKEDELMI KÓDEX)

Az UCC a csőd idején „átvette” az összes szerződéses megállapodást, mivel 1933-tól nem
létezett törvényes pénz. 
LÁBADY TAMÁS
A magánjog általános tana
„A dualista, azaz a kereskedelmi jogot a magánjogtól függetlenül kodifikáló 
megoldások mellett a svájci Obligationenrecht (1911), az olasz Codice civile (1942) és 
az amerikai Uniform Commercial Code (1952) már egységes kodifikációt
valósítottak meg.”

Az Egyesült Államok Inc. 1933-ban bekövetkezett csődje miatt számviteli és 
forgatható értékpapírokkal tartották fent az „adósságunkat”. 

Ezt „globális pénzügyi rendszernek” vagy „adósság-rendszernek” nevezem, és 
kifejezéseket használok a fogalmak leírására, ám ez az egész nagyon rejtélyes. A csekk 
és a számla szavak valami teljesen más jelentéssel bírnak a kereskedelemben, mint a 
mindennapi használat során. 

 Nézzük meg a forgatható értékpapír  UCC meghatározását:
https://www.law.cornell.edu/ucc/3/3-104#negotiable%20instrument_3-104 

§ 3-104. FORGATHATÓ ÉRTÉKPAPÍR. Más néven átruházható eszköz.

A (c) és (d) alpontokban megadottak kivételével a „forgatható értékpapír” egy feltétel

nélküli ígérvényt vagy fizetési rendelvényt jelent egy meghatározott pénzösszegre
vonatkozóan, kamattal vagy anélkül […] 

Definicíók:
https://www.law.cornell.edu/ucc/3/3-103#Order_3-103 
(12) Az „ígérvény" jelentése egy pénzfizetésről szóló írásos vállalás, mely a vállalást
tevő személy aláírásával el van látva. Egy kötelezettség kötelezett általi elismerése nem
ígérvény, hacsak a kötelezett nem vállalja a kötelezettség megfizetését.
(8) A "rendelvény" jelentése egy pénzfizetésről szóló írásos utasítás, melyet az
utasítást adó személy írt alá. Az utasítás bármely személyre szólhat, beleértve az
utasítás adóját is, egy vagy több személyre összevonva vagy külön, de örökösök nem
lehetnek. Egy fizetési felhatalmazás nem rendelvény, amennyiben a fizetésre
felhatalmazott személyt utasították is a fizetésre.
Amint látjuk „a rögzített összeg befizetésére vonatkozó ígérvény vagy rendelvény” 
ugyanaz, mint az adósság. 

Ez a „globális pénzügyi rendszer” hasonló a globális adósság-rendszerhez, mivel nincs 
törvényes pénz - cseréljük az  adósságokat, és valójában nem „rendezzük el a 
számlákat” valódi pénzzel. A törvényes pénzt valódi dolgok fedezik. 

Az összes szövetségi állampapír-jegyzék adósságot 
az emberek munkája támogatja.

 1933-ban gallon tejet cseréltek dollárra, amely ígéret az arany vagy ezüst 
megfizetésére; valós érték a valós értékért. Mivel az amerikai dollár a globális tartalék 
valuta, amely részleges tartalékbanki alapon működik, és folyamatosan kamatot 
követel az adóstól, minden nemzet és az egész világ a végső adósság miatt kénytelen 
erre az adósság-rendszerre rákényszeríteni gyermekeinek gyermekeit is. 

 Ebben a rendszerben XY kicserél egy liter tejet egy „semmi plusz kamat” 
megfizetésének ígéretére, az az, amivé a pénz 1933 után lett. 
Végső pont, mivel a pénz értéktelen, szó szerint és törvényesen, de valami valódi 
értékűt cserél – például munkát - fenomenális mértékben csalást követünk el! Ez 
irodalmi rabszolgaság.
Továbbá beszéljünk egy kicsit  a DUNS rendszerről: 

MI A DUNS és a SIC,  DUN and BRADSTREET / BISNODE / UPIK

Ki vagy mi a “DUN & BRADSTREET”?

https://www.dnb.com/ 
Mi az a „DUNS”? >>Idézet; „A DUNS szám egyedülálló kilenc számjegyű azonosító a
vállalkozások számára.”
Http://www.dnb.com/duns-number/what-is-duns.html
Ki vagy mi a DUNS? >> Idézet; "A Data Universal számozási rendszer, rövidítve 
DUNS, a Dun & Bradstreet (D&B) által kifejlesztett és szabályozott védett rendszer, 
amely egyedi numerikus azonosítót rendelt el, amelyet" DUNS számnak "neveznek 
egyetlen üzleti egység
számára.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Data_Universal_Numbering_System 

Ki vagy mi a SIC?

>> Idézet; A szabványos ipari osztályozási rendszer a  SIC. Az iparágak négyjegyű 
kóddal történő osztályozásának rendszere. Az Egyesült Államokban 1937-ben 
alapították, és kormányzati ügynökségek használják az ipari területek osztályozására.
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Industrial_Classification

Mi vagy ki a DUN & BRADSTREET?

>> Idézet; „A Dun & Bradstreet (D&B) a legnagyobb vállalkozások közötti 
információszolgáltató a világon. A cég székhelye a Short Hills-ben (New Jersey, USA) 
található.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dun_%26_Bradstreet
Ki vagy mi a BISNODE / UPIK?
>> Idézet; "Az UPIK® a Bisnode Germany terméke." „A UPIK® platform egyértelmű,
egységes és vállalatközi azonosítási rendszerként szolgál. A D&B DUNS® szám az 
üzleti partnerek UPIK® használatával történő egyedi hozzárendelésének kulcsa ”.
https://www.upik.de/
Mi az a DUNS?

>> Idézet;"A DUNS a Data Universal Numbering System rövidítése, amely a 
vállalatok, a vállalati részlegek, az állami intézmények, a kereskedők és az önálló 
vállalkozók egyedi azonosítására szolgáló számozási rendszer. [1] A Dun & Bradstreet 
(D&B) által 1962-ben bevezetett, ma nemzetközi szabványnak bizonyult. ”„A kilenc 
számjegyű DUNS kódot a Dun & Bradstreet adta ki, és azonosító számként szolgál 
minden, a D&B adatbázisban tárolt gazdasági szereplő számára. A számkombináció 
véletlenszerűen generálódik, és értelmét megkapja az adott társaságnak adott output 
után. ”https://de.wikipedia.org/wiki/DUNS

A © Dun & Bradstreet, Inc. tulajdonában lévő honlapok alapján az UCC: 
https://learning.dnb.co.uk/courses/db-hoovers-identifying-ucc-filings 
„Az Egységes Kereskedelmi Kódex (UCC) bejelentéseket akkor kell benyújtani, 
amikor a hitelfelvevő személyes vagyont kölcsönként, fedezetként igényel. A kódex 
értelmében a hitelfelvevő nem rendelkezhet az ingatlannal anélkül, hogy teljes 
mértékben visszafizette volna az adósságot, mivel a kölcsön a hitelezőnek biztosítékot 
biztosít az ingatlan iránt.”

https://developer.dnb.com/docs/2.0/publicrecord/3.0/ucc-filings 
„Az egységes kereskedelmi törvénykönyv (UCC)
Az  ( UCC) nyilvántartások olyan nyilvántartások, amelyeket gyakran használnak 
annak megértésére, hogy mely vállalkozások kötöttek pénzügyi megállapodást egy 
adott pénzügyi intézménnyel.
Az UCC-törvény célja, hogy szabványosítsa és „egységes” szabályokat biztosítson a 
gyakran állami szférán átívelő kereskedelmi ügyletek irányítására. „

https://businesscredit.dnb.com/business-glossary/ucc-filing/# 
„UCC bejelentés
Jogi dokumentum, amelyet a hitelezők biztosítékkal kapcsolatos joguk biztosítására 
használnak egy biztosított finanszírozási megállapodásban. Ez a dokumentum, amelyet 
a hitelező a megfelelő állami hatóságnál (államtitkárnál) nyújt be, a hitelezőnek jogilag
elismert érdekeltséget biztosít a biztosítékban, amíg a teljes kifizetés meg nem történik.
Ezenkívül törvényes jogcímet biztosít ezen eszközökre abban az esetben, ha egy 
adósnál fizetési nehézség áll fent, és nem tudja teljesíteni a fizetési ígéretet.”

https://businesscredit.dnb.com/business-glossary/ucc-uniform-commercial-
code-filing/ 
„UCC (egységes kereskedelmi kód) bejelentés
A finanszírozási nyilatkozatnak az állam és / vagy a helyi joghatóság megfelelő 
benyújtásával teljesül a biztosított fél biztonsági érdeke. A dokumentum tartalmazza az 
adós és a biztosított nevét és címét, valamint a biztosíték leírását (biztonsági kamatot).
A finanszírozási nyilatkozat a személyes vagyontárgyakkal kapcsolatos biztonsági 
érdek bizonyítéka, míg a Megyei Nyilvántartó Irodájában megfelelően nyilvántartott 
okirat az ingatlanok (föld és épületek) tulajdonjogának bizonyítéka. 
A Dun & Bradstreet üzleti információs jelentés - pillanatkép és üzleti információs 
jelentés - igény szerint a FINANSZÍROZÁS biztosítása azt jelenti, hogy a vállalkozás 
követeléseit, készletét és / vagy egyéb likvid eszközeit zálogolták.”

Mivel évtizedek óta a „GLOBALIZÁLT RENDSZERBEN” (néhány kivétellel) minden

a„Kereskedelmi alapelvre” épül: többek között a a Rendőrségek, bíróságok és 
Törvényszékek  DUNS & SIC számmal rendelkeznek, és „Forgatható értékpapírral” és 
az úgynevezett „pénzzel” foglalkoznak.

Okosan álcázott vagy különféle megtévesztés által lefedett dolgokról van szó, mégis ki 
vannak téve és már nem rejtik el. Amikor egy ilyen entitás / személy / forgatható 
értékpapír / stb. igényt állít fel. Ez azt jelenti, hogy igényel és elfogad  úgynevezett 
kifizetéseket az úgynevezett pénzt bármilyen formájában. 

Valuta az € / $/ Ft stb. vagy a forgatható értékpapírok, abszolút az „UCC” alatt 
működnek! 

https://www.law.cornell.edu/ucc/3/3-104#negotiable
%20instrument_3-104 
UCC § 3-104. FORGATHATÓ ÉRTÉKPAPÍR.
Fő bekezdések
A (c) és (d) alpontokban megadottak kivételével a „forgatható értékpapír” egy feltétel 
nélküli ígérvényt vagy fizetési rendelvényt jelent egy meghatározott pénzösszegre 
vonatkozóan, kamattal vagy anélkül, vagy egyéb, az ígérvényben vagy rendelvényben 
leírt díjjal, amennyiben az:
kifizethető a jogosult számára, vagy elrendelhető a kibocsátás idején, vagy először 
kerül a tulajdonos birtokába;
kérésre vagy egy megahatározott időpontban kifizethető;
 és nem állapít meg semmiféle egyéb vállalást vagy utasítást a fizetési ígérvényt vagy 
rendelvényt tevő személy részére, amit meg kellene tennie a pénz megfizetésén túl, 
azonban az ígérvény vagy rendelvény tartalmazhat 
(i) vállalást vagy felhatalmazást, hogy biztosítékot adjon, tartson fenn vagy védjen meg
a fizetés biztosításának érdekében,
(ii) jogosultságot vagy felhatalmazást a tulajdonos számára, hogy ítéletet mondjon 
vagy tudomást szerezzen a biztosítékról vagy annak elvetéséről, vagy (iii) bármely 
törvény előnyt biztosító részéről való lemondást, amely egy ügyfél előnyére vagy 
védelmére szántak.
(b) A "(pénzügyi) eszköz" forgatható értékpapírt jelent. 

(c) Egy rendelvény, amely az (a) alpontok minden követelményének megfelel, kivéve 
az (1) paragrafust, és egyébként beletartozik az (f) alpontban szereplő „csekk” 
definíciójába, ahol az forgatható értékpapír vagy csekk. 
(d) Egy csekktől eltérő ígérvény vagy rendelvény nem tekinthető pénzügyi eszköznek 
amennyiben kibocsátásnak idején, vagy amikor a tulajdonos birtokába kerül, tartalmaz 
ugyan egy érthető megállapítást, azonban határozottan kijelenti, hogy az ígérvény vagy
rendelvény nem átruházható vagy pedig ezen cikk alapján nem tekinthető pénzügyi 
eszköznek. 
(e) Egy pénzügyi eszköz „jegy”, amennyiben ígérvény és „jogi eszköz”, amennyiben 
rendelvény. Ha egy pénzügyi eszköz beleesik a „jegy”, vagy pedig a „jogi eszköz” 
meghatározásába, akkor egy ennek alkalmazására felhatalmazott személy azonképp 
kezelheti azt.
(f) A „csekk” jelentése (i) jogi eszköz, más, mint egy dokumentációs eszköz, kérésre 
kifizethető és bankból kivehető, vagy (ii) pénztári- vagy pénzkiadási csekk. Egy 
pénzügyi eszköz lehet csekk, még ha a felületén más kifejezéssel van leírva, úgymint 
„pénz rendelvény”. 
(g) A "pénztári csekk" jelentése egy jogi eszköz, figyelembe véve, hogy az utalványozó
és a fogadó ugyanaz a bank, vagy ugyanazon bank fiókjai. 
(h) A "pénzkiadási csekk” jelentése egy jogi eszközt jelent melyet egy bank (i) egy 
másik banknak utal, vagy (ii) egy banknál vagy bankon keresztül kifizethető. 

(i) Az "utazási csekk” jelentése egy olyan pénzügyi eszköz, amely (i) kérésre 
kifizethető, (ii) egy bankon keresztül utalható vagy kifizethető, (iii) "utazási csekk”, 
vagy alapvetően hasonló elnevezésű, és (iv) használatához a kifizetés feltételeként egy 
olyan személy ellenőrző aláírása szükséges, akinek az aláírása szerepel a pénzügyi 
eszközön. 
(j) A "letéti bizonylat" jelentése egy olyan pénzügyi eszköz, amely egy bank 
jóváhagyását tartalmazza, miszerint a bank egy bizonyos pénzösszeget megkapott, 
továbbá egy bank általi ígérvényt, hogy ezt az összeget visszafizeti. A letéti bizonylat 
egy banki jegy. 
UCC 1-202. § (előtte §1-201:25) KERESKEDELMI JOGI KÖZLEMÉNY; valamely 
személy értesül a tényről, amikor (a) ténylegesen tudomása van róla; vagy b) értesítést 
kapott erről; vagy c) a kérdéses időpontban felmerült tények alapján oka van tudni, 
hogy létezik.
Ez alapján értesülünk ezeknek a fel nem fedett megállapodások tényéről. 
Továbbá: 
Így minden „civilizált törvénynek” két megkülönböztető jellemzővel kell rendelkeznie:
 jogorvoslattal, és jóvátétellel.
A„ szokásjog ”, a„ kereskedői törvény”és az„ egységes kereskedelmi kódex, mind 
„ jóvátételt és jogorvoslatot ”biztosítanak.
A jogorvoslat annak a módja, hogy hogyan kerüljünk ki a jog hatálya alól. A jóvátétel 
azt jelenti, hogy ha a jog hatálya alatt kár ért minket, akkor kárpótlást kaphatunk. A 
szokásjog, a kereskedelmi törvény és még az UCC esetén is megvan a jogorvoslat és 
jóvátétel.
Jogorvoslat és jóvátétel: 
UCC 1-308 (régen 1-207) és UCC 1-103.  

Az érvényesen elkészített jogfenntartás megőrzi a személy bármilyen jogát, melyet 
abban az időben birtokolt, és megelőzi ezen jogok elvesztését a lemondás vagy 
estoppel (kizárás) elvének alkalmazása esetén. (UCC 1-308.7) 
Fontos, hogy emlékezzünk rá, hogy amikor bíróságra megyünk, akkor a nemzetközi 
kereskedelmi joghatóság vonatkozik ránk. 

A jogfenntartásunkat azon joghatóság alatt kell megtennünk, ami alatt megvádoltak 
minket, nem pedig másik alatt. Tehát egy UCC bíróságon a jogfenntartásunkat az UCC 
1-207 alapján kell követelnünk (már megváltozott UCC 1-308-ra).

 Az UCC 1-308 továbbá kimondja 

Amikor lemondható jogról vagy követelésről van szó, a jogfenntartás elmulasztása 
jogvesztést okoz és egy későbbi időpontra rögzíti annak megállapítását (UCC 1-308.9).

A követelésünket már az elején tudatni kell. Továbbá kimondja: „azon szándék 
bárminemű kifejezése, mely jogokat kíván fenntartani, elégséges, csakúgy, mint a 
„jogsérelem nélkül” kifejezés (UCC 1-308.4). 

Jogsérelem nélkül UCC 1-308 
Amikor a „jogsérelem nélkül” vagy „jogsérelem nélkül UCC 1-308” kifejezéseket 
használjuk az aláírásunkkal kapcsolatban, akkor ezt mondjuk: „fenntartom a jogaimat, 
hogy ne legyen rám kényszerítő hatással semmilyen szerződés vagy kereskedelmi 
megállapodás, melyhez nem tudatosan, önkéntesen- és szándékosan csatlakoztam. Nem
vállalok felelősséget semmiféle kötelező támogatásért vagy bármiféle fel nem fedett 
szerződésért vagy kereskedelmi megállapodásért”. 

Mit jelent egy fel nem fedett kereskedelmi megállapodás kötelező teljesítése? 

Amikor Federal Reserve bankjegyeket használunk ezüst dollár helyett, az önkéntes 
alapon történik? Nem. Mivel nincs törvényes pénz, így a Federal Reserve bankjegyeket
kell használnunk és el kell fogadnunk az ebből származó előnyt. Milyen kedvesek! 
Viszont, ha nem tartottuk fenn a jogainkat a 1-308 alapján, akkor kötelesek vagyunk 
elfogadni a támogatást és ezáltal betartani a kormány minden törvényét, rendeletét és 
szabályzatát, a kormányzat minden szintjén: szövetségi-, helyi- és állami szinten. 

Jóvátétel

A jóvátétel az UCC 1-103.6-nál tűnik fel, mely ezt mondja ki: „a Törvénykönyv 

kiegészíti a szokásjogot, mely hatályban marad, kivéve, ahol kiváltja azt a 
törvénykönyv. Egy törvényt a szokásjoggal összhangban kell értelmezni, hacsak nincs 
egy egyértelmű törvényerejű szándék, amely megszűnteti a szokásjogot” (UCC 1-
103.6). 

Ezzel kell érvelnünk a bíróságon. A Törvénykönyv elismeri a szokásjogot. Ha nem 
ismerné el a szokásjogot, akkor a kormánynak be kellene ismernie, hogy az Egyesült
Államok csődbe jutott és teljes mértékben a hitelezői tulajdonában van.

Azonban ezt nem célszerű beismerni. A Törvénykönyvet nem úgy írták, hogy teljesen 
felülírja a szokásjogot. 
Ezáltal, ha megfelelő módon és időben fejeztük ki azon szándékunkat, hogy az UCC 1-
308 alapján fenntartjuk a jogainkat, akkor ragaszkodhatunk hozzá, hogy a törvényeket 
a szokásjoggal összhangban értelmezzék. 
Ha a vád alapja egy közlekedési bírság, akkor kérhetjük a bíróságot, hogy mutassák be 
azt a megsérült személyt, aki igazoltan panaszt nyújtott be. Például, ha azzal vádolnak, 
hogy elmulasztottuk becsatolni a biztonsági övet, akkor megkérdezhetjük a bíróságtól, 
hogy ugyan ki sérült meg annak következtében, hogy nem csatoltuk be magunkat. 

Továbbá:
Mivel jogi személynek tekintenek bennünket, és mivel ez a személy az állam tulajdonát
képezi, így amikor bármilyen bírságot kap az ember, akkor valójában egy megbízást 
küld ki az államhoz tartozó szervezet az államhoz tartozó jogi személynek. Ezáltal ez a 
bírság egy szerződési felhívás, ami mellé megkapjuk a csekket.  

Továbbá: Mivel az állam adósságban van tartva, és a kamatokat engedik visszafizetni a 
banki vezetők az állami adminisztrátoroknak, ezért minden egyes értéktárgy, mint  mi 
is, a tulajdonukat képezzük. 
És azzal, hogy egy UCC bejelentést megtettek a hitelezők (bankok),  törvényesen a 
tulajdonukká váltunk, tehát a teljes azaz allodiális tulajdonnal rendelkeznek felettünk. 
Az államnak csupán használati joga van felettünk.
UCC bejelentés (zálogjog)
„Jogi dokumentum, amelyet a hitelezők biztosítékkal kapcsolatos joguk biztosítására 
használnak egy biztosított finanszírozási megállapodásban. Ez a dokumentum, amelyet 
a hitelező a megfelelő állami hatóságnál (államtitkárnál) nyújt be, a hitelezőnek jogilag
elismert érdekeltséget biztosít a biztosítékban, amíg a teljes kifizetés meg nem történik.
Ezenkívül törvényes jogcímet biztosít ezen eszközökre abban az esetben, ha egy 
adósnál fizetési nehézség áll fent, és nem tudja teljesíteni a fizetési ígéretet.”

Általában az UCC zálogjogot az alábbi típusú eszközökre lehet benyújtani:
Irodai felszerelés
követelések
Leltár
Befektetési értékpapírok
Nagy működtető berendezés
járművek
Ingatlan
Kereskedelmi eszközök (mint például a tervezetek vagy a kötvények)
Akkreditívek
Egyéb, a vállalkozás által használt vagy tulajdonában lévő áruk

Továbbá az egységes kereskedelmi törvény miért érvényes Magyarországon, ha annak 
a jogrendjében nem szerepel leírva konkrétan, hogy a magyar jogrend részét képezik? 

 Magyarország Alaptörvénye (2011. április 25.)
ALAPVETÉS
R) cikk(3) Az Alaptörvény rendelkezéseit azok céljával, a benne
foglalt Nemzeti hitvallással és történeti alkotmányunk
vívmányaival összhangban kell értelmezni.
Q) cikk (3) Magyarország elfogadja a nemzetközi jog
általánosan elismert szabályait. A nemzetközi jog más
forrásai jogszabályban történő kihirdetésükkel válnak a
magyar jogrendszer részévé.
Tehát a nemzetközi jog általánosan elismert szabályai nem
jogszabályban kihirdetésükkel hatályosak Magyarországon,
hanem az által, hogy a nemzetközi jog általánosan elismert
szabályai, mint pl. az Egyetemes Kereskedelmi Kódex
(Uniform Commercial Code), rövidített neve UCC.

Az UCC az üzleti élet bibliája, a
UCC alapja közvetlenül a vatikáni kánonjog.

Az UCC a bolygó elsődleges kereskedelmi nyilvántartása. A
nemzetközi, nemzeti és állami portálok, fióktelepek és
franchise-ok az UCC-megőrzés alatt álló „Principal Agent”
Doktrina folytán egységes. A rendszer bármely portálján
keresztül közölt nyilvános bejelentés a teljes rendszer
értesítését jelenti. Alapvetően, ha belép egy portálba,
belép az egész rendszerbe.
Washington DC egy nemzetközi portál az UCC
bejelentésekhez, ezért a bármilyen és valamennyi hazai és
nemzetközi egyenértékűje (a DECLARATION OF FACTS:
UCC Doc No. 2012127914 Nov 28 2012 preambulum
bekezdésben meghatározottak szerint), minden olyan
vállalatra vonatkozik, amely az UCC-hez kapcsolódik,
amely végső soron az összes vállalat világszerte, hiszen a
tulajdonjogok összekapcsolódása a középpontjában álló
Nemzetközi Fizetések Bankján (BIS) keresztül történik.

„A Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) a legrégebbi nemzetközi
pénzügyi szervezet, melyet eredetileg a német jóvátételi
kötelezettségeket rendező Young-terv pénzügyi lebonyolítására
hoztak létre 1930-ban, részvénytársasági formában, Bázelben,
Svájcban. A Magyar Nemzeti Bank az alapítás évében lett
részvényese az intézménynek.”
https://www.mnb.hu/a-jegybank/informaciok-a-jegybankrol/nemzetkozi-
kapcsolatok/a-nemzetkozi-fizetesek-bankja-bis
A Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) részvényes tagjai a Föld
bolygón lévő valamennyi jegybank.
https://www.bis.org/cbanks.htm?m=2%7C9

2013. évi CXXXIX. törvény a Magyar Nemzeti Bankról
 5. § (4) Az MNB részvényei az állam tulajdonában vannak.
Az államot mint részvényest az államháztartásért felelős
miniszter (a továbbiakban: miniszter) képviseli.
Tehát Magyarország kapcsolódása is a UCC-hez
egyértelmű.

Tekintettel a világ kormányai, köztük MAGYARORSZÁG által a 
UCC számára nyújtott hosszú távú elismerésre, senki nem
hivatkozhat arra, hogy a UCC
eljárás MAGYARORSZÁGRA nézve érvénytelen, vagy
irreveláns anélkül, hogy (1) MAGYARORSZÁG a kereskedelmi
tevékenysége évtizedeit érvénytelenítené és (2) a magyar
kormány bizonyítja, hogy - rabszolgaként - nem jogosult
ugyanazokat a szabályokat alkalmazni másokra, amelyeket
következetesen alkalmaz számunkra.
 
Magyarország Alaptörvénye 
(2011. április 25.) ALAPVETÉS R) cikk (2) Az Alaptörvény és a
jogszabályok mindenkire kötelezőek.
A fentiek alapján a UCC mindenkire kötelező!

Az ENSZ Alapokmánya emelte először nemzetközi alapnorma
rangjára az emberi jogokat, majd a széleskörű nemzetközi
védelem kialakítása érdekében fogadta el az ENSZ Közgyűlése
1948. december 10-én az Emberi Jogok Egyetemes
Nyilatkozatát. Nem kötelezőnek, nem kikényszeríthetőnek
szánták a dokumentumot, azonban később az alapokmány
autentikus értelmezéseként és az általános szokásjog
részeként kötelező erejűvé vált.
De mégis, mi a ménkű az a UCC?!
Az egyes országok jogszabályaitól független, globális jogrendszer, amely mindenkire vonatkozik, az 
emberiség jogi helyzetét és a Föld kereskedelmi életét szabályozza.

Milyen kapcsolat van a Magyarország (régen Magyar Köztársaság) és az Egységes 
Kereskedelmi Kódex között? 
Hogyan ültették át az Egységes Kereskedelmi Kódex szabályzatát titokban a magyar jogi 
rendszerbe?
Azt már tudhatjuk, hogy az állami szervezetek mind profitorientált társaságok, amik egy 
nagy vállalattá szerveződtek ez pedig lett a Magyarország (régen Magyar Köztársaság) 
állam. 

Azt is megtudhattuk fentebb, hogy a bankok adósságban tartják  az államokat (vállaltokat), 
illetve kamatokat (adókat) fizettetnek az állampolgárokkal, akiket szintén (emberi 
erőforrás) társaságként kezelnek más szóval jogi személyként. Ezek a jogi személyek mind 
az állam tulajdonában vannak, és fedezetként tartanak minket nyilván az anyakönyvi 
kötvény által. 
Később: 
A hitelezőktől felvett kölcsönök miatt az állam biztosítékként kínált mindent (ingatlant, 
árukat, emberi erőforrásokat). Innentől kezdve a hitelezők kezébe került minden, és 
mindenki. Tehát teljes tulajdonnal rendelkeznek a bankok felettünk, mint ahogy fentebb is 
írtam. 

Az alábbi részlet a magyarországi kötvények értékesítéséről szól, ami a (születési 
kötvényeket takarja), illetve a Magyarország alá veti a  szövetségi törvényeknek magát:
 „A Köztársaság egy idegen szuverén kormány. Ebből következik, hogy a befektetők
számára bonyolult lehet a dolgok megszerzése vagy megvalósítása az Egyesült
Államokban lévő bíróságok döntései alapján a Köztársaságiakkal szemben. A
Köztársaság visszavonhatatlanul alá fogja vetni magát New York City Szövetségi és
Állami bíróságainak, és visszavonhatatlanul lemond a védettségéről az olyan
bíróságok joghatóságával szemben (beleértve a szuverén védettséget, de nem
bármilyen, a végrehajtás-, a csatolmány- vagy a folyamat természetéből adódó
védettséget) és az ellenvetés bármely lehetőségéről, melyek kapcsolatba hozhatók
bármely olyan ügylettel, amelyek a Bankjegyek bármelyik tulajdonosától hozott
Bankjegyekből származnak vagy azokon alapulnak. Abban az esetben, amikor a
befektetők a Köztársaság elleni ítéletet kísérelnek meg kicsikarni azáltal, hogy a
Köztársaságon kívül eső vagyont vonnak be, akkor az ilyen vagyontárgyak védettek
lehetnek a bevonással szemben, a Köztársaság szuverén védettségről való
lemondásának ellenére is. Továbbá, a Köztársaság az 1976-os Egyesült Államok
Külföldi Szuverén Védettségi Törvénye (a „Védettségi Törvény”) alapján nem fog
belemenni abba, hogy lemondjon a szuverén védettségről, tekintettel az Egyesült
Államok szövetségi biztonsági törvényei- vagy bármely állami biztonsági törvénye
alapján, vagy az 1961-ben aláírt diplomáciai viszonyokról szóló Bécsi
Egyezményben meghatározott jelenlegi vagy jövőbeni „esemény helyszínei”, az
1963-ban aláírt konzuli viszonyokról szóló Bécsi Egyezményben meghatározott
„konzuli helyszínei”, bármely egyéb, kizárólag vagy főleg hivatalos állami célokra
használt tulajdon vagy vagyontárgy a Köztársaságban vagy máshol és/vagy katonai
tulajdon vagy vagyontárgy, vagy a Köztársaság tulajdonának vagy vagyontárgyának
viszonylatában. Az ilyen eljárások tekintetében a Köztársaság által lemondott
védettség hiányában nem volna lehetséges egy Egyesült Államokbeli ítéletet
kicsikarni a Köztársaság ellenében, hacsak egy bíróság meg nem határozná, hogy a
Köztársaság nem jogosult a Védettségi Törvény alapján a szuverén védettségre az
ilyen eljárás tekintetében. Lásd továbbá az „Ítéletek Kicsikarása” és az „Adósság
Biztosítékok Jellemzése – Kormányzati Törvény” címszavakat a tájékoztatóban.”
https://net.cib.hu/system/fileserver?file=/Sajtoszoba/
Prospectus_REPHUN_20410329.pdf&type=related 

 
SEC 424B5 űrlap:
Filed Pursuant to Rule 424(b)(5) 
Mi az a SEC 424B5 forma?
A SEC 424B5 formanyomtatvány kiegészítő tájékoztató, amelyet a társaságnak be kell 
nyújtania az Értékpapír- és Tőzsdebizottsághoz (SEC) az első nyilvános ajánlat 
megindítása előtt, ha módosítani kívánja a korábbi dokumentumokban már korábban 
említett lényeges ajánlati információkat. Az SEC 424B5 formanyomtatványt általában 
a 424B2 formanyomtatvány által eredetileg szolgáltatott adatok tisztázására használják,
ideértve a részvény tervezett nyitó részvényárát, a társaság által kibocsátandó teljes 
részvények számát és minden egyéb releváns adatot, amely befolyásolhatja a befektető 
döntését attól, hogy vásárolja meg az állományt. Ha egy társaság felismeri a meglévő 
információk tisztázásának szükségességét, akkor minden kiigazítást fel kell tüntetnie a 
424B5 űrlapon, majd a dokumentumot az ilyen változtatások meghatározásától 
számított két munkanapon belül be kell nyújtania. Mindeznek az IPO időpontja előtt 
meg kell történnie.
https://www.investopedia.com/terms/s/sec-form-424b5.asp 

Kezdeti nyilvános ajánlatok (IPO)

A kezdeti nyilvános vételi ajánlat (IPO) arra utal, amikor egy társaság először eladja

részvényeit a nyilvánosság számára.

https://www.sec.gov/fast-answers/answersipohtm.html

Ebben kiderül, hogy a Magyar Köztársaság (ma Magyarország nevezetű állam), mint 
vállalat, kötelezettséget vállalt a hitel felvételekkel  és így alávetette magát a new york-
i szövetségi törvényeknek, illetve a kereskedelmi törvénynek ( ez az Egységes 
Kereskedelmi Kódex szabályrendszere). Az államok nagy része bele van téve egy 
Depository Trust Company társaságba, ami egy úgynevezett Bank Holding
company társasághoz tartozik. A Bank Holding company társaság azaz a (World
Bank) tulajdonosi köre Federal Reserve System-hez tartozik. Mivel a bankok ehhez
a holding társasághoz tartoznak, így azoknak a tulajdonaik, amiket biztosítékként
megszereztek (állam szervezet) az ennek a szövetségi rendszernek a része lett,
amire érvényesítik az adott joghatóságot kiterjesztve a kereskedelemre is. Ebből
láthatjuk, hogy az összes állam, amit transzformáltak vállalati egységbe, mind az
Egyesült Államok társaságának az égisze alatt működik. Ezek a társaságok egy
úgynevezett Globális Trust-be vannak integrálódva az Egyesült Államok
társaságán keresztül.

Depository Trust Company

https://www.dtcc.com/
Holding Company
https://en.wikipedia.org/wiki/Holding_company
Bank Holding Company:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_Holding_Company_Act

Global Trust
https://www.globaltrustregistry.com/
Magyarország regisztrációja a Amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet oldalán:
https://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?
action=getcompany&CIK=0000889414&type&dateb&owner=exclude&co
unt=100&fbclid=IwAR2XZYGI-XjhHc6IgV6dcakXM6p2Z2-
56UByeaGTaR6W9jqp6Mi3Bwx1HOg

A tőzsdefelügyelet a szövetségi kormányhoz tartozik: “E gyesült Államok

Értékpapír- és Tőzsdebizottsága (SEC) az Egyesült Államok szövetségi
kormányának független ügynöksége “
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Securities_and_Exchange_Commission

Az Amerikai vállalatot 1871.-ben hozták létre DC Washington-ban ( DC Washington

egy teljesen független állam az Egyesült Államoktól).

1788 Eredeti alkotmány az egyesült államok számára, eredeti népi kormány.

1871 módosított változat Az Egyesült Államok alkotmánya az Egyesült Államok

magánvállalkozás.

Az EGYESÜLT ÁLLAMOK vállalat 1871-ben alakult meg, amely csak Columbia

kerületét és az általa megvásárolt vagy megszerzett területeket ellenőrzi; Puerto
Rico, Guam, Virgin-szigetek. Sokan úgy vélik, hogy a jövedelemadók és egyes
törvények nem befolyásolják az unió szuverén államainak embereit, mivel kívül
esnek az Egyesült Államok vállalatának ellenőrzése / joghatósága alól. Az Amerikai
Egyesült Államok eltér az "Egyesült Államoktól".

Az 1871-es törvény óta, amely létrehozta a Columbia Kerületet(DC), azóta az

Egyesült Államok Vállalatába élnek az amerikai emberek( és most már 2004
óta “törvényes” módon mi is), amely bizonyos nemzetközi bankárok és Európa
és Nagy-Britannia arisztokráciája tulajdonában van.

1871-ben a kongresszus megváltoztatta az eredeti alkotmány nevét, EGY SZÓ

megváltoztatásával - és ez nagyon fontos volt.

Egyesek nem értik, hogy a „SZAK” dokumentumok EGY SZÓ vagy Kettő szó
különbségei meghatározzák a kritikus különbséget. De a Kongresszus ezt
tudta, és tudja.

1871. február 21.: A Kongresszus elfogad egy törvényt a Columbia kerületi

kormány létrehozásáról, amelyet 1871-es törvénynek is neveznek.

Alkotmányos felhatalmazás nélkül a kongresszus külön kormányzati formát

hoz létre a Columbia kerület számára, egy tíz mérföldes négyzetméretű
parcellát (lásd: A negyven első kongresszus cselekedete, ”34. szakasz, III.
Ülés, 61. és 62. fejezet). ).

A kongresszus megállapodást kötött a nemzetközi bankárokkal (különösképp a

londoni Rothschild családdal), hogy adósságot hozzon létre az említett
bankárok számára. Mivel a bankárok nem akartak pénzt adni egy nemzetnek
komoly kikötések nélkül. Ehelyett egy olyan módszert dolgoztak ki, hogy a
 központjukat az Egyesült Államok ajtajába tudják helyezni.

Az 1871. évi törvény az Egyesült államokbeli társaságot létrehozta. A külföldi

érdekeltségek tulajdonában lévő társaság beköltözött és az eredeti alkotmányt
szemetesbe dobta. Az 1871. évi törvénnyel a szerves alkotmányt megsértették
- gyakorlatilag megsemmisítették és szabotálták -, amikor a címet nagybetűvel
hozták létre, és a „for” szó helyébe „of” került a címben.

Constitution for the United States of America is the constitution of the

incorporated UNITED STATES OF AMERICA.

Két Egyesült Államok létezik, az egyik 1787-ben alakult, az unió számos szuverén
államának gyűjteménye, a másik pedig különálló 1871-ben alakult, amely csak a
Columbia kerületét és annak területeit irányítja.
https://www.youtube.com/watch?v=CBczihmIwLk

Ugyanezt csinálták magyarországon is, a Magyar Köztársaság alkotmányát

szándékosan megsemmisítették, mert a szövetségi alkotmányt érvényesítették
Magyarországon. Mivel a két alkotmány teljes egészében összeférhetetlen volt,
ezért egy puccsal felváltották Alaptörvényre.
Mivel a szövetségi alkotmány átvette a belső irányítást, ezért 2012. január 1.-én
magyarországon létrehoztak egy alacsonyabb jogrendű rendelkezést. Ez a
rendelkezés pedig az Alaptörvény elnevezésű szabályozás.

Az állampolgárság ezzel nem fog megváltozni. Mivel társaságokra vannak leosztva

az állampolgárságok, így a Magyar állampolgárság megmarad, és nem változik
automatikusan szövetségi állampolgárrá. Ugyanis a törvényes tulajdonosa a
magyarország (használati joga van a jogi személy(=állampolgár)) felett mivel ő
hozta létre. Viszont a valódi tulajdonosa a bank, mert az állam mindent
biztosítékként szolgáltatott a banknak. MINDENT(emberi erőforrások, ingatlanok,
áruk). Csupán mindenre csak használati jogunk van.

Magyarországi vállalathoz tartozó anyakönyvi kivonatok széria betűi fontosak számunkra. 
Széria típusok: A, AA, AAA, B, BB, BBB stb.
Általában az első betű  a meghatározó.
https://fixedincome.fidelity.com/ftgw/fi/FILanding#tbcurrent-yields|highest-yield

A fidelity tőzsdei oldalán is lehet látni a vállalatokhoz tartozó kötvény széria fajtáit.
Ezek a kötvények a születési anyakönyvi kivonatból lettek létrehozva.

Hálás köszönet minden kedves embernek, aki segítséget nyújtott a fordításokban, illetve a kutatások során.