Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Audiencia Publica de Control de Acusacion PDF

    Uploaded by

    Dani Mogrovejo
    11 views9 pages

    Original Title

    audiencia publica de control de acusacion.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    11 views9 pages

    Audiencia Publica de Control de Acusacion PDF

    Uploaded by

    Dani Mogrovejo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 9
    rs Av Fohure Shu 2. A dob WM Blox Abney 4 7 Ta fiasco vit BiB) ee CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS FIFI Expediento: N* 0061-20101 ; AUDIENCIA PUBLICA DE CONTROL DE AGUSACION. | GY 2 Fepecialista Judicial de Audioncia: LILIAN KARINA CONDORI CANCHARI i En el distrito de IMapari, provincia de Tahuamanu, Departamento de Madre de Dios, Reabriondo le Audiencia de Control de Acusacién siendo las TRES horas con TREINTA ‘¢ Minutos de ia tarde del a aaa Tatanaie telaln.sen elses: ‘sé consttuyeron et +B Magistrado RAFAEL OL PINTO Juez del Juzgado de Paz Letrado con funciones de 3 Juzgado de Investigacion Preparatona de Inapari, y ja Especialista Judicial de Audiencias la Dra. LILIAN KARINA CONDOR! CANCHARI, en la Sala de Audisncias de! Juzgado de Investigacion * Preparatoria de iNepari ubicado la AV, Bolivia tra. Cuadra, Lote 11, Manzana “A”, jote 1 - inapari para realizar fa AUDIENCIA PUBLICA CON} DE ACI \CION, en el proceso seguido contra de Juliana Quispe Condori como autoré de fa presunta comisién del delito ambiental - Deitos contra ios Recursos Naturales en su modalidad de tratico ilegal de productos foresiales maderables sub tipo penal transporte y venta de productos forestales maderables, previsto en e! articulo 310-A del Cédigo Penal, en agravio del Estado Peruano, representado por el sefior ~ Procurador del Ministerio de! Ambiente; y contra el DELITO CONTRA LA FE PUBLICA, en su modalidad de falsedad ideoldgica, previsto y sancionado en el pnmer parrafo del articulo 428 del Codigo Penal; y alternativamente en el segundo pérrafo del articulo 428 del mismo cuerpo Sustantvo en agravio dei Estado Peruano, representado por el sefor Procurador Publico de) SPrierne Regional de Madre de Dios. ihe an iz b - RIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES: 4. Represontante del Ministerio Publico: Dr. Dionisio Romualdo Quicafo Quispe Adjunto de la Fiscalia Mixta de Tehuamanu Ifapari, en representacion de la Fiscalia Especislizada en Materia Ambiental. Con Domicilio Procesal: Av. Acre SiN primers cuacra, frente al ‘Matecén Turistico de Ifapari, en esta oportunidad acta por delegacion de la Fiscalta = Especializada en Materia Ambiental ‘Se deja oonstancia que fa presente autiencia sera registrada mediante audio, cuye grebacion rae} modo como se desaroliara la presente audiencia conforme asi jo establece el inciso 2. de! 1ulo 361 del Cédigo Procesal Ponal, pudiénéose acoder a la copia de dicho registro, por tanto, se icita a las partes procedan orelmente a identiicarse para que conste en el regso~ sons oa fe Foe 2. Abogado defensor de Juliana Quispe Condori: Dra. Maritza Pascaja Choque, Detensora Pubica del Ministerio de Justicia, Con domicilio en el J. Carlos Lecca Mz K {ote 2 local de! Ministerio de Justicia de '@ localided de !fapari, JUEZ. Verifica las generales de ley de la investigada (Detalles en Audio) SULIANA i L Natural: Sicuani departamento de Cusco Fecha de nacimiento: 28 de enero de 1965 Nombre de padres: Fortunato y Cristina Estado Civil: Conviviente Nombre del Conviviente: Moisés D4valos Grado de instruccion: Pimana Hijos: (04 )hijos vyyyyeyyy Avoid Woe fh, Charen Loe 1, Maeana “A ertor} Mapa 2, es CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS lal ° Iiscinw 0h Par 6 ERRADOCK NC HSES DL JUPGADD Ik NVESTIEACION PR}PARATOREA OF KARR (Ocupacién: Ama de Casa Domicilio real : La novia, Av, Perd Mz. G Antecedentes Judiciales yio Policia Tatuajes o sefias particulares: Ninguna linguna eyo recisa que la informacion proporcionada en esta auciencia se considerara valida y cierta para etectos procesales, quedando autorizade el Juzgado de notificar a los sujetos procesales por ‘cualquiera de fos medios antes seriatados. & JUEZ; Corre traslado al representante del Ministerio PUblico, a fin de que realice @| requerimiento solcitado (Detatles en audio) FISCAL. Solcita ta transformacion de la presente audiencia a una audiencia de Terminacion Anticipara a efecto de que ia inculpada y el Representante det Ministerio Publico han llegado a un acuerdo respecto de la Pena y la Reparacién Civil, y solicta que la presente audiencia se convierta en una de Terminacion Anticipada (Detalles en audio) JUEZ Corre traslado a la Defensa Pablica con la finalidad de que s@ pronuncie respecio a lo “ manifestado por e! sefior Fiscal (Detalles en audio) ABOGADO: Manifiesta estar de acuerdo a lo manifestado por el Reprasentante del Ministerio Publico, y refiere que se une al requerimiento del Representante de! Ministerio Publico (Detalles en audio) IEZ. Estando @ jo soliciado por el representante del Ministerio Publico y el abogado de la fefensa se transforma la presente audiencia de control de acusacién en una AUDIENCIA DE TERMINAGION ANTICIPADA (Detalles en audio) re FISCAL. En el presente caso solictamos en merto del aiticulo 468 y demas articulos concordantes en solicitamos Terminaciin Anticipada a favor de ia incuipada Juliana Quispe '® Condon... y procede 2 narrar los hechos... oraliza el acuerdo al cual han legado (Detalles en JUEZ Pregunta a la imputada si esta de acuerdo con la Terminacién Anticipada, y le explica fo que es el acuerdo de Terminacibn Antcipada, (Detalles en Audio) IMPUTADA: Al consuttar con’ su abogada, manifesta que si entiende todo lo que le dijo e! Magistrado respecto de la Terminacién Anticipada (Detalles en audio) JUEZ: Corre trasiado a |a defense técnica con lo manitestado por el Representante el Ministerio Publico (Detalles en Audio) ABOGADO: Manifiesta: Mi patrocnada Juliana Quispe Condiori reconoce los nechos ocurridos en Su contra y se ha tomado en cuenta los articulos 48 y 46 del Cédigo Penal no tlene antecedentes penales.. y solicita que el acuerdo presentado por el Ministerio Pubico sea admitide (Detalles en audio) ‘SUEZ: Dicta Ja siguiente resolucion (Detalles en audio) RESOLUCION NUMERO: TREINTA Y CINCO Iapari, veinte de agosto del ao dos mil doce.- ‘ovata Briss on Gra, Love, Manaana "0 acanw 1 Hapa = Talonmaen Medes de Di 3 (ons roars fg ¥ ay Io funcg oe PA? LETRAD COM TUSTIONESIAEH-ZKDN OF PYVESTTCACION PREPARATORLA OF KAPARE ASUNTO: 2, gDeterminar si se debe aprobar 0 desaprobar el acuerdo de Terminacién Anticipada invocada en #Sesta audiencia en los deltos contra la Sefora Juana Quispe Condon como aulora de la comision ‘Sie! deiito Ambiental. delito contra los recurso naturales en la modalidad de trafico legal de Sproductos maderables sub tipo transporte y venta de productos forestales maderables previsto y 'gsancionado en el Articulo 310 ~ A del Cédigo Penal en agravio del estado peruano representedo “por el Procurador del Ministerio del Ambiente y contra el delto de la fe publica en su modalidad de = Zfalsedad ideolgica previsto y sancionado en el Primer pirrafo del articuio 428 del Cédigo Penal datos de la imputada "DE LOS DATOS DE LA IMPUTADA " Sefiora Juana Quispe Condon, identificada con DNI N°: 04812180, Edad: 47, de Sexo Femenino, Natural: Sicvani, provincia de Canches, departamento de Cusco, Fecha de nacimiento: 28 de enero de 1965, Nombre de padres: Fortunato y Cristina, Estado Civil Conviviente, Nombre det Conviviente: Moisés Davalos, Grado de instruccion: Primaria, Hos: (04) hijos, Ocupacion: Ama de Casa. Domiciio real : La novia, Av Peri Mz. G, Antecedentes ludiciales y/o Poiiciales: No, Tatuajes o sefies particulares: Ninguna ANTECEDENTES. Se le atnibuye a la imputada Juliana Quisse Condori, que obtuvo permiso de aprovechamiento forestal No. 17-TAH-P-MAD-A-078.09- aprobado medianta resolucion administrativa 324-2009. \G-TGFFF-AEFFF-TAHUAMANU, por el cual se le autorizo @ extreer un volumen total de 104 metros ciibicos de productos de productos forestal maderables de las diferentes especies tre eilos ia especie foresial Caluaba en la cantidad de ocho ertoles los mismo que representan ti8 volumen de 60 81 metros cubicos, de la especie forestal Lupuna en una cantidad de ocho appoes Jos mismos que represenian un de 60,81 de metros ciibicos ¢! mismo de la especie ‘Sfiresial Lupuna en una cantidad de ocho drboles los mismos que presentan un volumen de 56.38 b= cubicos de los hechos materia del presente se advierte que el organismo de de 6 8 Ma) @ firervision de los recurso forestales y de fauna silvestre , como entidad supervisora efectuo Ia 4 vision 2 la parcels de corta anual, correspondiente al plan operative anual de la Zafra 2009- Bo10, de! permiso de aprovechamiento forestal Nro. 17-TAH/P-MAD-A-076-09, @ favor de le Seflora Juliana Quispe Condon, uticado en el dstrito de Tahuamanu Provincia de Tahuamanu Region de Madre de Dios, ia misma que se efectud el seis de diciembre del dos mil nueve, donde ‘mediante el informe de supervisibn Nro. 10-2010-OSINFOR-DSPAFFS, concluye que existe contradiccion en et movimiento de volumen de las especies Cutuaba y Lupuna que reporia el balance de extraccién con lo verificado en campo al comprobarse que el volumen moviizado no procede del érea autorizado, Siendo asi que dicha conclusion es conoborada con el cuadro comparativo de Nro. Ocho; ‘contenido en dicho informe asi como el balence de extraccién por el cual se puede verificar que el balance de extraccién de las especies Lupuna y Cefuaba , reportaban practicamente un ‘aprovechamiento total, donde ello implican que las especies en campo debieron haber sido extiaidos, pero sin embargo en la constatacion efectuada por OSINFOR es de observar que parte do fas especies forestales a varificar se encontraban en pie no aprovachadas, por lo tanto segiin el analisis dei informe, citado sefiaia que ante esios casos, se atibuye que los volimenes movilizados en el balance de extractién no provienen de! area autorizada Por otro lado se tiene que mediante guias de transporte forestal Nro. 021644, 021647, 022351 022717 y 023310, los mismos que fueron objeto de verificacion por parte del a autordad competente, estas sirvieron para que la sefiora Juliana Quispe Condon, pueda vender y a su vez feciitar la movilizacion de! producto forestal de procedencia ilegal, quias, de transportes forestales que obran a fojas 104 8 108 de la carpets fiscal, Ios mismo que dan cuenta movilizacién de las especies autorizadas las mismas de la venficacion efectiadas por OSINFOR sirvieron para “Avvan Wolvia Wa ada Ea, Ba Tortie Taayan Talwar Mare de Die Toa Tore Bal vy CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS i : . ¥ ¥ a CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS Bi S 7000 Dk PAZ RAO (ON FUNCIONES DE IYAGADO DE INVESHIGACION PREPARATORIADE IVAPARI ¥ spe a000, ‘amparer productos forestales extaidos liciamente de oto lugar es decir el ongen wel proaucto forestal no correspondis a la parcela, hecho este que implica falsedad en ia consignacién de los 4.gatos de fa Gula de Transporte Foresta. iste hecho lo tipifica el Ministerio. Publico dentro de los alcsnoes de! articulo 310-A del Cédigo, fee por el Segundo delito contra la fe publica en el primer parrato del articul 428 del Codigo penal EI primer deito ta parte agraviada es el Ministerio del Ambiente y en ef Segundo dello la parte S agraviada es el Procurador del Gobierno Regional de Madre de Dios convocados 2 la audiencia de contro! preiminar, tanto el Ministerio Public como el imputado han invocado le Terminacion Anticinacta FUNDAMENTOS: DEL MECANISMO INVOCADO EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR. ~ La Terminaci¢n Anticipada es un mecanismo alterativo al juicio oral que pone fin al proceso y es aprobaco por el Juez y 10 que en esencia permite es la negociacion entre el Ministerio Publico, y el putado respecto a los cargos, la pena la reparacién cwil y dade, consecuencias accesonas tal se desprende del afticulo 468 del Cocigo Procesal Penal, agregan al respecto los doctores jez y Rabanal Castro, que ‘La Terminacién Anticipada se rige como una herramienta de jad procesal que privilegia el principio de oportunidad sobre el de legatidad pare posibilitar H fe mecanismo de negociacion entre el fiscal y el imputado que, previa autorizacién judicial on ‘a la conduccion del proceso sin necesidad, de ir a juicio oral” por ello se anote que H iesvonde 2 las razones de politica criminal, donde a través del consenso se busca la simpificacion Zt je! procedimiento respondiendo a las exigencias sociales de celeridad y eficacia procesal. pate 3 otro lado, si bien el articulo 468.1 del Codigo Procesal Penal sefiala, que la Terminacién iticipada solo podria formularse hasta antes de la acusacién fiscal no es menos cierto que del articulo 350 de! Codigo Procesal Penal, inciso uno paragrato E contradictoriamente se desprende queen la fase intermedia del proceso, esto es, luego de notificada la acusacién puede instarse la aplicacion, si fuere el caso de crterio de oportunidad Por ello los érganos jurisdiccionales dal distito de Huaura en este caso citado en esta resolucién resuiteron coincientes en la posibildad de que puedan apicarse ta Terminacion Anticipade, det proceso en la etapa intermedia del mismo por que como refieren incluso los propios dociores, Vitavicencio ~ Reyes (Magistrados de esa corte) si bien esla posicion “por un lado contradice jo que prevé la norma en el Articulo 481 inciso 1 que indica que la Terminacién Anticipada procede antes de que se formule acusacién contra e! imputado pero como sabernos, en este sistema debe privilegiarse €! ro! de les partes procesales y en las audiencias orales el Juez tiene que estar dispuesto. & solucionar situaciones précticas con critetio juridico de flexibildad, de forma tal que deba prevalecer el espintu de ‘a norma, que €s a solucion al contiicto de intereses con la lagica de la justicia consensuad A todo lo cual se agrega que el articulo 350 inciso 1 paragrafo E, por se fa norma mas favorable al Imputado en virtud al principio favor legis debe resultar de aplicacion antes que el articulo 463 Inciso 1 del Codigo Procesal Penal mas aun si @! propio articulo séptimo inciso tres del titulo prefiminar del Codigo Procesal Penal que constituye fundamento de interpretacion sobre cualquier otra disposicion de Cédigo, sefiala que ia ley que coacte la libertad o el ejercicio de tos derechos procesales de las personas asi como el limite del poder conferido a las partes o establezca sanciones, debe ser interpretada de manera restrictiva, lo que determina entonces que seria 4 Yoratia Walla vo Goa Made Dom Tea ro ) Bil Wy CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS Pi JLZcABO OF PAd Lev#ADO CON FUNERNES DE IUZGADD OF INVESTIGACION PRUBABATORIA DC IEAPARD posible verificar la procedencia de la Terminacién Antcipada, en la audiencia pre! intermecta) sin que ello enerve, claro, esta la facultad del Juez, de ejercer el control con respecto a noviembre del afio dos mil nueve, tiene como fundamentos principales los puntos veinte y “Y'¢ veintuno en que esto no seria viable, por la no exigencia para la concurrencia @ fa audioncia de : control de acusacién de todos los sujetos procesales, lo que incluso impedirian ef ejercicio del | Goreche de coeds, an mags, Ibe wetoree vooaie eon el repels que se rurecen > San ccnensred ee pf SCE y rae Ge mx voce be inpinauon concen efor, (tal como a acontecido en este caso concreto) a las audiencias de control preliminar, solicitando: ellos mismos acogerse como ahora la Terminacion Anticipada, por consiguiente considera, por el contrario que no aceptar este mecanismo de solucién de conficto anotada pese a la situacién, lo que haria es trastocar |as_exigencias sociales de celeridad y eficacia procesal, que ha resaltado. De otro lado analizar la posibilidad de aplicar la Terminacién Anticipada en este proceso no colsiona con el derecho de contradiccién de los demas sujetos procesales, en tanto y en cuanto ‘este acio en particular no se ha constituide en actor civil el sefior representante dei Ministerio £ Medio Ambiente dejandose a salvo con respecto 2 lo que indica el delito de contra a fe publica z ta cual si se hizo presente y se constituyo en actor civil el sefior representante del Gobiemo Jenloral de Madre de. Dios por b tan on ext emerge india que epcar la Terminacon de en este proceso 3 | mismo, estima de recibide que el articuls 360 inciso 1 pardgrato E; del Codigo Procesal Penal, 88 10 este referido a la aplicacion del principio dé opoitunidad intra proceso, por cuénto si nos. itimos al articulo 2 incigo 7 del mismo cédigo adjetivo, esto de ser el caso igualmente no "uSaci6n. por todo lo cual opto por desvincularme dal mencionado acuerdo pienario. DE LA ACEPTACION DE LOS CARGOS IMPUTADOS: Enmarcandose de fo que constituye fa Teminacén Anticipada, el sefor Juez en la audiencia & procedido en la forma que indica e! srticulo 468 inciso 4 del Cédigo Procasal Penal, esto es que oO luego de oralizado los cargos por e! sefior representante del Ministerio Publica se le puso en ‘cohocimiento a la Sefora Juliana Quispe Condori, en presencia de su abogada defensora publica, que esiaba en la posibilidad de aceptar fos cargos 0 en todo caso de rechazarios, se le hizo le Precistén que en el que en el supuesto que reconociera, la responsabilidad, esto es, que aceptara los cargos y expresard su conformidad con los acuerdos, no ibe atener la posibilidad posterior de controvertir esta situacion, manifestando acepiar los cargos y su conformidad con Jos terming sobre pena y reparacién civil que fueron oralizados en su momento por el sefior representante de! Ministerio Pubtice. DE LOS ELEMTOS DE CONVICION: ‘Tenemos lo sofialado por 6l sofor fiscal, que son * El plan operativo anual (POA), para aoceder a un permiso de extraccion, de madera en tierras de propiedad privada elaborado a favor de Ia Imputada julana Qu'spe Condon. ioe Tanpan Folens = Sade de Dim 3 cosy To fig 3 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS PIB” ° i canoe Pa Lembo ay EUACeS pe i2tABD oe NSESENCEN Pharos ait ¥e° * Copia del informe Técnico. Nro, 23-2009-MINAG-OGFFS-ATFFS-TAHUAMANU SEDE MAVILAJECP, que da cuenta sobre la inspeccion de campo de ia solicitud de permiso ara aprovechamiento de productos forestales en bosques de propiedad privada del ttular vuliane: Quispe Condor @ Copia de la Resolucién Administrativa Nro. 324-2009-MINAG-DGFFS-ATFFS-TAHUMANU, por el cual se autorza a juliana Quispe Condor la extraccion de un yolumen total de 388,04mettos ctibicos de producto forestal maderable de diferentes especies, entre ellos la especie forestal Lupuna en una cantidad de ocho arboles (individuos) los mismos que epresentan un volumen de 60.81 metros cibicos, = Permiso Nro.. 17-TAH/P-MAD-A-076-2008 de fecha 02 de junio de 2008, para el aprovechamiento de productos forestales confines industriaies ylo comerciales en tierra de propiedad privada , celebredo entre la direccion genefal forestal, y fauna silvestre-DGFFS a través de la administracién Técnica Forestal y de Fauna Silvestre-Tahuamanu- y de la otra parte juliana Quispe Condor © Actas de Supervisin de inicio y Finalizacién (paginas 19 al 22 de la carpeta fiscal) a la “~ parcela de corta anual correspondiente al aprovechamiento del permiso forestal fraderable Nro. 17-TAHIP-MAD-A076-2009 efectuado por OSINFOR en fecha 06 de Hiciembre de! 2009, donde se detaila los dates de campo en cuanto a la identificacion de E especies forestales, numero de arboles, sus coordenadas, su didmetro, altura, pecho, 4 altura comercial, su condicién si es semillero 0 aprovechamiento y finalmente sus ‘poservacones ae ite de supervisién Nro: 010-2010-OSINFOR-DSPAFFS, el mismo que da cuenta de ie #84 Esupervision al permiso de aprovechamiento forestal maderable Nro, 17-TAHIP-MAD-AQ75- { £2000, conde en

    You might also like